【税理士試験】 国税徴収法スレッド その2

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/05(月) 15:29:29 ID:93NER1rO

前スレ

【税理士試験】国税徴収法スレッド
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/exam/1135517226/

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/14(土) 21:33:23 ID:???

>>650
�@債務ってｗ。
徴収法の問題では根抵当権者に財産の換価代金から配当するんだから
『債権額の確定時』とするのが妥当でしょ？
だいたい、民法上の債権額確定時と徴収法の債権限度額の確定時は違うんだが、
それは理解してまっか？ｗ

�A　�@を踏まえてってどういう関係があってこの問があるのか理解に苦しむんだが。
差押国税、交付要求国税、地方税、公課。担保物権。前払借賃、損害賠償請求権。
これを答えさせたい訳？

これって逐条と関係なくね？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 14:50:49 ID:xHFQzB/1

>>646
えっ？マジで？それはどこから情報？

654 ：650：2008/06/15(日) 16:24:34 ID:a4S8U/vX

>>652
確かに「債務」はまずかったですね。

上記の問いは、旧版ですが、「国税徴収法基本通達逐条解説」90頁（大蔵財務協会、平成16）
の17条関係７「根抵当権によって担保される債権額」を想定して記述しています。

まず、問�@ですが、回答は民法398条の20第３項になります。
「根抵当権者が抵当不動産に対するが競売手続の開始又は滞納処分による差押えがあったことを知った時から２週間を経過したとき。」

⇒よく、配当計算の問題で、私債権グループに根抵当者がいる場合は、差押通知書が到達した日の債権額と２週間後の債権額が記述されていますが、
これは、上記の条文を理解しているか問うています。

そして�Aですが、（旧）基本通達17条関係７は、「根抵当権により担保される債権額の範囲は、確定した元本、利息、損害賠償金等を併せて
その極度額の範囲に限られる（民法398条ノ３第１項）」としています。
また、逐条の解説では、利息等について「�@抵当権の場合のような最後の２年分という制約はないこと、�A根抵当権の元本の確定後に生ずるもの
でも、極度額の範囲であれば担保されることに留意する。」としておりますので、これを回答すべきです。

なお、実際の問題では、恐らく
換価代金＝1,000万円
根抵当権極度額＝800万円
差押通知書到達の日の債権額＝300万円
上記の２週間後＝500万円
利息＝400万円
（↑の回答は800万になると思います。）
てな、感じで、上記にその他債権者や租税債権をからめて出題されるのではないでしょうか。

急いで、打っていますので、日本語に誤りがありましたら失礼します。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 19:37:47 ID:???

もうすぐ逐条解説がオクに出品される予感

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 20:49:03 ID:0U4DH54q

>んなこと言ってたら、26条の解釈、解法なんか迷っちまって、
試験場でパニックになってしまうよ。
譲渡前に設定された私債権と
譲渡後のぐるぐる回り状態の優先劣後なんて、
ＴＡＣと大原でまるっきり解法が違うし、
ＴＡＣ方式で解いたら、その譲渡の時期の違いで、
先に譲渡前の債権に配当したら大変なことになってしまうから。

657 ：650：2008/06/15(日) 21:39:54 ID:a4S8U/vX

>>656
根抵当権でお困りの様子でしたので、最大の特色である「極度額」と「債務の確定」の概念を教示したのですが・・・
ちなみに、本件は、26条と関係がありません。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 22:37:17 ID:???

>>654
あのねー熱弁奮われてるところ申し訳ないんだが
ここは税理士試験の国徴スレなのね。
根抵当権者は仰る利息を計算して申し立てるかもしれないが
配当する国側は債権現在額申立書に記載された債権額を元に配当計算する訳で
試験でそこまで問うわけ無いでしょーがｗ

個別理論でもそこまで問われるとも到底思わないんだが。
国徴って入れ込んじゃってベテ化する人多いらしいけど気をつけてね〜

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 22:57:47 ID:a4S8U/vX

>>658
あーＯかＴの先生でしたか。すみません。
あのー僕がお教えした知識は、「教えてgoo」程度なんですが。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413685829

今年こそ、正しい解答速報をお願いしますね。
それでは、もう面倒なので、さようなら。

一生懸命勉強してくださいね。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/15(日) 23:54:14 ID:???

>>659
｢根抵当権の債務｣なんて平気で書くバカはもう来ないでくだちゃいね

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/16(月) 02:37:53 ID:hesxo0uX

>>654
配当の計算にあたって利息等は考慮する必要はなく、
配当時まで債権額に変動はないものとする。
みたいな感じの注意書きが普通あるし、無駄な知識だと思う。
今年あたりにそんな注意書きがなくなるとでも予想してるの？

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/17(火) 11:47:17 ID:???

そもそも利息なんて
弁護士がこの日を基準日で計算してね
利息は付けてねって言っても、
付ける奴もいれば、付けない奴もいる
ま、有耶無耶のうちに、これでいいだろ？で終わり

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/30(月) 18:52:29 ID:OHHdXcRB

ここ3年くらい石川のビデオ講義受けてきたけど最近ちょっと太ってきた感じ。老けてきたけど髪はふさふさ。昔はキリッとしてた

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/06/30(月) 21:50:05 ID:gcbx3DBM

桂だよ。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/01(火) 09:45:46 ID:???

大原の全統って受験者何人くらいいた？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/02(水) 18:07:33 ID:???

>>663
なんで3年も？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/03(木) 12:21:00 ID:???

･･･聞くなよ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/03(木) 15:30:17 ID:vJqqeJfX

神様神様
今から勉強する俺に今年の理論のヤマを教えて！
それを信じて、勉強します。

669 ：神様：2008/07/03(木) 17:34:51 ID:???

債権の差し押さえ
第二次納税義務
譲渡担保権者の物的納税責任
ぐるぐる回り

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/03(木) 20:52:03 ID:+gdGbPhQ

法定地上権

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/04(金) 12:21:53 ID:QIXBjXcs

石か○先生ってフェデラーに似てるよね

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/05(土) 23:32:59 ID:2MAV2FbG

だから、桂。
最近、受講者激減。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/06(日) 09:27:07 ID:???

T全体で受講生減っちゃってるんですか？
全統の受験者が２００人って少なすぎですよね？
それとも、国徴の受験者自体が減っているのかな？

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/08(火) 10:44:20 ID:???

俺みたいにドロップアウトした香具師が多いんだろ
法人・事業に注力じゃー

675 ：668：2008/07/10(木) 09:26:43 ID:q7kPGss6

ｗ神様いたｗ
よし、信じて今日からそこだけやります。
計算は大体おｋなんだよな〜
どうも理論が頭に入らない。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/10(木) 22:16:41 ID:iNWp98QE

ＴＡ○の石○、まるでやる気ねぇよなぁ。
本人の実力不足（努力不足）に加えて、
ここ数年の試験傾向に全く対応できてないことを、
受験生も知っているし、本人も自覚しているみたい。
妙にディープな論点に拘泥しているし。
ＬＥＣに追い抜かれるのも時間の問題かな。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/11(金) 19:57:23 ID:???

石川先生むちゃくちゃ外してるよな。

毎回毎回毎回民法が民法が民法が。

正直萎えてきた。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/11(金) 21:28:50 ID:???

>>676
TACもTACだが大原もどうかと。
望○先生の頃は良かったんだけどね。
国徴に復帰とかしないのかな？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/11(金) 22:26:03 ID:TM73aF4U

石か○？
自己満の自己陶酔、
そんなんで、
「いいですかぁーー」。

本試験、読めてないし、
「分かりますかぁーー」。

受講生激減だし、
「あれ？、分かりますよねーー」。

質問しても即答できないし、
「あれ反応鈍いですねーー」。

お前だっちゅうのっ！！

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/12(土) 23:52:31 ID:???

文句言うのはいい点取ってからにしろ
なんだあの全島の平均点

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/13(日) 09:35:01 ID:???

>>680
先生こんなとこ見る暇あったら、当たる予想を
練ってくださいよ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/13(日) 10:31:02 ID:???

しかし、ここの書き込み見てると、
石○先生に関するものがほとんどだよね。
国徴ってＯ原等の他校はあんまり受講生いないのかな。
結局はＴ圧勝？？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/13(日) 14:44:36 ID:???

>>674　派遣解禁やら、士業全般、事務仕事を重要視しても日本に利益
を生まないって認識だからな。まあ事実だけど。会社があれば
価値の無い、枝葉の事では出来るだけコストが掛からない様にしたいだろうし


>>669　信託しちゃえｗ

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/13(日) 21:53:31 ID:???

>>682
全国模試受験者数はTがOの1.5倍いた。
結局10％はうかるんだから、分母のでかいTが無難かもね。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/14(月) 08:24:54 ID:???

へー。そんなに人数に差があるんだ。
他は、独学が多いのかな。
すごいな。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/14(月) 18:25:33 ID:???

ゼントウは他校の人も受けるから純粋な受講生数は謎だけどね

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/14(月) 19:34:20 ID:???

Ｔは速習・上級・上直あわせてだいたい１５０人弱だよね。
全統受験者のうち５０人位が
外部生か、普段の答練では提出してない人なんだろうね。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/15(火) 12:31:24 ID:???

今年の国徴受験者、例年より少ない（１０００人切る）のかな。
それとも、Ｔ受講生が減っているだけなのかな。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/15(火) 22:55:37 ID:???

Oも増えてい何よな



まさかLECが最大手に？w

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/15(火) 23:08:21 ID:???

ていうか年々減ってるね。
酒に抜かれる日もそう遠くない？？

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/15(火) 23:11:13 ID:???

すべては前の試験委員のせいか？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/16(水) 07:33:05 ID:w8MHomIY

みんな理論何回くらい回してる？

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/16(水) 14:29:17 ID:yS64VVqr

全問3回。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/16(水) 20:27:46 ID:???

理論は直前2週間でいれられることができるのである

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 00:11:21 ID:VlbbaUc+

2週間で煎れた理論で勝負できたのは、平成15年まで。
ま、勝負できたと言っても、
2週間じゃ負けて当たり前。
3週間は必要ぢゃね？
ってことで3週間切った今ぢゃ、もうムリぽ。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 09:46:22 ID:???

おまえは平成１５年から受験してんのか
で、負け続けてるわけだ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/19(土) 15:40:34 ID:???

おれ去年合格したんだけど
全然書き込みの内容が思い出せん
結構真面目に勉強したんだけどさ
ぐるぐるまわりってどういう計算だっけ？？

698 ：687：2008/07/20(日) 22:38:57 ID:PEjVmhqd

今年の法人の全統で第二次納税義務を書かせる問題が出た。
捨てたもんじゃない徴収法

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/20(日) 23:53:21 ID:trI5+UY7

> 696
お前は過去問の研究もしてないのか
で、これから負け続けるるわけだ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/21(月) 09:13:57 ID:???

なんだ、ただの知ったかぶりかｗｗ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/07/22(火) 15:43:34 ID:???

ちんぽ野郎はすっこんどる