2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★☆公認会計士論文スレ35☆★☆

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 00:57:14 ID:???
前スレ
☆★☆公認会計士論文スレ35☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1191907797/l50

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 00:59:49 ID:???
>>1
おつ!!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:02:10 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:02:55 ID:???
【租税法】
第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:04:02 ID:???
【会計学(管理会計) 】
第1問
 問題1
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6 計27点
 問題2
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6 計23点 合計50点

第2問
 問題1
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 計27点
 問題2
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4 計23点 合計50点


6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:04:23 ID:???
うんこしようぜ!

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:04:38 ID:???
もう採点基準のコピペいらないよ… 
>>1

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:05:17 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点


9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:06:09 ID:???
じゃあやめた。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:06:40 ID:???
>>6
ハ,ハ,ハークション

ブリュッ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:09:51 ID:???
すぱっくさん、忙しいとは思うが、再現、早くアップしてくれないかな。
正解箇所の色塗りは省いて構わないから。
もうすぐ合格発表1ヶ月前になってしまう。

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:10:02 ID:???
まだ再現答案出るかもしれないから(っていうか出るだろうから)、とりあえず、
続き頼むよ。

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:10:55 ID:???
今日、バイト先にすごいズボンがお尻に食い込んでる娘がいた。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:12:27 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点

【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:13:05 ID:???
【会計学(管理会計)】

第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6 
 問題2(23点)
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6 

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 
 問題2(23点)
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:13:35 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:13:50 ID:???
>>1
乙葉

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:14:10 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘のみでも可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:14:42 ID:???
【経営学】

第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:15:14 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):110点
 企業法:50点
 経営学:60点

 総合:355点


各科目の判定表

 会計学 A180 B160 C150 D130 E110
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B70  C60  D55  E50


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:16:14 ID:???
在外支店の換算差額=換算の便宜を図ったもので、取引の相殺消去する際、生ずるもの。

在外子会社の換算差額=子会社への投資から生ずる、未実現損益。

 これだと、どれくらい点数もらえると思う?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:19:31 ID:???
>>21
まあ、オマケで24点くらいかな。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:19:57 ID:???
>>21
それだけしか書いていないならゴルバチョフ

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:20:57 ID:???
>>22
まあ、オマケで24ウンコくらいかな。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:21:46 ID:???
>>23
それだけしか書いていないならゴルバチョフン糞屎

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:22:22 ID:???
一人短落ちがいる模様。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:22:49 ID:???
糞族の移動

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:23:25 ID:???
>>24
まあ、オマケで24ゴルバチョフくらいかな。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:25:38 ID:???
>>28
まあ、オマケフンで24ゴルバチョフくらいかな。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:26:03 ID:???
ゴルバチョフ懐かしいな。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:28:01 ID:???
ゴルビービチビチサノバビッチ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:28:09 ID:x5xLLZyo
1&採点表等貼ってくれた人乙デス

このスレにたまにくるきぼんぬって、
希望スレには書き込まないんだねw
独り言です。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:29:12 ID:???
>>30
ソビエトの和訳を述べよ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:29:17 ID:???
25になった

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:31:44 ID:???
>>34
おめ。
iPodなに色?

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:32:01 ID:x5xLLZyo
>>34
まだまだ若い。
オメデトウ!!

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:32:40 ID:???
>>34
試合終了

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:33:31 ID:???
>>21だが、>>21の解答だったら、結局は点数をもらえないってことか?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:33:40 ID:???
おい、四捨五入したら30じゃんかー。
でも、おめで。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:34:20 ID:???
>>34
早く脱糞汁!

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:35:05 ID:???
おまいら、今のロシアの大統領
だれかわかる?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:36:12 ID:???
>>38
DA!KA!RA!24ビッチってんだろ!


43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:36:27 ID:???
合格?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:36:59 ID:???
>>41
らすぷーちん
うんこブリュリュリュ

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:37:46 ID:???
>>41
プーチン

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:38:12 ID:???
>>41
度忘れして聞きたいんならはっきりそういえ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:38:50 ID:???
>>42
「24ビッチ」って、何?
はっきり、出来ているか出来てないかを応えてくれないと本当に困る。

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:41:35 ID:???
>>47
>>22

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:43:51 ID:???
( ^ω^)すべて計算科目でカバーするお
( ^ω^)たとえば短答ならお
( ^ω^)監査8企業9財表8でお
( ^ω^)簿記20管理20だお
(´・ω・`)合計64だから微妙だお

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:44:14 ID:???
エロDVDがなかなか届かないんだけど

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:45:28 ID:???
>>50
スカトロDVDがなかなか届かないんだけど

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:46:24 ID:x5xLLZyo
>>47
子会社の結論が部分的に合ってるから、
俺なら、(1)だけ考えると、八割(6点)満点で1or2点で採点します。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:48:14 ID:???
>>47
なんか、1うんこ=256ビッチらしいよ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:49:26 ID:???
前スレで話が途中なんだけど、女子WCでウンコしてる子は
よくいる????

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:51:26 ID:???
女ならいっぱいいる。
男ならあんまいない。

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:53:18 ID:???
あんまってどういうことだコラ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:54:35 ID:???
>>47
冗談と融通のきかない自己中タイプ

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:55:57 ID:???
>>56
黙れガリ勉ゲリ便

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:57:03 ID:???
>>58
そうむきになるなよチンカス

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 01:58:17 ID:???
すいません、バイトのときにどうしても間に合わなくなり使ってしまいました。
ちなみに女のトイレはフローラルな香り。

反省はしていない。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:00:13 ID:???
くぁwsdふぉp;@:「」

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:03:29 ID:???
↑中小

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:08:57 ID:???
>>54
高速でSAやPAに入った時に、運悪く女子校の修学旅行か何かのバスが入って来ると、
女子トイレじゃ収容できなくて、男子トイレに入って来る場合があるわな。

ああいう時に男の自分が男子トイレに入るのはなんら当たり前なはずなのに、
なぜか自分が悪いような気がしてしまうんだよね。もう一度トイレの前で確認したり。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:13:39 ID:???
俺は銭湯行ったときに、
なぜか浴場に美乳美女が5〜6人いてパニクった事がある。

確かに男湯に入ったはずなのに・・・と。
んで、ニヤニヤしながらすげージロジロ見てきたから

なんか変だ!!と思ったら・・・
ニューハーフの人たちでした。
なんかすげー変な気分でした。


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:15:25 ID:???
女子が男子トイレに入っても犯罪の臭いはしないが
男子が女子トイレに入ったら犯罪の臭いがぷんぷんするよな

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:18:15 ID:???
>>64
ニューハーフの人は、まず大浴場に入らないし、
男湯には絶対に入らないと思うけど...。

あ、まさか逆に見に来たのかな?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:24:10 ID:???
おまいらひ弱すぎ
女にどけっ!つって空けさせてでも用足せよ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:24:18 ID:???
MXテレビでわけわからん番組やってるな

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:29:36 ID:???
>>66
俺も風呂無しアパートの
銭湯通い1年半の生活でたった1回遭遇しただけだから、
遭遇率はかなり低いと思う。
ちなみに、日本人ではなく東南アジア系の人。
多分フィリピン人かタイ人ぽい感じだった。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 02:55:07 ID:???
下の工事っていたいのかな。

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 04:20:00 ID:???
イタイヨ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 06:51:32 ID:???
ちんこあげ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 10:55:16 ID:???
一昨日スーパー銭湯行ったら、高校生くらいの娘がサウナのマットを取り替えにきた。オレ以外の5人はタオルで前を隠してたけど、オレは堂々と見せてやったよ。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:04:23 ID:owyJIO4Z
経営

ネットワーク外部性
でも
ネットワークの外部性
でもよいみたいだね
ソース(関東学院)をくれたひとサンキューです!

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:38:57 ID:???
昨日25になった人がいたけど、何歳が2ちゃんの平均年齢?
説明会では年齢高い人多かったけど。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:41:07 ID:???
おれは及川奈央と同い年。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:41:57 ID:???
>>76
=如月カレン

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:44:11 ID:???
>>75
南波杏とタメです。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:46:29 ID:???
>>78
南波杏の名前の由来は、
「ナンバー1」なんだよ。
これ、Aランク。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 11:48:06 ID:???
>>78
南波杏好き。おれもタメ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 12:56:29 ID:owyJIO4Z
ところで

偏差値50(平均)とかって どのくらいかな?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 13:11:00 ID:DAnIr5Ll
公認会計士の論文試験は何字くらい書くんですか?

出題形式も全くわからないもので・・・
論文と言っても、記述形式もあるということですか?

採点基準のコピペをみると、
論文というより記述式の問題という感じを受け取るのですが?



83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 13:59:21 ID:???
>>82

論文と記述の併用と言った方がいいのかな?
理論問題の多くは、10行くらいで解答させるような、小問形式の論文式で、
中には、企業法や今年の監査論の第1問みたいに論理的構成力を見る問題もある。
他には、理論問題でも経営学みたいに単に用語を聞いてくる問題や、図を描かせるような
問題もある。
あと、会計士試験だから、やっぱり計算する問題があって、これは数字を穴埋めしたり、
財務諸表などを完成させる問題が多い。
ここで、採点基準というか、配点表としてコピペされているもので、記述式と思われたとこ
ろは、たぶん、理論の単発的な問題と、計算問題でしょうね。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:06:20 ID:???
南波杏おすすめのタイトルをおしえてください

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:19:19 ID:???
>>84

ハイモザアナル舐め 4時間

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:22:52 ID:???
>>84
南波杏の解体新書

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:26:53 ID:???
>>85 86
ありがとうございます

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:27:57 ID:???
>>84
個室ビデオ行くといいぞ。行ったことあるか?

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 14:44:32 ID:???
エロ話はやめよう。

90 :82:2007/10/13(土) 15:29:15 ID:NrnbjEIs
>>83
ありがとうございます。参考になりました

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 16:00:34 ID:???
今年はみんなできてるぞ〜〜〜〜〜〜〜〜


92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 16:13:08 ID:???
>>91
なぜ今になって煽るんだ?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 16:13:10 ID:???
でも360点もとれてないだろ?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 16:44:25 ID:???
>>92
あおってないでしょ
去年受けた人ならみんなそう思ってるはず

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 17:01:58 ID:???
去年はここ5年くらいの間で、04の次くらいに難しかったようだ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 17:13:54 ID:???
専門と蛍光が一致してた臼歯県最後より少し難しいくらいか

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 17:15:33 ID:???
旧試験最後の年(05)って、そんなに簡単だったの?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 17:17:09 ID:???
今年が簡単だっていうのは単なる錯覚だな。
確かに、会計学と選択科目は簡単になったが、それだけだ。
企業法は前年並、監査論・租税法に関しては難化している。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 17:48:27 ID:???
>>91は試験委員

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:02:42 ID:???
オレの中では、
今年のCF<去年の本社工場
今年の連結>去年の連結
だけど。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:12:05 ID:???

 ☆★☆★☆★☆★☆★☆
 ★監査 今年>>去年★
 ☆租税 今年 < 去年☆
 ★管理 今年<<去年★
 ☆簿記 今年 ≒ 去年☆
 ★財表 今年<<去年★
 ☆企業 今年 < 去年☆
 ★☆★☆★☆★☆★☆★

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:14:07 ID:???
ボーダーは2ch採点で350くらいだろ。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:17:07 ID:???
2CHボーダーは、縁起を担いで
333点に決まっただろーが。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:19:05 ID:???
>>103

散々な点数だな。

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:29:42 ID:???
>>104
うまい!のかー?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:31:01 ID:???
自己採点してる人が2ch見てるわけでもなさそうだしね。
前スレぐらいで、連結のミスに今まで気付かない人とかいたみたいだし。


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:31:58 ID:???
いま一番難しい(倍率が高い)国家試験は、
弁理士?
弁理士って、年収2000万円以上?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:37:18 ID:???
いま、臭気判定士の資格が熱いらしいぞ。
化粧品会社、食品会社や製薬会社から引っ張りだこらしいぞ。
会計士よりモテるらしいぞ。
年収1000万円はかたいらしいぞ。

でも、どうやって勉強&試験するんだ?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 18:38:49 ID:???

 ☆★☆★☆★☆★☆★☆
 ★監査 今年>>去年★
 ☆租税 今年 ≒ 去年☆
 ★管理 今年 < 去年★
 ☆簿記 今年 ≒ 去年☆
 ★財表 今年<<去年★
 ☆企業 今年 < 去年☆
 ★☆★☆★☆★☆★☆★



110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:02:19 ID:???
おすすめのカップラーメン教えて。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:18:11 ID:???
周囲の理解がなくてつらいよ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:19:55 ID:???
租税は今年のほうがむずい
これはガチガチ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:21:16 ID:???
去年より租税解きにくかったとおもうが


114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:31:43 ID:???
しょーじき、租税理論はすべて作文だ。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:45:05 ID:???
死にたい

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:45:24 ID:???
>>114
そんな感じだよね
俺の連れ全部2行くらい鹿かけなかっただと

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:48:03 ID:???
この試験のせいで色々なものを失ったよ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:52:14 ID:???
最近のホームレスは携帯もってんだな
日雇いの仕事とるためかな

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:53:32 ID:???
この試験で失わなかったのは童貞のみ。

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 19:54:16 ID:???
>>117
それでも、行く〜しか〜ないだろっ!
※コブクロのDoorより

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:01:38 ID:???
伊集院とか石塚とかデブの需要なんかあるのか?
ブタ面は吐き気がする

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:07:31 ID:???
>>120
結構前にもコブクロについて書いてたよね。
俺あの歌好きだ。
自問自答を繰り返し〜♪

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:09:28 ID:???
>>121
伊集院はラジオがくそ面白い

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:13:09 ID:???
>>117
時がたてば失ったものがたいしたものではないと思えるようになる


125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:14:22 ID:???
>>124
会計士試験と格闘した記憶のほうが大事?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:20:07 ID:???
>>112-113
租税はサンプル問題と違ってた分、去年は難しかった。対して今年は、理論対策をしたし、計算過程もなかったから、オレは去年に比べると解きやすかった。
平均は去年より今年の方が高いと思うんだよね。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:22:02 ID:???
租税で計算過程なし、なんてありえなくね?
結果しかみないなんて、おかしいよね

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:22:04 ID:???
>>126
平均、今年の方が高いの同意。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:25:26 ID:???
>>128
去年の平均は?

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:26:20 ID:???
今年は加算減算らんにゼロを書かず足きりが続出

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:27:15 ID:???
確かに今、去年と今年の租税を比べれば、今年の方が難しいよ。でも、去年と今年、状況が違うじゃん。
バレーだって、昔はクイックとかバックアタック、フェイントとか無かったじゃん?
それ全部開発したの日本だよ。
バサロだってバタフライだって、そうだ。
ただし、イナバウアーは違うけど。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:29:06 ID:???
死ね

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:29:14 ID:???
>>131
そうだな、オレ達日本人はもっと怒るべきだな。
あれ!?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:30:35 ID:???
>>132
落ちろ!

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:35:33 ID:???
何年か前に、試験と発表の間に事故で他界した人がいたんだろ?遺族は送られてきた合格証書を見て、涙が止まらなかったってよ。
>>132に言う。軽々しく死ねとか言ってはいけない。亀田になってはダメなんだよ!

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:36:20 ID:???
>>132
友達、少なー。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:49:12 ID:x5xLLZyo
死ねよ、はいくらネットでも言う気はしないな。言われてもスルー。
言うとなんかスッキリするのかね・・
でも一回、ググレカス、は言ってみたいw

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:55:27 ID:x5xLLZyo
>>133
言いたい事は良くわかるw

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 20:55:29 ID:K5uFXZdQ
加算減算らんにゼロって書かないといけないの?



140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 21:07:16 ID:x5xLLZyo
>>139
調整無しのとこに配点ある場合、
空欄でマルにしてくれるかは微妙な気がする。
例えば貸引一切手付かずの答案に1・2点あげるのもおかしい気がするから。
予備校ではわれてますね。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 21:12:09 ID:???
>>139
間違いなく必要。たしか合計「額」を書けって指示だったろ?
今年の足きり要因はそこだな

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 21:27:07 ID:???
オレ、租税で0書きまくってガクブルだったんだけど、それで善かったってこと?

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 21:50:58 ID:x5xLLZyo
>>142
ゼロが一番無難だと思う、自分は。

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:03:44 ID:???
ゼロ書き忘れた俺はゴルバチョフ?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:06:22 ID:K5uFXZdQ
140の意見は確かに同意できるが
141の考え方はおかしいだろ。
加算又は減算すべき金額の合計だから
0を加算又は減算とは日本語的におかしいだろ。
各欄に0を書いてなくても
よって合計欄がゼロを前提とした金額なら
別によろしいと思う。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:11:48 ID:???
>>145
君はゼロ書かなかったんだなwwwwwwwww

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:11:59 ID:???
つーかよ、0書けとか空欄にしろとか指示しろや糞試験委員が!

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:13:48 ID:???
租税の試験委員って資質に問題ありだな。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:21:58 ID:K5uFXZdQ
今年の試験は租税だけでなく
シャーペンの件ことといい
問題大有りだろ。
試験制度をどうこうぬかすより
こういう点をきちんとしてほしい。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:22:12 ID:x5xLLZyo
>>144
ゼロじゃなくても大丈夫な可能性がある上に、
仮にゼロじゃなきゃダメとしても、
そこにふられる点なんてそんなに無いだろうから、
それだけでゴルバチョフはないかとw

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:28:03 ID:???
>>150
dクス
去年の件といい、租税の試験委員はなんなの?
しかも去年は漏洩の噂もあったし。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:29:46 ID:???
150だけど租税の漏洩は去年の話です。
なんか誤解させたらすいません。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:31:38 ID:???
>>152は151が書きました。
たびたびすいません。


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:38:25 ID:???
今年の試験会場でむかつく指示

@シャーペン使うな!
A消しゴム使うな!
B電卓立てんな!


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:38:32 ID:???

 ☆★☆★☆★☆★☆★☆
 ★監査 今年 > 去年★
 ☆租税 今年 > 去年☆
 ★管理 今年 < 去年★
 ☆簿記 今年 ≒ 去年☆
 ★財表 今年<<去年★
 ☆企業 今年 ≒ 去年☆
★経営 今年 < 去年☆
 ★☆★☆★☆★☆★☆★


156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:40:04 ID:???
租税の試験委員まじむかつかわ
問題のレベルも安定しないし、
形式もおかしいし、
採点もブラックボックスだし、
何考えてんだ?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:42:04 ID:???
>>154
ペットボトル以外はダメ。缶のヤツは涙目。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:44:22 ID:???
あと、座布団とひざ掛けもダメ

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:48:01 ID:???
租税でゼロに大量配点なら俺は即死なんだが。
それなら分からない箇所にゼロを書いた奴が、
点数確保してしまうし何だかなぁと思う。

というか指示が曖昧すぎじゃね?

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 22:57:00 ID:???
たとえば、アカスクの教授が授業中に問題文が曖昧な場合は0を書くようにと指導していたとしたら?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:03:34 ID:???
租税計算の配点は2ch採点の方が妥当みたいだな。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:07:32 ID:???
>>160
虎ノ門のJTビルまで行って●の前で切腹する。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:11:03 ID:???
調整のないところには配点ないだろ、たぶん。
ゼロを書こうが空白だろうが、差はないだろうし、差をもうけちゃだめだろ。
指示ないんだし。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:11:44 ID:owyJIO4Z
租税 空欄でも大丈夫じゃない?
ちなみにおれは空欄さ

でも こういう論点には点なくて 貸引 減価 とか の数字の加減あるとこに 二点とかがなされるとおもうよ それか
逆に 為替とか貸引に数字とかかいたら
減点とか
ちがうかな
ちなみに
おれは
推定 計算が 46/60くらいです

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:13:50 ID:???
再現きた

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:18:35 ID:???
エニクスの租税と企業法は平均未満かもね。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:22:13 ID:???
今年の試験会場でむかつく指示

@シャーペン使うな!
A消しゴム使うな!
B電卓立てんな!
Cペットボトル以外はダメ。缶のヤツは涙目。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:27:36 ID:???
【租税法(エニクス)】
第1問 問題1 5点 問題2 3点
第2問 法人総合 25点 寄附金 5点 消費 3点 

合計 41点


169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:28:33 ID:???
エニクスの租税は普通にやばい気がする。
足きりという意味で。
理論すべてと寄付金が痛い。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:28:42 ID:???
>>160
去年あれだけの疑惑を招いた租税法だから今年もそういった可能性は高い。
配点でアカスク優位の裁量が働いたら昨年同様租税で足きり続出もありえる。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:31:40 ID:???
理論が痛いね。
寄附金がダメなら、理論で書けてないとつらいかも。

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:32:49 ID:QGjtn4qk
足きりにならんやろ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:34:57 ID:???
>>172
あしきりにはならないだろうけど、足を引っ張ったね。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:36:43 ID:???
えにくすさんの企業法は2ch祭典で何点くらい?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:37:07 ID:???
普通に足きり考えてもいいくらいじゃね?
理論壊滅・寄付金・消費ヤバスだったら。
法人はみんなあれくらいはいける。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:38:28 ID:???
エニクスの企業法は平均以上あるんじゃねーの?
租税はやばいと思うが。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:39:00 ID:???
えにくすの企業法は条文書き取りとかで
なんか心象はあまりよくない希ガス。
内容も薄いかな
45点くらい

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:43:11 ID:???
俺、監査免除なんだけど、そもそもエニクスの監査は
できてるの?
管理は平均以上とってるけど

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:46:12 ID:???
監査論は50点くらいだろうね。


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:46:46 ID:K5uFXZdQ
エニクスは今年短答通過組み
全党C公開Eだから
あまり参考にならない。


181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:47:21 ID:x5xLLZyo
俺まだ見てないけど、
租税40あるなら足切りはまずないと思う。
でも現時点で、エニクスは租税でカオス行きか・・

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:48:17 ID:???
でも、今年担当通貨組みの租税と企業法って
あんなもんじゃない?
租税は絶対的な勉強時間足りないし、企業法も
すべてに目を通すことは不可能だろ

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:48:42 ID:???
>>180
エニクスって、去年の再現でいなかったか?

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:52:25 ID:???
やや失敗が二科目あるのはきついね

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:52:30 ID:???
エニクス、今までよく頑張った。お疲れ様。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:54:03 ID:???
エニクスの管理会計を見たときは
みんなこれくらいできて当然なんだと
ガクブルだった。


187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:54:22 ID:???
エニクスの貸引一括評価は間違ってないか?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:55:47 ID:???
うちわはOKで、シャーペン消しゴムNGって、やっぱりおかしいw

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:56:03 ID:???
>>167
D鞄を椅子の下に置いてください。
E筆を置いてくださいとクドく注意
 …したくせに端の列を回収し忘れw

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:56:06 ID:???
>>187
そもそも、限度ができてないからな。
だったら、40点前後くらいか。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:57:23 ID:K5uFXZdQ
エニクスの会社法はそこまで悪いとは思わないけどなあ〜。
50強から45強ぐらいの間だとおもうけど
あれでCがついててもおかしくは無いと思う。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:57:59 ID:???
エニクス租税40切るだろ。寄付は5点もない。
3点ぐらいじゃないか。残念だが。


193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:58:21 ID:???
じゃ、エニクスの企業法は間をとって、48点ということにしよう。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:59:17 ID:???
エニクスの寄附金はどこを間違えたの?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/13(土) 23:59:17 ID:???
やはり租税理論できないとかなりビハインドだね。
対策しててよかったよ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:00:44 ID:???
大原租税7%の俺のエニクス租税論評

理論:法人の理論は書き足りない。ただあれぐらいの受験生は大勢いると思う。
   所得の理論はあんなもんで充分でしょ。
法人:そこそこの出来だと思う。
寄附:あれは結構痛い。加減間違えるとその下がとぶから数値は間違っても仕方
   ないと思うが、計算過程の書き方が印象悪い気がする。
消費:あれくらいの受験生は沢山いると思うけど、寄附がよくない分痛い。
総合:D判定あたりじゃないだろうか。



197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:01:17 ID:???
どこもくそも、法人総合の延長線に寄付金の問題があるって
勘違いしてる。そらまちがうわ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:01:48 ID:???
寄附金の計算過程に2点点を振ったみたいだけど、計算過程も所得と資本の区別をつけていないから
あまり印象良くないかも。

ま、貸引の採点ミスとあわせて、2点を差し引いて、39点というところか。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:02:17 ID:K5uFXZdQ
>>176
租税の足きりって35点だよね?
だったらエニクスの足きりは無いのではないか。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:02:22 ID:???
大原租税7%ならあの理論も余裕でホームランでつか?

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:04:01 ID:owyJIO4Z
エニクスさん

素点 租税 40〜45
企業 55

偏差値
租税 50
企業 52〜3

くらいで オッケー?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:06:40 ID:???
エニクスさん

素点 租税 38〜43
企業 45〜50

偏差値
租税 47
企業 48


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:06:49 ID:LZoNlR6o
>>201
高杉

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:07:04 ID:???
>>201

租税は39点で企業法は48点だと上の方にある。
租税はD-あたり、企業法はCかな?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:10:04 ID:???
>>200
いやいや所得の理論は書けなかったよ。
ここだとLやってて所得書けた人がかきこしてるけど、
全国的には所得はほとんど書けてないでしょ。
大原公開の理論の結果みれば本番の出来もそれほど良くないと思う。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:10:50 ID:LZoNlR6o
>>204
企業法はC−ではないか?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:11:27 ID:???
所得の借入金以外の理論できてるなら
十分に理論は貯金してると思うが。
さすが七lだね。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:12:41 ID:8yO5XmDi
偏差値

租税 48
企業 50
くらいは?

企業が50〜52弱でもよい気がしました


209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:12:44 ID:???
企業だけは評価するのは難しくないか?
よっぽど出来が悪いのは別だが・・・

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:12:44 ID:???
租税の理論でAを選んだ再現答案がまだ現れない・・・

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:17:21 ID:???
俺、A選んだけど、問題用紙試験会場で捨てたから自分の答え覚えてないんだよね

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:23:28 ID:???
エニクスの企業、裁量棄却の条文が違うのはネタだよな?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:25:25 ID:???
結局、租税は理論が重要だってことだな。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:28:26 ID:???
今年の試験会場でむかつく指示

@シャーペン使うな!
A消しゴム使うな!
B電卓立てんな!
Cペットボトル以外はダメ。缶のヤツは涙目。
D鞄を椅子の下に置いてください。
E筆を置いてくださいとクドく注意

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:39:17 ID:???
缶がだめってのは確か要綱に書いてあったからしかたない
カバンを椅子の下に置くのは試験では当然の措置
筆を置く旨の注意も試験の公平性の観点から当然
3は程度問題
1と2の注意は俺もびっくりした

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:41:27 ID:???
>>214
3456は別に普通じゃない?問題なのは1.2かと

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:53:40 ID:???
エニクスの企業ってCもあるのか?俺あれよりぜんぜん書けてるぞ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:54:19 ID:???
エニクスの企業法はC-くらいだね。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:55:54 ID:???
エニクス企業はDじゃね。
平均はないでしょ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:57:53 ID:???
>>219
大原生?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 00:58:16 ID:???
エニクスで平均あったら受験生を嘗めてるよな

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:03:01 ID:???
エニクスは今、派遣社員なんだよな

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:05:45 ID:???
>>220
大原生。
聞く理由は?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:06:20 ID:???
エニクスの企業法は、48点くらい、判定はギリギリで「C」だと思う。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:08:38 ID:???
>>222
派遣で短答突破、しかもこれほどまでの答案を書けるなんて‥エニクスやりおるなー。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:09:49 ID:???
エニクスて不合格だろ?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:10:07 ID:???
>>223
予備校によって教え方が違うんじゃないかと思って。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:11:00 ID:LZoNlR6o
さっきはC−って書き込んだけど
よくよく考えたら
企業法って55で偏差値52.5のCでしょ。
だったらD+だね。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:18:13 ID:???
>>228
予備校の企業法の合格点は、ちょっと高いと思う。
個人的には、企業法の合格点は50点前後だと思う。
ちなみに、C判定というのは偏差値50〜55だっただろ、だから偏差値52が
50点前後だったら、エニクスの企業法48点はギリギリでC判定になると思う。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:19:02 ID:???
>>226
まだ全科目出てないのに合格不合格もない。
むしろおっちょこちょいなお前が不合格じゃないか心配になってしまう。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:20:13 ID:???
>>225
派遣で働き出したのは論文が終わってからだよ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:24:57 ID:ZANu8YO8
>>217
じゃあキミはc+ね

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:25:04 ID:???
エニクスってゲーマーなのか?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:26:04 ID:???
再現答案なんてよく出せるねえ
恥ずかしいわ

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:26:40 ID:???
去年、似たような名前の再現いなかったっけ?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:27:05 ID:???
>>230
租税で足切ってるって意味だったんだけど

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:27:58 ID:???
>>235
俺も何か見たことある気がする

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:27:59 ID:???
租税ってそんなに足きりでるものなの?
今年は短答組・志保もいれたら
足きりってそんなにいないんじゃない?

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:30:38 ID:???
>>235
タムナスだなwww

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:33:31 ID:???
>>239
それと勘違いしてたかなぁ?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:34:26 ID:???
エニクス寄付金の理論ぜんぜんできてねー
的外れだろう

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:35:01 ID:???
トチカラじゃまいか?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:35:47 ID:???
あんまりエニクスをいじめるなよw

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:36:58 ID:???
えにくすの合計点 だれか たのむ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:37:09 ID:???
エニクスタソは法人計算それなりだけど、それ以外がちとダメかな。
寄付金計算と理論問1をもう少し取れてれば平均くらいいってただろね。
足切りはないだろうけど、換算得点43〜46ってとこかな。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:37:36 ID:???
理論は始めのやつしかダメ
あとは2点ずつ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:40:59 ID:???
理論は最初の問題が二段階説のやや不完全VERって感じか

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:42:39 ID:???
>>247
そんな感じ。
本当はなぜ2段階説なのかも述べなきゃダメだけど
妥当でないという言葉があるから大きくは間違ってないと思われる

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:44:22 ID:???
>>244

監査論 50点程度
租税法 39点
管理 51点
企業法 48点

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:45:50 ID:???
エニクスは今のところ、188点/400点か。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:46:56 ID:???
エニクスは残りの財務と経営で170くらい欲しいところだね。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:48:38 ID:???
財務が100点
経営が65点

なら、まだ助かる

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:55:59 ID:???
まあ租税のせいでカオス行きは決定だな。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 01:56:39 ID:???
330点あれば受かるでしょ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:05:17 ID:???
>>254
それはちと甘いのではなかろうか?
350点は欲しいとこですぜ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:07:11 ID:???
>>330
>>20を参照。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:13:44 ID:???
前スレで話が途中なんだけど、女子WCでウンコしてる子は
よくいる????

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:15:07 ID:???
女子WCとウンコで検索したらここがヒットしますた

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:19:21 ID:???
http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/places/rasheed01.jpg

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:20:55 ID:???
>>259
変なもの張るな!!!
スッゲー気分悪くなったじゃねーかよ!!!

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:21:53 ID:???
>>259

お前、つかまるよ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:27:36 ID:???
259はなに?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:28:36 ID:???
エニクスって、もしかして、去年じゃなくて一昨年の再現の人?

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:29:30 ID:???
>>262
>>259は見ない方がいい。
今から寝ようと思ってたのに、スッゴク気持ち悪くなっちまったよ。


265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:29:42 ID:???
>>261
どしろうとはかえれ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:31:57 ID:???
>>265
精神病院へ行けよ。
会計士試験なんて撤退しちまいな。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:38:21 ID:???
ピーピーうるせぇ蛙どもはこれでもみて口直ししとけやhttp://o.pic.to/mrg3b

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:40:36 ID:???
暴れている人って、もしかして、再現の本人?

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 02:48:09 ID:???
24観たあとに踊る大走査線みたら日本は平和だなとおもた

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 07:44:53 ID:???
24みたあとに、ヘキサゴンみたら、日本人はゆとり教育に関係なく馬鹿なんじゃなかろうか、と心配になってしまった。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 07:57:22 ID:???
勉強してると、エロい事考えてなくても勃起しることがある。変?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 08:45:52 ID:KFwnao6p
>>271
ある。

エニクスの租税を見てちょっと安心した。

マットの租税は神答案。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 09:39:39 ID:???
>>271
僕は会計学免除だったから勃起はしてないよ。

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 09:54:31 ID:???
俺はマットと租税同レベル。企業法はマットよりできてると思う。
会計学はややマットより負け。経営は負けというか俺は脚きりレベル。
夜も眠れない。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 10:11:47 ID:???
>>274
経営、どうしちゃったの〜?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 10:16:06 ID:???
ブランド駄目・ポート九割駄目・企業価値駄目。
でも、ブランドと企業価値は結構みんなできてないから多少は
期待してる。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:14:35 ID:???
>>276
それでも、足切りにはならないでしょ!?
DとEの境界くらいじゃない?
他の教科で余りある程貯金してるんだから、無問題。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:17:12 ID:???
>>276
組織論の穴埋めはどうだったの?
俺もそれで足きりはないと思うよ。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:19:21 ID:???
みんな明日、給料日じゃねか?休み明けに給料日じゃ、せっかくの休みというのに家に引きこもることしかできないよな!

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:27:39 ID:???
>>276
どうしても不安なら、金融庁の方に足を向けて寝ないほうがいいぞ。
あと、先祖の墓参り行ったか?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:43:31 ID:???
俺も先祖の墓参りは重要だと思う。
金融庁に足を向けて寝るのはおk


282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:51:44 ID:???
ぜんぶC取ったら一括というのが前出てたがほんとですか?


283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 11:57:55 ID:???
Cの値による。
Cは50〜55もあるし。
54とかのCはほぼB

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:13:15 ID:???
去年受けたものとしては、会計学ってみんな案外出来が悪いのかと。
管理全般と財務の理論が死んでてEかF子ちゃんだと思ったら普通にCきたし。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:28:27 ID:???
>>282
全科目の偏差値は、各科目の偏差値の平均値に2を足した値になる。
だから全科目で平均点(偏差値50)をとったら、全科目の偏差値は52となる。
だから全科目全てが平均点だったら、合格可能性は50%前後となる。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:33:59 ID:???
全部Cだったらまず合格だろ。
会計学がC後半だったら1つくらいDでも合格。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:34:48 ID:???
>>284
自己際してそう思ったの?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:37:54 ID:???
>>287
うん。財務なんか白紙満載で去年の2chでもさんざん煽られたしな。
強いて言えば管理の理論で書いたところにしっかり点数きたのかも。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:42:54 ID:???
>>288
去年の2chの各科目の判定表とか今年の判定表とか見てどう思う??

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 12:43:39 ID:???
エニクスの企業法って典型的な専門学校答案じゃね?
定義と条文中心で趣旨が弱いから、論述としてヘロく見えるっつー

291 :アリラン:2007/10/14(日) 12:57:53 ID:XES2wBDc
エニクスさんの企業法をみて質問ですけど、召集通知漏れも程度が大きい時は決議無効の訴えの対象になるの?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:09:23 ID:???
手続き上の重大な貸しは不存在だよ

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:09:58 ID:8/Xs91nH
<司法書士>職務と偽り謄本を不正取得、懲戒処分に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071013-00000038-mai-soci

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:15:16 ID:???
>>289
2ch内での比較が可能になるのは確かだけど、本試験の基準だとどーだかって感じ。
企業法もさんざんぼこられた割にはBだったし。

専門と試験委員では、理論科目の点数の付け方に根本的な違いがあるんじゃまいかとオモタよ。
うまくはいえないけど、ある論を知ってるかどうかよりもその論に至った根拠とか、論述の
組み立て方とかに大きく点数が振られている気がするわ。
ちょっとおかしな結論でも、説得力のある書き方ができてれば割と点数がくるっぽいなと。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:21:38 ID:???
>>288
去年の財務は知らなきゃかけない問題だったから白紙でも差がつかない
今年の財務はなんかかけてしまう問題だったから差がつく


296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:22:22 ID:???
>>294
それを踏まえて、再現答案についてはどう思いますか?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:22:36 ID:???

5教科平均に2をたすってのほんと?
根拠は?

298 :296:2007/10/14(日) 13:23:02 ID:???
企業法ね

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:23:25 ID:???
>>294
ふむふむ、つまり理論が要点をいっぱい書いているわけじゃないけど論理的に書いた人は上げ幅があるということかな?

今年の試験は特に理論が多かったからどうなるかわからんねー

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:30:37 ID:???
>>295
そういうこと言ってるんじゃないのはわかるよね?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:30:48 ID:???
>>290
その考え方ならMATのほうが点低いと思いますが
えにくすのがよくできてると思いますよ

マ〜裁量棄却の当てはめがないことと問@に書いてるのは痛いけど

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:32:19 ID:???
ぶっちゃけ去年まで院生が採点してたんじゃね?w

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:34:08 ID:???
さらに第2問は包括承継と特定承継という文言が欲しいところか

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:43:48 ID:???
特定承継って個別に承継されるっていうこと?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:47:03 ID:???
おれは問一の第三問なんか取締役は株主と違い会社の経営を任されているわけだからその召集手続きの瑕疵は大きい よって基本的に無効みたいなことを書いたな

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:48:16 ID:???
>>302

それなら、「今年も」だろ。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:55:49 ID:???
予備校採点に慣れてるから、みんな予備校採点の方が正しい採点だって勘違いしちゃうきらいがあるけど、
実際は、試験委員のやる採点で合否が決まるんだし、学者がする採点なんだから、論理の流れを意識した答案に
高い点数が来るのは当たり前のことだと思うよ。
そもそも、予備校が再現答案を実施して、実際の採点がどのように行われているのかを調べるべきなのに、
予備校がやらずに、忙しい監査法人勤務の人が趣味でやっているというのはいかがなものか・・・。


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 13:55:56 ID:???
企業法は
第一問 なぜ訴えと一般原則とことなるの?
第2問  特定承継と包括承継で保護の態様はどうなってるの?

のろせんでかけばよいのですよね


309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:01:31 ID:???
>>304
そう

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:05:30 ID:???
>>308

異同を問う問題だと、やはり受験者の論理的思考や表現力を試すことができると
考えているんだろうね。いわゆる「考えさせる問題」ってことで。

怨憎に聞かせてやりたいよ。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:07:43 ID:???
いまさらだけど、合格発表までどういう気持ちで過ごせばいと思う?

オレはもう受かったつもりで、楽観的に過ごそうと思ってるんだけど。どんな気持ちで過ごしても
結果は変わらないし、凹んで過ごすのはつらすぎるから…。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:10:50 ID:???
>>310
俺は、別に穴埋めを聞くこと自体は問題ではないと思う。
ただ問題数が少なすぎるのと、穴埋めだけを聞くのが問題かと。


313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:23:04 ID:???
>>311

いずれの気持ちで暮らすにしても「0か100か」で判断するのは気持ちの落差が
大きすぎるから良くないらしいよ。受かることもあるし、落ちることもある、と
どちらの結果が出たとしても、平常心を維持できる程度の気持ちでいた方がいい
らしい。落ちたと思っていて受かった場合でも、メンタル的にはあまりよくない
みたい。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:31:55 ID:???
>>31
経営はもしかしたら、もう人つ、戦略論の問題とかがつく予定だったのかもしれないよ。
担当の先生が穴をあけてしまって、仕方なく、ONZO先生の問題だけになっちゃったの
かもしれない。あの第1問に問題3があったら、ちょうどいい分量だったと思うんだけど。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:49:20 ID:???
>>296
比較の観点が弱い答案が多いんじゃない?
例えば、第1問だったら株主総会と取締役会の性質の違いを解答中にもうちょっと織り込めるのではないかと。
(2)と(3)の結論が異なるのはもちろんとして、そこに至る根拠の違いを明確にすると評価がよくなりそう。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 14:53:24 ID:???
>>315
305は?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:08:25 ID:???
蒼井優、可愛すぎ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:17:39 ID:???
>>288
2ちゃんねる受験生と採点Pointsが違うのかも。
煽った奴が落ちたり、煽られた奴が合格したり…。

あと今年だと煽る奴以外は大口叩かないね。
出来杉くんの207さん等は格別だけどさ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:19:50 ID:???








だっちゅ〜〜〜の










320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:22:44 ID:???
あのさ、2chで点数晒してるのってネットで何人ぐらいなの?
俺の周りはほとんど採点していないんだけど。
晒してるのとか採点しているのは大半は自信ある奴かな?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:25:31 ID:???
>>320
周りの採点してない人たちは本試験の手応えと模試の成績はどんな感じ?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:30:48 ID:???
>>320

実際に点数をつけなくても、計算箇所の正誤を確認している人はいるんじゃない?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:32:32 ID:???
晒してる奴が自身あるのは同意。
ヘボい点数晒したら不合格認定されるのがオチだから。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:32:43 ID:???
>>317

論文のときにビョウヘルミンは役に立った。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:38:15 ID:???
アズの親睦会で20人くらい声かけたが、自己採してたの2人だった。


326 :320:2007/10/14(日) 15:39:37 ID:???
周りの採点していない奴は、大原公開はだいたい平均チョイ上ぐらいかな。
なんか自信満々なんで俺はへこんでいる。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:39:37 ID:???
保守的採点〜普通採点

監査 45〜50
租税 65〜70
管理 55〜60
財務 90〜100
企業 45〜50
経済 60

合計 360〜390

たぶん落ちてます。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:42:57 ID:???
>>327
おまえはほんとに落ちると思う
頭わるそうだから

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:43:04 ID:???
租税と会計でうかってるだろ
経済はよくわからんが

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:44:40 ID:???
>>327
租税の出来はどのくらい?具体的に出来た箇所教えて。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:45:50 ID:???
>>326
今年の問題は試験直後の出来た感はみんなある。
自己サイしてみてそうでもなかったって人が多いから心配するな。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:47:05 ID:???
>>329 >>330
いいかげん釣られるなよW

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:50:13 ID:???
採点してみたけどわからんね
理論が多いから八掛け採点だと点が伸び悩む
テスト終わったあと達成感あった中の一人だが採点して涙目にはならなかったな

334 :320:2007/10/14(日) 15:51:42 ID:???
>>331
さんくす
そうだよな、俺も解答を見るまではウキウキしてたもの。。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:55:28 ID:???
今年は短免のうちまだ受験二回目の者が合格者の大半を占める

336 :327:2007/10/14(日) 15:58:03 ID:???
租税内訳
理論20〜22
計算45〜48

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:59:04 ID:???
みんなウキウキだったんだろうな
それでたとえばCFでミスってたりとかな
個人的にはCF完投は消費完投よりむずかったとおもうが

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 15:59:51 ID:???
>>336
法人理論何割とか、寄附金完投とか、そういう風に答えて欲しかった。
もういいよ、ごくろうさん。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:02:18 ID:???
>>337
完投のつもりの人は多い。
最終値あってるから完投だってしてる人だっているし。
最終値はダイレクトに出るのにな。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:04:59 ID:???
>>339
よくわからんがw
CFの期末残高のことか?

341 :327:2007/10/14(日) 16:05:31 ID:???
いちいち何回も書くのだるいわ。
過去スレ参照。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:05:33 ID:???
>>315
本試験後第一問比較問題と思ってかいたといったらここでは
否定的反応でした
今でも条文あげつらうより比較の視点で趣旨厚くでいいんだと思ってますが


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:05:37 ID:???
>>340

so-desu

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:09:40 ID:???
>>341
もういいって言ってんだろ。消えろよチンカス

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:10:10 ID:???
現金及び現金同等物の期末残高なんて合うだろ、普通は。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:11:52 ID:???
去年、細かい条文まで漏らさず示したのにCだった。やっぱり、条文よりも趣旨とかの方が重要だと思ったよ。だから、今年は答案構成に時間を割いた。
予備校の採点は条文重視だから、おかしいと思うよ。


347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:11:58 ID:???
344
過去スレは●を買えば見られる

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:14:57 ID:???
条文知ってるかは君たち担当受かってるんでしょ
ってなかんじでしょ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:15:36 ID:???
条文を挙げるにしても、どのように挙げるかが問題なんでしょ。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:17:30 ID:???
おまいら答案の最後に 以上 って書いたか?
あれ書くだけで2点だぞ!

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:19:27 ID:???
>>349
確かにそのとおり。でもその域になると個別の問題ごとにどう表現するかって感じになっちゃうね。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:21:39 ID:???
>>350
それは、答案枚数に制限のない司法試験なんかで使う答案作成技術だから、
限られた答案用紙の中に解答を作る会計士試験には、あまり重要性がないと
思うよ。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:25:34 ID:???
>>350
管理会計なんて、「以上」って10コくらい書いたぞ。20点ゲット?

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:27:52 ID:???
>>259
本当だったら、すごいな。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:30:00 ID:???
(104条)みたいに括弧書きは良くないんだったよね!?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:32:17 ID:???
>>355
それが普通だろ

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:32:53 ID:???
>>354のリンク先のリンク先にある画像は絶対みちゃダメ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:34:23 ID:???
>>354
二億四千万回氏ね。
259はグロ画

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:34:41 ID:???
今から犬の散歩に行ってくるね。少し空が暗いけど、雨降りませんように♪
今日は洗車したし、図書館にも行ったし、あたし頑張ったぞ。
外に出るのにも慣れてきた‥。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:36:24 ID:???
マイカー持ってるの?いいなぁー

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:36:30 ID:???
オェー!!!!!!!!!

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:37:44 ID:???
>>360
お父さんのセダンだよ。日曜日だというのにお父さん、仕事だから。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:40:08 ID:???
>>357
絶対見ちゃダメっていうから、逆に>>259見ちゃったじゃんかー!
でも、この程度ではヌケないぞ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:42:46 ID:???
>>259
普通にCGです。よき見ると細部に詰めの甘さが出てる。
みなさん、安心してください。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:49:19 ID:???
ネアカ市ね

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:49:42 ID:???
エニクスと同レベルの租税答案のやついる?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:51:51 ID:???
>>366
寄附金があんな感じの人はいっぱいいるんじゃない?
エニクスは理論がやぱい。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:54:35 ID:???
租税が素点で65点くらいだったら、偏差値的にも相当上だよね?
科目合格レベル。これって何点くらいもらえるんだろーか。
得点比率75点とかありえる?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 16:58:24 ID:???
>>365
ネアカって何ですか?

370 :327:2007/10/14(日) 17:03:42 ID:???
エニクスの法人総合が25なら
俺は4つ正解が多いから29あるんかな?
寄付金完答(10)、消費非課税のみ間違い(9)だから、
やっぱり48はあるんだろうな。
理論は法人でB社書き忘れ以外はマトモで12、
所得は趣旨と2選択+借入金でちょこっとで8〜10はあるはず。

なんだやっぱり、65〜70じゃんか。

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:06:12 ID:???
だっちゅうの〜〜〜〜

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:07:45 ID:???
















おっは〜〜














373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:07:49 ID:???
>>369
ネクラの反対ですよ。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:09:32 ID:???
畜生、何もやってないのに腹だけはへりやがる。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:09:58 ID:???
エニクス経営きた。企業価値よくできてるね。とっかえっこしてほしい

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:11:21 ID:???
>>370
だから、点数を書く前にそれをはじめに書けって。
お前は、理論の書き方で失敗してるタイプ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:13:03 ID:???
俺、たぶん327より租税できてる。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:14:09 ID:???
だから株価は2800円じゃないんだって>>spokさん

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:15:08 ID:???
認知度は正解だと思われ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:15:15 ID:???
俺は株価2160円って書いたお

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:15:50 ID:???
桃子とさくらならどっち?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:16:09 ID:???
ブランドイメージも知覚品質に近いから部分点くるかもね。
エニクス氏の経営はボーダーくらいでしょうな。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:18:00 ID:???
後からうpされる人の方が成績よさげだから、志村氏が一番できがよいのかね?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:19:22 ID:???
それはわからんけど、取りあえず去年の再現合格率は4割ちょいかな。
でも今のところうpされてる人は結構レベル高いと思うな。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:19:28 ID:???
財務がはやくみたい

386 :桜木花道:2007/10/14(日) 17:20:20 ID:???
ボーダー予想は俺に任せろ。
素点→得点比率

mat 管理41→50財務112→55監査46→52租税58→58企業58→57経営知らない

志村 管理60→61監査43→50

エニクス 管理48→54監査49→54
租税41→46 ←理論で行数が少ないので、もう少し下かも。
       どこでもいいからもうワンパンチは欲しかった・・
企業50→52 ←第二問は、本人は平均以下と言ってますが、
       時間等を考えると自分は平均以上だと思います。
       第一問は、問2で効力を答えてないのはまずいと思います。
経営知らない

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:22:09 ID:???
なんだかんだいってマットは合格だな。穴がない

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:23:34 ID:???
mat氏は合格者平均ちょい上くらいで受かってそう。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:24:13 ID:???
>>382
おっ俺を救うようなコメントw
適当に認知度・競争力・イメージと書いたんだが、うまくいきゃ2/3だな。
適当で2/3なら万歳ですわ。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:25:15 ID:???
>>381
さくら痩せてきてるけど、オレは桃子。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:26:14 ID:???
【経営学(エニクス)】
第1問 19点
第2問 34点

合計 53点

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:26:50 ID:???
>>384
今年の再現がレベル高いって、ちょ・・・おまいww

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:27:07 ID:???
>>391
エニクスタソは戦略で痛恨のミスだね。
ファイナンスは素晴らしいのだが…。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:28:05 ID:???
>>392
本当だよ。
とりあえず去年の再現と比較して味噌。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:28:41 ID:???
大原以外の戦略穴埋めはあんなものじゃない?
もう一問くらい正解ほしかったけど

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:29:13 ID:???
>>381
さくら木ルイと菊池桃子だったら、さくらです。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:29:19 ID:???
>>386
mat氏の経営は、確か素点58という意見でまとまったてたと思う。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:29:36 ID:???
大原は戦略穴埋め4つは最低取れるからね。
上手くいけば全部ゲット出来た問題。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:30:14 ID:???
「コミットメント」の使い方がまずいな。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:31:12 ID:???
戦略の作文って用語の使い方ちょっと間違えても半分くらい点くれるかな?

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:32:39 ID:???
とりあえず、株価2800は間違いでしょ。

今年の再現答案、こういう採点ミス多いよ。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:33:10 ID:???
株価2400の論拠は?

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:33:21 ID:POaSM4rV
>>392
マットは合格で、現時点で出てる他の人も可能性はまだあるから、
低くは無いと思うけど・・

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:34:57 ID:???
>>402
大手はみんな2400だから、解答解説冊子みてくれ。
持ってなかったら、大手じゃないけど、アクセルのホームページに解説つきの
模範解答があるから、そっちみたらいいよ。

405 :327:2007/10/14(日) 17:35:33 ID:???
エニクスの管理60となってるが、
企業価値の増分以下が水色になってないのは不正解?
だったら俺はエニクスより計算できてるな。
部門200正解、予実修正後含めて完答、企業価値ワークシートと
問2の一部、増分正解なので。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:36:08 ID:???
おまいら再現が出ると湧き出てくるな。by不動ゆり

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:36:18 ID:???
>>404
サンクス。
まあ、漏れは間違えたんだけど今になって興味出てきたもんで。
試験前にこれくらいの好奇心を持って勉強したかったお…。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:37:17 ID:???
>>405
エニクスの管理は51だよ。

409 :327:2007/10/14(日) 17:38:04 ID:???
>>408
志村と見間違ったw

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:38:53 ID:???
とりあえず俺の知るかぎり2400できたやつはいない
正答率1%未満の本物の埋没だな

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:41:25 ID:???
エニクスは会計午後で110点を下回ったら痛いな。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:42:50 ID:???
エニクスタソは財務がいくらだろうとカオス決定だからな。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:47:02 ID:???
合格可能性は今のところ、matさんが65%、エニクスさんが30%(暫定)って感じだね。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:48:17 ID:???
志村の出来が気になる。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:48:46 ID:???
俺とエニクスの片方が落ちて片方が受かる希ガス。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:49:37 ID:???
志村さんは、計算の鬼って感じだろうね。
まだわからないけど。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:51:53 ID:FKGWP9E8
エニックスのネットワークの論述難点くらい?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:52:43 ID:???
>>417

&割くらいじゃね?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:53:49 ID:???
合格しようがしまいが短免で働くからもうどうでもいいと現実逃避してみる。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:54:07 ID:???
間接効果といいながら、直接効果も説明しちゃってるよね?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:54:36 ID:???
>>409は頭悪すぎ

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:55:24 ID:???
>>420
直接も触れる程度ならむしろ比較の観点から良い印象与えそう。
もちろん聞いてるのは間接だからメインをしっかり書く必要あるけど。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:55:34 ID:???
さらっとなら直接効果かくのはいいと思うよ。
パイが増えなければ間接もあったもんじゃないし。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:56:30 ID:???
>>421
●くらい買えよ貧乏人

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:57:13 ID:???
>>424
327乙ww

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:57:13 ID:???
エニの経営は受験者平均くらい?それともギリボーダー?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:57:38 ID:LZoNlR6o
経営一括ボーダー55点って
株価2800円を前提とした答えなんでしょ?
だったら一括ボーダー55点を下回る可能性って無いの?

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:58:08 ID:???
おい、えにくす経営なら名前載ってたことあるレベルらしいぞ
つまりTACの上位層はこれくらいってことだな

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:58:09 ID:???
>>426
C-くらいだと思う。

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:58:14 ID:???
経営59って偏差値53くらい貰えますかね?

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 17:59:06 ID:???
>>40
50前後くらいだと思う。

432 :327:2007/10/14(日) 17:59:21 ID:???
経営ってそんなにボーダー低くかったんだ。
9月ころは70がボーダーとか書き込まれてたと思ったが。
経済はTACの40〜50でお願いします。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:04:00 ID:???
なんか中途半端なコテハンがいるな。

434 :桜木花道:2007/10/14(日) 18:06:10 ID:???
財務のボーダー100にしたけど、
連結計算10がボーダーなら、多分もうちょい下だ。
今度誰かの出てきたら、修正して採点する。

経営素点は>>397>>391からmat58エニクス53として、
経営のボーダー(得点比率52)はいくつくらいだと思いますか?
自分経済なんでサパーリです。




435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:06:43 ID:???
>>432
多分それはできた大原生 でも大原でも70は厳しいな リアルにえにくすくらいが平均じゃない?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:07:54 ID:???
なぁなぁ、流れを読まずスマソ
「ビジネスキャリア」がらみのスレッドってないの?
しってたら教えて〜

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:09:14 ID:???
>>434
>>435

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:10:28 ID:???
経営は博打だな。
受験生の努力よりも、講師の努力が必要な試験だった。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:11:41 ID:LZoNlR6o
ネットワーク外部性って直接効果を書かないとダメだろ。
ウィキペディアで調べてみろ。

440 :桜木花道:2007/10/14(日) 18:14:07 ID:???
>>437
平均というと得点比率50って事で良いわけ?
しつこくてごめん


441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:14:20 ID:???
ウィキ調べる前に大手の模範解答見る方が先じゃないか?w

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:16:00 ID:???
>>440
52じゃないか 仮にもTACでは経営が順位表に載るレベルだし

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:17:45 ID:???
経営は勉強する余裕なくて、一週間前から始めて、大原の答練だけしかできなかった。足切りにさえならなければいいかな、という考えで本試験に臨んだんだけど・・。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:18:49 ID:LZoNlR6o
>>441
いいからウィキでなくてもいいからネットで調べてみろ。
ネットワーク外部性は直接効果と間接効果両方をいうんだよ。
上で勘違いしてそうな奴がいるから確かめた方がいい。


445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:19:10 ID:???
>>443
それで、それくらいできました?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:20:06 ID:???
平均 = 偏差値50 = 上位55%前後
って正しい?

447 :桜木花道:2007/10/14(日) 18:21:03 ID:???
>>442
ありがとう。
経営素点53が得点比率52という事でメモっときましたw


448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:24:31 ID:???
>>444
昔のスレで、直接効果については問題文に載っているから、間接効果中心に書かないと
点は来ないというレスがあったもので・・・。

449 :443:2007/10/14(日) 18:25:36 ID:???
>>445
記述の自己採点がグレーだけど、厳しく見積もって60点くらいだと思います。
でも、大原で経営まで時間を掛けて対策した人は普通に70点以上取ってるから・・。
まあ、Eでもいいと思ってたから、自分の中では良しとしています。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:26:55 ID:LZoNlR6o
>>448
そういうことだったのか…。
だったらいい。
言い過ぎた。

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:27:11 ID:???
>>446
平均ちょうどなら、上位60%くらいですよ。確かに科目によるけど。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:29:02 ID:???
>>449
そうだよな、大原の答練を抑えてれば、60点以上は行くよな。オレも今年の短答突破だけど、大原さまさまです。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:32:05 ID:???
オレ、大原のポケコン中心に勉強してたけど消化不良おこして答練の復習できずに、55点くらいw
ポケコン厚すぎなんだよ!!

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:32:47 ID:???
TACで経営科目免除は可能なのか?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:35:00 ID:???
今年、自学校だけで
科目可能が明白なのは
租税はレック
企業はアクセル
経営は大原。
こんなもん

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:36:10 ID:LZoNlR6o
>>453
今年短答通過組?


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:36:36 ID:???
>>454

ブランドと暗黙知を抑えていたらできる

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:37:15 ID:???
>>454
教わった講師によっては出来る

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:37:23 ID:???
阪神もうダメポ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:43:28 ID:???
>>449
Eでもいいと思ってて60以上取れてるなら、
ボーダー考えればめちゃくちゃ嬉しいはずじゃね?
>>443で最後・・・にするのはおかしいだろw
くだらん事指摘してすまん


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:44:47 ID:LZoNlR6o
matって経営の再現答案書き直してないか?
ブランドは確か間違っていたはずなのに
いま再現見ると青色になってないが
書いてあることはあってるぞ!
あれだったら58点どころでなくて70点近くあるぞ。
みんなの意見も求む。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:48:54 ID:LZoNlR6o
MATの再現答案は絶対書き直してる。
会計学も全然違うものになってる。
外貨取引の理論も改善されてるぞ。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:51:07 ID:???
>>461
顧客ロイヤルティとかは前から書いてあるよ。
採点は〇扱いにしたみたいだよ。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:52:09 ID:???
書き直しはスポックさんが認めないだろ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:52:34 ID:???
ブランドはすべて正解で採点されたはずだよ

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:54:56 ID:LZoNlR6o
悪い。
>>462は勘違いだったわ。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:55:24 ID:???
人の記憶力なんていい加減なものさ

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:57:46 ID:???
mat58しかないの?えにくすより結構取れてるように見えるが

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 18:58:59 ID:???
もう、勉強する気にもなれないし、朝から働ける自信もない。
オレはダメ人間だ。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:00:27 ID:???
>>456
うん○。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:00:50 ID:???
>>468

エニクスは53点だから、5点も上。
確かに、matさんを採点した人の方が若干厳しそうだけど。ただ、matさんは
理論の書き方がエニクスさんより良くないと思うから妥当では?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:01:38 ID:LZoNlR6o
>>465
>>468
ブランドが出来てるんなら58点って低過ぎないか?
MATの58点って確かブランドがダメをいうのを前提にしていたと思うぞ。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:03:19 ID:???
俺も納得いかないな ブランドとファイナンスの穴埋めの上回り具合で考えてもたった5点上回るだけでは収まらない

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:03:45 ID:8yO5XmDi
マット君
リアルに
経営 70前後あるよ


475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:05:34 ID:???
じゃ、matさんの経営を修正しようか。
58と70の間をとって、64でどう?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:05:50 ID:???
自己際で65前後つけてる人並みにできているだろ これは

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:07:12 ID:???
ファイナンスの穴埋めは、第2問の問題が多いし、配点はそれほどないだろう。
第1問はべらぼうに配点されてるのはがち。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:07:44 ID:???
こうやってみたらマットすごす。
かなり高確率で合格だな。ウラヤマス

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:12:00 ID:???
ブランドのとこは2/3で採点したら66 これで決定!

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:12:18 ID:???
計算や穴埋めで点稼いでいる人と、記述や理論で稼いでいる人では2ちゃん採点は後者に不利になる。

理論の分量が増えたことを踏まえると、2ちゃん採点とまったく異なる結果が出てくるかもしれない。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:12:36 ID:???
>>479
はmatのことね では桜木君頼んだ!

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:13:37 ID:8yO5XmDi
最低素点68以上


偏差値 B+オア A で科目 は確実だよ

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:16:08 ID:???
>>479

じゃ、matさんの経営学は64と66の間をとって65点ということで。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:18:11 ID:???
再現提出者の各科目の点数わかる?
知ってる人、教えてください。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:20:16 ID:LZoNlR6o
>>479
ブランドは全部正解でもいいだろ。
顧客ロィヤリティーで意味はあってるし
ブランド連想はSPOTの青色線入れ忘れだろ。
でも70点はぎりぎりいかないと思う。

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:20:40 ID:???
07本試験の各科目の平均点

 監査論:42点
 租税法:45点
 会計学(午前):36点
 会計学(午後):100点
 企業法:45点
 経営学:55点

こんなもんかなぁ?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:24:09 ID:???
>>486
そのくらいであってほしいなあ。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:24:36 ID:???
>>484

    mat  エニクス  志村

監査 46   50(暫定)  50(暫定)
租税 60   41 
会前 41   51      67
会後 104  
企業 63   48
経営 65   53
合計 379

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:25:48 ID:???
ポートフォリオ間違えてwaccあってた
くそったれ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:26:10 ID:???
>>488
サンクス。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:27:06 ID:???
>>489
今から採点するのはやめといたほうがいいよ。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:27:40 ID:LZoNlR6o
>>488
MATは財務112点はあるってことになったんじゃなかったっけ?

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:29:45 ID:???
>>492
低く評価して95点という人がいたから、それとの兼ね合いで低くなったんだと思う。
あと、企業結合のところで採点ミスしてるんで、-2点している。

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:29:46 ID:???
>>491
ココの配点ならポートー7WACC4
−3点ってどういうことなんじゃ ボケ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:31:25 ID:???
418 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 13:25:02 ID:???
>>415
マット経営
1問 5 6 5
0 4 5 計25

2問ポートフォリオ15
穴埋、自己株6 1 1
企業価値6 1 2 0
計32

合計57

421 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2007/09/22(土) 13:30:15 ID:???
【2007mat 経営学】
第1問
 問題1 18点(ブランドは全部正解しているものとして採点) 問題2 9点
第2問
 問題1 15点 問題2 8点 問題3 9点

合計 59点

この二人の謎にmatに厳しすぎる採点のせいで58になったんだな

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:32:00 ID:LZoNlR6o
>>493
その採点の適否は別として
財務112点で採点すると
ちょうどMATの全答と公開模試の順位に合致すると思わない?

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:33:55 ID:LZoNlR6o
>>495
なんか知らないが
やたらMATの出来を叩く奴がいるのは確かだな。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:34:57 ID:???
>>495
厳しい採点だな。でも、これくらい厳しく自己採点して、ボーダーが350とか言っているのなら、
それはそれでかなり怖いのも事実だな。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:35:12 ID:???
>>497
たぶんあきらめ組

それなりにできてるやつはmatの採点をここまで厳しくすると自分にも厳しくせざるを得ないからそんなことはしない

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:35:16 ID:???

     mat  エニクス  志村

監査 46   50(暫定)  50(暫定)
租税 60   41 
会前 41   51      67
会後 112  
企業 63   48
経営 65   53
合計 387


 これでどうだ?


501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:39:54 ID:???
>>500
早い時期に出た答案は、確かに厳しく採点されてるけど、的確に採点されていると
思う。今の時期にうpされる答案はどうしても、ざっくり採点になっちゃうし。
だから、低い評価でもちゃんと反映させるために、matさんの財務は112点と
104点の平均にした方がいい。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:42:34 ID:???
そもそもはいてんがなっとくいかねんだよ
かす〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:42:54 ID:???
>>501
他人に対する採点の精度なんていつやってもかわらん

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:43:23 ID:???
>>499

いや、厳しく採点してると思うぜ。
たとえば、経営学第1問の用語5個/7個正解(ブランド完投)、第2問ポートフォリオ完投
ファイナンス用語7個/8個、企業価値5個/6個の人が63〜67点と採点してたからね。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:43:54 ID:LZoNlR6o
15000が短答式を受験していた頃
短答式の合格点を1点下げると合格者350人増えたと聞いた。
よって700÷50=14→安全に見積もって10点
350×33(短答合格率)=117→安全に見積もって125人
MATが公開模試等から合格者平均となると考えて
1500÷2÷125=6
387ー6×10=327
よってボーダーは327!
って低すぎだな。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:44:30 ID:???
>>502
配点は受け入れるしかない。今更言ってもカオスな議論になるだけだし。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:46:24 ID:???
中田カオス

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:47:13 ID:???
ROEとWACCは応用問題なんだよ
配点あげろ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:47:52 ID:???
>>508
今更無理ポ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:48:25 ID:???
やぁ、おまいら。
俺は今日、秋上級申し込んできたぜ。
アクセスは来月からだ。
また来年の夏に会おうぜ!アディオス!!!

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:49:37 ID:???
>>508
いっぺん、自分で経営学第2問の配点表作って、うpしてみ。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:52:32 ID:???
厳しすぎる採点がいい自己採ではない ちゃんとかけたとこには8掛けの上でそれなりの点数をふるべき
そうしないと比較可能性すら保たれない

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:53:41 ID:???
>>508
君が考えてる経営学の配点表を一度、このスレに載せてくれ。
載せてくれたら、妥当かどうか議論してあげよう。

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:54:35 ID:???
比較可能性
比較可能性
比較可能性
比較可能性

乙。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 19:56:31 ID:???
>>510
アディオス。

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:00:05 ID:???
ぽーと1ten
WAcc4tenn


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:00:34 ID:???
採点より合格者のほうが気になる。
1800超おねがい。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:06:40 ID:???
最終合格率は絶対上げないと思うよ。

人不足は科目採用で解消されるし

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:07:16 ID:???
>>514
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \     乙。
    |      |r┬-|    |     
     \     `ー'´   /      
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/    乙葉でシコってろwwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /    
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:10:25 ID:???
財務の平均って100もあると思う?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:10:35 ID:???
でも分母を増加したいのなら
その潜在的分母にいい影響を与えなければ増えるものも
増えない。
とにもかくにも新制度二年目の合格者は見ものだ。
例年通りなら俺は死亡

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:11:50 ID:???
ないと思う。
キャッシャ完投でさえあまりいなさそうだし

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:13:27 ID:???
>>522
CF完投は5パー未満

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:14:16 ID:???
財表の仕訳だってみんなあんまりできてなさそうだぞ。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:14:27 ID:???
私見で勝手に訂正。

07本試験の各科目の平均点

 監査論:42点
 租税法:45点
 会計学(午前):36点
 会計学(午後):90点
 企業法:40点
 経営学:52点



526 :桜木花道:2007/10/14(日) 20:16:46 ID:???
俺は無駄にきっちり採点してますよー。
迷った時は、matの時はどうしたっけ、みたいに見直してw

>>481
カオス過ぎて何も見えん!何も聞こえん!
経営はまた採点する時に聞くよw


527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:21:27 ID:???
>>525だと助かるから525に賛成

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:21:39 ID:KFwnao6p
エニクスみたいに、MMの穴埋めあんな出来ない人いるの??
あそこが穴埋めの稼ぎどころジャン。  

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:33:26 ID:???
エムエムは確かに点取り問題だったね。
でも、ああいう人もいないと試験として成り立たない。
オイラは7/8問正解

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:37:30 ID:???
07本試験の各科目の平均点がこれなら

 監査論:42点→免除
 租税法:45点→65点
 会計学(午前):36点→43点
 会計学(午後):90点→100点
 企業法:40点→60点
 経営学:52点→45点
くらいだな、俺は。
模試上位10l前後の俺


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:38:55 ID:???
監査法人に持ってく履歴書はどういうの使うの?
コンビニで売ってるのでも良いのか?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:40:13 ID:XHxH7QXb
それでおけ

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 20:45:55 ID:???
去年、発表直後に面接があったらしいね。なら、発表前に履歴書書いておいたほうがいいんかな


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:22:34 ID:jq7NxnBI
手ごたえイマイチで、落ちる覚悟はできてるけど
もし通知で全科目E以下だったらどうしよう・・・得意科目まで手ごたえなかったからなぁ・・・


535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:23:08 ID:???
全てCで受かってますように。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:29:14 ID:???
引っ越したけど引越しました通知書がプリントアウトできない
プリンタなんてねぇよ

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:29:48 ID:???
みんな試験から簿記問題といてる?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:30:18 ID:???
志村の管理会計 すごいよな

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:31:35 ID:???
もう簿記のやり方全部忘れた。
仕訳がまったく思い浮かばない。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:32:27 ID:???
志村の管理会計でもボーダー切ってるよ

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:33:17 ID:???
540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:32:27 ID:???
志村の管理会計でもボーダー切ってるよ


542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:36:22 ID:???
志村のなにがすごいって
二時間の中で理論白紙なし&あの計算の完成度がすごい。
俺なんか理論白紙なくす代わりに企業価値はワークシートと
次の問題の途中までしか計算に手をつけられなかった。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:42:15 ID:???
matの租税もけっこうすごいよな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:47:34 ID:???
マッツの管理会計はそうでもないだろ。
白紙あるし。
マッツは財務も白紙あるしもったいないよね。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:49:22 ID:???
207の再現答案ってどれ?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:50:37 ID:???
簿記は練習量でどうとでもなるように思うけど、管理会計は問題ときまくっても、本番で普通にハマるような気がするから怖すぎる

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:55:02 ID:???
同意。管理会計は練習量でどーにかなる代物じゃない。
池辺でいう良質の問題をその計算の背景にあるロジックを意識しながら
解くのが一番だ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:57:27 ID:???
マットの租税はボーダー切り?

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:59:06 ID:???
>>512
過度の保守主義は逆粉飾だね。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 21:59:36 ID:???
良問悪問の判断がつかん いや、悪問はわかるけど良問はわからぬ

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:06:23 ID:???
マットの租税がボーダーじゃなかったら
ほとんどの受験生は残念斬りだ。
マットの租税は科目レベルだろ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:07:16 ID:???
>>536
なんで引越し?
さては同棲か?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:10:47 ID:???
>>551
そうか。安心した。俺租税5割なんだ‥

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:12:48 ID:???
五割なら間違いなく租税の一括ボーダーは越えてる。
租税神の俺がいうから大丈夫

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:14:27 ID:???
>>552
来年の試験のためだお・・・今まで実家から予備校かよってたから通学片道2時間だった
通信とかだと絶対ダレる、てわかってるしな(自分の部屋ってなんでこんなに勉強する気になれないんだろうか)

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:14:28 ID:???
そっか。ありがとう(*^_^*)

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:16:57 ID:8yO5XmDi
マット君は
租税 偏差値62〜4くらい?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:21:03 ID:???
偏差値60くらいはいくんじゃね?
これって得点比率どんだけぇ〜になるんだろねー

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:27:53 ID:???
マット君の管理会計ってボーダー超えてる?

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:29:04 ID:???
平均ちょい上くらい
ボーダー越えてるかは微妙。
でもマット君は一括合格濃厚

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 22:48:25 ID:???
>>559
matの管理は平均くらいか、ちょい上くらいだね。
matの中で一番できなかった科目じゃまいか?

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:02:58 ID:???
matの租税が偏差値60なら、俺はもっと行くわ。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:04:11 ID:???
こういうのが見られるページ教えてくれ
ttp://www.uploda.org/uporg1065993.jpg
ttp://www.uploda.org/uporg1065992.jpg

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:04:27 ID:???
>>562
matの出来+消費完投or所得理論完璧?

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:05:23 ID:???
偏差値60はAランク。
上位10l未満。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:08:53 ID:???
>>563

ttp://ikemenavdanyumusyuse.9.dtiblog.com/blog-category-3.html

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:10:28 ID:???
>>564
普通に法人の計算もっとできてる。
おまいらが難しいとか言ってる減価償却も完答だから。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:11:07 ID:???
>>566
バーヤ氏ね

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:11:08 ID:???
>>567
そりゃすごいですね。
消費と所得理論は?

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:11:33 ID:???
ちょ一晩でレス多すぎ
誰かここまで亀田で説明頼む


571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:12:07 ID:???
>>569
消費も完答。所得理論は借入金のとこだけ弱い。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:13:33 ID:???
>>571
一括ダメだったとしても、科目は確実ですね。
よかったですね。

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:16:05 ID:???
マット、監査と企業 けっこう微妙じゃない?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:17:33 ID:???
税務署の人の俺からすると受贈益がらみの問題は当たり前すぎる

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:22:47 ID:???
マットの企業法はめちゃめちゃ出来てはない。
だが、エニクスと比べたらどちらがいいかはすぐにわかる。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:28:12 ID:8yO5XmDi
マット君のほうが
エニクスさんより
はるかに よいよ

マット君のは 論理的だしね

多分 エニクスさんほうが よいと感じる時点で
上位者じゃないし
企業についての
実力がわかるよ
マット君
のほうがはるかによいから

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:31:57 ID:???
>>575
マットの企業はよくないと書いてきましたが却下されてきました
エニクスガでて理解してもらえたかも

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:34:36 ID:???
お前ら、優秀なのはわかるけど、他人をレスペクトするのを忘れるなよ。
最近のレス見てたら、余裕なさすぎだぞ。

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:37:58 ID:???
オナラ

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:42:37 ID:???
マットとえにくすだと断然えにくすだよ


581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:42:39 ID:???
答案晒してる人をいじめるのは
よくないお

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:43:51 ID:???
>>576
おれ企業らんくいんだけど断然えにくすのがよいと思うよ


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:47:13 ID:???
えにくすの企業法は科目だな

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:47:49 ID:???
専門受けするのはマット
学者受けするのはえにくす

その差は問2と問3が比較問題だと意識してかけてるかどうかの違い
試験委員が比較を意識してたら断然えにくす
マットは平均は確保って感じがする(専門にありがちな解答より多数派
の答案といえるから)


585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:49:19 ID:???
まっとはまとまってる。まっとだけに

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:50:47 ID:???
>>585
まとまってるというより網羅してる
問2と問3に連続性がない
ただ条文列挙してる答案

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:52:00 ID:???
企業法の本試験の採点は、
ぱっと見、
大体わかってるな、もしくは、
もう1年勉強が必要だな、
っていう、ぱっと見の印象で、採点決めてるらしいよ

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:52:15 ID:???
>>585
条文を列挙してるよな
でも問2と問3が断絶してる印象は否めない

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:53:43 ID:???
網羅性を見るか、論理の流れを見るか、
試験委員しだいだな。
どっちも見てなさそうだが・・・

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/14(日) 23:56:24 ID:???
総会決議不存在のところ
総会決議無効で押し通したらダメなの?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:02:57 ID:???
久しぶりにきたら、盛り上がってんなあ。
俺はすっかり論文のこと忘れて遊びほうけてるぞ。。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:06:31 ID:???
久しぶりにきたら、盛り上がってんなあ。
俺はすっかり論文のこと忘れて勉強を再開してるぞ。。

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:10:29 ID:???
そりゃ成績下位者は早く勉強はじめた方がいいよ。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:14:32 ID:???
>>593
おまえも早くはじめろよ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:28:34 ID:???
なかなか気分がのらなくて、勉強が始められない

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:29:44 ID:???
>>595
先発優位性

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:30:39 ID:???
俺はフリーライドしたいから、後から始めるわ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:45:23 ID:???
まっとの経営は大原上位者レヴェルの解答だよ。

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:53:04 ID:9P7q4KwE
なんか今年短免の志村氏とエニクスの出来を見た結果
ランク表はこんな感じになるような気がしてきた。
会計 A180 B165 C150 D135 E120
監査 A60  B55  C50  D45  E40
企業 A65  B60  C55  D50  E45
租税 A64  B57  C50  D43  E36
経営 A74  B67  C60  D53  E46
一括合格ボーダー365

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 00:59:43 ID:???
ボーダーは330だよ

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:04:59 ID:???
監査  免除
租税  54  C+
会計  152  C
企業  55  C
経営  68  B

大原公開C

自己差異と成績を晒そう。

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:10:18 ID:???
関係ないけど、
女の子の4人に1人は、女の子の日で合ってる?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:14:11 ID:???
監査  51 C
租税  48  C−
会計  155  C+
企業  50  C−
経営  64  C+

大原公開D
TACAE

大原公開C

自己差異と成績を晒そう。


604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:15:24 ID:???
貼り付けミスしますた。

監査  51 C
租税  48  C−
会計  155  C+
企業  50  C−
経営  64  C+

大原公開D
TACAE

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:15:48 ID:???
みんな、監査論の第1問って、どんな自己採点方法してるの?

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:15:51 ID:9P7q4KwE
>>603
>>601
大原公開模試Cって500位ぐらい?

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:17:32 ID:???
大原公開A
 監査 45
 租税 47
 会計 132
 企業 45

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:17:54 ID:???
>>605
ざっくばらんに8点と15点で採点した。
監査は厳密採点ムリポ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:18:10 ID:???
607の続き
経営 67

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:19:47 ID:???
大原B
TAC1-C2-A
監査50
租税45
会計153
企業48
経営62

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:20:48 ID:???
監査  48 C
租税  56 B
会計  144 C
企業  62 B
経営  63 B

大原公開D
(ただし、企業法はブルーブラックで書いた為0点)

自己差異と成績を晒そう。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:23:20 ID:???
>>602
皆が28日型なら是でしょ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:34:08 ID:mRlvc/qj
>>590
訴えの場合は、不存在確認使うけど、
効力は「当然に無効」でも大丈夫なんじゃないのかな?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:37:48 ID:???
監査論 44
租税法 52
会計前 52
会計後 105
経営  62

かな。厳しく採点したつもりだけど。
模試の成績は大原上位30%

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:45:15 ID:???
>>602

平均的な生理期間は4〜7日で平均だと5日程度
つまり5/28

以上より
5.6人に1人が女の子の日

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:49:37 ID:9P7q4KwE
>>614
会社法は?
あと上位30パーって大体公開模試500位ぐらいなの?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:51:01 ID:???
>>616
企業法は免除です。
そうですね。500位以内ですが。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:54:05 ID:mRlvc/qj
なんかAの人の方が自己採点厳しくやってそう。

>>605
問2は内部統制系、不正系、売上系にとりあえず各8点配点で、
継続企業が書いてあったり不正が厚く書いてあったりとか、
、確かに留意すべきだ、ってのに8点配点。
1点は無視。で8掛けで採点してる。
まぁ厳密な採点基準作るのは難しいよね。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 01:55:29 ID:9P7q4KwE
>>316
合格でしょ余裕でしょ。
やっぱしボーダーは365前後っぽいね。
340点程度を予想していたんだが…。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 02:37:44 ID:???
採点ですらようわからんのに、よくボーダー予想とかできるなw

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 03:24:39 ID:???
http://imepita.jp/20070917/787350

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 03:25:55 ID:???
http://imepita.jp/20070926/042420

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:21:19 ID:???
うんことは何か

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:29:03 ID:???
そんなに知りたい?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:31:17 ID:???
知りたい。不思議だよ、毎日出すなんて

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:34:31 ID:???
じゃあ後日レクチャーしてやる

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:52:22 ID:???
>>615
なるほどー、すごい勉強になりました。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:54:38 ID:???
>>625
女の子も毎日出すのかなぁ?
加藤あいとかリア・ディゾンも?

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 07:55:54 ID:???
>>622
おかげさまで、目が覚めたよ。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 08:13:46 ID:???
>>622
妖怪みたいだねw

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 08:18:51 ID:???
>>622
グロ注意

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 09:46:13 ID:???
OHAYO
NATTO
AJITUKE NORI
GOHAN
MISO SOUP

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 10:28:36 ID:???
ボーダー一気にあがったな
Cって52,5てtことでOK?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 10:31:11 ID:???
大原公開C
 監査 45
 租税 50
 会計 162
 企業 44
 経営 70

 合計 371

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 10:51:14 ID:???
>>633
そうだよ。
実際は、各科目の平均点の合計値が一括合格の合格点になると思う。
だから、一括合格点は以下の感じだと思う。

 監査論:45点
 租税法:48点
 会計学(午前):42点
 会計学(午後):102点
 企業法:48点
 経営学:55点

 総合:338点


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 11:00:57 ID:???
07本試験と06本試験の難易度比較

 監査論 06とほぼ同じ又は少し難しくなった
 租税法 06よりもかなり難しくなった
 会計学(午前) 06よりも少し簡単になった
 会計学(午後) 06よりも少し簡単になった
 企業法 06とほぼ同じまたは少し簡単になった
 経営学 06よりも簡単になった

 全体 06よりも少し簡単になった

 07本試験はこんな感じではない?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 11:12:03 ID:???
お前ら租税が高杉。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 11:12:43 ID:???
管理の難易度は同じ。ただ量が少なくなった

639 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 11:23:37 ID:???
来週あたり再現でるかな

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 11:43:50 ID:???
>>639
会計 A180 B165 C150 D135 E120
監査 A60  B55  C50  D45  E40
企業 A65  B60  C55  D50  E45
租税 A64  B57  C50  D43  E36
経営 A74  B67  C60  D53  E46
一括合格ボーダー365

このボーダー予想どう思う?

641 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 11:57:38 ID:???
採点の甘さにもよるから各科目の点数の妥当性はわからないけど、
各科目間の相対的なバランスとしては妥当だと思うよ

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:00:00 ID:???
大原公開Dあたりが普通に350点超えてきてる事実

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:08:41 ID:???
>>642
そりゃ晒す度胸のあるD判定だからww

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:08:57 ID:???
大原公開よりは簡単だったしな。

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:13:19 ID:???
最初の監査で混乱しちゃったから後ひいちゃったお・・・(´;ω;`)
ボクシングでいえば、いきなりテンプルに食らってグダグダ惨敗 ウッウッ
もっと監査を全体像把握・体系づけて?勉強しよ・・・

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:17:14 ID:???
というよりさらしてる奴が
ココの配点表をきちんと使ってない可能盛大
恐らく半分は模範チラッと見てあとは50点基準に感覚採点

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:19:41 ID:???
自己歳さらしで350点切ってるやつが皆無という事実

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:21:36 ID:???
607と609が切ってる。大原A判定みたいだけど

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:21:54 ID:???
>>647
当たり前だろ むしろ350きってたらあおりが怖くて晒せないだろ
そんくらい考えられないとなんかオツムやばそうだな

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:24:39 ID:???
監査って採点しようがないわ

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:26:53 ID:???
どっちにしても自己採点なんてアバウトにしか出来ないよな?
亀田の処分って何時に決定出るの?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:29:21 ID:???
>>637
租税法45〜55ってそんなに高いか?

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:45:41 ID:75N6QJMl
租税
偏差値は各中間値
例→Bは57.5としたら

A63
B56
C50
D40
E35
とか
じゃない?

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 12:59:39 ID:???
最近なんだか悲観的になってきた

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 13:23:43 ID:???
しょうがないよ。季節が寂しい季節になってきたってのもあるよね。
俺はバイトとかたくさんいれて紛らわしてるよ

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 13:33:06 ID:???
>>651
倫理委員会が13時から。
発表は15時らしいけど、もっと遅れるかも。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 13:48:29 ID:???
それでも自己歳さらしの合格率は50%きるんだろ
いみね

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 13:51:56 ID:???
>>657

2ch配点で8割採点で、厳しく採点しているのなら、ほぼ順番どおりに受かっていくでしょう。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 13:53:30 ID:???
>>658
http://q.pic.to/ogcww

660 :651:2007/10/15(月) 14:13:05 ID:???
2ch配点だって実際意味ないよね。
作ることも、当てはめるのも無駄。
>>656ありがとう。
ライセンス剥奪と思う?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:15:39 ID:???
でも、自分で勝手に配点つくって自己採点する方がもっと無駄だったりする。

このスレの上の方でも、経営のポートフォリオ間違って、WACCを正解した
人が配点を勝手に修正してたみたいだけど、2chの配点を無視して採点してい
る人って、自分に都合のいい採点してんじゃないの?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:23:01 ID:???
WACCなんて出てたっけ?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:29:03 ID:???
>>662
経営学第2問問題3

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:31:22 ID:???
経営学の議論ってさ、他科目選択の人には退屈なんだろうな。
例えば、俺らが統計学の話聞いても退屈だもんな。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:31:52 ID:???
あー、あったな。
あんなもんどっちも1個1点とかなんだろうな。
ブランド1個5点とかを考えると萎えるが。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:33:47 ID:???
免除科目の話をしているときも退屈だけどね。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:39:38 ID:???
ttp://www.youtube.com/watch?v=TwmJmrKNAqw


668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:41:24 ID:???
免除科目ならまだ優越感が味わえるだけいいんじゃない?
俺は初受験だから知らんけど。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:44:02 ID:mRlvc/qj
>>664
経済選択だけど、お陰さまで暗黙知とかダブルループとか、
無駄に名前だけ覚えちゃったよw

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:46:41 ID:???
>>669
今年の経済どうでした?
大原模試の成績がそれほどよくなかった僕の友達でも、今年は結構とれたらしいですけど。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:49:35 ID:???
>>669
それ笑えるねw

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:52:11 ID:???
エニクスさん戦略論とファイナンスの穴埋めの出来がいまいちだけどT生?
T生でもファイのほうはもっととれるんでしょ?T生どうよ?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:53:23 ID:???
>>669
統計学の俺も同じw
まあ、統計選択だとかっこいいって思った俺の自業自得だが

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:58:09 ID:???
俺のところの大学の先生(試験委員とは関係ない)に聞いたんだけど、
ファイナンスの問題2のところで、自社株買いの効果については、敵対的
買収防止について書いちゃいけないらしいよ。少なくとも、あの問題については。


675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 14:59:47 ID:???
アナウンスメント効果と余剰資金の分配について書いた俺には関係ないです。

676 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 15:02:02 ID:???
敵対的買収防衛ナシなの?

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:02:37 ID:???
シグナリングと何書いたか忘れた。配当書いたかな。五つくらい自己株買う動機あるからな。


678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:02:48 ID:???
普通にナシでしょ

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:03:14 ID:???
なんで無しなの?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:03:48 ID:???
人にあげたくないからと書いた俺は?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:04:54 ID:???
どういう理由で敵対的買収防止?
株価が上がって買収しづらくなるから?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:05:02 ID:???
敵対的買収防衛のためってのは、主に経営者の保身のために行われることが目的
だもんな。企業価値は下がるし、株主にとって有利ではないんじゃね?

683 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 15:05:03 ID:???
あの財務論は花枝著書でしょ?
だから敵対的買収防衛でいいと思うけど。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:05:58 ID:???
>>674
理由は?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:06:03 ID:???
ありだろ
その教授はどこ大学だよ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:06:21 ID:???
なんで企業価値が下がるの?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:11:52 ID:???
発行済み株式数を減少させることになるため、買収のハードルを逆に下げる効果も持つ。
つまり、買収側を利する結果になる可能性がある。

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:11:59 ID:???
つられたのか?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:14:36 ID:???
その経営者では探索できなかった有利な代替案を、買収企業が有している可能性が高いにもかかわらず、
買収を防衛することにより、その有利な代替案をみすみす見逃すことになり、企業価値が下がり、株価が
下がるということらしい。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:16:54 ID:???
チャンピオンベルト防衛って書いた内藤は?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:18:46 ID:???
あれどういう問題だったっけ?
自己株取得が株主にとって有利になるのはどういう効果によるものかとかそんな感じだっけ?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:18:57 ID:???
>>690
今まで月収13万円だったらしいね。

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:21:13 ID:???
亀田の兄ちゃんと内藤だとどうなの?
ええ勝負になるの?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:24:05 ID:???
亀田、会計士に転向か?

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:26:28 ID:???
>>691
「株主に利益をもたらすという意味で」、自社株会の実質的な役割について・・・

という問題でした。とりあえず、抜粋しました。


696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:26:57 ID:mRlvc/qj
>>670
多分80だと思います。
裁量であと+6の余地があるけど、それは厳しいかなと踏んでます。

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:27:54 ID:???
>>689
ちがうな。配当、シグナリングが無難だが、買収で書くなら試験委員の主張は以下のとおり。
会社が自己株買い募集→売却者がでる→売却成立→残った株主は自己株募集時よりもっと高値じゃないと売りにださない→つまり買収者は多額の資金を必要とし買収困難。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:27:56 ID:???
>>683
企業財務入門?だったかにそのまんま載ってるもんな

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:30:13 ID:???
ちがうというか689みたいな主張もあるということじゃね?
試験委員によっては689みたいな立場もあるってことでしょ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:32:10 ID:???
買収防衛がどうして株主に利益をもたらすの?
キャピタルゲインが出るなら買収されてもいいんじゃないの?

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:32:39 ID:???
>>697
試験委員はそれ書いてるね。大原でやった。
ただ通説じゃないから配当、シグナリングががちだね。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:35:15 ID:???
俺は余剰資金と敵対的書いたけど、今更さらかわらないしどっちでもいいよ。

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:35:35 ID:???
>>700
確かに株主利益にはならないよな。
だって村上Fの時だって、M&A発表されれば普通は株価上がるもんな。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:36:55 ID:???
Tでは敵対的買収はテキストに載ってた?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:38:53 ID:???
>>700
なんかおかしいが、買収されることは被買収企業の株主にリットもデメリットもある。メリットは買収者が適切な経営してくれ企業価値あがること。デメリットはグリーンメーラーとか食い物にするだけのとき。


706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:38:54 ID:???
>>704
模範解答に載ってる

707 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 15:39:39 ID:???
>>698
そそ。花枝が作ったっぽいからこれが答えかなぁと思った。
それに株主が敵対的買収を好まない株主の場合には、
買収防衛が株主の利益になるって書けばいいかなと。
あくまで限定が必要だけど。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:40:42 ID:???
>>700
買収されることは被買収企業の株主にリットもデメリットもある。メリットは買収者が適切な経営してくれ企業価値あがること。デメリットはグリーンメーラーとか食い物にするだけのとき。


709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:42:37 ID:???
>>706
模範解答ってどの答練?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:43:18 ID:???
公認会計士試験論文式試験という名の答練じゃね?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:44:29 ID:???
株主に対する利益をどうとらえるかだな
買収を不利益ととらえるなら買収防衛は株主にたいする利益

207に花枝委員の著書の該当箇所をちょっと紹介していただきたいのだが

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:47:28 ID:???
経営の話はもう止めてくれないかね。

713 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/15(月) 15:48:27 ID:???
>>711
あ、ごめん詳しいソースが手元にあるわけじゃないんだ。
企業財務入門だったかな・・・?自信ない。
でも穴埋めなんか有名な著書のほぼそのまんまに近かった気がする。
逆選択できなかったけどねw

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:49:16 ID:mRlvc/qj
経済選択だけど、さらに覚えた言葉。

花枝、オンゾー

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:53:53 ID:???
管理の企業価値はどこまで行けばおkなの?
差額CFまでいければおk?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:54:45 ID:???
>>714

そっちもなんか経済学の用語教えてよ。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:56:16 ID:???
>>711
自社株買いに応じる株主は応じない株主より留保価値(それ以下では手持ち株式の
売却を拒否する価格)が低い株主である

自社株買いにより留保価値の低い株主が淘汰され留保価値が高い株主のみ残る

結果として敵対的買収に対するコストが高まる

と書いてある。

それが結果として残された「株主にとって」利益となるか否かまでは論じられていないが、
207のいうように条件付で「株主にとって」利益となりうる、と考えれば、
敵対的買収に役立つという答えは少なくとも0点にはならないとは思う。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:57:07 ID:???
俺も経営選択だが経済の模解を見て覚えた言葉がある


「トービンのq理論」

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:58:58 ID:mRlvc/qj
>>716
絶対盛り上がらないからやめとこうよw

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:59:00 ID:???
トービンのQはちょっと前の経営のテキストに載ってたぞ。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 15:59:56 ID:???
花枝っていったら、あいつの授業俺落ちたんだよな〜

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:00:03 ID:???
パレート最適とゲーム理論、ストルパー=サミュエルソンの定理くらいしか聞いたことないや

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:01:06 ID:???

>>687
なんかおかしいな。
発行済株式減少
→経営者等の関係者の株式割合は増加→買収困難てのが普通。
よく考えるといい。
例、発行済み100株、経営者40株保有→25株自己株買い→発行済み75株で経営者40株保有→割合過半数になる→支配不可能。


724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:02:50 ID:???
おんぞうって響きが日本的でイカツくてカックイイな。
元山口組最高顧問の岸本才三みたいだ。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:04:17 ID:???
おんぞうって名字だぞ。

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:04:44 ID:???
恩蔵の本はかなり面白かった

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:05:20 ID:???
687は普通にやばい。結論逆だから理由おかしい。

728 :687:2007/10/15(月) 16:06:19 ID:???
経営者が株もっているとは限らない。
だから保有者が少なくなれば買い集めやすくなる場合もあるということ。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:12:04 ID:???
>>728
いち時期はやった相互保有はなんのためしてたの?

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:12:08 ID:???
>>687
よく読んだら普通におかしい。経営者が持ってなくても大株主が他にいれば発行済み株式数が減れば大株主の保有割合が増えるから買収しにくくなる。それとだいたいの企業は経営者が大株主のことが多い。
723は分かりやすく経営者って例えをしただけ。

731 :687:2007/10/15(月) 16:13:29 ID:???
「だいたいの企業は経営者が大株主のことが多い」だってw

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:14:03 ID:mRlvc/qj
>>725
そうなんだw
俺、絶対あだ名だと思ってたよw

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:21:51 ID:???
>>728
君の脳みそを解読するに株式数100より株式数75のがたくさん株を買わなくていいから買収資金少なくなるってこといいたいのかな?
一般に自己株買いは株価が上がってしまうんだよ。自己株買いをするのは経営者が株を割安と考えてると判断され、安いなら今のうちに株を買いたいと考える人が増え、市場で買いが増えやすい。そのため自己株買い実施後は市場での評価が上がる。株価上昇するから買収しにくい。
株式数が減れば流動性も減るから価値は上がることからも想像つくと思うが。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:24:26 ID:???
687が痛すぎる件
について。
もう、207のあとづけが必要だ。

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:26:41 ID:???
>>731
けっこうおおいよ。
創業者とかは自分で株もつし。
もういんじゃない?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:28:25 ID:???
>>730
大株主が多いと買収しにくくなる
機関投資家はどうなるの?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:28:51 ID:???
>>731
泣きながら敗走〜
www


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:32:53 ID:???
>>736
投資ファンドとかのことか?
もちろん機関投資家が一番株をもってるケースもある。
今回の論点自己株買いでしょ?
被買収側の話でしょ?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:34:01 ID:???
とりあえず687にかかれてる内容はおかしいのは事実。


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:35:11 ID:???
といゆうより
結局350点分はありそうな理論がある以上自己歳なんて意味ないよ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:35:48 ID:???
>>687
もしかして書いちゃったの?
おつかれ〜('◇')ゞ


742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:36:27 ID:mRlvc/qj
経営選択の人って管理の企業価値のとこの、
統合による効果(←コスト削減以外)って、
模解みたいなのさらさら書けるの?
というか経営ではど真ん中?

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:37:14 ID:???
だいたいの企業は経営者が大株主のことが多い

これも687レベルだろw

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:37:49 ID:???
>>740
よっ!>>687
致命傷で今夜から
不眠症かな?笑

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:38:06 ID:???
統合による効果って経営ではど真ん中の論点ではあるな。

746 :687:2007/10/15(月) 16:39:25 ID:???
>>735
そんなの中小だろ?
中小に買収なんて関係あるか。
君たち馬鹿だろ。

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:40:42 ID:???
状況的換算法駄目ってのもあったけどどうなった?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:41:10 ID:???
>>742
問題忘れた。どんな感じの問題だっけ?


749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:41:37 ID:???
>>744
687ちゃうわい ぼけ〜

750 :687:2007/10/15(月) 16:42:50 ID:???
>>744
そうだ。687は俺だ、ぼけ〜。

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:45:58 ID:???
>>747

この問題の場合には当てはまらない議論らしい。
あくまで、在外支店が在外子会社と同じような活動を営んでいる場合に
問題となる、ということらしい。
まぁ、在外子会社を在外支店と同じような扱いができるようにしちゃったら、
未実現の利益を経営者の主観で実現させることができちゃうしね。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:46:53 ID:???
状況別換算方法書かないでよかったー

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:47:41 ID:???
>>751
アクセル模範にしてるけど
それのでどころは?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:48:07 ID:mRlvc/qj
>>745
げっ!そうなんだ・・
それなら2点くらい内容で差をつけられたくさい・・
おまけに時間も少し、経営の人よりロスしてそうだ・・
あー

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:48:24 ID:???
>>746
どこまで痛いんだ。
開業時は経営者が保有多いんじゃない?
企業規模大きくなれば経営者の保有割合は低くなり筆頭じゃなくなる場合もあると思う。
統計データをみないと一概には言えんが687に書き込んでる内容は支離滅裂。
これ以上恥をさらすな

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:48:58 ID:???
>>662-664
大原って30%より下だとDだよな
だからギリギリ30%に届かなかった奴は大原模試の素点で390点は行ってるはず
ってことは大原模試D判定上位なら本試験でも350点は軽く取ってるぞ

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:49:00 ID:???
>>753

大原の講師ということのようだ。過去スレ参照。いつのか忘れたけど。
確かに、大原の答練で状況的換算法の問題が出てたけど、あれは、今回の
問題と逆のパターンだったな。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:50:35 ID:???
>>757
そうすか 
しかしなんともいえないな
コレがこの試験のむかつくとこだよ

759 :687:2007/10/15(月) 16:50:53 ID:???
>>755
開業時の企業を買収するお馬鹿さんはあなただけですよ。
上場企業の株主構成を四季報で見てみろ。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:51:23 ID:???
池辺も経営が有利とか言ってたな。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:51:33 ID:???
>>756
大原模試の素点は、TACとは違って、素点の段階で傾斜がかかっているんだよ。
旧試験の名残りかな。
だから、大原模試は、思っているよりも素点は取れている。
換算得点は思ったとおりだったりするけどw

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:51:34 ID:???
Dって人数で言うと何番ぐらい?


763 :756:2007/10/15(月) 16:52:22 ID:???
アンカー間違えた
>>642-644だわ

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:53:02 ID:???
>>687
もはや経営者が大株主かは争点ではない。
大株主は誰でもいい。
君の内容は結論が間違っている。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:53:09 ID:???
俺が某講師から聞いたのは最近は子会社然として現地で資金調達を行う支店が存在する
このような支店まで法的事業体の観点から在外支店として扱うのは妥当なのか?
という論点が学者の間で話題になってて逆は別に問題になってないらしい

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:53:09 ID:???
大原模試で傾斜かかってたの簿記の1問だけだぞ。
>>762
2000人受けて700番くらいからかな

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:53:22 ID:mRlvc/qj
>>748
「会計上測定可能な統合による効果について、
コスト削減効果以外にどのようなものがあるか説明しなさい。」

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:55:14 ID:???
>>765 まさに状況的換算法じゃないか

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:55:16 ID:???
経営でやった統合効果はほとんどコスト削減ばっかじゃなかった?
だから本試験の問題は結構やりにくかったよ。
しかも会計学的な答が要求されてたし

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:56:23 ID:???
>>687の人気に嫉妬

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:57:19 ID:???
>>767
会計上ってのをいやに意識させられたな。
確か企業規模を大きくみせたり企業価値も大きくなるとか書いたような気がする。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:58:40 ID:???
>>768
本試験の問題みてみ?

773 :687:2007/10/15(月) 16:58:43 ID:???
>>770
だろw
でもお前ら勘違いしてるようだけど、本試験でこれを書いた訳じゃないぞ。
自己株式取得が買収防衛策のデメリットとなる場合もあるってことを687で書いただけ。
俺は配当とシグナリング効果書いたから別にいいんだ。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:59:12 ID:???
>>771
合格点では?嘘ではない。

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 16:59:32 ID:???
シグナリングって言い方流行ってんの?
アナウンスメント効果でも一緒でしょ?

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:00:51 ID:???
>>772
ああ本試験の聞き方は逆になってるってことか
それであっても状況的換算法が否定される理由にはならんと思うな
そもそも答え一つとは限らないだろうし

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:01:37 ID:???
野坂で授業受けてるのに回答は大原よりになるんだよな。

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:02:28 ID:???
>>773
いい加減にしろ。
内容は間違ってるのは
事実

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:03:59 ID:???
>>775
同じことだよ

780 :687:2007/10/15(月) 17:04:09 ID:???
何が間違っているか説明してみw

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:04:17 ID:???
とりあえず注意深い大原生なら聞き方が逆だから状況的換算法は避けたはず


782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:06:17 ID:mRlvc/qj
>>769>>771
なるほど。そうすると瞬殺かつ完璧にできる、
という問題ではないっていう感じですかね。。
ありがとうございました。

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:07:08 ID:???
来年から条文全部配るらしいぞ。
ついに監査の暗記から解放されるときが来たらしい。
委員会報告書まで配るのかな?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:07:44 ID:???
>>782
かなり解きにくかった
しかも時間が迫ってるしまともに考える時間なかった

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:07:58 ID:???
>>780
明日テキストの参照pageでものせてやる。
それ読んで納得しなはれ!
もう反論はよせ!
謙虚になれ!

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:08:19 ID:???
暗記から解放される反面、人によっては普段の勉強がよりきつくなるよな
丸暗記得意って人はいやだろうな

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:09:16 ID:???
>>785
いずれにしてもたいした失点にならないよ
他でいくらでもカバーできる

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:10:54 ID:???
>>786
暗記は多少は必要だろ
試験で全部調べてるようでは時間ない。

789 :687:2007/10/15(月) 17:11:10 ID:???
俺だって自己株式取得が買収防止策として有効なのは知ってるんだよ。
でもデメリットとなる「場合もある」って言ってるんだぜw
お前こそちゃんと調べてみろYo

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:12:15 ID:???
>>788
そうだね。多少は必要だね。
でも暗記苦手な人はだいぶ楽になり、丸暗記で高得点稼いでた人は苦しくなるね。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:14:52 ID:???
>>789
まあ君の言いたいこともわかる
結局、自己株買いは敵対的買収防衛策にプラスの効果を与えることもあれば
マイナスの効果を与えることもあるということじゃないの

で、本試験問題に取って問題なのは「株主にとって利益になるかどうか」という視点
「株主に取って利益になる」という結論に至るのならば敵対的買収防衛策に
プラスでもマイナスでもどっちでもいいと思う
問題はその論理展開

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:15:48 ID:???
>>789
君さ何を指摘されてるか分かってる?
君の言うとおりメリットデメリットがあるのはみんな知ってる。
デメリットがないとは言ってないんだよ。君の書き込んだ内容は結論がおかしく内容が矛盾してるんだよ。

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:17:24 ID:mRlvc/qj
>>784
ほとんどの人は少し時間足りなかったと思いますよ。
俺も勿論その一人デスorz
ホントに独断なんだけど、管理で、
8割以上の人は理論の白紙or1行のみが1個以上はあると思う。

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:17:25 ID:???
もうどうでもいいがな
理論の正解なんて試験委員にしかわからないよ

よって自己歳も無意味


795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:19:25 ID:???
>>793
おいおい白紙普通にあるよ
問題2なんてまともに考えてたら
企業価値の計算解き終わらなかっただろうなと今でも捨てて
納得してる部分もあるし

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:22:49 ID:???
平均層マット
時間との戦い 時間配分の立て方が
よく現れている答案だと思います


797 :687:2007/10/15(月) 17:26:48 ID:???
>>792
何を指摘されているかわかってない。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:27:14 ID:???
俺は管理は計算より理論を優先させたな
計算は○か×かだから時間かけても報われない可能性があったし

799 :792:2007/10/15(月) 17:29:07 ID:???
>>789
791が言ったように論理展開がおかしいんだよ。仮に株主メリットを買収を事例にして答えなさいという問題だとしよう。
君は買収者は買収しやすいと展開してるが株価は上がるから買収しやすいという展開からは無理があるんだよ。
知識の根底が間違ってるんだよ。

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:29:36 ID:???
>>798
短期合格者は計算得意な人で閉められるという事実

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:32:26 ID:???
800は馬鹿か
そういう意味で言ったんじゃなくあの試験の中ではあのやり方がベストだとふんだからああ挑んだわけ



802 :687:2007/10/15(月) 17:33:37 ID:???
>>799
「買収しやすい」とは展開しておりませんがw
言葉は正確に!

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:33:45 ID:???
>>800
今後その傾向は変わっていくだろうか

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:34:50 ID:???
状況的換算法、大原のとうれんでやったから出来たって人は論理展開どうやったんだ?



805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 17:37:20 ID:???
>>804

そのまま逆に書いちゃったんじゃまいか?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 18:56:48 ID:???
>>803
傾斜がありならこの傾向はつずく(傾斜は採点がはっきりする計算に
おこなっている可能性が高い)
傾斜がないならこの傾向はなくなる

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:05:22 ID:???
>>805
逆でってどういうこと?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:13:33 ID:???
監査基準とか配られてもあんま意味なくね?
委員会報告なんて配られるわけ無いだろうし

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:13:52 ID:???
>>805
逆でも成り立つりろんでしょ

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:17:00 ID:???
>>808

どの程度配布されるのかは、ナカグロの公告を待つしかないな。
されない場合は、開示を要求するしかない。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:21:55 ID:???
>>809
じゃ、なんで大原は状況的換算法で模範解答を作成しなかったの?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:32:08 ID:???
大原の経営学上級完成の第1回目の授業で授業の担当講師が、今年の経営学本
試験の第1問目の組織論で大きな失点をした人が多かったと言っていたが、本
当なのか?

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:36:45 ID:???
>>812

詳しく。具体的にどの問題?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:37:22 ID:???
大原とタックで大きな差がついたと言いたかったのでは

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:43:05 ID:???
ブランドのことか。
暗黙知のところは、大原もCランク扱いだったから、大きなことは言えないだろうな。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 19:43:24 ID:???
>>813
俺が今日聞いた話では、「去年の本試験を受験して、組織論はきちんと勉強し
ても点数が取れないと思って、今年は組織論を勉強をあまり勉強していなかっ
た人が、多かったのですが、そういった人は今年の第1問の組織論の問題で
かなりの失点をしたようです。だから組織論もきっちり勉強してください。」
と言ってたよ。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:09:48 ID:???
大原の状況的換算法を下地とすると資金調達の話をもちださないといけない
でもそれはこの問題には適合しないから大原は状況的換算法を模範解答に用いなかったんだよ

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:21:00 ID:???
>>812
松下はバカだから放っておけ

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:21:21 ID:9P7q4KwE
たとえ状況的換算法が答えとして採用してはいけなかったとしても
(1)の解答の繰り返しのようにおもえる
大原の解答自体が正しいとは思えないんだが…。

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:23:34 ID:9P7q4KwE
大原の経営って
網羅性はあるが
講師陣がファイナンスを理解しているように思えないんだが…。

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:42:41 ID:???
確かに経営は大原テキストやってて良かった。去年に比べれば
日ごろの実力が反映される試験だったね。
でもブランド以外のネットワークや日本的経営は超基本論点だから
ブランド以外はそんなに差がつかないかもね。もう少しBランクくらいの
問題がほしかったね。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:46:13 ID:???
状況的換算法でも他の解答でもなんでもいいのよ。
あの問題は論理的に書けてるかどうかが重要なんだからさ。
去年の監査に似たような問題あったと思うけど、あんな感じでしょ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:48:30 ID:???
【○】そのとおり。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 20:59:11 ID:???
>>820
大原ファイは受験ファイとしてはいいでしょ。
ようはTとかLとかAの受験生よりも出来るようになりゃいいんだからさ。
Tが最大手である以上大原ファイは素晴らしい。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:00:23 ID:???
大原云々よりTACがクソ過ぎる

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:14:03 ID:???
まあ、松下は残念だけどな。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:24:52 ID:8apyEGCg
質問投下だが

今年は俺は今年受験2回目のものです
一応受かるつもりでいるからTACの秋上申し込んでないんだ
ところが周囲のツレは全員秋上もう始めてる
(科目ごとに11月にまわしてたりする連中もいるが)

今年合格者が1500人と仮定して
いったい、11月19日まで来年のための勉強しない人の割合って
どの程度いると思う?

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:35:43 ID:???
>>827
論文の手ごたえしだいだから何ともいえないが・・・

今年が初受験だった人は始めてる人も多いんじゃない?
二年目以降になると一年目と比べるとかなりの部分が長期記憶になってると思われるから
まだ始めてない人も多いかと。

まあ、俺の勝手な予想だが一年目6〜7割、二年目以降3〜4割かな?


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:38:22 ID:???
2年目以降の人は、むしろこの時期休んだ方がもし落ちてたときに頑張れると思うような気がする。

ってかオレはそう思ってる。

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:39:20 ID:???
>>829
オレもそう思ってる。

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:40:09 ID:???
経営選択の漏れが覚えた統計用語

ベイズの定理
トービンのq理論

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:40:27 ID:???
>>827
知らん。割合聞いて安心する前に不安ならさっさと始めろカス

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:40:33 ID:???
再現は最終的に何人うpされる予定なんだ?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 21:47:19 ID:???
>>827
昨年度もTACだったんでしょw
早めに申し込んだ方がいいよww


835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:01:25 ID:???
ネットワーク外部性に傾斜されて15点ぐらいあるよ。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:05:37 ID:???
>>835
15点あろうがなかろうがみんな出来てるから関係ないだろ。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:07:52 ID:???
ネットワーク外部性、落とした奴は即死ってこと

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:07:54 ID:???
>>836
関係なくはないだろ
他の部分の点数が相対的に小さくなるから、素点での大差が付きにくくなる

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:12:09 ID:???
>>838
そもそも15点もふらないから。
そんな傾斜考える人はブランドできなかったからでしょ?


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:14:15 ID:???
穴埋め1個に15点って・・・

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:16:15 ID:???
ネットワーク書けてない人いないから配点ないよw

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:18:07 ID:???
>>839
いやブランドは関東。つうかそもそもそんな傾斜があるとは思ってない。
もし穴埋め1個に15点振られてたとしたらの影響を語ってるだけ。

838で言ってること自体におかしな部分ある?

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 22:23:33 ID:???
>>842
838が言ってることはよくわかる。
ネットもブランドも出来てる人はそれなりにいるわけだから、
そこまでの傾斜はないでしょ。
穴埋めより文章に配点が高いのは間違いないと思うけどね。

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:00:07 ID:???
ネットワーク外部性書けてない人はたぶん存在する。その人たちの気持ちも考えてやれww

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:02:27 ID:???
>>844
ポートフォリオは完投以外即死とか言われて凹んだ俺のことも思い出してくださいorz

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:04:18 ID:???
ネットワーク外部性を書けてない人は、論述部分も書けてないだろうから、大失点だね。
これに加えてブランドも取れてなかったら、即死だね。

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:47:16 ID:???
「会計士試験に合格してからの監査実務」と「会計士試験の受験勉強」ってど
ちらがしんどいと思う?


848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:49:06 ID:???
精神的な要因で
会計士試験の勉強

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:49:52 ID:???
>>829
俺は今年で4年目だけど、俺はもう10月から勉強再開してるぞ。

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:52:56 ID:???
>>845
投資論は完答以外は即死は言い過ぎだなぁ。
実際は今回の投資論は7割〜8割くらい取れてたら十分じゃないのか?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:55:04 ID:???
>>848
法人の懇親会のときに、そのことを聞いたら「監査実務の方がしんどい」って
応える人もいれば、「受験時代の方がしんどかった」なんて言う人がいたんだ
けど、実際のところどうなんだろうね?

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/15(月) 23:59:38 ID:???
やることの内容が違うから人によって感じ方は違うのでは・・
受験勉強を嬉々としてやってそうなやつとかいるしさ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:03:42 ID:???
寂しいよ

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:07:11 ID:???
俺は受験勉強期間に伴う 劣等感、卑小感に耐えられない

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:09:13 ID:???
俺はまだ学生なんでそういうのは感じないなー
今年受かったら受験生活楽しんだまま終了になりそうだ

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:10:01 ID:???
苦しみから得られるものもあるんだよ

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:11:40 ID:???
正直、学生で受かった奴は調子乗るから、かかわりたくないな

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:13:29 ID:???
そう思う。人としての優しさは 何にも代わることがない宝だ

この試験で苦しんだからこそ得られたものだと思う

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:15:37 ID:???
>>857
そういうの卑しいからマジでやめろよ コンプレックスって表面に出るから 受かればみな同じ、ってだけでいいじゃないか

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:19:47 ID:???
学生合格・・・亀田
無職合格・・・内藤

こんな感じだな。亀田とは、かかわりたくない
のは人の心情だろ

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:20:28 ID:???
>>860
極端な例だけど、そうかもしれないね。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:22:28 ID:???
理想論はあるけどね、現実問題、学生合格者は敬遠される場合が多いだろうね。性格が極端にいいのをのぞいて

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:23:36 ID:???
>>860

なんかコンプレックスの塊って感じでいやだな こんなのしかベテにはいないのか?

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:26:30 ID:???
>>863
そういう態度が魅力がないんじゃないかな

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:29:10 ID:???
負のオーラが漂ってる!ベテがみんなこんなのだと思わないでねw

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:29:42 ID:???
オレ、片仮名の「ク」と「ワ」が同じようになってしまうんだ。
だから、「ネットクーク外部性」とかなってそうで心配。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 00:47:02 ID:???
>>866
書き取りのテストだったら×つけられるかもな。

868 :855:2007/10/16(火) 01:03:18 ID:???
俺が書き込んだ瞬間にスレが曇ってきたなw
受験が苦にならなかったって書き込みだけでなんでこんな叩かれてるんだか

学生だろうがベテだろうが受かれば一緒にJ1同期じゃねーか
こっちは無関係に仲良くしたいのに、端から関わりたくないとかどんだけー

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:06:16 ID:???
>>868
そういう態度が魅力がないんじゃないかな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:11:41 ID:???
or2=3 ブー

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:12:52 ID:???
自意識過剰

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:13:35 ID:???
>>868
ベテが後輩で入ってきても仲良くしてねw

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:14:31 ID:???
or2=33 ブブー

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:14:53 ID:???
みんな仲良くやろうぜ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:15:02 ID:???
心配しなくてもお前ら全員落ちてるから早く勉強しろ。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:17:04 ID:???
もうオナニーして寝る時間ですよ。

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:17:04 ID:???
>>875
オマエモブー

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:18:35 ID:???
>>876
オカズうpもなしに注意とな

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:19:12 ID:???

試験て一年に一回でそれも不合格って結果しかないから精神的に試験はきついきがする
ソースは論文6連敗のおれ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:21:14 ID:???
>>878

はい、おかず→>>566

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:22:34 ID:???
論文年2回にして欲しいな

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:24:01 ID:???
or2 フヌッ


883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:25:08 ID:???
or2, ブリッボトボト

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:29:20 ID:???
>>879
短答6連勝してるんだったらすごいじゃないか。
ポジティブに考えようぜ。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:29:37 ID:???
>>883
ペーパーに血がついてますよ・・・207さん

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:31:14 ID:???
>>847
監査は馬鹿みたいですぐに飽きるらしい

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:31:19 ID:???
>>884
正確には2敗後の5連勝だよ
昔は短答も大変だったよな・・・

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:32:12 ID:???
てか気づかないミスとかしてそうだ
そういう心配はしてないのか?

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:32:35 ID:???
あっ6連勝でいいのか・・・

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:35:01 ID:???
あと2年でキングヴェテなんだから最後まで頑張って下さい。

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:36:35 ID:???
俺は最近になって一回で受からなくてよかったと思えるようになった。


892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:45:31 ID:???
>>888
結構いるんじゃない?
最近まで間違いに気付かなかった人も過去スレにいたしさ。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:45:34 ID:???
おれ短免でいま卒1で受験2回目なんだが、
去年落ちてよかったと思う。
みんなが就職していく中で、自分は親のすねかじって
自分のことに集中して勉強させてもらえることのありがたさを痛感した。
いまなら親に素直に感謝の言葉が言える。

でも、在学中合格のやつが1発で受かったからといって
嫌なやつだとはいえないと思う。それは、心のそこから
親や周りの人々に感謝できるやつがいるこも知れないし。
ただ、俺の周りを見る限りは、やはり嫌なやつが多いがwww

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:46:54 ID:???
>>890
・・・そんなこと言われるとマジでしにたい・・・

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:52:17 ID:???
>>893
禿同
俺の校舎は在学中一発が5〜6人いたが、態度が変わらなかったのは一人だけだったな。


896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:54:11 ID:???
おれの知る限りでは
在学合格は、全員、調子のってる。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:55:36 ID:???
キングヴェテwww

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:57:03 ID:???
>>895
自分も一発で受かってたら天狗になってた可能性があるから
あんまり人のことは攻められんが、やはり受かった人たちは
もう友達とはいえないと思うよ。
まあそれよりたちが悪いのは、論文受けただけで合格者気取りの
普段まったくできなかった子達だけどな。

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 01:59:23 ID:???
>>894
今年受かってるといいっすね!
万が一ダメでも、あともうちょいで合格っすよ!
がんばりましょう!

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:01:28 ID:???
今は租税があるから、一発はかなり
厳しくなってんじゃない?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:03:54 ID:???
>>900
去年はみんな同じ条件だから
1発が例年通り出た。
たしかに今年からは厳しくなるとは思われる。

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:05:24 ID:???
>>898
後者はすぐ現実に引き戻されるのだから夢見させてやろうwww
俺はもし今年受かれば在学中合格だが、自分の言動には最大限注意したい。
家庭の事情で仕方なく勉強をやめてった奴も何人か知ってるし、
それぞれの生まれ育った環境もまったく異なるのにもかかわらず
在学合格で調子に乗る奴が理解できない。


903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:07:40 ID:???
在学合格の口癖
「この試験ってあんまり時間かけるもんじゃないよね」

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:09:53 ID:???
在学合格の口癖
「会計士試験ってこんなんでも受かるからwww」


905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:11:02 ID:???
在学合格の口癖 @ゼミ
「えっ、みんな初任給そんなに安いのwww」


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:11:08 ID:???
>>899
そんな微妙な敬語口調はなしで頼むわ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:15:14 ID:???
会計士受けようと思って
曲がりなりにも論文まで勉強続けれれる奴って
同級生で言えばそれこそ上位2,3lくらいの奴だよな?
おまえら頑張れ
おれも頑張れ

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:15:27 ID:???
>>906
一番傷つくんだよな

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:16:35 ID:VUYTJzGa
合格者は確かに受験生の俺から見ると腹が立ってしまうことが多いな。

でも、試験に落ちることを恥ずかしいと感じなくなるのはヤバイと思う。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:17:53 ID:???
>>903-905
あるあるwww

去年在学合格した俺の知り合いは、今年の短刀と論文の打ち明けに参加して入門の女に903.904とまったく同じことを
楽しそうに語ってたわ。

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:23:58 ID:???
そういや在学中合格って意外と池面多くない?
漏れは灯台だが2年まで遊んでた先輩がびしっと受験生活入って4年で取るってパターン多かった

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 02:24:39 ID:???
落ちることが恥ずかしさを感じないんじゃない
落ちることの苦しさから逃れないと心が砕けてしまうから
恥ずかしさを感じないようにしているんだよ

913 :912:2007/10/16(火) 02:25:50 ID:???
間違えたww
落ちることの恥ずかしさを感じないんじゃない
落ちることの苦しさから逃れないと心が砕けてしまうから
恥ずかしさを感じないようにしているんだ

byべて

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 03:44:11 ID:???
キョンシーを久しぶりにみた

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 05:15:15 ID:???
お前ら全員合格

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 07:23:30 ID:???
バイトしまくってるが、やっぱ勉強よりは楽だ

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 08:49:06 ID:???
おまえら連結計算難問取れた?
またボーダーいくつと思う?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 08:52:38 ID:???
去年論文受けたやつ
自己採点と各科目の判定一致してた?
それともよいと思ったら悪かった?
もしくはその逆だった?



919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:10:28 ID:???
租税以外は一致したかな。

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:19:23 ID:???
>>917
18こ
理論多すぎてボーダー設定はむりというか意味ない

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:23:20 ID:???
論文の総合偏差値ってどうやって算出するの?
会計学を3科目と数えて、免除なしとすると
(監査の偏差値+租税の偏差値+会計学の偏差値×3+企業法の偏差値+経営の偏差値)÷7
なの?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:28:02 ID:???
会計学3科目で一つの偏差値だして
免除なしは5科目平均らしい

923 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/16(火) 09:30:36 ID:???
>>919
同じ

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:31:35 ID:???
>>918
租税以外は一致してた

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:32:27 ID:???
>>918
 【予想/実際】
監査 C / C
租税 C / G
会計 F / C
企業 B / C
経営 B / D


926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:36:14 ID:???
>>922

(監査の偏差値+租税の偏差値+会計の偏差値+企業の偏差値+選択の偏差値)÷5

ってこと?

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:40:00 ID:???
全科目合計点の偏差値で一括合格を判定し、
科目毎の偏差値は、科目合格と足切りの判定に使う
と思ってたけど・・。違ったのかー?

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:40:18 ID:???
>>925
総合偏差値と判定は?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:43:09 ID:???
>>922
ソースは?
科目合格か否かの判定も、あくまで会計学1科目として行われて、管理・簿記・財表ごとにされないことに留意すると妥当な気はするが。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:43:26 ID:iUSdElwA
>>925
租税が普通ならうかってたかもなのにな 企業と経営は何でずれたと思う?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:49:02 ID:???
>>928
総合偏差値は50.9、判定は忘れてた。

>>930
企業法は、予備校採点ならもっと良いと思う。
経営は、計算は出来てたから、やっぱり理論採点が思ったよりも辛口だったのかなーと。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:50:11 ID:???
>>922
そーすは残念ながら2チャンで以前質問したってやつ
今年初論文の俺も真実知りたくて

誰か真実を教えて
それともブラックボックスなの?

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:51:34 ID:???
C二つのこりD
そうごうD
総合偏差値49

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:51:45 ID:???
会計は本当出来てなくって下の10%に入るなって思ったのに、Cだったのは謎。
財表、2/3白紙だったのになー。

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:51:54 ID:???
>>931
じゃあ企業は条文列挙型だったってことか
科目ごとの判定は2ch採点で採点して2ch判定で評価の判定したの?

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:52:38 ID:???
 【予想/実際】
監査 B / B
租税 E / F
会計 D/ D 
企業 B / D
経営 D / C
これで総合偏差値48.5くらいだった。
会計学はDとったらもう一括なしだね。

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:52:42 ID:???
>>934
去年の財表はみんなそんなもんでしょ 平均のCで違和感なし

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:54:07 ID:???
>>936
Fがあるってことは足きりなの
足きりって表示されるの?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:55:30 ID:???
表示されないけど、F以降は暗黙の了解で足きり。
でも総合とか他の科目はちゃんと表示されてたよ。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 09:55:32 ID:???
>>928
CGCCDで50.9なの?
これはCCCCCからのずれが5だから
52.0にするにはずれを2つにするとすると
C3つD2つでも52.0いくのかな?

会計学の予想がFで実際はCだったってことは>>922の説も一理あるかも

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:00:06 ID:???
まぁー各判定ともに5も幅あるからなんともいえないね。
Cに近いDもありゃーEに近いDもあるし

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:01:36 ID:???
>>940
Cが55に近いCなら、50.9も有り得る。

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:05:48 ID:???
>>935
まさに条文列挙型。だから、今年は答案のバランスと趣旨を重視したんだけど、どうなることやら。
租税と企業は予想難しい。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:21:46 ID:???
   去年    今年の予想

監査 B     免除
租税 C     B−
会計 D     C
企業 C     C
経営 D     B−
総合 A(51超)



945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:27:21 ID:gRzL87ER
去年
租税→ 受けてない(無勉強→短刀目標のため)
監査 →科目B
企業d
会計d
経営d

そうごう 43.8(租税は素点ゼロベースで反映されてる)



946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:32:40 ID:???
944と935でどうして総合偏差値にこんなに差がついてるか
よーわからん

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:38:10 ID:???
>>946
科目間のばらつきが出来る限りないほうがいいじゃないかな。
周りに科目でA落ちが結構いるけど、みんなダメな科目でも
Dでとまってたからね。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:40:53 ID:???
   去年 今年(予想)
監査  E   C
租税 欠席   C
会計  E   B
企業  F   D
経営 欠席   B

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:42:32 ID:???
>>948
飛躍的に成長したね。
全党、公開模試の成績は?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:43:46 ID:???
>>948
それはない

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:43:57 ID:???
>>949
大原公開の成績は去年は受験せずで、今年は500番台でC判定だった。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:47:10 ID:???
>>950
去年は自己採点はしてない。参考程度に今年の自己採点結果を載せておく。
以下の自己採点結果は、講師にも相談して、この掲示板でも認定してもらってる。

 監査論:45点
 租税法:52点
 会計学(午前):52点
 会計学(午後):108点
 企業法:44点
 経営学:71点

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:48:09 ID:???
>>951
俺も大原300台だから、日ごろの成績がよければ租税、経営は
ありえると思うね。ただ会計Bはいささか・・・w

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:55:01 ID:???
>>952
俺も租税経営はそれぐらいなんだけど、
具体的な中味はどんな感じなの?
講師判断仰いだとなるとただの自己差異より
信憑性ありそうだから教えて?


955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:55:55 ID:???
>>952
当確だね

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 10:58:29 ID:???
952さんの再現答案がみたい。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:03:36 ID:???
租税で0記入漏れは致命傷たりうるか。各自の思うところを述べよ。

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:08:57 ID:???
むしろ去年の自己評価→実際がものすごく参考になる
もっとのせてくれ!

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:09:40 ID:gRzL87ER
ならない

ゼロ以外の金額を書くべきところの数が おおいので 法人の計算は金額かくとこに 一点二点とかでふれば無問題
変わっても
貸引 為替の調整部分くらい 一点から三点ていど

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:11:05 ID:???
エニクスは合格できる?

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:13:33 ID:???
>>960
財務が出てみないと判断できない。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:19:43 ID:???
>>961
今のとこは?
自分は厳しい気がするよ

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:22:50 ID:???
>>954 >>956
何回もココに載せたことがあるから、もしかしたら知ってるかもしれないけど
一応書いておく。

 監査論:第1問 問1 会計上の見積りと品質管理をベースに書いた
         問2 財務報告の不正・不正に対応する3つの手続きを囲んで答案を書いた
     第2問 6割前後
 租税法 第1問 問題1 問1 2段階取引説で書いた 問2 B会社以外は書けた
         問題2 問1 収益の実現と担税力があるということをベースにして書いた 問2 @を指摘 論述は全くダメ
     第2問 法人総合 6割  寄附金 完答  消費 5割(非課税売上を間違えた) 

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:24:45 ID:???
 【予想/実際】
監査 C / C
租税 C / D
会計 E / C
企業 B / D
経営 C / D



965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:25:17 ID:???
>>963
それで租税52?理論何点にしたの?

966 :963:2007/10/16(火) 11:30:49 ID:???
会計学 第1問 問題1 部門計算は1問だけ不正解 200orz 理論はまあまあ
        問題2 問1の2つめと問2が白紙 それ以外は4割くらい
    第2問 問題1 差異完答 問3 全て不正解  理論は3割〜4割
        問題2 計算は増分以外は全て正解(増分は割引計算してしまったため不正解) 理論は5割くらい
    第3問 問題1 CF計算は完答 理論もほぼ完璧 
        問題2 計算は1問だけ正解 理論は白紙
    第4問 仕訳は完答 理論はのれんは白紙、これ以外は7割〜8割
    第5問 連結計算は15問正解 理論は3割程度
 

967 :963:2007/10/16(火) 11:31:56 ID:???
>>965
理論は4割程度にした気がする。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:36:27 ID:???
>>967
まじでCF完投かよ
預金もその他もろもろも全部?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:37:41 ID:???
>>964
企業は条文列挙?

970 :963:2007/10/16(火) 11:39:57 ID:???
企業法 第1問 問1 全員出席総会しか書けず
        問2 決議不存在を決議無効としてしまう 遡及効肯定書けず
        問3 裁量棄却書けず
    第2問 問1 429条・商号続用書けず B会社は全くダメ
        問2 人的分割書けず
経営学 第1問 問1 穴埋め完答 論述は6割〜7割
        問2 穴埋め1問不正解(ナレッジを形式化と書いてしまった) 論述は半分(コミットの使い方を間違えた)
    第2問 問1 投資理論の計算は完答 作図はクレアールと同じ 論述はまあまあ
        問2 穴埋めは1問だけ不正解 論述は7割程度 企業価値は株価・自己資本・WACC以外は正解

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:40:39 ID:???
>>962
現状では厳しいかもね。
租税経営2科目良くないと思うからね。



972 :963:2007/10/16(火) 11:42:12 ID:???
>>968
CFは本当に全て正解
>>969
条文列挙ではないけど、まとまった答案は書けなかった。
予想は平均以下、よく取れていたとしても平均点くらいだと思う。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:45:52 ID:???
>>972
租税経営はほとんど一緒。
俺も租税54(消費関東だから若干いい)経営68にしてたからこんなもんでいいだな。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:46:52 ID:???
>>972
>>969>>964

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:54:39 ID:???
決議不存在を決議無効としてしまう
っておれと同じだわw

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 11:55:54 ID:???
>>974
アッ、本当だ。
スマソ。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:29:18 ID:???
エニクスなぜ事業譲渡の定義を2回も書く?ねた切れ?

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:31:37 ID:???
この期間にバイトしなきゃほんとにニートになってしまうぜ

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:35:07 ID:???
スレ違いになっちゃうけど、校舎変更手続きってけっこう面倒なんだな
今年大学卒業だから4月から地元の校舎に通う予定なんだけど

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:40:31 ID:???
>>979
五百円かかるしな

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:41:51 ID:???
アルバイトしてる。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 12:43:41 ID:???
みんな英語とかExcel勉強してる?

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:05:10 ID:???
受かったら発表日までにバイトで貯まる50万を何に使うかだけ考えてる。
時計を買うか、自転車を買うか、吉原行くか、ホルモン屋で一杯やるか・・・

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:05:55 ID:???
>>983
親を旅行に連れてってやれ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:13:49 ID:???
受験勉強してるとプライドだけは高くなって、バイトするのも年のこと考えると
恥ずかしくなる。
よくある言い訳が、この時期にわずかな日銭稼ぐくらいなら受かってから
有用なこと、たとえば英語パソコン等をやった方がよいというもの。


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:15:39 ID:???
1000取り合戦行くぞおまえら

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:19:25 ID:???
>>985

パソコンは2chやってるから大丈夫だな。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:20:30 ID:???
>>986
次スレたててからね。

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:21:16 ID:???
>>987
パソコンはワードやエクセルのことと思われ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:22:15 ID:???
ワードは大丈夫だけど、エクセルは自信ないなー。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:23:48 ID:???
あのさWordって何か難しいところあるの?
タイピングを早くしとくだけじゃだめ?


992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:24:58 ID:???
>>990
んなもん、仕事はじめりゃバカでも身につくからやらんでいいよ。
俺も昔知識ゼロで会社に入ったけど、実務の中で覚えていった。
本をかって勉強して相乗効果で最後の方は人が聞きに来るくらいになった。
自分のようにPCの知識に疎かった人間でもそうなんだから、
最近の若い衆なら大丈夫だろ。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:25:39 ID:???
>>991
ワードは表を作ったりするのも含まれるんじゃない?
できる?

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:25:51 ID:???
>>991
いろんなツールを使えるようにしてたらいいんじゃまいか?
みやすいレポートを作成するような練習は、大学とかでやってるでしょ?

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:26:55 ID:???
1000

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:28:12 ID:???
>>991
仕事で要求されるレベルのことは1週間あれば身につくよ


997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:28:43 ID:???
>>993
一応できる。
>>994
ゼミでやったわ。
つーか、あんなのゼロから初めても1日でマスターできるでしょ?
ましてや会計士受験生なら余裕かと・・・

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:30:26 ID:???
1000

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:31:08 ID:B3FzjgOn
1000

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/16(火) 13:31:10 ID:d2Yxw4We
1000と昌夫の神隠し

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)