2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【学生・ニート】公認会計士論文スレ37【社会人】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:11:54 ID:???
☆★☆公認会計士論文スレ36☆★☆
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1192509188/

        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オオオオオーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:12:36 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:13:17 ID:???
【会計学(管理会計) 】
第1問
 問題1
  問1 1×9=9
  問2 2
  問3 4
  問4 3
  問5 3
  問6 6 計27点
 問題2
  問1@4A4
  問2 3
  問3 6
  問4 6 計23点 合計50点

第2問
 問題1
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5
  問3 1×3=3
  問4 7  問5 5 計27点
 問題2
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 完投で3
    1×2=2
  問4 5
  問5 4 計23点 合計50点

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:13:58 ID:???
【経営学 予想配点】
第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:14:39 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘があれば定義は一部のみで可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・6点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・6点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:14:40 ID:YHjuuZN7
前スレで経営のネットワークが10点 ブランド1点とかの配点がスタペに載ってる
書いてあったけどスタペのどこに書いてあるの??みたいんだけど。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:15:20 ID:???
【租税法】
第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:16:00 ID:???
会計学 A180 B160 C150 D120 E100
監査論 A55  B50  C45  D40  E35
企業法 A65  B55  C45  D40  E30
租税法 A65  B60  C50  D45  E35
経営学 A75  B70  C60  D55  E50

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:17:24 ID:???
1000

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:18:21 ID:???
○  第97回 公認会計士・監査審査会
   開催日 平成19年9月28日(金)
 議 題
 (1)  議事録等の取扱いについて
 (2)  第2回監査監督機関国際フォーラムについて
 (3)  公認会計士試験について
 (4)  審査及び検査等について

○ 第96回 公認会計士・監査審査会
   開催日 平成19年9月5日(水)
 議 題
 (1)  議事録等の取扱いについて
 (2)  公認会計士試験について
 (3)  上場会社監査事務所登録制度について
 (4)  審査及び検査等について
 (5)  審査会の年次報告について
 (6)  平成20年度概算要求の概要等について

※ なお、議事要旨は後日掲載の予定です。

○ 次回(第98回)審査会は平成19年10月12日(金)開催予定。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:19:39 ID:???
1
平成19年9月6日
公認会計士・監査審査会
公認会計士試験実施の改善について(中間報告)
現行の公認会計士試験制度は、公認会計士の質を確保しつつ、多様な人材を提供すること
を目的として、平成15年の改正公認会計士法に基づき、昨年より実施されているものです。
近年の会計監査の重要性の高まりや、公認会計士の果たす役割の拡大に伴う経済社会によ
る公認会計士に対する質の確保と量的拡大の要請の増大に鑑み、同試験の趣旨をより実現
し、多様な人々にとって同試験がより魅力的なものとなり、多くの人々が同試験に挑戦す
るよう、その実施面での改善に向けて検討するため、本年5月に公認会計士・監査審査会
(以下「審査会」という。)に置かれている公認会計士実施検討小委員会の下に公認会計
士試験実施検討グループ(以下「検討グループ」という。)を設けました。
検討グループは、7月から検討を開始しており、具体的な改善策について、方向性が見出
せたものから実施に向けた検討を行うべしとして、審査会に対して、その検討状況の経過
報告がありました。
審査会は、検討グループでの経過報告を踏まえ、以下の事項につき、平成20年試験より、
試験実施の改善を図ることといたします。
◇ 短答式試験
@ 基本的な専門的知識を幅広く問う試験とする。
A 現行の2週間の週末にわたる2日間の実施日程を短縮し、週末1日の試験とする。
◇ 論文式試験
@ 思考力、判断力、応用能力、論述力等を問う試験とし、出題範囲は、短答式試験より
も絞り込む。
A 現行では企業法、民法について、法文集を受験時に配布した上で試験を実施している
が、新たに、会計学、監査論、租税法についても、法文、基準集を受験時に配布した上で
試験を実施する。
B 現行の平日3日間の実施日程について、例えば、金土日といった、連続する平日1日、
週末2日の試験とする

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:20:18 ID:???
テンプレ、やけに増えてるなw

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:20:20 ID:???
>>11
2
また、次の事項につき、試験実施の改善を図る方向で検討を行います。
◇ 短答式試験
○ 現行では、年1回実施される短答式試験の合格者が年1回実施される論文式試験を受験
できることとなっているが、平成22年試験より、論文式試験に先立って、短答式試験を年
2回実施する。
検討グループは、引き続き公認会計士試験の実施の改善に向けた検討を進め、本年10月を
目途にその考え方について意見のとりまとめを行っていく予定です。審査会としても、検
討グループでの意見のとりまとめを踏まえ、試験の改善の実施に向けた検討を速やかに行
っていくとともに、その具体的な改善策、実施時期につき公表していく予定です。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:21:16 ID:???

平成19年11月19日

合格発表まで、一ヶ月

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:22:07 ID:???
207子w

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:23:34 ID:???
当スレの採点基準
>>2
>>3
>>4
>>5
>>7

当スレの合格ライン
>>8

最近の流れ
>>10
>>11
>>13

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:25:34 ID:???
マメだな

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:26:24 ID:???
平成19年公認会計士試験(論文式試験)の試験場について
( 管轄財務局等 )   ( 試 験 場 )
北海道財務局 札幌第1合同庁舎
東北財務局 宮城県民会館
関東財務局 早稲田大学(西早稲田キャンパス)
日本大学(三崎町キャンパス本館)
北陸財務局 金沢星稜大学
東海財務局 名城大学(天白キャンパス)
近畿財務局 大阪商業大学
中国財務局 広島合同庁舎
四国財務局 高松商工会議所
九州財務局 熊本合同庁舎
福岡財務支局 西南学院大学
沖縄総合事務局 沖縄総合事務局会議室(ふそうビル6階)

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:29:23 ID:???
>>1&テンプレ貼ってくださった人
乙です。。

あと一ヶ月ですかー・・

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:31:40 ID:???
もう残り1月か。
採点はとうの昔に終わってるんだろうな。
順位は確定してるんだろうな。

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:37:27 ID:???
企業法の再現答案の採点結果

M A T 60点
エニクス 55点
志 村 31点

これでOK?

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:40:41 ID:???
>>20
採点は最近ぐらいに終ったんじゃないの?
税理士試験は採点するのに、だいたい2ヶ月近くかかるみたい。会計士試験は
受験者が税理士試験ほどじゃないから、1ヵ月半くらいかかると思う。

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:41:37 ID:???
志村氏は企業法で脚きりか。
厳しい試験だな。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:44:43 ID:???
>>23
あなたは、志村氏の企業法答案はどう思う?
俺は一応>>5の配点表を基に、採点してみた。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:45:47 ID:???
再現きたよ

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:47:01 ID:???
いつも飲んでるときにうpされるなw

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:49:42 ID:???
志村さんは連結計算が鬼で、仕訳も完投してるけど、理論がヤバス・・・

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:52:38 ID:???
>>24
俺は配点表ではなく主観で見たら4割前後って感じになった。
配点表だとあなたの点数くらいだろうね。
第1問はまだしも第2問がマズイ。
まるで入門生が始めて答練受けた時に書くような内容になってる。
趣旨がまったく入ってなく判例定義も抜けててあぼーん。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:54:37 ID:???
志村さん理論ヤバイが計算の鬼だな。
企業法次第では一括合格してると思われ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:55:49 ID:???
今年は再現答案4人だけかぁ。
みんな合格してると良いね。

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:56:20 ID:???
企業がもったいないな。
あしきりくらって一括を逃しても、会計学の科目はとれているかも。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:56:52 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:340点


各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:57:49 ID:???
志村って入門生?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:58:37 ID:???
志村、後ろ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:58:40 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     ?
会前 41   51     67    62
会後 112   104    ?
企業 63   48 36
経営 65   53     49    77
合計 387   347


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:59:00 ID:???
正直、会社法と企業法の勉強方法がよくわからんくなってまったわ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 00:59:55 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     ?
会前 41   51     67    62
会後 112   104    ?
企業 63   48     36
経営 65   53     49    77
合計 387   347

スマソ、志村の企業がずれた。


38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:01:09 ID:1k2Ir8+E
たしかに、志村さんの会計学って科目いってるかもしれないね。

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:02:30 ID:???
会計午前207と志村逆じゃないか?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:02:32 ID:???
志村さんの財務は110点弱だね。
俺の採点では109点だった。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:02:50 ID:???
会計学科目でもあしきり濃厚とはかわいそすぎる

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:03:51 ID:???
志村氏は計算と理論のギャップが凄すぎる。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:04:20 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     ?
会前 41   51     67    62
会後 112   104    109
企業 63   48     36
経営 65   53     49    77
合計 387   347

志村さんの租税の得点、何点か知らない?


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:06:38 ID:???
足切りがなければ合計点が一括ボーダー越えてれば
合格になるの?足切りぎりの科目があったとしても。

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:06:45 ID:???
連結は奈々子並だな、志村さん。

>>39

奈々子はこれより凄いらしい。
逆取得も書けてるし。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:08:07 ID:2pf/IS6U
志村さんは会計午後の計算はすごいけど、理論むちゃくちゃじゃない?
計算の配点も歩けど100点もある?

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:08:40 ID:???
志村は科目並?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:08:42 ID:???
>>45
ん?そうゆうことじゃなくて管理会計も奈々子の方が
よくできてると思うんだけど志村の方が点いいの?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:08:46 ID:???
志村の租税は45点くらいじゃない?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:09:25 ID:???
>>43

見積もりだけど、50点前後だね。
俺的には48点

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:11:27 ID:???
今年の再現はレベルたけーな。
去年とか即不合格と分かる人が何人かいたけど。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:11:55 ID:???
>>48
それはそのときの採点者によろ。
ま、誤差が最大限出た感じじゃない?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:12:16 ID:???
2ch表での採点は理論八割採点だから、
計算が207よりできている志村さんの方が点がつく。

ただ実際は志村さんより理論ができている207の方が点がつくかもしれない。



54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:13:31 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    109
企業 63   48     36
経営 65   53     49    77
合計 387   347    358

志村さんは、これでおK?


55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:16:43 ID:???
おk

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:18:20 ID:???
今日はあれだけかな

57 :桜木花道:2007/10/19(金) 01:18:49 ID:???
志村企業と奈々子管理だけ採点しました。
得点→得点比率

志村 企業26→36
奈々子 管理68→64

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:19:44 ID:???
だれか、エニクスさんと志村さんの監査論をちゃんと採点してくれない?
これは確か、暫定だったはず。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:20:05 ID:???
>>57
得点と得点比率って、どう違うの?

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:21:24 ID:???
>>54
207子の企業法は免除だってさ

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:21:27 ID:???
>>58
>>54の表自体、まだ暫定版だよ。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:21:39 ID:???
以下の通りです(ハァト)。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:22:03 ID:???
>>57
花道的にも志村氏の企業法は脚きりなんだね。
ところで、今年の一括ボーダーはトータル何点くらいになると思う?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:23:58 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     50    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    109
企業 63   48     36    免
経営 65   53     49    77
合計 387   347    358
比率 55%   49%     51%

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:24:28 ID:???
再現の人達はみんな会計学をしっかり取ってるから全員受かってる可能性もアリ。
やはり当たり前ではあるが会計学の出来が合否を分ける希ガス。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:25:23 ID:???
志村の連結の計算にびびりました。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:25:57 ID:???
去年の関東だけしか調べていないけど
4科目合格が2人いるんだね

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:26:23 ID:???
他に志村さんの会計午後の採点した人いる?

69 :桜木花道:2007/10/19(金) 01:27:19 ID:???
>>59
間違えたorz得点を素点に修正してください。

>>58
とりあえず自分は、

監査
素点→得点比率

志村43→50
エニクス49→54
mat46→52

と採点しました。

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:27:26 ID:???
>>67
間違ったw
一人だけ

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:27:32 ID:???
俺は感覚で363くらいだな

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:27:37 ID:???
志村の管理すげえな。
よじつで謎のミスだけど、それ以外はほぼ完投すごす。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:27:55 ID:2pf/IS6U
あれだけ理論抜けてれるの考えると相当な時間連結計算に時間かけたのでは?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:29:36 ID:???
この4人の模試の成績てでてる?

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:30:31 ID:???
志村さん採点したけど財務98点になったよ。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:31:18 ID:???
>>71
まったく同じw

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:32:04 ID:???
上のは全部、素点を得点比率に直してんの?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:32:25 ID:???
志村さんもエニクスさんも監査50よりできてないか?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:32:39 ID:???
みんな実際どれくらいとれてるんだ?
やっぱ上位しかここみてないのか?
レベル高いぜor2  

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:33:25 ID:???
>>79
おしりがこんもりしてるね

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:34:04 ID:???
>>75

じゃ、間をとって、志村さんの財務は104点ということで・

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:34:10 ID:???
>>75
そんな感じだと思う。
理論八掛けじゃなければ上の105点以上の点数にはなるけどね。
志村の管理も理論を考えると
207よりできてるはずないからな
160ぐらいだから科目はギリ無理だろ。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:35:57 ID:???
>>82
採点してて思ったが、理論ほぼ全滅に近いのにこの点数はある意味凄いよw

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:36:23 ID:???
今年の短答通過組みの再現からして
一括ボーダー360以上を前提に得点表を書き直さんとあかんな〜。
大原説が現実的にって感じかな。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:37:18 ID:???
>>84
もうちょっと待ってくれ。
今、書き直したらもめる事必死。

86 :桜木花道:2007/10/19(金) 01:37:22 ID:???
>>63
自分経済なんで、経営を55点がボーダーと勝手に仮定させていただきまして、
2ちゃん配点・理論八割満点で、
全科目ほとんどボーダー前後の素点をとった場合は
340〜355だと思います。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:39:23 ID:???
>>86
短答通過組みがそんな簡単に受かるほど
この試験は甘くないぞ。
少なくとも355超は確実だな。
出なけりゃ、再現答案が嘘だということを祈るしかない。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:39:56 ID:???
マット・志村・エニクスで短免は誰なの?


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:40:36 ID:???
マットと207じゃない。

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:41:58 ID:???
短答通過者でもべテかもしれないだろ?


91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:42:09 ID:???
>>87

免除の人とかもいるから、素点の得点比率でいうと、51%弱は必要ってことでおk?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:42:53 ID:???
http://istars.jp/ifriends/

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:43:44 ID:???
>>89
エニクスもじゃない?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:43:45 ID:???
>>86
妥当なラインだね。
おそらくその辺に2000人くらいの人が下位500人の椅子を争う事になりそう。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:44:10 ID:???
>>90たしかエニクスは二回目だったはず。
>>91必要でしょ。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:45:05 ID:???
もっと出来の悪い再現を晒して欲しいもんだ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:45:34 ID:???
今年2000人くらい受かんねぇかなぁ。
そしたらボーダー350切るかな?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:45:34 ID:???
模試の順位いいのか?
あれで全部Eとかだと萎えるなw

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:46:11 ID:???
志保抜くとやはり1500弱くらいな気がするな。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:46:16 ID:???
>>98
俺は全部Eだったがエニクスさんには勝ったと思う。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:46:30 ID:???
>>97-98
同時だw

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:46:39 ID:???
なんでみんなこんなにできるんだ。
俺なんか大原公開Bランクだったのに・・・
どんだけ頭悪いんだよ俺はor2=3

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:46:40 ID:???
なるほど、そうか。
二回目であの点数なら今年の短答通過者は
ほぼアウトだな。
かくいう漏れは3回目or2

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:47:04 ID:???
>>94
2000はいいすぎ、せめて1200くらいじゃない?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:47:55 ID:???
>>98
エニクスは全党900から1500位
     公開模試はE(受験者数のど真ん中)だね
志村はだるくて受けてない

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:47:58 ID:???
>>102
科目ごとに出来さらしてくれね?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:48:10 ID:???
>>102
事故際どれくらいだったの?

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:48:31 ID:???
>>105
志村氏やる気ナサスw

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:48:43 ID:???
>>100
エニクスネーミングセンス無いな

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:49:02 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105
企業 63   48     36    免
経営 65   53     49    77
合計 387   347    349
比率 55%   49%     50%


111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:49:03 ID:???
エニクス900から1500だと普通に落ちてもおかしくないクラスか。
となるとあれ以上は欲しいわけだ。やはり厳しい。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:49:24 ID:???
>>103
オレなんか次リーチだよ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:51:11 ID:???
>>105
志村っっっwwwwwww

114 :102:2007/10/19(金) 01:51:11 ID:???
一応2ちゃん採点&理論8割(

監査46
租税42
管理44
財務105
企業47
経営64

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:53:22 ID:???
今年不合格なら来年短免リーチのプレッシャーに打ち勝てるだろうか

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:53:27 ID:???
ところで巨人−中日戦と日ハム−ロッテ戦はどっちが視聴率高かったのかな?
前者は13.8%、後者は8.1%と推測してみる。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:53:33 ID:???
管理計算は32しかないのか。
大門の半分が全部理論だったし仕方ないか。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:53:56 ID:???
>>114
監査 企業 あたりで足切り食らったら一発だが足切りなけりゃ受かりそう

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:55:53 ID:???
租税の方が危なくない?
結局租税の足切りって何点なの?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:56:54 ID:???
>>114
エニクスとかのは修正かけてるんでしょ?
それを考えると再現と同じくらいにはできてるんじゃない?

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:57:00 ID:???
マット全党200位 自己差異390
エニクス全党900〜1500位(間とって1200位とする) 自己差異350
今年は1600程度の合格者が出ると見て全党800位ぐらいが合格ライン
よって(390-350)÷(1200-200)×(800−200位)=366
いっかつボーダーは366点だ〜。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:57:02 ID:???
>>118
すいません、全体的に採点は若干甘めかもしれないです・・・
財務だけは厳しくしましたが。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 01:57:47 ID:???
>>119
租税みんな悪いから大丈夫だろうと思うが

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:00:29 ID:???
>>102
祈りながら屁こくなよ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:00:38 ID:???
>>122
え?厳しめにつけたと思ったのに…
正直厳しい…ぼーだーで合否イーブンって感じ

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:00:47 ID:???
>>123
じゃあ租税足切りは2ちゃんボーダーでいう35くらいなんかな?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:01:56 ID:???
>>123
できた奴も結構いるよ

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:02:01 ID:???
マットはなんで管理の後半あそこまでぼろぼろなんだ?

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:02:26 ID:???
租税は理論白紙or全部的外れにならない限りまず脚きりはない。
短答上がりの人は何人か脚きりにかかるかもしれんけど。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:03:53 ID:???
>>126
わからない、ただ近い値だと信じたい。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:05:30 ID:???
皆さんいまだに一括ボーダー355点を信じますか?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:05:35 ID:???
時間足りないと書いてあったな>マット
今年の管理はあんまり問題多くなかったのにね。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:06:10 ID:???
( ^ω^)すべて計算科目でカバーするお
( ^ω^)たとえば短答ならお
( ^ω^)監査8企業9財表8でお
( ^ω^)簿記20管理20だお
(´・ω・`)合計64だから微妙だお

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:06:35 ID:???
租税
第1問2段階説から課税の公平、A者の処理のみ
第2問譲渡所得と他の事業所得等の性質の相違から担税力など述べる、A選択理由取得費など適当に作文

何点くらいありますかね〜?
計算は30点てとこです。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:07:12 ID:???
>>131
信じるというか願う

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:07:27 ID:???
>>131
信じるか信じないかはあなた次第です!

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:07:45 ID:???
合格者数どうなるかな。
一般の合格者増えるかなぁ。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:08:26 ID:???
>>133
もちお、十年早いよ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:08:43 ID:???
法人の二段階説って大原の理論総まとめに乗ってないから、
抑えてない奴っていると思うんだが…。通常のテキストでも
しっかりと文章で載ってるわけではないし。
そんな奴は全部的外れとかになりうるよな。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:10:02 ID:???
>>137
そういえば受験者って何人だったけ?

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:10:05 ID:???
俺はもうこのサイト見ないわ。
ひどい点数をたたき出すと期待した今年の短答通過組みの
自己採点の良さをみて落ち込んだ。
しかもこれから出てくるのはオナニー207だけだ店。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:10:09 ID:???
>>139
真砂レジュメに載ってましたよ〜。
理論対策講座やってれば両方の問1は解けたっぽいです。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:12:27 ID:???
>>139
大原の二段階説はまとめじゃなくて計算トウレンでよく例題形式で土地の低額譲渡とかが出てたから、それでこんなもんかと抑えたよ
だから問一の二問目は結構いけた

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:12:40 ID:???
>>142
よし、じゃあ君は理論対策講座何人とってたか事務局に聞いてくれないか?

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:13:57 ID:???
全答E判定の人が350点ぐらい取れてるとまじへこむ。自分B判定で350ないから

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:14:07 ID:???
>>142
理論対策講座をやってても総まとめテキストで勉強した奴とかさ。
おれみたいにor2

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:14:45 ID:???
>>144
それは厳しいけど、大原生は全員受けてるはず。
外部生も少数ながらいたかな。
短免生は5月くらいにやったから結構忘れてる人いるかも。
総まとめ中心に勉強しちゃった人も多いみたいだし。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:15:02 ID:???
>>141
大丈夫、頑張ったのに落ちるかも、ってくらいの人間の方が案外受かるんだと思うよ。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:15:03 ID:???
大原の法人理論は処理を淡々と書いてるだけで、
根拠が薄いと大学の先生が言ってたな。
どうして低額譲渡がああいう処理をするのか判例について書かないと
1で無償譲渡を聞いた意味を理解できていない答案に見えるといってた。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:15:35 ID:???
四年か五年前の大原って
公開模試10位以内のうち3人は短答通過できてなくて
しかも論文も2人落ちたという話を聞いたことがある。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:15:45 ID:???
>>146
スマソorz
いや、漏れも総まとめ中心だったよ。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:17:25 ID:???
ほとんど租税の判例をやっていない大原が租税の講評をどうしてるかは興味ある。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:17:45 ID:???
>>149
その先生はTACの模範解答をどういう風に言ってた?

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:18:39 ID:???
>>149
その教授はきちんと趣旨とか論点がわかるように
指導してるの?
すくなくとも予備校はどこもそこまでは出来てないぞ。

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:18:57 ID:???
>>142
理論対策レジュメを覚える余裕があった奴がどれくらいいるかな。おそらくほとんどいない
だからあんなの大原生は書けない。

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:19:01 ID:???
>>149
低額譲渡の根拠条文書けばいいんだろ?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:19:40 ID:???
>>150
俺、そのうち1人知ってるわ

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:20:01 ID:???
>>147
そこから短刀落ちを排除して、さらにそのうち3分の一が書けたとして、あぁでもタック性が何割か書けてて…あーわかんね、やっぱわかんね。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:20:37 ID:???
>>152
問一は大ヤマだからできた人は多いだろう 問ニは何かしら書ける感じかと

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:21:04 ID:???
>>156
低額譲渡は損金の規定。だから益金の規定として無償譲渡の規定を
類推というかはわからんが利用しないとアカンらしい。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:21:27 ID:???
>>157
公開模試を短刀前にやってたの?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:21:42 ID:???
総まとめで勉強した連中に理論壊滅組みが多いと信じたい…

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:21:47 ID:???
>>157
だれ?どんなやつ?
関西の人?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:22:47 ID:???
>>153
見せてねーや。
>>154
教授だからそういうことはやってないよ。
>>156
低額譲渡って条文あったっけ?


暗に無償譲渡と低額譲渡の対比について聞いてる良問と言ってたよ。
所得の方は知らないとどうしようもないって。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:23:23 ID:???
有償で取得したものを無償で譲渡ってのが2段階説?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:23:48 ID:???
判例あんまりやってない大原は基本的に壊滅だろ。
あれで乗り切れると思ってた大原講師陣が悪い。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:26:04 ID:???
最近TACの判例テキスト読んでるんだけど、あれ大原教材よりはるかにいいな

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:26:16 ID:???
TACだと租税理論はどこまでできるわけ?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:26:55 ID:???
>>166
確かに大原講師が総まとめに載ってるところを抑えれば十分って
言ってたね。あれには二段階説どころかいろんな規定の趣旨すら
書いてないのに。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:28:54 ID:???
>>165
停学上等も二段階じゃない?別表4の調整は不要だけど

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:28:58 ID:???
あ〜何が公認会計士受験生の負担を減らす試験改革だ!!
税法で一番おもい国税三科目をぜんぶやらして、
計算だけでなく、税理士でさえあまりやらない判例出しやがって!
去年なんか条文丸暗記問題も出したし!
しかもうかっても終了試験という名の三次試験があるじゃやねーか!!
合格発表じゃ士補を含めた合格率15%を示して受かりやすくなったとか
抜かしやがって!
詐欺師ヤロー!

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:29:50 ID:???
>>171
よくいった!

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:30:14 ID:???
大原の租税理論は税理士試験の悪いところが輸入されたって感じだったな。
税理士講座出身の先生達は、規定の丸暗記で会計士試験にも対応できると思ったんだろう。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:30:24 ID:???
>>171
そういうな、来年は覚えなくていいんだし

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:31:30 ID:???
今ごろになって租税3法は重すぎるとか言うなとは思うw

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:31:33 ID:???
>>173
暗記税理士は便所池

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:32:39 ID:???
>>175
じゃあお前はできたのかよ?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:32:55 ID:???
去年は租税で足切り多かったというけど
今年もその傾向続くのかね?理論の採点のしかたしだい
だよな。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:33:24 ID:???
できると思うか?
それなら最初からやらすなはげって意味だお

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:34:37 ID:???
>>178
それはない。選択科目で立て続けに足切り出したら作問者の威信にかかわる

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:35:33 ID:???
>>180
選択科目?

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:35:48 ID:???
>>179
だよな〜もういいよ税…俺は監査が好きなんだよ!

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:35:50 ID:???
実際、所得の趣旨で6行とか、大手の模範解答以上のものを要求してるみたいだし、
租税の理論は、監査論と並んで、今年のカオスだな。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:37:01 ID:???
ケィオス

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:37:31 ID:???
やっぱ連結のボーダー15くらいじゃね?
再現見てるとそう感じる。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:37:52 ID:???
>>182
それも変

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:39:43 ID:???
なんか夜中に盛り上がってると仲間意識感じる。
みんなで受かりたいよ・・

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:39:50 ID:???
>>185
あー女と連結してえ!おまいら試験終わってから連結何回やったよ??

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:40:16 ID:???
1回

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:40:46 ID:???
>>185
むしろ、連結がどうというよりも、トータルバランスが大事だということを実感したよ。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:40:59 ID:m9oomHq+
タックやレックの判例集って
判例は事例に対する判決文であって
論点は判決文の一部に書かれてるだから
今年の試験みたいに条文の論点に対する出題対策を勉強するには
適してないと思うんだがどうおもう?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:41:43 ID:???
>>189
アナルか?アナルなのか?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:41:46 ID:???
3回

夜中に盛り上がってる連中はどこかに不安を
抱えてるんだと思ふw

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:42:02 ID:???
>>190
志村氏のがまさにそう。
連結、仕訳共に素晴らしいが理論がズタボロ。
それでもボーダー越えてるのはさすがだけど。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:42:08 ID:m9oomHq+
>>188
俺はオランダで在外一回だね

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:43:15 ID:???
在外連結テラウラヤマシスw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:43:16 ID:???
俺はDTだね

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:43:18 ID:???
>>191
みんながやってることはやらないと怖い

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:45:01 ID:???
>>188
0回
会計午前の部門のところも0時間
だけど、租税は調整のないところは0と書いたよ。










or2


200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:45:05 ID:???
>>197
DokodemoTengaの略?


201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:46:14 ID:???
大原の答練の租税理論は大原の総まとめテキストでも
ある程度対応できる問題だったよな。

202 :桜木花道:2007/10/19(金) 02:46:14 ID:???
>>191
Tの講師も
「ここでやったのピシャリとかはないです」
って言ってた気がするw
考え方に慣れるとか適当な事言ってた気がしますw

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:46:22 ID:???
tengaどうなの?
誰か使ったことある?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:46:38 ID:???
たぶんDouTeiの略

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:46:43 ID:???
>>198
確かにそうなんだけどさ。
今年みたいな出題が続くなら会社法みたいなテキストが必要じゃない
と思わない?
本屋行っても金子ひろしの費用対効果が悪い奴しかない。
伊藤が試験対作ってくれないかな。


206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:46:56 ID:???
テンガは俺の部屋のインテリアの一部となってて、初めて部屋に来た人なら、1時間くらいいないと気付かないよ。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:48:02 ID:???
今からなら租税判例100選読めば来年一個くらい当たりそうじゃね?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:50:15 ID:???
>>207
費用対効果悪すぎ。
会社法みたいに100点配点ないし…。
マジ試験委員腹立つ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:50:25 ID:???
今年租税で足切りくらったら理論はLECとってみようかな
それとも撤退かな〜

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:51:27 ID:???
http://yaplog.jp/tanavota/

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:52:10 ID:???
働きながら目指して毎年7月からヤマ張って運任せでいくのが一番かもしれん。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:53:01 ID:???
判例のなかで規定の趣旨の解釈もしてるし
判例対策をすれば問題ないかと

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:53:11 ID:???
テンガはオカモトなのか。
オカモトって確かぢの薬の会社の合併して
シナジー効果があると
ビジネス雑誌に書いてあって
どんなシナジーだよと思った。


214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:53:19 ID:???
>>210
前から気になってたんだけどこの人だれ?

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:54:54 ID:???
>>213
しな痔ー硬化

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:56:27 ID:???
>>215
「しな」はなんなのさ。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:57:57 ID:m9oomHq+
尻の穴の潤滑がうまくいくようにすることです。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:58:43 ID:???
>>216
「枝萎」

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 02:59:59 ID:m9oomHq+
>>211
同意。今年の試験の傾向を見ると計算が軽視されてるのは確かだしね。
だから俺は今年一括ダメかつ科目を取れなくても働くことに決めたわ。

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 03:03:33 ID:???
>>219
って事はやはりトーマツになるのかな?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 03:05:00 ID:???
>>219
科目なしで入れるとこどこ?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 03:56:33 ID:???
http://cmonet.s58.xrea.com/upload/src/up1463.jpg

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 04:05:48 ID:???
なんてこった、ケニーが殺されちゃった!

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 04:10:49 ID:CJEL9rm1
ところで207で誰なん?有名なひと?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 08:30:00 ID:???
監査の第一問と第二問、「平均」はそれぞれ素点で何点と予想しますか?
拙者の予想は、第一問/18点・第二問/25点 でござる?

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 10:04:56 ID:???
おまいら、まだ寝てるのかよ!?

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 10:26:53 ID:???
>>224
去年からいる有名人コテだよ
06全党では10番台になるなど超優秀なやつ

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 10:54:22 ID:???
企業法の判定は、以下の通りでおK?

 A 65点まで  B 60点まで  C 45点まで  D 40点まで
 E 30点まで  F 20点まで  G 20点以下


229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:12:39 ID:4FT5xZX0
再現
全員うかると思う
エニクス
志村
も受かります!

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:39:38 ID:???
全員受かるわけない。結局2人くらいしか受からない

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:40:44 ID:???
所詮再現だからな
なんでこれで受かるの?なんでこれで落ちるのってのが出てくる

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:42:40 ID:???
再現答案は、本当に全て再現されてない。

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:46:55 ID:4FT5xZX0
207 さんと マットさんは
模試とかから推定してもうかると思う

では三勝1敗くらいで
というかそれくらいでないと
おれは こまるわ
マットさんと引き分け程度だから

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 11:57:12 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    
租税 60   41     47
会前 41   51     67    62
会後 112   104    105
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    77
合計 384   354    348
比率 54%   50%     49%


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 12:52:38 ID:???
matで54か…つらいな。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 12:55:41 ID:???
エニクスは安定感あるか?
しかし3人ともなんらかはミスしてるな。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 13:04:52 ID:???
去年の再現で出来の良かった人は皆さん、合格してるのかしら?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 13:11:55 ID:???
来月の今日に合格発表だな。一括合格してますように。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 13:27:25 ID:???
>>234
その比率計算だと
一括ボーダー370点だね。
急上昇だわ。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:04:33 ID:???
順当にMATさんと207が受かるんだろ。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:08:26 ID:???
すべてあと一ヶ月でわかるだろ。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:18:22 ID:???
昼間のテレビは洗剤のCM多いな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:19:32 ID:???
ゲームのCM流しても意味無さそうだしね。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:29:13 ID:???
昼間にTACのCMとか流したら、主婦層の受験生を確保できるのに。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 14:52:15 ID:???
>>244
とりあえず井上・李あたりが
「一緒に頑張って夢を掴みましょう!」
みたいにするのが妥当だね。
ひろゆき・アベあたりの自虐CMも見てみたい気もするけどw

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:13:28 ID:???
租税以外は再現完了。結構やらかしている俺...or2~
しかし租税が一番やらかしている。気が重い。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:15:17 ID:???
>>246

今更再現答案なんて、作れるの?


248 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 15:17:57 ID:???
雨か・・・

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:18:44 ID:???
>>247
問題は過去の自分に誠実かどうかであり、時間の経過は関係ない。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:22:10 ID:???
>>245
アベさんがCMの最後に一言、「みんな、受かればいいのに!」

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:22:31 ID:m9oomHq+
今まで2ちゃんのボーダー355点だったのに
いつの間にやら大原ボーダー並みになってるな。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:25:47 ID:m9oomHq+
>>207
希望する監査法人はどこ?


253 :207◇xYrNu4Ts9.:2007/10/19(金) 15:30:55 ID:???
京都監査法人でごわす。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:32:48 ID:???
207は京都の人なんだね。
雨は気分が落ち込むから厭だね。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:33:38 ID:???
エニクスの企業法なんで55?
株主総会の召集通知漏れなんて専門学校の回答速報よりもよくできていると思う。


256 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 15:33:44 ID:???
>>252
あずさか新日本か。一応内定ももらってある。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:34:28 ID:???
つられた・・・。

258 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 15:38:28 ID:???
京都は好きどす

合格発表までに遊びに行こうかな

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:40:15 ID:???
>>251
理論八割採点なんだから、俺は355でも高いと思うよ、俺はね。

260 :257:2007/10/19(金) 15:43:45 ID:???
207は本当いい奴だな・・・。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:45:59 ID:???
奈々子は俺の嫁だよ

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:46:04 ID:???
絶妙なタイミングで偽君が解答してるなw

263 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 15:48:38 ID:???
>>260
いやいや本当に京都は好きなんどすえ

264 :257:2007/10/19(金) 15:51:20 ID:???
>>262
おう、自分でも見事と思うくらいつられてる・・・orz

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 15:51:47 ID:m9oomHq+
京都監査法人って給料どうなのかな?


266 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 16:08:16 ID:???
>>261
実は 新井間 ルナナ と悩んだ

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:21:36 ID:???
>>266
それはちょっと・・w

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:30:19 ID:???
>>266
スポックさん激怒w

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:33:54 ID:???
連結計算は資本連結切ってた人はあぼーんしたって事なのかな。
予備校だと成果連結を丁寧に解けば合格点は取れるようになってたし。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:38:22 ID:???
間接保有や除外ならまだしも、本試験の資本連結きってるなんて論外だろ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:41:32 ID:???
>>269
俺がまさにそのとおりだわ

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:42:18 ID:4FT5xZX0
連結ボーダー
偏差値52のラインは11.5個で
よろしく!!!!
しかも連結は
25個あり なにより採点しやすくするため
あと連結の重要性から
一つ 二点が妥当だべさ!!

一つ1点だといちいち集計やミスあるかもでめんどくさい
理論は 順に5 7 8 点で
よろしく!!!!!!

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:43:50 ID:4FT5xZX0
連結ボーダー
偏差値52のラインは11.5個で
よろしく!!!!
しかも連結は
25個あり なにより採点しやすくするため
あと連結の重要性から
一つ 二点が妥当だべさ!!

一つ1点がくわわるなら
いちいち集計やミスあるかもでめんどくさい
理論は 順に5 7 8 点で
よろしく!!!!!!


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:44:16 ID:???
>>272
ラストの理論配点高すぎ。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:44:58 ID:4FT5xZX0
↑間違えてふたついれました
すみません

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 16:46:43 ID:???
エニクス受かるかな?
エニクスくらいの出来の人多そうだけどね。

277 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 16:47:31 ID:???
>>267-268
ですよねw
奈々子・F・新丸も考えたけど結局ベーシックなのになった

>>269-270
周りの人との連結についての議論の結果、以下のような結論に至った
8〜10・・他で挽回可能。合格可能性あり
11〜13・・悲観する必要なし
14〜15・・この辺が合格者平均
16以上・・アドバンテージ

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:09:37 ID:???
新しい再現は207子で終わり?
実はダークホースいるんじゃない?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:10:42 ID:???
去年は免除の人とか統計選択の人とか志保の人とかいたけどなあ。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:11:22 ID:???
この試験って、ギャンブル的な要素つよいよね。
日頃の鍛錬よりも、どこを押さえるかで点数が大きく異なってくる。
そのかわり、付け焼刃的な知識でもおkだけど。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:13:33 ID:???
連結は35点の配点が振られているっていうのが濃厚だろうな。
新株予約権と為替冠山町製勘定がメイン論点だったから、それらに
2点ずつ、他は1点でだいたい35点くらいの点数になる。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:14:09 ID:???
試験なんて水物だろ。

どこを押さえたか、本番で取りやすいところをがっつり
とれたか。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:14:39 ID:???
媚薬て効くの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:20:07 ID:4FT5xZX0
連結に
配点35
んなことしたら
計算が意味をなさないよ〜
むしろ連結でなく理論かいた人が優勢になる
あれは 一問 二点だ!
計算部分ごとにで1点二点で降ってみれば 採点やりづらいよ 何枚もあるんだから 一問二点が便宜上やりやすいよ
これは
採点するがわからしたら当然では
ないかな


とおもふ今日この頃

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:20:23 ID:???
>>281
それ採点めんどうだから普通に各2点だと思われ。

286 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 17:21:09 ID:???
>>283
もしかしてヤングジャンプ読んだ?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:21:53 ID:4FT5xZX0
一つ二点でガチだよ!
ポイントは
25個しかないということ!


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:23:34 ID:???
>>285

じゃ、問2が2点ずつ、問5も2点ずつ、他は1点ずつという風にすれば、採点も煩わしく
ないし、丁度35点になる。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:24:32 ID:???
>>287
もしかして、連結のところ、理論で失敗した?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:26:32 ID:???
連結理論の行数考えると、半分配点があってもおかしくはないと思う

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:27:26 ID:???
>>288
それはあるかもしれんね。
連結計算は30分くらいで解ける問題だったしね。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:30:52 ID:???
媚薬は効くのと効かないのがある。
でも効くのはODするから素人はやめときな。
だいたい昔合法で、今非合法になっているのもあるし。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:37:40 ID:4FT5xZX0
一番最初のとこだけかな?そこをなんてかいたか記憶にない

ただ その次はそこそこで最後は がっちり数字もいま手元にないから単位がわからん80百万?千円?単位ってかいたぜ

でも一つ二点で50点だろ!
理論に10 10 15 とかは
さすがにやりすぎだべさ!
まぁ なんにせよ一つ二点
だから
志村さんはスーパーアドバンテージだよ

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:40:35 ID:???
>>293
自分ががっつり書けたとこに配点もってきてる件についてw

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:42:15 ID:???
>>293
いやぁ、あり得るだろ。
っていうか、連結の計算で50点というのは、そっちの方がやりすぎでは?

ま、こっちがごちゃごちゃ考えても、採点は終わっちゃってるんだから、
意味ないんだけどね。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:43:44 ID:???
>>294
基本はそうだよね。だから配点議論は虚しいものだ。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:44:27 ID:???
>>294
ホントだw

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:45:35 ID:???
今更2ch配点は変えられないし、実際の配点は闇の中で、採点は終わってる
だろうから、いろいろ憶測するのは時間の無駄。
ま、自分ができたところに配点が多くふられる「だろう」と予測して、自分を
安心させることは許されるんじゃない?でも、それはちらしの裏に書いておこう。

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:48:20 ID:???
ところで大原って、包括所得概念について教えてた?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:50:20 ID:???
最近話がループしている気がする。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:51:21 ID:???
>>299
それなあに?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:54:13 ID:???
計算に高い配点がつくと思うよ 25問なら2点だろうね
平均100近くにもってこうと思ったら2点だろうし
採点者のの裁量が入らないしね

昔から計算得意な奴がたんきでうかってたし

租税 管理 会計学の計算がまわりよりよかったられ論でやっちまったてのが
少々あっても
受かってる確率高いと思うよ


303 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 17:55:36 ID:???
>>301
所得を一時とか譲渡とか、一時的に生じるものもひっくるめて捉える考え方

一方で制限的所得概念は給与とか事業とか経常的に生じる所得を
所得して捉え、一時的なものは所得とみなさない考え方

だったような気がする・・・

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:57:03 ID:???
なんか租税の話がどんどんマニアックになっていくな。
会計士じゃないみたい。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 17:58:52 ID:???
>>293>>302

わかった。もういいから。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:03:49 ID:???
>>303
そうです。
TACではやってましたか?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:09:43 ID:???
TACでやってたとしても、わかるのは207さんくらいだよ。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:14:27 ID:???
じゃ、みんなわけわからないで所得の理論答えてたんですか?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:21:06 ID:???
>>306
やった記憶ないけど、どっかに書いてあるのかもしれない。
Tの模解にあったね、そんなの。書けてる人少ないと思うよ。
ただ値上がり益の事だけ書いても解答欄半分くらいしか埋まらないから、
値上がり益の事だけだと3点にしてる。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:29:15 ID:???
キャピタルゲインって言葉が書けてたらある程度点はくると思うよ。
あれって、包括所得概念じゃ、値上がり益全てが所得になるから、それを制限する
ために、清算することで実現したものに限るということらしい。。まさしく、キャ
ピタルゲインのことだから、この言葉が書けてたら、わけわからずに書いた人でも
点は来ていると思う。

311 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 18:31:09 ID:???
>>306
タックの何かで見たよ。アクセスだったかな・・・
でも本番では一言もそんなのには触れなかったよw

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:43:19 ID:???
譲渡所得の総合、分離されてる理由、すなわち質的担税力の観点から書いて事業所得等との比較から書いたんですが0点でしょうか?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:43:38 ID:???
判例の言い方かいてればおkでよろしいでしょうか?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:50:00 ID:???
>>312
同じ判例の後半部分がそれなんだよね。
ただ、譲渡所得は「売却によりキャピタルゲインを得る」ということをまず書かないと
加点してくれないと思うんだよ。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:51:55 ID:???
企業法の判定は、以下の通りでおK?

 A 65点まで  B 60点まで  C 45点まで  D 40点まで
 E 30点まで  F 20点まで  G 20点以下


316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:53:37 ID:???
>>314
ポワタ…or2

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:55:14 ID:???
>>313
無問題だと思うよ。
>>312
同じ判例の文章を見ると前半に趣旨、後半に担税力の話があるんだけど、丁度8行で
本試験の解答用紙の行数と同じwもしかしたら、その話も試験委員は書かせたかった
のかもしれないけど、趣旨について少しでもいいから触れないと、まずいかもしれない。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:59:25 ID:???
譲渡所得課税の趣旨について「収益が実現によって、担税力がある」ということを
ベースに解答を書いた俺は、0点ですか??

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 18:59:39 ID:???
判例の結論を書かせて、包括所得概念の意義と問題点を書かせて、最後に
その制限を書かせるのが、試験委員の意図した答案なのかもしれないけど、
たぶん、誰も書けない。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:01:48 ID:???
>>318
実現が売却であることを書いてあったら、ちゃんと点はあるだろ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:12:13 ID:???
大原で譲渡所得の趣旨書けた奴
手あげてみろ

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:12:57 ID:???
ノシ

323 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 19:19:55 ID:???
ノシ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:20:20 ID:???
>>207
アクセスは何回転した?
教室で受講→すぐ復習。
こっから本試験までどんな感じでやったか教えてちょ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:21:11 ID:???
207は地頭が違いすぎるから勉強法聞いてもあまり参考にならない

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:21:38 ID:???
>>321
ノシ。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:22:16 ID:???
大原は租税真砂タソのレジュメがかなりヒットしてる。
第2問問い2以外はしっかり稼げるようになってたぽい。
まあ、漏れは2段階説不完全バージョンになったんだが…。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:25:24 ID:???
真砂レジュメはB52枚程度な割には、ヒット率高かったね。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:25:55 ID:???
真砂レジュメをなくした俺は…

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:28:31 ID:???
異常なヒット率だな。
臭うな。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:29:50 ID:???
>>272
あんだけ書かせて五点はひどい…or2=3

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:30:12 ID:???
真砂レジュメは1枚辺り2500円の価値はあった。

333 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 19:35:29 ID:???
>>324
教室では受講せず。後からもらって解いた。
基本2回転で所得や消費の細かいのだけは3回解いた

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:39:59 ID:???
真砂レジュメやっときゃ、寄附金の子会社の貸倒損失のところも間違えないしな。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:41:10 ID:???
費用対効果考えたら本当の勝者は真砂だよなw

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:41:59 ID:???
結局あの子会社の損失は寄付金に該当しないんだよね?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:45:42 ID:???
>>336
問題の捉え方次第では該当する。
まあ、試験委員しかわからない事を議論しても仕方なし。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:50:48 ID:???
207は就職きまったのか?

339 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 19:56:14 ID:???
>>338
まだ確定はしていないよ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 19:57:08 ID:???
凹んだ空き缶の様な顔って…。
愛美おもしれ〜じゃね〜か〜www

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 20:52:34 ID:???
>>323
お前はタックだろ


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 20:55:51 ID:???
207は租税・経営については大原も取ってたらしいよ

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 20:58:16 ID:???
>207
簿記の勉強方法を教えてください。

344 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/19(金) 21:06:24 ID:???
>>341
租税は大原がメインだよ

>>343
3分の2の制限時間で解く。
この縛りを常に遵守すると、効率性と正確性がアップする
というかいつのまにかアップしているというか。
本番で焦ることもないし、勉強時間も節約できる。

あと、これは自分のようなベテ向けかもだけど
財表のテキストにはあるけど簿記では習わないところ
の数値的な処理を検討しておく。今年は外貨新株予約権がこれだった。

345 :ドキドキ木戸貴夫:2007/10/19(金) 21:09:58 ID:???
>>343
例題くり返し解いちゃって下さいっ!
答練何度も回すってのは…あんまりお薦めしませんねぇ…。
間違ったとこだけでいいっすよ!
えっ!?だってそれって面倒じゃないですかっ(笑)


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:11:12 ID:???
時間ないときは、仕訳と問題照らし合わせるだけでもいいんじゃない

347 :ドキドキ木戸貴夫:2007/10/19(金) 21:16:38 ID:???
>>343
207さんがおっしゃることはちょーっとレベル高いんで、個人的にはさぁーすがにぃそこまでしなくて も良いかと思いますよ!
僕だったら費用対効果考えてバッサリ切っちゃいますっ!

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:30:51 ID:???
新丸奈々子 おしたおしたい

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:36:04 ID:???
以下の通りです♪

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:52:44 ID:???
真砂レジュメホントにヒットしてるな!! 
なんでこの内容を総まとめテキストに
のせてくれなかったんだ!!  …orz

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:55:06 ID:???
今日総まとめテキストみてみたけど、あれじゃほんとダメだなw
理論対策テキストと真砂レジュメでやっといてヨカタ

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 21:58:49 ID:???
ここはレベル高いからあんまいないだろうけど
全国的にみれば総まとめで勉強して壊滅した大原生
結構いると思うよ… っていうか、いてほしいorz

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 22:10:49 ID:???
>>352
大原生はほとんどそうだろ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 22:34:19 ID:???
今年の簿記の連結と去年の簿記の連結って、どちらが難しいと思う?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 22:39:24 ID:???
今年。
去年も難しいけど、今年は難しい箇所と簡単な箇所に
わかれててときやすかったかもだけど、しょーもない単位の
ひっかけとかたくさんあったしなー

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 22:44:53 ID:???
>>349
新丸さん課長の会話書いてたねw
新丸さんの管理の理論で半分以下っぽいの部門のとこの二つ位しか無かった気がする。
意外とあの部門の理論の一部、「短時間で」ピシャリと書くのはそんなに簡単ではないのかも。
でも新丸さんウラヤマシス

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 22:47:38 ID:???
>>352
ノシ

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:17:55 ID:???
うんこ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:28:35 ID:???
>>352
ノシ


360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:34:47 ID:???
ブランドって正答率それぐらいかな

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:35:58 ID:???
>>360

35%

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:42:10 ID:???
10月から勉強再開したんだが、何かだらけて全然勉強が進まないよ・・・。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:45:42 ID:???
>>362

そんなもんだろ。

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/19(金) 23:47:40 ID:???
>>360
0個・・・20%
1個・・・35%
2個・・・25%
3個・・・20%

独断と偏見で決めた。
反論は認める。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:01:05 ID:???
時がたつにつれて落ちてるのではないかとふあんになる・・・

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:08:00 ID:???
>>362
合格発表まではだらだらで、発表後はショックで勉強手につかない。結局、勉強に集中出来るのは、年が空けて正月気分が抜けてからになるものだって。
だから、オレはすでに1月7日から勉強するって決めてる。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:08:39 ID:???
彼女と喧嘩して交渉人真下最後の方見逃したorz
336.7(だっけ?)ってなにだったの?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:12:52 ID:???
>>367
なんかの番号

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:14:03 ID:???
>>367
ボレロでシンバルがなる時間。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:14:10 ID:???
俺が聞きたいのはそのなんかだw

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:16:57 ID:???
>>369
さっぱわからんw
明日借りてきて見るか。
ありがとう。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:21:25 ID:???
あらた監査法人 定期採用(平成19年度定期採用一部科目合格者募集要項)
http://pwcaaratacareers.com/infomation/employment-regular-part/

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:25:07 ID:???
>>372
科目合格の条件厳しっ

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:28:19 ID:???
選択科目の科目合格だとダメなのかor2

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:33:02 ID:???
あずさの関西は06組みも一個でも科目あればおkだったぞ

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:34:40 ID:???
>>375
三振して捨てられる可能性が大だけどなw

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:36:06 ID:???
真砂レジュメ今みた
譲渡所得の趣旨書いてあったがあれじゃ趣旨ってわかりにくいよ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:36:07 ID:???
いあ受験続けるなら働かしてくれるらしいぞ。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 00:46:53 ID:???
>>377
包括所得概念とか、説明してないしな。
マーカーの指示もなかったし。
ただ、キャピタルゲインについては書けたと思う。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:12:53 ID:???
ここで、207がおまいらに一言


381 :207◇xYrNu4Ts9.:2007/10/20(土) 01:24:43 ID:???
お前ら全員落ちろ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:25:14 ID:???
この人でなし!

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:25:27 ID:???
207最悪だお

384 :207 ◇xYrNu4Ts9. :2007/10/20(土) 01:26:37 ID:???
207は俺だ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:27:42 ID:???
見損なったぜ

386 :. :2007/10/20(土) 01:28:26 ID:???
207はそういう奴だったのか。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:28:52 ID:???
207の本音が出たお。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:29:30 ID:???
がっかりだよ

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:31:07 ID:???
207「みんなが受かってますように!」

新丸奈々子「せっかく再現したんだから、もっと話題にしてよ!」

偽207「京都監査法人に決めました」

悪207「みんな理解不足。A判定以外は論外。あとは運。落ちても文句は言えないよ」

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:33:15 ID:???
みんな大原租税理論叩いてるけどTACはどうだったのよ?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:34:18 ID:???
まさかホントにみんな釣られてないよなw

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:34:58 ID:???
釣られるって?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:36:03 ID:???
>>390

TACは判例理論ベタ書きでしょ?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:36:32 ID:???
LECの一人勝ち

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:37:32 ID:???
>>309 207乙

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:38:24 ID:???
>>392
>>381は偽君だから。今日も一人釣られてからさw

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:40:25 ID:???
>>381
鳥あってるよ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:40:53 ID:???
ものほんが出てきた

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:41:46 ID:???
>>396
本物の「207 ◆xYrNu4Ts9. 」以外は「◆」の部分が「◇」になるんだよね。
何でこうなるのかは、わからないけど不思議なトリックだね。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:42:56 ID:???
今日は過疎ってるね。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:45:46 ID:???
>>399
また偽君が出てくるタイミングが絶妙だから笑えるねw

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 01:55:40 ID:???
おれのノルマ→1日1回オナヌー

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 02:10:03 ID:???
ノルマてw

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 02:22:18 ID:???
今日は新しい再現答案アップされないみたいだから、もう寝るか。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 02:28:07 ID:???
夜中にいつもアップされるな。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 02:47:20 ID:???
仕事忙しいんだろうな

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 03:01:07 ID:???
おまいら寝るの早すぎだお(^ω^)

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 03:11:55 ID:???
ドラクエ5終わった。ちなみにビアンカ派?フローラ派?どっち?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 03:20:56 ID:???
金持ってるフローラに決まってるだろ

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 03:30:37 ID:???
ビアンカタソ最高だお

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 06:11:31 ID:???
再現の連結みんな最低でも15以上取ってるのな。

412 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/20(土) 10:05:03 ID:???
起きた

>>399氏ありがとう。
普通にみんなで受かったらいいと思ってるよ。

>>410
当時小学生だったなぁ。不憫なビアンカを捨ててフローラと結婚していた
いとこの兄ちゃんを悪人だと思ったよ。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:13:45 ID:???
ここから 207が語ります。
〔合格目前の今、受験勉強を振り返って役立った勉強法〕の基調講演です。
では、講師の207さんどーぞー

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:25:41 ID:???
413がすべってしまった件について

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:32:57 ID:???
結局租税の理論はみんな出来てないわけですな
租税は計算勝負なのか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:36:22 ID:???
なんだかんだいても 合否をわけるのは計算。
あれだけ理論が多くなった管理会計も、計算が合格ラインなやつは
だいたい理論もそこそこかける。租税法だったそう。

計算ができることが前提で理論がその上に積み重なる。
計算が出来ない奴が理論できるのは稀かマグレ。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:36:26 ID:???
再現のレベルって高いのか低いのかみんなどうおもう?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 10:36:55 ID:???
そこそこ高いだろ


419 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/20(土) 11:17:31 ID:???
>>413
ごめんメシ食いに出てた

>>416
予備校にまずは計算と教育されてるからね

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 11:55:20 ID:???
再現きたな

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 12:15:01 ID:???
207は今は ガクブル?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 12:15:57 ID:???
計算はmatの出来がボーダーだろ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 12:17:14 ID:???
207は余裕だろ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 12:18:44 ID:???
みんなクワガタとか好き?

425 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/20(土) 12:27:05 ID:???
>>421>>423
去年ほどガクブルってわけではないよ。
けど、去年の足きりのせいでガクブル払拭できないorz

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 12:53:46 ID:???
誰でもガクブルだろ

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:03:54 ID:???
本試験終わってから思ったことだけど、本当にテキストの暗記だけで試験を
乗り越えようって人がいるんだね。テキストの内容を理解せずにって意味だよ。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:04:47 ID:???
理解って何かね?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:05:27 ID:???
調整どのくらい進んでるんだろ

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:05:34 ID:???
MAt
の租税の計算よーできてはる

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:06:57 ID:???
模試上位20%は十分合格圏だよな?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:07:49 ID:???
>>431
普通はな

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:08:36 ID:???
>>430
そんなのわかりきってること

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:08:37 ID:???
TAC全党2母集団何人?
一般論文受験生6300人だから5000人ぐらいは受けてるの?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:10:08 ID:???
>>431
本番の出来次第

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:10:49 ID:???
法人計算で0を書いていない僕はガクブル。

何だかフリッパーズ・ギターの曲みたいだが、
本当にガクブルなわけで…(´・ω・`)

>>207
Youもう自分は合格確定って言っちゃいなYO。

437 :207 ◇xYrNu4Ts9:2007/10/20(土) 13:12:10 ID:???
まあ合格は確信してるけどね

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:12:13 ID:???
>>435
本番の手応えはかなりよかった

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:12:24 ID:???
イヤミなやつだな

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:13:04 ID:???
イヤミじゃないだろ

441 :◇207:2007/10/20(土) 13:15:11 ID:???
207ってひどい

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:16:31 ID:???
大原生で全答かなり悪かったんだけど
気にしなくていいかな?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:17:25 ID:???
全党は全くと言っていいほど意味が無い。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:18:12 ID:???
>>443
全くは言いすぎだろ。
計算は意味がある。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:21:48 ID:???
全党は監査論がいい問題だったな。
財表や経営学は、単なる屁理屈みたいな感じだった。確かに、注意するようには
なるけど。
ただ、これまで2回目は予想問題だったのが、これも外してきているので、その
役割が低下しつつある。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:22:12 ID:???
>>438
それなら受かってるだろ

447 :207 ◇xYrNu4Ts9:2007/10/20(土) 13:23:18 ID:???
手ごたえありって言葉ほど怖いものはないよ

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:23:19 ID:???
漸騰で意味があるのは計算だけ

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:23:49 ID:???
前頭はその内容ではなく試験形式に意義がある。
本試験の3日をどのように戦うかのシミュレーションとしての役割がある。


450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:24:41 ID:???
全答ってなんで他校生が受けるとかなり悪くなっちゃうの?

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:25:58 ID:???
>>450
TACのテキストに載っていないような表現を使うからだよ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:28:32 ID:???
他校生で全答受けたものだけど、上位30%しかとれず、愕然とした。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:29:35 ID:???
だれか>>452を叩いて。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:29:42 ID:???
>>451
大原模試はどうなの?
けっこう公平ってきくけど

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:29:47 ID:???
偽207はマスでもかいて寝てろ。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:31:49 ID:???
>>454
大原模試は他校生でも、ちゃんとした点数がくるよ。
理不尽に低くなったりはしないと思うよ。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:38:48 ID:???
>>434
たぶん3400人弱。ちょっとよくわからない表になっててorz
翌年以降受験者やしほも入ってる。
論文受験した人の半分弱くらいが受験したんじゃないかと思われます。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:40:12 ID:tbXmr89n
租税ゼロには配点ないよ点数的にゼロにふるほど解答数値は少なくない!

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:44:05 ID:???
>>458
ゼロにするかどうかの指示もなかったし、仮に調整がないところに点を振るに
しても、0の場所が多すぎて、配点を超えてしまうから、ゼロには配点しないと
思う。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:44:32 ID:???
>>433
いや MATの計算が平均ぐらいってかいてあったから


461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:47:40 ID:???
>>458
貸引・外貨にあってもおかしくはない。

キミ、昨日連結計算1個2点をずっと言ってた人じゃない?
ゼロ書かなかったんだねw
でも大丈夫だよ、配点あってもそんなにないから。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:48:30 ID:???
matの租税って、消費も完投してたやつ?

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:53:55 ID:???
>>461
連結計算は2点です
コレでちょうど70点の平均35ぐらいになり
ボーダーは50ぐらいになり気行結合での平均下落を補える


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:54:43 ID:???
租税の「0」には配点ないだろ。
ここに点がきたら、指示不足のいい加減な問題だよ。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:55:26 ID:???
>>461
そこには0に配点あると思われ


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:58:17 ID:???
租税の計算
 法人総合
  棚卸1 減価償却1 圧縮3 外貨1 貸引3 役員0 所得2
 寄附金
  完答
 消費税
  半分
法人理論
 問1 2段階取引説 問2 A社だけ正解
所得理論
 問1 「収益の実現によって担税力が見出せる」
 問2 @を選択 論述は完全にアウト


 これどう?

  
  

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 13:59:34 ID:???
>>466です。
法人総合の棚卸は「1」ではなく「2」です。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:00:16 ID:???
>>466
普通

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:01:32 ID:???
>>466です。
何回もスマソ
あと法人総合の租税公課は全問正解です。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:03:22 ID:???
>>466
40点前後

収益の実現というよりも、清算(もしくは売却・譲渡)によるものを、実現した
所得とするという解答じゃないと、包括的所得概念に対する修正でなくなるから、
解答にならない。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:05:20 ID:???
貸引、外貨のところ0じゃなく調整なしって書いてしまった。
もう一回やり直したい。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:06:48 ID:???
>>469

それを書いといてくださいよ。
それだと45点くらい。
因みに納税充当金のところは大手の答えは不正解らしく、6000万が正解らしいので
それも考慮しときました。もし、ここも正解なら、+1点です。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:07:28 ID:???
>>466
50点前後

大体ボーダーくらいだね。
受験生として取るべきところはしっかり取ってる印象。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:07:36 ID:???
>>471
それでも○になる可能性はあるんじゃない?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:08:04 ID:???
>>471
TACと大原の解答を見てみ。
0なんて書いてないから。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:12:17 ID:???
>>475
予備校の解答が正解とは限らないよ

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:12:27 ID:???
>>470
俺は大原生だけど譲渡所得の趣旨の問題、あんな解答例通りの解答書けたやついるの?
正直、財表テキストに書いてあったような、実現のことをベースに書くのが精一杯だったんじゃないの?


478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:14:49 ID:???
>>476
そういうこと言い出したら、どうしようもないな。
予備校の解答に載ってないのに、悲観するなんて、とりこし苦労もいいとこだ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:21:15 ID:???
>>477
判例がそのまま真砂レジュメに載っていたみたいだけど。
まぁ、通常の教材だと難しいだろうね。
一時的なものでも担税力はあるから、これを所得とし、でも担税力は弱いから、評価益ではなく
清算(譲渡・売却)による利益を実現した所得とする、っていう感じのことを理論テキストの言葉を使い
ながらだったら、なんとか書けたかもしれない。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:24:59 ID:???
>>479
そうだったのか、俺は普通に読み飛ばしてたよ。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:25:34 ID:???
ふつうは読み飛ばすわな。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:27:54 ID:???
>>479
あなた凄いアルね。
おれ大原じゃないけど、あなた大原の講師になって
あの2行ちょっとのなめた解答する姿勢なおすべきアルよ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:33:02 ID:???
真砂レジュメを理論対策レジュメに切り貼りしてた頃が懐かしい。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:36:07 ID:???
真砂レジュメ舐めてた頃が懐かしい

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:44:05 ID:???

クリリン「しぃ〜た〜〜〜〜」


ド
ラミチャン「パズーーー」

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:46:11 ID:???
自重しろ。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 14:54:54 ID:???
ε=┏(; ̄▽ ̄)┛オコラレマシタ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:01:09 ID:???
大原模試上位30%以上は受かるよ 安心しな

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:20:59 ID:???
>>488
そんなこと誰が決めた

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:22:02 ID:???
>>488
模試の成績どおりなら論文受ける奴は減るはずだがw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:25:08 ID:???
>>490
もう少しわかりやすく説明してください

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:37:55 ID:???
半分ぐらいは協奏の枠外ともいえそうな希ガス

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:44:07 ID:???
>>492
てことは3000人の勝負?

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:46:18 ID:???
実質2倍程度だとおもう

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:51:01 ID:???
その二倍がレベル高いから困るんだよ

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:52:59 ID:???
少なくて2000多くて2500程度の勝負だろうな
全教科ある程度揃えて受けてるのはこんなもの

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:54:36 ID:???
>>495のいうとうりで全教科揃えてきてるレベル以降から突然
難易度上がる



498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:55:08 ID:???
>>496
全科目揃えたら500に入るよ

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:56:47 ID:???
>>498
それが模試後の2ヶ月で思ってる以上揃えてくるんだよね


500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:57:55 ID:???
そりゃ、模試に合わして勉強してないからな。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 15:59:24 ID:???
とりあえず
模試上位20は盤石だろう

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:00:40 ID:???
模試2ケタ順位でも落ちる人、それなりにいない?

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:08:21 ID:???
昨年は特に多かった

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:13:10 ID:???
模試と本試験は別物だからね

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:14:08 ID:???
全党は基準になりにくいな。
特に計算の比重が低い年は。
計算の比重が重くても、去年みたいな難易度のときは、やっぱり順当に受かりにくい。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:22:24 ID:???
>>501
二桁となると流石に合格率は高い。
後はカオスもいいところってのが実状。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:26:04 ID:???
今年はベテがたくさん受かりそうだな

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:30:40 ID:???
全党2桁は、計算は完璧な人がほとんどだね。
あとは理論の勉強の仕方による。


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:36:48 ID:???
今年は、順当に合格するような問題じゃなかった?

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:39:01 ID:???
形式が変わってパニくる人もいるんじゃない

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:56:31 ID:???
計算とくいな上位グミにとって今年の計算は無難に取れる問題だった
事は確か

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 16:57:08 ID:???
カオス問題がいっぱいあるから、順当にうかるかどうかはわからない。

監査論の第1問(50点)
租税法の所得税理論(20点)
会計午前の理論(60点)
会計午後の企業結合と連結の理論(40点〜50点)
経営学のブランドと暗黙知(20点〜35点)

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:06:11 ID:???
カオス問というほどじゃないでしょ
順当通り

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:13:32 ID:???
>>512、特に管理の理論と、企業法で結構逆転がありうる。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:28:35 ID:???
ありえるかな?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:31:05 ID:???
ありうる

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:32:06 ID:???
700点満点中、会計学・租税法・経営学に含まれる計算部分の配点は200点〜220点くらいだから、
上位者でも、理論で失敗してたら落ちるよ。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:49:04 ID:???
俺は今回は順当に合格すると思うよ


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:50:40 ID:???
>>518
207乙

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 17:53:15 ID:???
模試上位30%以下の合格率は著しく低い

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:01:59 ID:???
今さ、租税の問題文の指示をもう一度見ようと問題文を見たんだ。
そしたらこう書いてあったよ。

『(4)解答にあたり、補足すべき事項があれば、必要に応じ補足して解答すること。』

これってさ、暗に「調整なし」や「0」を書けって言ってるんじゃないのかな?

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:08:31 ID:???
>>521
空欄の人マジ涙目www



俺も・・・orz

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:11:18 ID:???
>>521
確かにそう読めなくもない。しかし、回りくどいな。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:12:33 ID:???
まるで官僚答弁のようだ。
お役所のやることはえげつないぜ。

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:13:44 ID:???
>>521
そんな大事な指示を、なぜ「暗に」書く必要があるのか?


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:21:48 ID:???
>>521
それビンゴだな。
あの解答用紙で補足って言ったら 調整無し か 0 しかないw
たぶん「0」と書くべきだろうな。

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:23:48 ID:???
空欄だと、わかっていないのかそれとも調整無しなのか
試験委員が判断できないしな

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:24:49 ID:???
昨日の連結2点ずつ配点の人といい、今日の租税法の「0」の人といい、2chで
そんなこと強調しても、実際の採点はわからないんだし、自己採点するにしても、
2ch配点を今更変えることができない。いったい、何を主張したいのか、さっぱり
わからないよ。

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:27:16 ID:???
普通はゼロ書くよな?


530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:27:53 ID:???
空欄になるところに全部0って書くの?

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:28:52 ID:???
>>530
たぶん
そうじゃないと、採点する側から見てわかってないのか調整なしなのかわからない

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:31:13 ID:???
仮に租税の「0」に配点があるんだったら、指示不足もいいところだな。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:31:50 ID:???
指示不足はいつものこと。

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:35:17 ID:???
予備校ですらぜろ書いてない位だから、もしもぜろ以外却下だとしたら
租税のボーダー1・2点下がる位の影響はあるかもね。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:36:43 ID:???
1・2点の間に何人くらいいるんだろう

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:38:54 ID:???
>>535

素点1点の重みは大問によって異なるから、なんとも言えない。
全党のランキング見てても、素点だと、5点から10点くらい前後してるし。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:40:34 ID:???
ま、とりこし苦労で終わるな。

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:41:10 ID:???
そうあって欲しいよ。
そうじゃなきゃ困る。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:45:11 ID:???
法人総合なら、圧縮記帳・外貨・貸倒引当金・役員賞与・所得税計算に各2点の
配点があったら、ちょうど40点の配点になるな。
もしかしたら、そこで0とか考慮されるかもしれないけど、たぶん、何もないだろ。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:47:58 ID:???
何も無いに決まってるって。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 18:53:45 ID:???
ゼロ以外却下とすると生じる可能性のある奇跡

→租税ボーダーが下がり得点比率が上がってギリギリ合格


ゼロ以外却下とすると生じる可能性のある悲劇

→租税の素点が1〜3点下がり得点比率が下がってギリギリ不合格

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:12:04 ID:???
>>471
0も調整無しも同じじゃないの?

543 :471:2007/10/20(土) 19:17:20 ID:???
>>542
いや、俺が言いたかったのは0でも調整なしでもいいから書けってことをいってるのかなと思った。
じゃないと、白紙の人と評価変わらないじゃない?









まあ、おれはどっちも書いてないけどなwwwwwwwwwwwwwwwww

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:20:27 ID:???
調整なしと書くにしても、加算・減算のどちらに書くの?

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:23:36 ID:???
どっちでも

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:26:16 ID:???
貸し引きの調整無しのところだけゼロを書いたw

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:26:18 ID:???
去年の論文本試験を受験した人に聞きたいんだけど、企業法の予想判定と実際
判定ってどんな感じだった?


548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:27:54 ID:???
予想・・・最低Cかな
実際・・・Dwww

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:28:01 ID:???
曖昧にも程があるな。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:29:18 ID:???
予想・・・C〜D
実際・・・D

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:29:48 ID:???
>>547
予想・・・C
実際・・・科目合格

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:33:44 ID:???
学者採点=いったん解答を全て読んで、ざっくり採点。だから文章の書き方も重要
予備校採点=キーワード採点。だから、書き方じゃなくて多くのキーワードを並べることが重要

 企業法は特に以上の傾向が強いのかな?
 企業法は自己採点結果と実際の結果の乖離が特に激しかったのは、以上の理由なのだろうか?
 それとも、単なる自己満足で厳密に採点してなかっただけなのかな?
 去年は今年みたいに、各科目の配点表はなかったんでしょう?

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:36:34 ID:???
本番の点数は、自己採点や予備校採点より低い。
受験の常識だろ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:37:43 ID:???
>>552
ざっくり採点というわけでもないよ。条文の引用も重要だよ。
ただ、引用の仕方に問題がある。

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:39:15 ID:???
昨年の企業法本試験

 予想=自己採点してない
 実際=F

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:40:04 ID:???
企業法足きりってある意味すごいな

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:41:21 ID:???
>>548 >>550
予備校の模範解答に挙げられてる書くべき論点を全て答案に盛り込んで、D判定だったの?

558 :550:2007/10/20(土) 19:47:51 ID:???
>>557
いや書くべき論点は全然盛り込めてなかった。
TAC入門生で一問目・二問目とも何を書いたら良いか良くわからず、
答案構成も適当で知ってることを羅列した感じ。
ただ、TACであまり厚く扱ってない論点だったからあわよくばC判定あるかなと夢見ていた。

559 :550:2007/10/20(土) 19:49:16 ID:???
>>557
いや書くべき論点は全然盛り込めてなかった。
TAC入門生で一問目・二問目とも何を書いたら良いか良くわからず、
答案構成も適当で知ってることを羅列した感じ。
ただ、TACであまり厚く扱ってない論点だったからあわよくばC判定あるかなと夢見ていた。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:49:48 ID:???
去年の企業法の模範解答持ってるなら見たらいいけど、予備校ごとにかなりばらつきが
あるんだよね。しかも、A社、B社、C社の全てにおいて検討する必要があるのに、
いずれか1社のみに終始していたりとか、はっきり言って、みんな思っているよりも
出来が悪かったと思うよ。

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:50:00 ID:???
>>547
予想;D
現実;やっぱりD

562 :471:2007/10/20(土) 19:51:37 ID:???
>>543

お前偽者w
俺は調整なし書いたがあれは計算過程でこそ書くべきものと思ってる。
やっぱ0の方がいいかな。
まあ、多分配点ないだろうけど。

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 19:53:26 ID:???
企業法で、自己採点と実際が一致していた人もいれば、自己採点と実際が一致
してなかった人もいるけど、このような現象って何だろうか?

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:01:44 ID:???
企業法
第1問
@300条+治癒
A決議取消原因+裁量棄却+遡及効
B一般原則+例外
第2問
@事業譲渡定義(判例)+株主保護+債権者保護(商号、429書いてない)+B社保護(21条を論拠)
A定義+組織上の行為+CD社の債権者保護(事前事後の開示、訴えなど条文と趣旨指摘)

平均あるか微妙な感じですor2

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:02:32 ID:???
平均はあるんじゃね?

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:03:37 ID:tbXmr89n
租税 推定配点
各計算と加減欄ふくむ→ゼロに配点なしと仮定
純利2
棚 3
減価5
租税7
圧縮4
外貨3
貸引7
役員3
課税所得1
法人1
満点36点
どうかいな?
ちなみにおれは
65%かな


567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:06:05 ID:???
>>566
おら23点になったべ。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:14:08 ID:???
>>562
わりい、>>543は471じゃなくて521だわwww
変な問題文を見つけて動揺してたわwwwor2



569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:19:35 ID:???
去年 大原

予想 B
本番 D

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:44:57 ID:???
>>548
>>551
>>569
去年はどうやってそう自己予想したの?配点表でもあったの?
あと実際との剥離の原因は何だと思う?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 20:50:05 ID:???
志村の会計学の計算は鬼だな。
足きりさえなければ一括いけそうだね。
不合格でも会計学科目いけるかも。理論次第では。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 22:06:50 ID:???
週末に再現でるかな?

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 22:24:29 ID:SfZfm4Bm
大原計算しんどすぎね?

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 22:43:43 ID:???
>>564
55点くらいかな。
おそらく「C判定」で全然問題ないんじゃないのか?


575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/20(土) 23:06:28 ID:???
再現答案は終わったし、暇だな。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:10:01 ID:???
1000

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:17:53 ID:???
2chの企業法レベル高すぎ。
>>564なんてよく書けてるほうだろ。
俺の周りの受験者は、吸収分割2行くらい書いて終わりの
やつがちらほらいたよ。
Dレベルってこれくらいじゃないの?
>>564は一括ボーダーあるでしょ。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:23:53 ID:???
>>577
こういう話を聞くと安心するよ
俺だけ?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:24:54 ID:???
俺も俺も

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:25:27 ID:???
俺も安心する

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:25:45 ID:???
なにこの流れw

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:28:58 ID:???
というか>>564には逆に自分でどこができてないと思ってるのか言ってもらいたい

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:31:01 ID:???
564は自慢したかったんだろ

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:49:38 ID:???
564に不存在に関する事を加えた答案が、現実的には上の上だろうね。

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:53:40 ID:???
企業法って間違ったこと書いたら減点?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:56:04 ID:???
>>585

法律科目では、論点ずれや嘘は減点だよ。

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 00:59:10 ID:???
企業法の平均的な答案って、どれくらいの出来具合かなぁ?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:01:17 ID:???
>>564
60点前後。
C判定クラスの上位〜B判定クラスの下位

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:01:46 ID:???
>>586
厄介決議の効力は一般原則により無効って書いてないんだけど
やっぱりまずいよね…

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:03:10 ID:???
>>589
大原生か?
大原生なら、役会の問題はほとんど、まともに書けてない。

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:06:50 ID:???
>>589
有効にしたってことか?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:07:35 ID:???
>>590
大原生だよor2
大原生はあの問題にどう対処すればよかったんだろ…
謎だ ORZ

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:12:15 ID:???
>>590
君と同じ大原生の俺は、役会の問題、3行しか書いてないよ、、、。

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:13:55 ID:???
君と同じ大原生の俺は、役会の問題、有効と書いたよorz

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:16:04 ID:???
大原生は総会の方はパッチリですか?

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:16:25 ID:???
>>591
無効にしたんだけど、例外があることをしらなかったし、一般原則
により無効って書かなかったんだよね

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:17:58 ID:???
大原生だが
応用テキストでちょろっと書いてあるのを参考にして
一般原則無効と理由少しでにげた。

さすがに最良棄却は書けなかった

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:19:55 ID:???
>>595
総会は取り消し不存在の場合分け、最良棄却、遡及効の3つの論点はしっかりやってたからある程度書ける

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:21:07 ID:???
>>597
大原生ならそれがベストだね

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:24:53 ID:???
企業法の平均的な答案

 第1問 問1 原則規定は書いたが、全員出席総会or300条のどちらかしか書いていない
     問2 遡及効肯定を書いていない
     問3 原則規定のみ書いて、裁量棄却を書いていない
 第2問 問1 商号続用・429条書いていない B会社の論述が全くダメ
     問2 人的分割を書かず

 その他全体的に、答案のまとめ方や答案のバランスなどで減点されている

 以上を考慮すると、平均点は45点〜50点くらい


 こんな感じが平均的な答案だと思わない?

 

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:25:49 ID:???
2CHでは基本的に自分のできたところしか書かないから
みんなができているかのような錯覚に陥るよな

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:25:57 ID:4DPj8t6M
がっつり有効って書いたんだけど、どうあがいても駄目なのかな?

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:26:57 ID:???
>>598
ある程度というかそれ以上の事は極少数の人にしか書けないだろうからパッチリだね。
ありがとうございました。

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:27:16 ID:???
>>602
残念ながら問3は、点数こないでしょう・・・。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:27:57 ID:???
>>600

それは合格者平均

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:28:28 ID:???
来年から2位狙いだな

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:29:38 ID:???
>>605
それじゃー、あなたが考えてる平均答案を教えてください。


608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:32:33 ID:???
B社の守られる利益は役会決議でもいいのかな?LECだとそうなんだがそれ以外は競業避止義務なんだよね

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:34:00 ID:???
>>608
大原も重要な財産→厄介の流れじゃない?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:35:43 ID:???
>>608
どっちもあればオニにきゃな棒だと思う。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:40:00 ID:???
>>610
たしかに ここ見てる限りだと競業避止しか書いてない人が多い気がした

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:41:10 ID:???
今日も新しい再現答案ないみたいだから、もう寝るか。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:51:39 ID:???
今年の企業法は去年とかと比べて簡単だった?

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:52:32 ID:???
たぶんこれがDでしょ。
俺の答案

問題1
問1
原則、300条、全員出席総会
問2
取消原因、遡及効「阻止」、裁量棄却、取消による第三者との関係
問3
一般原則により無効、第三者との関係

問題2
問1
定義、条文列挙でほぼ漏れなし
問2
定義、適当に条文列挙、適当に比較

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:54:33 ID:???
うん、そうだね。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:55:10 ID:???
>>614
妥当なラインだな

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:56:08 ID:???
>>614
普通にC判定だと思うが。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 01:56:52 ID:???
>>613
去年と同じくらい。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:07:56 ID:???
事業譲渡の定義は判例の競業避止義務負担&事業活動の承継まで書かないといけないのか?
公開模試では長谷川さんが解説で定義としては債券契約まででいいようなことを言っていたけどさ。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:08:42 ID:???
>613
昨年のほうが若干難しく感じた

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:09:33 ID:???
>>614
何が言いたいの?

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:11:02 ID:???
>>619
あの問題ではどっちでもいいんじゃない?
それ自体が問題になってるわけじゃないし

623 :614:2007/10/21(日) 02:12:33 ID:???
おまいらを安心させたい

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:14:06 ID:???
自分をだろ?

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:14:27 ID:???
そもそも定義が必要かどうかも怪しい

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 02:18:37 ID:???
>>623
厄介のところの第三者との関係が何かわからないんだけど、
構成がそこそこよければ充分C判定いけるじゃないか?
D判定は不合格答案だろ?俺にはそうは見えないけどね。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 06:00:50 ID:???
すっぽく頑張れ

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 06:09:57 ID:???
大原は取締役会の一般原則やってたんじゃないの?
例外込みで普通に書いたけど。
答練で出してなかったかな。
類推適用は無理だったけど。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 07:05:07 ID:???
>>628
塔廉では出てない

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 07:32:41 ID:???
:(宇^ω^部) ◆UBEKO.A3ww

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 07:48:02 ID:???
>>630
宇部って誰じゃ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 09:03:47 ID:???
みんな不安なんだな

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 09:10:21 ID:???
模試上位30%以下はきついだろ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 09:43:59 ID:???
全党Aと大原E判定だったけど、出来たっぽい。
本試験は運の要素もあると実感した。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 09:46:01 ID:???
できたと感じるだけで、実際はそれほどできてないよ
去年痛感した。
模試通りの結果になるんだよな

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 09:59:17 ID:???
米倉涼子 本番中にオナラしてしまったらしいな

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 10:11:47 ID:8Y0q65xn
エニクスと志村君は
順位どのくらい?か教えてください
よろしくお願いします

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 10:28:24 ID:???
今 smiletubeってところ間違えて入ってしまって 90000円かかるとか表示されたんだが
これ詐欺だよな?

639 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 10:42:10 ID:???
>>638
確かそうゆうのは無視でいいはず

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:02:33 ID:???
>>634
自己採点したの?

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:10:24 ID:???
>>638
俺は一回ひっかかったことあるけどね

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:15:27 ID:???
>>636
米倉涼子のおならだったら、間近から顔に吹き掛けてほしいな=3

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:20:22 ID:???
>>638
無視でおk。おれも一度PCで似たようなメールきたが完全放置した。
電子消費者契約に関する民法の特例、とかようわからん条文書いてて
経営選択なのに、必死こいて民法調べた覚えがある。
万一契約した覚えがあって不正なサイトでなければ、
いずれそれなりのとこから正式な書類が届くはずだからそれから対応すればいいよ。
下手に連絡して名前、住所とか知られたほうが困ることになると思う。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 11:37:10 ID:???
>>641
払ってしまったの?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 12:51:30 ID:???
米倉の動画見たが、まじオナラしてた

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 13:05:23 ID:???
ああ
確かにすごい屁だったな

647 :近藤ホープ:2007/10/21(日) 14:03:48 ID:???
ワッハッハッハッ!
屁の匂い嗅いでみたいみたいな(笑)


648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 14:05:19 ID:???
>>619
あそこでは判例でいかないと、
B社保護が書けなくなるだろ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 16:51:57 ID:???
カソってますね。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 17:44:42 ID:???
>>648
確かに、そこは判例で書かないと、TENGA伸びないでしょうね。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 17:52:21 ID:???

残り数ヶ月ですがみなさんに参考になる記事を書いていきたいと思います。
ttp://www5.diary.ne.jp/user/527508/

この3人どう思う?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 17:53:16 ID:???

本試験終了日に座談会してるから見てみてよ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 18:09:48 ID:???
相変わらずの毒舌だねw

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 18:10:52 ID:???
>>651
スレ違い

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 18:14:40 ID:???
過疎だね。

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 18:17:03 ID:???
事業会社に就職した場合、3年間の実務経験として認められるかどうか知ってたら教えて!?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 18:17:54 ID:???
審査会に聞いたほうがいいんじゃね?
それか税金経理板かな。
ここじゃ誰もわからんと思う。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 19:21:01 ID:???
>>656
財務又は経理に関する部門以外はノーカウント。内部監査は微妙。
確か申請が必要なので、前もって審査会に問い合わせて下さい。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:12:12 ID:???
>>657,>>658
thx!参考になりました。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:23:04 ID:???
みんな毎日なにしてる?

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:37:40 ID:???
事業譲渡のB社保護で競業避止義務みんなかけた?
俺は書けなかった・・・or2

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:39:50 ID:???
俺もかけなかったな。取引の安全保護は書いた。
要件が明確かどうかってやつ。そっちのほう重要でしょ

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:39:59 ID:???
かけなかった。
あの問題は結構難しかった思う。
全部挙げられる奴あんまいないと思うよ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:44:59 ID:???
後半の問題でミスった箇所。
事業譲渡の意義・B社の保護で競業皮脂・分割で
保護する必要ないとき。
前半の問題は完璧。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:45:52 ID:???
意義とか何ミスるの?

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:51:43 ID:???
>>661
競業避止以外にB社保護規定ってあるの?

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:56:27 ID:???
俺は取締役会決議が必要とか書いたな。
契約が妥当かどうか検討するから、一応B社の保護になるかなと・・・。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:57:03 ID:???
>>666
ないだろうね。
あそこは競業避止義務を聞きたいんだからねor2

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:58:06 ID:???
>>666
役会決議がある
ちなみにLECはそれしかあげてない

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 20:59:24 ID:???
>>669
AXLはむしろ厄介決議はダメって言ってるよ。

671 :667:2007/10/21(日) 21:00:26 ID:???
俺はLECを信じるw
AXLに行ってたけど、でもそんなの関係ねぇ

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:00:35 ID:???
組織再編て普段は株主保護や債権者保護ばかりの問題だったから
B社自体の保護ってきかれて一瞬あせった

5分ぐらいずっと考えててやっと競業思いついたわ

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:04:22 ID:???
>>666
要件が明確であることにより取引の安全が確保されるってことがある

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:05:02 ID:???
>>670
どこで?

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:08:11 ID:???
B社の保護って言うくらいなんだから、手続き書くべきだと思ったな。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:09:14 ID:???
>>673が一番妥当だろ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:10:15 ID:???
一番妥当とか試験委員にしかわからんだろ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:10:44 ID:???
あそこで競業を思い出せなかった俺の実力不足。
厄介決議のみかいた。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:11:02 ID:???
意義を論じないで競業皮脂義務書いた人
論理矛盾だぜ

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:12:22 ID:???
意義を論じない奴なんているか?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:12:59 ID:???
>>677
あの論点は>>673必須だと思う。
有名だし。阿部も耳にタコができるほど強調してなかった?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:13:14 ID:???
いますけどなにか?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:14:41 ID:???
TACが全てみたいに語るのはいたい

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:15:17 ID:???
>>673を模範解答にしてるとこってあるの?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:15:28 ID:???
重要度 1 取引の安全
2 競業避止義務
3 役会決議

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:15:36 ID:???
そういや試験直後は重要な財産譲渡で書いてた人もいたな。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:16:13 ID:???
アベって短答外したんだろ?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:21:23 ID:???
こうして考えてみると企業法の答案っていろいろ考えられるな

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:21:28 ID:???
あの問題は「会社法上どのように保護されるか」
ってなってるから競業とか厄介とか条文に根拠がある保護を聞きたいんじゃないの?

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:23:27 ID:???
>>689
【○】そのとおり。「会社法上」ってところがミソだね。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:24:33 ID:???
>>689
そうだろうね
あと俺はLECの二年連続短刀模範解答唯一正解にかけたい

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:24:50 ID:???
解釈も含めて会社法だろ

いずれにしても 取引の安全を抜かすのはまずいって気がする

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:25:42 ID:???
>>692
取引の安全だけ書いてたらもっとまずいけどな

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:26:13 ID:???
「重要な一部」の意義を論じた?みんな

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:26:20 ID:???
取引の安全必死だなw

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:26:57 ID:???
>>693
いや、それがコアだろう

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:27:10 ID:???
>>694
忘れた。条文は引用したけど。
なんだかんだで忘れまくりだわ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:27:13 ID:???
阿部と同じで独善的な臭いを感じる。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:28:14 ID:???
いや、必死なのは「役会」だろwww

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:29:16 ID:???
うん、役会は重要性低いわな。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:29:21 ID:???
どうみても取引の安全の方が必死www
一番妥当とかもう気にすんなってww

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:30:32 ID:???
てか、役会あげてるの一人だろ今スレにいるのは

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:31:19 ID:???
30 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2007/10/21(日) 19:58:40 ID:???
それより今日スーパーでお寿司買ってきたんだよ・・・
そしたらさ・・・賞味期限切れでさ・・・

 
 
 
 
 
 
時すでにお寿司ってなwww







↑こいつ天才じゃね?

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:31:36 ID:???
僕は厄介組みです

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:31:53 ID:???
>>700
そんなこといったら競業も重要性低いだろ。判例説じゃないとでてこない話だし

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:32:29 ID:???
俺も薬丸組です

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:32:58 ID:???
役会とかどうでもいいw
安全君の一番重要にしたいという情熱が笑えるww

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:33:39 ID:???
僕はやくみつるです

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:34:25 ID:???
俺も取引の安全は必要だと思う。判例、有力説かわらずでてくる話だし。

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:34:26 ID:???
tacも競業避止義務しか書いて無くない?

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:35:09 ID:???
役会が一番重要だろ

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:35:29 ID:???
役会なくして監査なし

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:36:18 ID:???
@役会
A取引の安全
B競業避し

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:36:23 ID:???
>>710
大原は厄介+競業
LECは厄介のみ
あれ取引の安全は?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:36:33 ID:???
商号のぞくようも競業避止義務もかけてないおれオワタ

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:36:57 ID:???
役会が勢力あげてるぜw

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:38:35 ID:???
>>714
それだけ見ると役会、競業のどっちも大事ぽいね。
というか、取引の安全はどっから出てきたんだ?
阿部がとか逝ってたけど、TACの回答に全く触れられてないぞ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:39:06 ID:???
>>714
アクセルじゃね

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:39:18 ID:???
取引の安全絶体絶命

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:43:52 ID:???
「重要な一部」論じてない奴ほとんどだろ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:44:25 ID:???
>>720
ほかに書くことが多くて・・・あのスペースではとてもとても

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:45:30 ID:???
役会決議がなぜB社保護になるかを論理的に書けば良いと思います。
僕は寡聞にして役会決議がB社保護になる理由を聞いたことがなく、
本試験会場では書けませんでした。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:45:47 ID:???
「重要な一部」は差がつくね

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:47:07 ID:???
確かに判例の意義のべないで競業避止で保護されるって
書いたら印象悪いよな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:47:45 ID:???
役会決議839条類推適用も差がつくね

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:54:18 ID:???
アクセルは取引安全みたいだな。アクセルは企業法業界一っていうし‥俄然 取引の安全が優勢になってきたな

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:56:17 ID:???
>>726
お前復活したのかw

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:57:08 ID:???
今のところ五分五分か

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 21:58:11 ID:???
>>727
おまえもなw

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:00:18 ID:???
>>724
判例の意義述べないで競業避止義務書くほうが、競業避止義務について何も書かないよりは評価高いよね?


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:02:01 ID:???
>>726はアクセル工作員?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:02:17 ID:???
てか取引安全て厄介や競業避止のおかげで図られるものだろ
だから取引安全なんてこれら二つのことを書いてから書くべきだろ

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:03:18 ID:???
ところで合格者数何人くらいになるかな?
今年はまだリーク無し?

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:04:21 ID:???
>>732はわかってないかも‥

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:05:06 ID:???
>>732は論点自体わかってないってことでやばしw

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:05:18 ID:???
>>726
宣伝乙

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:05:45 ID:???
>>733
701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] :2006/11/11(土) 19:59:17 ID:???
「新日本監査法人の方が志保合格者1500人、志保以外合格者400人を宣言。説明会で大勢を前にして断言した。11月11日のこと。
だってさ。」

758 :750 [sage] :2006/11/11(土) 20:46:38 ID:???
1500人と明言したわけではない。ただ”聞いた話によると合格者は今年はあまり増えない”
”合格率は大台(10%)にはのらなかった” ”来年こそは増えるだろう”
とか言ってた。あと”科目合格の通知は郵送で当日に届かないかもしれない”だと
説明会自体は監査疑似体験とかいいながらパソの監査ツールを見せただけ。
あまりやる気もなかったね

来年こそは増えるだろう
来年こそは増えるだろう
来年こそは増えるだろう
来年こそは増えるだろう
来年こそは増えるだろう
ならソースになる?


738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:06:05 ID:???
アクセルは役会決議いれてないな。確かに一般論すぎるからな

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:06:11 ID:???
>>732
それはちょっと・・混同してませんかね

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:06:41 ID:???
>>737
ありがとう。それは知ってるんだ。
今年そういうのはまだないのかな。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:08:36 ID:???
>>736
アクセルがすごいのは本当だよ
大原からアクセルに移ったんだが、違いにびっくりしたもの

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:09:45 ID:???
TAC阿部はもっとすごいんだぜ

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:10:47 ID:???
アクセルが、取引の安全をいれてるのはでかいね。
大原の模範解答なんかと比べものにならないくらい信憑性高い。
俺は役会決議だが、もうあきらめたよここの論点は。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:11:56 ID:???
アクセルアクセル本気になったらアクセル

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:13:08 ID:???
>>742
おまいギャグかw

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:14:51 ID:???
>>743
自演乙

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:15:22 ID:???
>>741
近藤って講師だっけ?みつるとどっちが上?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:15:59 ID:???
>>746
自演ではないよ。君は役会決議派かい?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:17:24 ID:???
取引の安全でも役会でも点は来るでしょ
問題は論証の流れじゃないの

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:19:10 ID:???
>>747
近藤のほうがずっと上かな

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:19:34 ID:???
741ではないが、近藤は神と呼べるレベル。
大原TAC選んだ地点ですでにハンディがあると考えていい。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:21:06 ID:???
>>751
AXLにでいろいろなハンデ抱えてたどりついたくせにw

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:21:11 ID:???
近藤=内藤、亀2=阿部

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:22:25 ID:???
>>752
日本語でおK

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:23:07 ID:???
>>753
みつる=タイソン・ゲイ

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:24:37 ID:???
ゲイすごいっ

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:24:38 ID:???
取引の安全って言ってる人は
明確な定義(競業+事業の承継)で保護って事を言ってるのかな、たぶん。
Tは配点それにもふってあるけど、模解では触れてないね。
結局あのスペースで全てを触れるのは無理と判断してる感じだと思う。
だから役会も含めてどれでも点はくると思うな。言われてみればどれも当てはまると思うから。
重要度はわからないけど、どれかしっかり書けてればそんなにそこでは差にならない気がする。

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:25:05 ID:???
アクセルは野坂のイメージが強いが企業も凄いのか??

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:27:26 ID:???
>>758
一番凄いのはお萌え御前だ。残念ながら今年は不発だったが。

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:27:58 ID:???
企業法19(阿部の解説)
イですが、一見○のようですが、実は×です。
有価証券発行会社が自発的に訂正届出書を提出できるのは、
重要な後発事象が生じた場合だけであり、虚偽や記載漏れ
の場合は自発的に提出することは許されず、
内閣総理大臣の提出命令が公に行われてからでないと
提出できません。
これは内閣府令レベルの問題であって、分からなくて当然です。
また、エだが、非上場会社が「有価証券」の発行
を予定している場合・・・という問題文になっているが
「有価証券」という部分を勝手に株券と読み替えてしまうと
×になってしまいます。しかし、社債も考えると○になる。
これも内閣府令レベルの問題であって、分からなくてもよいです。
正解は5です。


761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:28:27 ID:???
>>759
何それ?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:29:00 ID:???
>>761
租税法講師

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:30:35 ID:???
>>762
ちょっくらアクセルすれ覗いてみるわ。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:30:57 ID:???
>>762
論文後AXLスレ、租税と管理に文句言う人多かったぞ

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:34:15 ID:???
試験制度変わるけど>>759はアクセル残留するの?それとも移籍?
結論と理由教えて。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:34:17 ID:???
俺はB社はてんぱって総会決議と書いてしまったor2
俺オワタ


767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:36:27 ID:???
>>765
一部残留・一部移籍。
ちなみに財監企は残留・・現場で考える力を試す新試験に一番対応してると思うから。
他科目についてはは勘弁して。


768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:40:05 ID:???
>>767
いや、どの学校も理解中心だと思うけど新試験で大手でないことに不安はない?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:41:27 ID:???
akuseru

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:42:00 ID:???
>>768
特に不安は感じないよ。
講師は大手の答練とか入手してフォローしてくれてるし。

どこの学校も理解中心なのはわかるけど、「一番」対応してるのはアクセルだと
「個人的に」感じたから選択しただけ。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:42:12 ID:???
>>766
そんな程度では試合終了の笛は決して鳴らない

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:43:45 ID:???
>>770
さんくす

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:48:18 ID:???
>>771
そうかな?大減点されるよな嘘を書いてしまったら。
問2もちょいやばいんだけど

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:52:12 ID:???
判例の意義述べないで競業避止義務書くほうが、競業避止義務について何も書かないよりは評価高いよね?





775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:52:46 ID:8Y0q65xn
租税
志村君
理論(順に) 5+9+5+10=29
計算30〜32
計60〜61点
判定A
↑志村君は理論に裁量的な点数がくると思う 読んでて 気分がいいから


マットさん
理論(順に)6+7+5+1=19
計算 45
合計 64
判定A
マットさんは計算がつよい計算のみでみたら偏差値65以上はありそう
理論は科目レベル以上と考えられる

エニクス君
理論6+5+4+0 =15
計算25
判定C-
↑ 理論ボーダーで計算が平均くらい
よって 偏差値的に51程度では
いわゆる平均ど真ん中


776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:54:26 ID:???
きょねん総合A落ちに聞く
やっちまったのって何個ぐらいいあった?



777 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 22:56:34 ID:???
>>776
財務 管理 租税 監査
ついでに777ゲット!

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:58:10 ID:???
>>777
大雑把な解答ワロス

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 22:59:11 ID:???
>>777
有名な207さん
やっちまったってのは例えば今年でいうポート間違った
とか言うレベルだとどうですか?


780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:02:37 ID:???
>>777
自己評価と本試験での実際の評価を各科目ごとに教えてくれ!

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:03:51 ID:???
>>775
租税のボーダー(52)は素点何点だと予想する?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:04:05 ID:???
電子書籍の写真集でお金使ってる人いる?

783 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 23:04:07 ID:???
>>779
租税 理論だめ(まぁこれはいいとして)消費1割 orz

財務 全体的に好調ではなく全体で見るとやっちまったorz

管理 部門別割り切れずorz 理論白紙2つ

監査 統制環境orz 特別検討リスクorz

784 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 23:07:20 ID:???
>>780
科目 予想 実際
監査 E D
会計 D B
経営 C C
企業 A A
租税 C F

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:10:21 ID:???
会計学は意外とレベルが低いといっていいのか?

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:12:08 ID:???
むしろ逆で207のレベルが高すぎる
207が出来すぎて自分の位置がわからなくなってる

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:12:21 ID:???
207は今年の本試験のボーダーはどれくらいだと考えてる?
科目別と総合で

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:13:09 ID:???
八代みなせにやられた

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:13:11 ID:8Y0q65xn
>>781

租税のボーダーの予想ですが
理論15
計算28
計43

くらいかなと思います

他の方の意見も聞かせてくださいお願いします

790 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 23:15:22 ID:???
>>787
いやぁそれが全くわからないのね。
とりあえず監査足きりを突破しないとね。
特にキーなのは財務の仕訳の大問だとは思ってるよ。
つまらない回答でスマソorz

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:31:00 ID:???
>>789
俺は40後半だと思ってるけど、
43ならありがたい。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:32:10 ID:???
>>789
俺は平均が40 ボーダーが45弱だと思う
専門のとうれんは結構おいついてない担当組が受けてない。おいついてない担当組がしっかりうければ予想以上に平均はさがる
Tacは消費あんまやってないらしいし

207はなんで会計D予想したの?
にちゃん基準?

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:34:15 ID:???
一科目でもAゲットと会計学が最低Cなら
他で一つくらいEとっても一括いけそうだね。
207の去年見ると

794 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/21(日) 23:36:46 ID:???
>>792
あぁ・・・なんか大問5問とも失敗したんだよねorz
で、平均割れは確実で、でも普段いいからEまでは落ちずにDくらいかなと。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:38:21 ID:8Y0q65xn
>>792

タックは
消費 壊滅ですよ
大原とかでないと課税売上割合はだせないでしょう

私は タックですが大原をとっていたのでできました
試験中タック生にはきついだろうなとおもいながらといてました

志村さんの素点は以前のあげられてるのよりはるかにたかいと思う
普通に 理論が引っ張りまかA判定だと思うよ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:43:26 ID:???
俺も財務の仕訳はキーだと思ってる。

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:45:33 ID:???
仕訳でさ、貸方 仕入 の仕訳でも正解になるよね?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:47:46 ID:???
俺も。

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/21(日) 23:54:48 ID:???
他勘定振替なら点は来るとおもうよ
仕入を直接減額するのは仕入元帳との関係でグレー

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:03:08 ID:???
800ゲト

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:05:36 ID:???
801

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:07:18 ID:???
>>799
仕訳は 仕入でOKだろ
他勘定振替高は損益計算書上の表記

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:12:27 ID:???
かそってきたな

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:28:24 ID:???
競業と取引の安全とかでもめてたみたいだけど、
競業論じる際に取引の安全って自動的に出てくるから問題ないのでは。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:30:38 ID:???
俺はB社保護する必要なしって書いたけどなorz

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:30:44 ID:???
企業法の平均的な答案

 第1問 問1 原則規定は書いたが、全員出席総会or300条のどちらかしか書いていない
      問2 遡及効肯定を書いていない
      問3 原則規定のみ書いて、裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用・429条書いていない B会社の論述が全くダメ
      問2 人的分割を書かず

 その他全体的に、答案のまとめ方や答案のバランスなどで減点されている

 以上を考慮すると、平均点は45点〜50点くらい


 こんな感じが平均的な答案だと思わない?


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:32:20 ID:???
商号続用・429条、人的分割って書けた人いるの?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:33:21 ID:???
>>807
俺は両方アウト。

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:33:47 ID:???
>>806
それでも、平均より少し上だと思う

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:33:52 ID:???
大原全党にも出てたから書いてる人いるが、如何せんあの行数では条文に触れる程度で十分。
書けなくても直接の合否には関係ないだろうね。

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:34:19 ID:???
俺は思いつきもしなかった。大原生だけど

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:34:54 ID:???
429条あげてるの大原だけやん。
特に必要ないだろ

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:35:42 ID:???
実際には>>564程度の解答した人が多そうな印象。

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:37:14 ID:???
第1問 問1 原則規定は書いたが、全員出席総会or300条のどちらかしか書いていない
      問2 決議不存在・遡及効肯定を書いていない
      問3 原則規定のみ書いて、裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用・429条書いていない B会社の論述が全くダメ
      問2 人的分割を書かず、その他比較のやり方に問題がある


これでどうだ?


815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:38:00 ID:???
>>564も出来てるほうだと思う。
本番の緊張感、時間と答案用紙の制約から考えたら上出来だと思うよ。

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:39:29 ID:???
>>814
平均〜一括ボーダーの間くらいかな〜。
むしろ各々足りない答案より第1問良く出来てて第2問かなり失敗又はその逆って人が多そう。

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:40:16 ID:???
>>564は55点〜60点くらいの答案だと思う。
というか、>>564は予備校の模範解答に挙げられている論点を8割〜9割方書いてるじゃないかよ。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:42:51 ID:???
企業法の採点って難しそうだね。

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:53:32 ID:???
俺は、564の平均ぐらいっていうのがすごい嫌味に聞こえたよ。自分たぶんE判定だから

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:55:31 ID:???
>>819
Eってよっぽど悪くないととらないだろ?
致命的なミスしてしまった?
白紙に近いとか

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:56:02 ID:???
>>819
だいじょうぶ。564はB↑レベルだから。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 00:58:50 ID:???
>>820
そうなの?今年論文受けるの初めてだから。一応、1−3は有効って書いて、B社保護不要って書いたんだけど

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:00:22 ID:???
>>822
それ以外にミスがないなら、普通にC判定取れる。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:00:22 ID:???
お前らクリスマスイブはどうすんの?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:01:07 ID:???
>>824
受かってても落ちてても一人で家にいるはず。

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:03:19 ID:???
>>822
厄介決議有効か
大原製なのかな
Eはないよ、大丈夫。多分悪くてもDくらいだ。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:03:42 ID:???
>>822
去年の自分の印象では、両問とも空白だらけ、条文指摘極めて不十分、
委員会設置会社の趣旨(意思決定の迅速化・監督と執行の分離など)をポツポツと書いて、
解答用紙の半分すら埋められなかった。そのレベルでDだった。ウソは書かなかった。
企業法のDはその程度だぜ。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:04:59 ID:???
企業法で足きりはないと考えたほうがいいですかね?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:05:39 ID:???
だいじょうぶだ。
心配しなさんな。


830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:06:10 ID:???
きっとダイジョウブ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:09:22 ID:???
俺も去年は支配人のとこ結論逆書いてしまって
オワタと思ったらC判定だった
両会社の検討もできてなかったし

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:11:09 ID:???
でも友達で大原のテキストの論証例そのまま書いてD判定って人はけっこう多かったな

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:12:23 ID:???
>>832
やっぱり論証の流れというか文章全体から伝わってくる説得力が問われるのかな。
理解せず論証例そのままだとその辺がバレちゃうのかも。

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:12:24 ID:???
去年、企業法で足切り喰らった俺の答案

 第8問 問1 「兼任できる」と結論をまず指摘して、その後は兼任のことを
        適当に作文しながら答案を埋めた
     問2 「兼任できない」と結論を指摘して、その後は兼任できないことを
        適当に作文しながら答案を埋めた
 第9問 問1 所有と経営の分離を書かずに、具体的な違いだけを適当に作文
     問1 監査役会などのことを書かずに、具体的な違いだけを適当に作文

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:13:15 ID:???
足きり喰った奴いるじゃんw

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:16:08 ID:???
>>835
そりゃいるよ。
各科目A〜Hまで一応あるんだから。

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:19:01 ID:???
F1凄い事になっとる…。

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:19:46 ID:???
>>837
俺も今見てびっくりしたw

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:20:06 ID:???
今回の企業法については、以下の答案くらいが平均点答案だと考えて良い?

 第1問 問1 原則規定は書いたが、全員出席総会or300条のどちらかしか書いていない
      問2 決議不存在・遡及効肯定を書いていない
      問3 原則規定のみ書いて、裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用・429条書いていない B会社の論述が全くダメ
      問2 人的分割を書かず、その他比較のやり方に問題がある

 その他全体的に、答案のまとめ方や答案のバランスなどで減点されている

 以上を考慮すると、平均点は45点〜50点くらい


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:23:02 ID:???
>>837
どうなったの?

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:24:04 ID:???
>>840
ハミルトンがオワタw

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:24:43 ID:???
>>839
妥当だと思われ。

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:24:55 ID:???
>>841
しかし鬼神の追い上げw

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:30:14 ID:???
凄い事って言うから、タコマと中島Jrがワンツーかと思った

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:30:41 ID:???
車が火だるまなって走ってるのかと思ったお

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:34:15 ID:???
>>844
それは凄いどころじゃないだろw

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:35:30 ID:???
>>844
2人以外リタイアする以外ありえん。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:36:37 ID:???
あの中島の息子がなあ・・・
セナと中島がチームメイトだったころが懐かしいわ

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:39:49 ID:???
おらが小5の時にセナタソが他界した

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:47:23 ID:???
轢いてもた…。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:48:20 ID:???
おれ中3の時・・・

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:49:07 ID:???
そして、俺は高三の時だ。

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:52:59 ID:???
このままだとマッサ:地元勝利、ライ:チャンピオンか

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:54:33 ID:???
みんな若いな。俺大学生だったよ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:55:06 ID:???
F1って何がおもしろいか分からないんだが

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:55:38 ID:???
ワシは会計士受験生だったな。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 01:57:19 ID:???
>>855
最近のはあまり面白くないね。

858 :金湯市場 ◆ZCtvvtezHU :2007/10/22(月) 02:01:16 ID:???
(´・ω・`)フーン…

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:07:01 ID:???
今日のF1はなかなか面白い

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:07:55 ID:???
F1って、ストレートで何キロくらい出てるの?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:09:27 ID:???
変なコテキターw・・

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:09:27 ID:???
どうだろう?330kmくらいは出るのでは

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:10:00 ID:???
しかし、「F」1っていうのは、論文発表待ちには縁起でもないな。

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:10:16 ID:???
ライコネンキタ――(゚∀゚)――!!

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:10:53 ID:???
ライコネンいけ

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:11:11 ID:???
これはチームオーダー疑われるぞ。

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:15:14 ID:???
問題ないよ

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:16:20 ID:???
家系です

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:16:49 ID:???
心情的にはライコネンに勝ってほしい。
いや、是非。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:21:19 ID:???
おれもライコネン勝利希望だな。せめてハミルトン。
眉毛はあんまり好きになれないし。

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:28:14 ID:???
俺はライコネンに勝ってほしい

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 02:32:06 ID:???
ライコおめ

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 03:03:21 ID:???
>>775
日にちまたいで失礼します。

志村の採点甘すぎだと思う。
特に所得。2-2が満点(八割)の評価というのはありえないと思う。
携帯から再現みたから俺がなんか間違った答案見たのかもしれないけどw

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 09:55:37 ID:52Tr+cxC
↑873

かもしれませんね。。
では志村さん マイナス2
で 計59→ A判定くらいでお願いします

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 13:50:28 ID:???
過疎りすぎワラタ

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 13:57:58 ID:???
ぜんとう二回とも200番内の俺は
受かるからあんま関係ないな

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:03:12 ID:???
>>876

ブランド答えられました?
全党上位者でも、免除科目を使った場合は順当に受かりにくくなるそうですよ。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:05:08 ID:???
何で免除を使うと受かりにくくなるの?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:09:22 ID:???
スタペの掲示板もひどくなったもんだな・・・
ある意味ここ以下じゃ

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:09:50 ID:???
>>878
得意な科目で点数を取れなくなるからです。

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:11:29 ID:???
>>879
スタペって何?

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:12:52 ID:???
>>880
そういうことか。
じゃ苦手科目で免除取った俺には有利だね。
>>881
スタートページ。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:14:01 ID:???
今年って六本木ヒルズの会員制の店とかで接待してんのか・・・
さすがにやりすぎじゃないの。

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:21:48 ID:???
確かにスタペの掲示板は2ch感覚で書き込む人がいて、ちょっと荒れた感じに
なってるね。普通の掲示板だから、返す人が言葉を選んじゃって、先に書き込んだ
人が目立っちゃってるって感じ。
あと、荒唐無稽な予備校工作員の宣伝が目立つ。

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:23:52 ID:???
スタペは無意味なトピックが多すぎる・・
少し前までは半分か三分の一くらいはまともなトピックがあった印象がある

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 14:38:22 ID:???
中国浙江省で、106歳の新郎と81歳の新婦が結婚した。新華社電が伝えた。

ともに前の伴侶を亡くしている2人のなれ初めは8年前。以来、新婦が新郎の身の回りの世話をするようになった。
役所で婚姻手続きを終えた新郎は「私たちはこれで家族になった。死ぬまで絶対に別れない」と愛を誓っていたという。


887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:09:22 ID:???
おまいら、来月の日商1級受ける?

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:12:36 ID:???
たしかに無意味なの多いな。
調べりゃすぐ分かることなのに自分で調べず聞いてるやつとかいるし。
それに対して反駁するやつで荒れてるし。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:30:35 ID:???
>>887
受かってるから受けない

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:41:24 ID:???
ポートの計算ミスった奴、正直に手あげてみろ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:48:16 ID:???
俺が本屋をまわって出した結論
昨日問題になっていたB社の守られる利益は役会が1番重要
競業は判例をまず下敷きにしないといけないし最近は必ずしも事業譲渡の判例の趣旨は支持されていない。
だから最初に判例の定義を用いない場合に競業避止を持ってくるとしたら変である

そして役会の招集通知もれで必ずしも裁量棄却は重要じゃない
シケタイとかも触れてない

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 15:56:02 ID:???
すいません、会計士試験と全く関係ない大学生ですが、ちょっと監査論について教えてください。

1・何故手厚い現金配当を行うと債権者や将来株主の利益が損なわれるのか?

2・かつて外観的独立性は形式的独立制。経済的身分的独立制と呼ばれていたが、
そのような概念は一面的で監査人に対する独立性諸要因の一部しか反映されていない
と考えられ外観上の独立となった。とありますが、他にも独立性の諸要因はあるのでしょうか?

3・監査の一般基準・2では、監査人は監査を行うに当たって常に構成普遍の態度を保持し〜
とあります。アメリカの監査基準では、「精神的な態度としての独立性」との用語になっているのに
わが国では「公正不偏の態度」とされている。これはわが国の場合、「独立性を
より広い概念である職業倫理の構成要素の一つ」とみている。とありますが、
これは分かりやすくいうとどのような意味なのでしょうか?

4・後、実質的独立性と外観的独立性について詳しく教えているサイトがあったらおしえてください。

どこにも質問できそうな板がなかったのでここに書かせていただきました。
よろしくお願いします。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:01:04 ID:???
このスレでは無理です
監査論板もしくは学校の監査の先生に聞いてください

手厚い現金配当は本来手元にキャッシュがあれば投資できたはずの有利な投資案を逃す もしくは将来減配した場合の市場評価が悪いため

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:16:20 ID:???
過疎ってきてるな

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:19:28 ID:52Tr+cxC
↑891
僕は
役会にして 理由を 多額となるような重要な財産を譲り受けるのなら362 役会での協議により慎重かつ合理的な意志決定を可能にするため

とかって書いたきがします
OK?

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:19:58 ID:???
いいんじゃないの

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:23:18 ID:???
>>895
いいと思う


あと本屋で思ったのはA社債権者の守られる利益はないって書いても減点はないしちょっともらえるかも。基本ないからね。商号続用とかは例外的なものだし

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:30:19 ID:52Tr+cxC
商号続用って?
↑バカですいませんおれは要約的に書くと

A債権者の保護は
債務がA債権者の個別の承諾により移転が生じるため (特定承継)保護は原則ないが、例外として 外観を信頼した者の保護はある(22条23条)
みたいな感じでかいた
↑21条だった?今手元ないからわからんが 本番は条文はきちんとしてる

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:34:21 ID:???
>>898
問題ないなーホントに

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:43:37 ID:???
>>890
受験生の中には結構いるだろうけど、このスレにはほとんどいないよ。

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:46:14 ID:???
>>900
俺も知り合いにはいるけど 完投
でも絶対3証券を間違ったやつは少なくないはず

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:53:04 ID:???
>>901
はいそうですか。

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 16:57:54 ID:???
3証券っていうけど、あれって、1つは安全資産なんだから、めちゃくちゃ簡単な
問題じゃないの?あれできなかった人は頭が固いよ。

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:06:22 ID:???
俺の第二問 正直やばす
問1
 A社 株主
   事業譲渡は取引法上の行為本来取締役会の決議事項とすべき→会社の基礎変更となる→株主総会
   の特別決議+反対株主の買い取り請求
   債権者
   取引上の行為→債務移転には個別に民法上の債務引受手続きが必要→会社法上
   特別の規定はおかれていない
 B社保護 株主総会←終わってるorz  

問2
 事業譲渡は取引法上の行為→債権者保護の必要性なし→債権者保護手続きは設けられていない
 会社分割は組織法上の行為→債権者保護の必要性あり→債権者保護手続きは設けられている
 具体的には
 分割会社→引き続き分割会社に債務の履行を請求できる債権者→必要なし
      上記以外の債権者は債務者の変更となる→必要
      また、承継会社の株式を直ちに配当とする場合→会社財産が減少する
      →必要
 承継会社→資力が変化し妥当な債権の回収が図れなくなる危険性→必要

終わってるorz
事業譲渡の定義なし 会社分割の定義なし
ああ、時間を第一問にかけすぎたぜorz 
これ何点くらい?

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:07:39 ID:???
自己採点が出まくった後のこのていたらくはなんだ?


906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:08:12 ID:???
>>903
でも本番は絶対テンぱる
一回飛ばして戻ってきたらできたけど

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:11:23 ID:52Tr+cxC

悪くないと思ったんですが。。
普通にボーダーよりちょい上にはいそうな気がします

ただ事業譲渡に定義がないのがいたいかもなぁ ←この定義からいろいろ使える場所があるから
でも大丈夫じゃないかな
とおれは思った



908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:13:41 ID:???
再現の出来から、今年はやっぱり4人中2人くらいが受かるだろうから、
ボーダーは素点で370かな。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:18:42 ID:???
その論理はおかしい(笑)
というか母集団の特性をしっかりあらわしたサンプリングじゃないからそんな予想は無駄だろ

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:18:49 ID:???
素点ベースで一括合格判定するのって意味あるのかな

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:20:17 ID:???
ないよな
だって各科目の偏差値の合計点だろ?


912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:21:33 ID:???
>>911
俺もそういう認識

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:21:51 ID:???
一科目でも致命的な科目があれば
一括合格は厳しいかもなE判定とか

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:23:13 ID:???
でも大体は把握できるから問題ない
ボーダーくらいで各科目そつなくとれてればね
ブレが大きいのは怖いが

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:23:45 ID:???
みんなができたようなところを落としてたら、落ちるリスクは高まる。

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:26:48 ID:???
確かに、ただ今年は短答通過者の実力は
平均して例年と比較しても低いだろうから
みんなができたところの判断が難しくない?

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:30:36 ID:???
去年を基準にして考えると脚きりって思ったより出てくるから
一括ボーダーは予想より低めに落ち着くと思われる。
当然合格者数次第だけど。

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:46:31 ID:52Tr+cxC
会計士試験も新司法試験と同様に 正規分布をかていするなら
各科目
下位15%があしきりになる
租税監査は 8000〜9000人いるから 単純に1200人以上があしきりになる
んで他の科目5500〜6000人のなかで15%があしきりになる
から
重複者を考えると
推定
1800〜人があしきりになる

つまり論文は
シホいれて
3000人(合格者)/6800〜7200人
となる

のでは ないだろうか



919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:50:12 ID:???
志保の租税の出来はよくない
去年受かった志保が理論は趣旨を丁寧に書いて
その文計算が壊滅だったと でも合格
合格基準自体べつわくじゃね 

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:52:55 ID:???
俺も四歩は別枠だと思う

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 17:56:52 ID:52Tr+cxC
今自分で2ちゃんねるにかいてて
思ったけど

3000/7200〜6800
ならば
去年の偏差値52で合格でも うなずけるよ
去年は9000人うけてるし
かなり近いじゃん

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 18:55:08 ID:???
この時期になると、もうすることもなくなって家に居づらくないか?
おれ週4でバイトしてるけど、バイトない時は居づらい。
逆にバイトもしてなくて毎日家でいて、何も感じないのは、
タフな人間か周りが甘いと思うが、どうだろう?

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 18:56:33 ID:???
一人暮らしなので何とも言えない

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 18:58:29 ID:???
>>922
同じく今日休みだけど、家に居づらい。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 18:58:56 ID:???
周りを説得できるってのは大したものだ。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:04:25 ID:???
不合格でも合格でも働くのなら
色々準備しなければいけないし
ほとんどの奴はバイトしてると思うよ。
休みの時はゆっくりすればよい。
さすがに休みのときに家にいることに関しては
罪悪感はない。
俺は不合格でも科目就職するし、どっちにしても
お金いる。

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:05:28 ID:???
バイトしてない奴けっこういそうだな

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:05:40 ID:???
>>923 一人暮らしは最高の環境だな。
>>924 おれは家なのに妙な緊迫感あるよ。いつ嫌味なこと言われるかもってビクつく。
バイトしてる時のほうが気が楽。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:08:40 ID:???
会計士受験生は基本的に金持ちのボンボンが多いからね。
都内の高級マンションに一人住まいの奴とかいるし、試験終了直後から海外へ行ったりする奴もいるし
何もしてなくても、あまり卑屈になってない奴とか多そう。
金を稼ぐ目的ではなく、暇つぶしにバイトしてるって奴もいる。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:12:00 ID:???
>>904
本当にヤバイって、自分自身で思ってるのか?
>>5の配点表で一回、自己採点してみろ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:15:04 ID:???
おれの周り5人くらいは皆バイトしてないが、皆旅行いってる。
それが普通の感覚だよ。

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:18:06 ID:???
>>922
俺の場合は周りが甘いな

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:18:51 ID:???
重要な一分のの論点書いたら逆に試験委員の印象悪いでしょ
利害関係者保護につながらない論点だし

何でも書きkまくりはベテの得意技

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:19:09 ID:???
>>932
1日もバイトしてないの?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:21:49 ID:???
何を書かないかで悩むようになったら本物だと近藤師も言っていたよ。

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:22:05 ID:???
経営の企業価値って結構再現見たら埋没っぽいよね。
計算

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:24:07 ID:???
hideki

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:27:30 ID:???
>>932 タフガイだな。
でも毎日何してるの?

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:28:42 ID:???
>>936

株価は埋没だな。
試験直後に全問正解してた奴がいたけど、207が舌を巻いてたな。

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:29:35 ID:???
>>934

してない

>>938

遊んでる

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:36:48 ID:???
>>940 何回目の人?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:38:40 ID:???
地方から東京就職するんだけど、やっぱ色々支度するのに100万くらいかかるかなあ。
パソコン壊れてるし、スーツ1着しか持ってないorz

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:42:56 ID:???
>>904
第2問だけで、40点中30点くらいあると思うが・・・。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:44:59 ID:???
腹肉がすごいよ

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:47:52 ID:???
>>941

二回目

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 19:49:19 ID:???
>>942

部屋探すだけで50万くらいはかかるね。
あと、スーツ勝ったりパソコン買ったり(法人で使うパソコンは貸与されるけど)、
生活用品揃えたりして、100万弱はかかるね。

947 :904:2007/10/22(月) 19:54:40 ID:???
>>943
B社保護を嘘かいてしまった
事業譲渡定義もない
問2で分割無効の訴えを書いていない
しかも論理構成がむちゃくちゃじゃないか?
事業譲渡→取引法上の行為だから債権者保護の必要ない
会社分割→組織法上の行為だから債権者保護の必要ありとか

948 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/22(月) 20:09:09 ID:???
>>942
スーツ ワイシャツ ネクタイ 靴は金かかるよね。
あとはテレビ付きパソコンにしちゃうとか
敷金や礼金がないor少ない物件にするとか。
なんとか80万くらいにはおさまるんじゃない?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:09:40 ID:???
207はバイトしてるの?

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:13:45 ID:???
株価正解したら神だと思ってる
株式発行数が整数にならない時点で気持ち悪いし安易に2800にしたくなる

951 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/22(月) 20:16:01 ID:???
>>949
最近まで工場で梱包の短期バイトしてた。20〜30万くらい入る予定。
今は暇だからよく2chロムってる。またバイト入れようか検討中。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:16:18 ID:???
迷わず2800にしました。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:16:54 ID:???
取引法上の行為として権利義務は個別に移転。
したがって、債権者保護手続きは必要ない。
というのが普通の流れか。確かにやや論理飛躍な感じかな。

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:17:32 ID:???
>>946
>>948
レスありがとう。
やっぱそれくらいかかるよね…。
貯金30万くらいしかないんで、親に借りてコツコツ返すしかないかな。
借りれるだけでも幸せ者だよね。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:17:37 ID:???
>>890
ノシ
でもここと株価以外はあってた

956 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/22(月) 20:18:16 ID:???
2chってもこのスレだけだけど

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:21:50 ID:???
207余裕そうでウラヤマシス

958 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/22(月) 20:24:27 ID:???
>>957
イヤ余裕があるわけじゃないよ。でも去年ほどの絶望はないかな。
去年はそれこそ絶望に打ちひしがれていたね。

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:24:41 ID:???
207の成績なら俺でも余裕になれるお

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:25:20 ID:???
租税理論5点 足きりテラコワス

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:30:06 ID:???
管理企業価値って計算関東で何点くれるの?

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:31:14 ID:???
ちょいと早いけど次スレだよ


http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1193052624/l50

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:37:05 ID:???
うめ

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:37:29 ID:???
>>962
うむ。ご苦労であった。

965 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/22(月) 20:40:18 ID:???
>>962
乙です


>>959
去年も成績よくても落ちてるからね。余裕にはなれないよorz
なんか目に見えないプレッシャーがある。

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:43:30 ID:???
去年の発表日のことを思い出すと苦しくなるよ

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:56:21 ID:???
落ちたと分かった瞬間からサーっと血がひいて、
もう1年続ける苦痛と絶望感でいっぱいになって
その日は飯がのどを通らなかったなぁ。
あれからもう1年か・・・

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 20:58:08 ID:???
今日、試験後初めて落ちる夢を見た。
知り合いは全員受かってるというシチュエーション付き。
こんなリアルな夢は初めてだ…orz

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:03:31 ID:???
発表怖いよ・・・

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:04:07 ID:???
埋めがてら

俺実家暮らしだけど今メチャメチャ居心地いいよw
自分以外全員勤め人だから、昼間宅急便受け取るだけで感謝される
母親と姉ちゃんは通販ヲタクで、父親には賄賂がいっぱい届くから
玄関開けると、ネコ、鳥、飛脚、郵便局がズラッと並んでる日もあるww

宅急便ちゃんと受け取って、リビングにテキトーに掃除機かけて
ついでに風呂掃除なんかしとくと神扱いされる上に、なんか小遣いめっちゃ貰える

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:04:35 ID:???
配点表の管理企業価値の修正後一個1点で2つあってて3点
必死に解いたら損する問題かよ



972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:05:24 ID:???
>>971
確かにその配点だと非常にコストパフォーマンス悪いね

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:05:34 ID:???
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オオオオオーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:07:13 ID:???
1000だろ よいっしょっと!!

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:08:16 ID:???
俺、今日、誕生日だ。
だれからもお祝いされない俺に、おめでとう の5文字をくれ

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:08:33 ID:???
      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴ……!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,
      //三/|三|\       ,,,,    ,,、,、,,,
      ∪  ∪
  ,,          ,    ,,,,    ,,、,、,,,       ,,、,、,,,
,,,,,    ∧_∧ うまいモナー,,,,,   、 ,,,,,,   ,,,,,,,,    ,,,,,
 ,,,   ( ´∀`)___,,,,___ ,, ∧_∧ ゲンキニ シテルカナ・・・___,,
  / ̄ ( つ日ヽ   ∧_∧    (    )               /
/    (__))   (´∀` )   (    )    ∧_∧∧_∧ / マターリモナー
 ∧_∧∧_∧ドーゾ (日ノ )  | | |    ( ´∀`) ´∀`)
 ( ´∀`) ´∀`)    ((__)  ,(_(_) (○)⊂   ) つ日⊂ ) モーナー
―(つ⊂  ) つ⊂ )―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)


977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:09:12 ID:???
>>975
おめでとん

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:10:20 ID:???
>>977 ありがとう。おまえが受かっていることを祈ります。

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:10:45 ID:???

       ここに 乂1000取り合戦場乂 としての価値はありません。

       ,,、,、,,,       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   \∧_ヘ
,,、,、,,,             やっぱや〜めたっと >   / \〇ノゝ  ,,、,、,,,
           ,,、,、,,,  ________/   /三√ ゚д゚)
                                /三/| ゚U゚| \
    \エーーーーーーーッ!?/   ,,、,、,,,    U (:::::::::::)∪  ,,、,、,,,
   ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧  //三/|三|\
   (    )    (     )   (    )    )   ∪  ∪
  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧,,、,、,,,       ,,、,、,,,
  (    )    (    )    (    )    (    )      ,,、,、,,,

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:10:53 ID:???
>>970
…実は…俺も家にいて感謝されるのだが(笑)
大きい家で家事雑用が沢山あるから、ばあちゃんや母ちゃんの手伝いすると、想像以上に感謝されるんだよ。
期待ギャップじゃ。
でも一応バイトはしてるよ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:11:10 ID:???
>>975
おめでとう

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:11:44 ID:???
>>970 いい身分だね(笑)


983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:11:59 ID:???
>>975
市ね

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:12:17 ID:???
>>981 ありがとう。おまえも受かっていることを祈ります。

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:12:21 ID:???
>>975
御目出度う

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:13:00 ID:???
>>983 そんなこと言うとおまえだけ落としちゃうぞ。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:13:36 ID:???
>>985 ありがとう。おまえも受かっていることを祈ってます。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:13:54 ID:???
1000

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:15:24 ID:???
>>975 おめでと!

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:17:51 ID:???
>>989 ありがとう。おまえも受かっていることをいのりまする。

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:19:22 ID:enD/v7eZ
夏をかけ抜けろ!!

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:19:42 ID:???
1000と千尋の

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:20:09 ID:???
合格発表まで勉強しねえよ、秋

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:20:10 ID:???
>>975 おめでとさん。
おれも最近誕生日だったが、今年から人生が好転すると信じてる。
お互い受かるといいな。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:21:05 ID:???
1000

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:21:26 ID:???
>>994 ありがとう。おまえもおめでとう。受かっていることをいのってるのし。

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:26:23 ID:???
1000

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:28:47 ID:???
1000

999 :975 ◆S97nEEJApo :2007/10/22(月) 21:29:20 ID:???
>>977>>981>>985>>989>>994が受かってますように!!!
ついでに>>983もね。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/22(月) 21:29:26 ID:???
職歴あり・25才・1級あり&担当合格 で、 週かつ門前払いですから。

受からないとまとな会社には勤められないですから。ほんと泣きそうだよ……

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



205 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)