2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★☆★ 公認会計士論文式スレ41★☆★

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 17:34:15 ID:xUfJV2si
公認会計士論文式スレ40
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1193472700/

(注)次スレは>>950が立てること。次スレは >>970 が立てる事。
   立てれない場合は >>971 以降有志が立ててください。


2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:13:35 ID:???

http://www.amazon.co.jp/%E7%9B%A3%E6%9F%BB%E9%9B%A3%E6%B0%91-%E8%AC%9B%E8%AB%87%E7%A4%BEBIZ-%E7%A8%AE%E6%9D%91-%E5%A4%A7%E5%9F%BA/dp/4062820668/ref=pd_bbs_sr_1/250-6375640-3627424?ie=UTF8&s=books&qid=1193735513&sr=8-1
みんなこの本読んだことある?会計士目指す人なら絶対読んどいたほうがいいよ!

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:17:12 ID:ZLbP3ulr
リアルボーダーを はじき出しましょう! スレ100いくまでに

監査45 租税46 管理43 財務100 企業52 経営56
素点342

現実てきボーダーじゃない?

そんで 再現メンバーはみんなうかると思うよ

さぁ みんなでリアルボーダー議論しよう!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:18:41 ID:???
四人に一人しか合格しないのにそんなに一括ボーダー少ないだろうか

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:20:56 ID:???
>>4
担当のときも思ったけど基本的に2chはみんなレベル高いよ
短刀のときは65−7くらいの人があおられてた

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:22:18 ID:???
まぁー七割基準って金融庁が公表している以上は
その数字なら煽られるわな

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:23:34 ID:???
ここ最近の流れから行くと355より上のボーダーはなさそうだね

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 18:24:37 ID:???
>>6
しかもまわりには7割ばっかみたいなあおりも多かったんだぜ
できる人から見ればなぜってくらいなできが多いのも事実

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:16:57 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:17:40 ID:???
【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産3 減価償却5 租税公課6 圧縮記帳3 外貨2 貸引6 役員3 計28
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分2点 金額2点
     (合計) 40点
 問題2 10点
 問題3 10点


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:18:55 ID:???
【租税法(修正版)】

第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点
  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点
  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  問1
   当期純利益 1点 商品 各1点×3 減価償却 各1点×5 租税公課 各1点×6 圧縮 各1点×3 外貨 各1点×2
   貸引 各1点×6 役員 各1点×3 納付税額 2点
  問2
   所得 [区分(完答)] 2点 [金額] 2点
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1点x3 調整項目 各1点x3 限度額計算過程 1点
  限度額 1点 損金不算入計算過程 1点 損金不算入額 1点
 問題3(15点)
  課税標準 2点 非課税 2点 課税売上割合 2点 判定 2点 仕入控除 2点 貸倒 2点
  売上返品 2点 納付税額 1点


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:22:04 ID:???
【会計学(管理会計) 】

第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 1×9=9 問2 2 問3 4 問4 3 問5 3 問6 6
 問題2(23点)
  問1@4A4 問2 3 問3 6 問4 6

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5 問3 1×3=3 問4 7 問5 5 
 問題2(23点)
  問1 4(グロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値)
  問3 増分CF 完投で3 企業価値 1 株主価値 1 
  問4 5 問5 4


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:22:54 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8=16点 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2=12点
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2=8点 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @2点x5=10点 A2点x2=4点 B2点 
 問3 @2点x4=8点 A2点x2=4点
 問4 @1点x4=4点 A2点 B2点x2=4点 C2点x2=4点
 問5 2点x2=4点
 問6 10点

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:23:33 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみでも可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義・・・・・・・・・・・・・2点
   [条文指摘でのみで可]
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *なお事業譲渡との比較が明確でない場合は5点減点


15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:24:13 ID:???
【経営学】

第1問
 問題1
  問1 5点 問2 3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 2点x3 +1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 1点x8 問2 3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 2点x3 問3 3点 問4 3点 問5 2点x2


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:25:01 ID:???
【経済学】

第3問
 問題1
  各1点 
 問題2
  エ・オ・カ各2点 その他各1点 
 問題3
  イ・ハ各4点 ロ・ニ各2点 
 問題4
  問1 3点 問2 2×2 問3 3点 問4 1×3
第4問
 問題1
  問1 各2点x3 問2 各2点 問3 各2点x4
 問題2
  問1 1点 問2 各2点x2 問3 各2点x2 問4 各2点x2 問5 2点 問6 2点 理由 3点
 問題3
  各2点x7


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:26:15 ID:???
【監査論】
第1問
・見積りor品質管理どちらかに偏った解答★
・□囲み忘れ★★★・問題文囲み★★
第2問
・DRと分析的手続の関係白紙or×★★
・データ留意事項1コ以下★
・立会留意事項1コ以下★★
・船→評価妥当性、実在性のどちらかすら書かず★★
・注記→評価妥当性、表示妥当性、網羅性いずれか1つのみしか書かず★

【租税法】
・理論(白紙or全く的外れ)
1-1★ 1-2★★ 2-1、2-2両方★
・法人4割以下★ 2割以下★★★
・寄付金不完投★
・消費×★(最終数値○ならok)


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:27:21 ID:???
【会計学(管理会計)】
部門別・理論
・計算3ヶ所以上×★
・白紙2ヶ所以上★ 4ヶ所以上★★
予算と企業価値
・要因別★
・理論白紙2ヶ所以上★
・FCF、企業価値、増分全滅★★
・↑途中までor途中から取った★

【会計学(財務会計)】
・CF△にした★
・CF間違い3ヶ所以上★
・CF計算書白紙★★
・CF理論両方白紙or×★
・仕訳白紙or的外れ★〜★★★★
・連結理論的外れor白紙が2つ以上★
・連結計算15以下★ 10以下★★


19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:29:40 ID:???
【企業法】
第1問
 問1・原則規定★ ・全員出席総会★★ ・300条★★
 問2・決議取消★★★ ・決議不存在★ ・裁量棄却★★★ ・遡及効肯定★
 問3・原則規定★★ ・裁量棄却類推適用★
第2問
 問1・事業譲渡の定義★★ ・保護の必要性★★ ・A社株主保護★★ ・A社債権者保護★★ ・B社保護★
                             (商号・429条除く)
 問2・保護の必要性★★ ・C社債権者保護★★ ・D社債権者保護★
                  (人的分割除く)

【経営学】
戦略論
・穴埋め0コ★★★1〜2コ★★3〜4コ★
・指定語句使い忘れ★
財務論
・ポートフォリオ計算全滅★★
・グラフかすりもしない★
・穴埋め3以下★★5以下★
・自己株式取得効果2つとも白紙or的外れ★
・負債で企業価値増える理由&株主資本コスト増える理由両方白紙or的外れ★
・MM計算40億48億×★


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:30:30 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:50点
 会計学(午前):40点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:55点

 総合:340点

各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100
 監査論 A55  B50  C45  D40  E35
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35
 租税法 A65  B60  C50  D40  E35
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:33:56 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207

監査 46   50     45    55
租税 63   42     54    62
会前 41   51     63    65
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
経営 65   53     49    68
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:36:55 ID:???
昨年の再現答案提出者の得点表

    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん  再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52   −
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34  −
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35  −
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   −   60   50   48  −
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96  96
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%  48%


23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 19:41:19 ID:???
アラゴネス→上位50%戦士
まさまさ→経営なしホームのGANさま程度。ゆえに猛者。
トチカラ→全党名前のり常連。しほぬき100位程度戦士。ゆえにTAC筆頭戦士
AM→AWAYで大手予備校20%程度戦士。ゆえに猛者。
KR→LEC大学筆頭戦士。もし未受験ながら担当3連続受かっているところにポテンシャルを感じる。
アナゴ→大原20%以内戦士。受験四回の歴戦の猛者。うかってもおかしくない位置。
オウル→TACしほこみで200位以内。実質100番台であろうTAC筆頭戦士。
タムナス→不動産鑑定士を制し、会計士受験に殴りこみ。受験四回目でもあり模試順位は
不明だがおそらく中堅どころの猛者ではあろう


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:01:26 ID:???
前スレ>>999
今回の企業法の採点基準は>>14の感じだろ。

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:06:58 ID:???
事業譲渡は今は判例を絶対としなくていい説が結構あるからねー 微妙だね

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:09:06 ID:???
事業譲渡の意義かいてるのってアクセルくらい?
そうだったらなんら問題なさそうだな。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:11:07 ID:???
むしろ
定義で判例書かないのに競業避止書くとアウトかも

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:12:51 ID:???
あえてあの行数からして、定義を書かずにビー者保護として
厄介を書いた。
てか行数少なすぎだ

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:17:03 ID:???
エービーシーデー

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:32:25 ID:???
>>28
かっこいいな あえてそうしたなら

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:32:32 ID:???
>>27
それはそうだと思うよ。判例の定義あっての競業避止義務

>>28
同じだ。定義書いたらスペース的に死ぬと思ってしまった。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:34:00 ID:???
俺も事業譲渡の意義は債権契約まで。B社保護は厄介。
だから競業避止義務という言葉は一度も使わなかった。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:36:12 ID:???
大原の公開模試では債権契約まででもおkみたいなこと長谷川さんが言ってたよね。

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:39:50 ID:???
おれは他校だけど、競業避止義務書いて無いLEC模範は、事業譲渡との定義も書いて無いぜ!
債権契約もいらん!

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:40:03 ID:???
>>32
同士よ!あえてやったの?予備校脳だとそこまでできなくない?

36 :32:2007/10/30(火) 20:50:02 ID:???
>>35
判例は長すぎて頭でっかちになりそうだったから半分にしただけだよw
それに事例の論証じゃないから競業なくてもいいかなと思った。
でも今思うと判例で書いてB社保護は競業のほうが良かったかもね。


37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:51:14 ID:???
>>36
逆だろ それがベストの選択

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:56:59 ID:???
>>34
レックはB社保護何にしてるの?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 20:58:52 ID:???
>>38
役会オンリー

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:04:15 ID:loXJqoGP
事業譲渡を判例ベースで書いたから、B社保護で競業のみしか書けなかった。
もう少し小さい字で書いたら役会も書けたかも…。
商号続用とかは書くスペースなかたよ。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:09:50 ID:???
厄介あげないで競業はあんまいい選択じゃないなー

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:09:56 ID:???
>>40
アクセルはアンチ厄介だよ。
専門によっても結構違うもんだね。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:12:15 ID:???
>>42
役会は書くべきじゃないとまで言ってるからね。
アク生の俺だがLECを信じたい。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:12:40 ID:???
アクセルは取引安全説だしな

45 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 21:13:50 ID:???
>>43
書くべきじゃない理由ってあるの?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:14:16 ID:???
判例書いて競業避止かかない、あるいは判例書かないで競業避止書くのが一番マズイわけ? 
企業得意な人教えて。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:14:16 ID:???
>>44
帰れ

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:15:16 ID:???
>>46
しけたい読んだオレからすれば
後者はまずい 前者は定義づけの意味がなくなるような

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:15:35 ID:???
>>47
なにきれてんだよw本当のことだろ

50 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 21:16:37 ID:???
>>46
前者はOK
後者はまずいと思う‥

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:17:27 ID:???
>>46
なんか厄介は会社の保護じゃなくて株主の保護といえるかららしいよ
そうなのか?

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:17:38 ID:???
役会が一番劣勢だな

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:17:58 ID:???
>>48
判例書いて競業書くのと判例書かないで厄介で攻めるのどっちが良?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:18:33 ID:???
やっかいなことになってきたな…

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:18:33 ID:???
>>44
取引安全説なんてないからな
B社の保護で取引安全しか書かなかったら0点だよ

56 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/30(火) 21:18:57 ID:???
あ〜あ
この時期すごい不安だよ
笑えなくなるわ

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:19:38 ID:???
>>55
あるよ。君がわかってないだけだなw

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:19:59 ID:???
>>53
シケタイでは今は判例に反対する人たちが多く競業避止がなくともよいのではないかって意見が結構あるみたいだから厄介メインがいいだろうね
シケタイも厄介は普通に触れてた

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:20:15 ID:???
厄介やばしw

60 :32:2007/10/30(火) 21:20:43 ID:???
AXL読んだら弱気になっちまったよw

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:21:48 ID:???
>>58
業界一アクセルの意見はなんなのさ

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:22:10 ID:???
>>57
じゃあためしにB社だけ解答書いてくれよ

63 :32:2007/10/30(火) 21:22:51 ID:???
>>58
まじ!? 復活w

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:23:58 ID:loXJqoGP
たしかにアクセルの言う事は一理あり。
誰かこれに対する反証をして盛り上げてくれ。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:24:19 ID:???
>>61
短刀唯一二年連続全問正解のLECの立場は?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:25:26 ID:???
>>64
厄介は会社の保護じゃなくて株主の保護といえるからってたしかなのか?

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:26:04 ID:???
>>62
スペースそんなにないから
取引安全厚く論じりゃOK

あそこの論点学説が、要件説と効果説で対立してて、けっこう相手方の保護という観点であつく論じられてるから重要だよ

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:27:24 ID:???
取引安全はアクセル生はほとんど書いてるのか?

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:28:15 ID:???
業界一企業法アクセルが思わぬ嵐まきおこしてます

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:28:22 ID:???
>>66
シケタイとやらに厄介が載ってればおkじゃない?


71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:31:01 ID:???
3.判例批判、自説(実質説)
   二四条以下は譲受人の不利益防止及び譲渡人の債権者・債務
  者保護が目的とされているのに対し、二四五条一項は株主保護
  が目的とされ規制目的が異なる
   ↓よって
   両者を同一意義に解する必要はなく、後者についていかなる
  場合に特別決議が必要かを立法政策的に判断して決してよい。
   ↓そして
   譲受会社が営業活動を承継するという要件は不要と解する。
  なぜなら、譲受会社がそれを承継すると譲渡会社の特別決議が
  要求されるが、承継しないとそれが不要となるという不均衡を
  回避すべきだから
   ↓また
   譲渡会社が競業避止義務を負わない場合も含むと解する。な
  ぜなら、競業避止義務は特約により排除しうるが(二五条二項)、
  その場合も営業譲渡であることにはかわりがないからである。
   ↓以上より
   二四五条一項一号の「営業譲渡」は二四条以下のそれと異な
  り、営業活動の承継・競業避止義務の負担の有無を問わず、機
  能的一体としての組織的財産の譲渡をいうと解する。


72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:31:39 ID:???
三.株主総会特別決議を要する範囲
  形式説からは、一定の営業目的のための組織的・有機的一体と
 して機能する財産の譲渡であり、営業活動の承継・競業避止義務
 の負担があるものに限られる。
  実質説からは、例えば、重要工場の重要機械の譲渡も営業の重
 要な一部の譲渡となり特別決議を要することとなると解する。
  245は株主保護の見地より会社存続、利益に重要な影響を及
 ぼす事項を特別決議によるべき旨を規定
  個別財産の譲渡であっても会社の運命に影響を及ぼすような場
 合に特別決議を必要としないとすると同条の趣旨を没却する
  ↓この点
  取引安全を害するとの批判
  ↓しかし
  営業譲渡は反復・継続的になされるものではなく、取引安全を
 考慮する必要性は少ない


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:33:26 ID:???
>>67
だから厚く論じるってそんな掘り下げるとこでもないだろ AXLだって言葉として取引の安全は使ってるがまったく厚く論じてはいないぞ

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:35:23 ID:???
>>73
まあおれもさらっと触れた程度だよ。


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:35:47 ID:???
読むのめんどくせーw
>>71>>72は結局何を言ってるの?
誰か簡単に解説してくれー

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 21:36:31 ID:???
判例の形式説は、要件論(事業譲渡の意義)で株主保護と取引安全の
調和を図る立場でしょ。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:39:52 ID:???
取引の相手側であるB社の保護のための制度を聞いているのに、
取引安全って書いたらトートロジーだろ。枕詞として書くなら分かるが。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:43:46 ID:???
>>77はたぶん意味がわかってない

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:45:12 ID:???
事業譲渡の定義を判例でいくと
B社は、@自分が事業活動を承継するなら特別決議の有無を確認することができる
=取引の安全が図られる

「取引の安全」だけだとちょっとアレだね

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:46:29 ID:???
>>77
しかも取引の安全だけ論じるって会社法上の保護じゃないしね

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:47:43 ID:???
エニクスさん召集手続のところで無効の訴え書いちゃったの痛いね。
あれさえなければ科目に近いんじゃない?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 21:48:52 ID:???
判例の事業譲渡の定義のなかに、事業活動の承継と競業避止義務が入って
いるのは、譲受会社(B社)の保護っていうことね

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:49:43 ID:???
>>80
解釈論だからOKだろ

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:50:14 ID:???
結局厄介だけでもいいんすか?
企業法得意な人教えてください。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:50:22 ID:???
役会が一番やばい

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:51:34 ID:???
厄介VS取引安全
だと思う

競業はどちらにしても△だな

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:52:14 ID:???
>>84
うん。厄介がやばいってかたくなに言ってるやつは厄介すらかけなかったやつだから気をつけて!

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:53:54 ID:???
>>79
そう書くべきだね。そうじゃないと点が来ない。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:54:23 ID:???
試験委員の出題意図考えろよ
どう考えても
取引安全+競業(凡例説のみ)だろ

事業譲渡にしかでてこない特有の論点だし。

役会ってのは一般的すぎるよ。点数はおそらく少ないだろ

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:54:49 ID:???
やっぱ企業法は難しかったんだな。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:55:01 ID:???
>>88
ふつうそうかくだろw

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:55:45 ID:???
>>87
ありがとです。
厄介か競業を書かなかった人はあそこで一体何書いたんすかね?

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:55:49 ID:???
>>89
一般的じゃなくて基本 かけてないの?やばいよ

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:56:14 ID:???
>>87
役会のみ乙

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:56:35 ID:???
>>86
競業避止義務がB社保護にあたらない理由があれば納得しますよ。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 21:56:39 ID:???
総会の決議が必要なのか、厄介の決議で足りるかは、
株主の保護の問題だろ

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:57:44 ID:???
>>93
君初受験?
はっきりいってそういう論点はだめなんだって。
なにいってもわからないだろうが
まあ結果を見ろよ

問題というのは出題意図があるからな
それを見抜けなきゃだめ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 21:58:39 ID:???
>>95
判例のみにしか対応せんから

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:00:34 ID:loXJqoGP
今のところ役会説の論拠が弱いかな。
やはり株主保護になってしまうという意見への反証が欲しい。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:00:43 ID:???
ということは

1.判例で書いた人→競業避止義務
2.債権契約で止めた人→厄介のみ

いずれかでおkということかな?

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:01:51 ID:???
役会と書くということは

去年の最初の企業法の問題で
忠実義務に抵触するかどうか留意すべきであると同じくらい一般的すぎる

特有の論点論じるべき

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:02:39 ID:???
>>100
取引安全抜けてる

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:03:06 ID:???
B社保護って結局所有者である株主保護なんじゃないの?

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 22:03:09 ID:???
2.債権契約で止めた人→総会決議が欠ける場合は、相対的無効説

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:03:50 ID:???
>>98
判例説なら当然配点が大きいはずだが。
通説なら判例批判部分の点数くらいある。

ところで判例批判するスペースあった?
判例に挨拶もなしに通説はまずいだろ。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:04:32 ID:???
株主保護と会社保護って明確にわけられるの?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:04:48 ID:???
取引安全VS役会

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 22:04:50 ID:???
>>103
株主の保護と会社の保護を別個に聞いてるだから、
この問題では、=ではない

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:06:14 ID:???
>105
司法試験組の友達に
「判例批判っている?おれいつも自説だけ書くんだけど」って言ったら
「うーん、まぁいらないね」って言ってたけど。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:06:35 ID:???
>>105
判例でも通説でもちゃんと書けてれば点数は同じ。
事例によっては判例で書かないところもあるでしょ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:06:52 ID:???
>>108
そう思ったから取引安全説にした。
取引の安全ってようするに第3者の保護だからな。相手方の保護。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:07:34 ID:???
なんか役会やばくねーかw

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 22:07:57 ID:???
アクセルってそこまで教えてるの?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:09:00 ID:???
だから厄介も書けてないやつはあきらめろよ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:10:49 ID:???
そんなことより前半の厄介問題の方が大事。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:11:00 ID:???
>>108
あの問題はB社の債権者保護をきく必要ないから単にB社としただけじゃないか?
まあ試験委員は競業をききたかった感はあるけどね。
ただ判例書かなかった人が厄介のみでもそんなに点数は悪くないんじゃない。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:11:09 ID:???
問題文をもう一度見たがやはり役会は違うな。
あそこがB社じゃなくてB社の株主と書いてあれば役会でOKだが

A社の株主と前に書いてあるにもかかわらずB社としか書いてないということは株主と会社わけてるね

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:13:18 ID:???
取引安全キタナ

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:13:24 ID:???
>>117
そうなんだよな。俺も今見てそう思った。

まぁスペースさえあれば、B社を論じる段階で事業譲渡の定義を慌てて挿入して
競業避止義務&取引安全を論じられたかもしれないな。
負け犬のナントカだけどor2

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:13:29 ID:???
厄介大事だしな
総会じゃないからB社保護って書いたんでしょ

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:14:38 ID:???
おそらくB社は競業を書くことが題意だね。
債権契約で止めちゃったから競業はかけんかったんよorz

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:15:31 ID:???
つーか配点の一部しかすぎない議論を永遠と議論しすぎ。
心配しなくてももう採点終わってるし。
それより合格者数ソースほしい

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 22:15:40 ID:???
犬原信じられん

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:17:01 ID:???
教授殿、厄介でも点下さい。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:17:25 ID:???
役会‥

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:18:38 ID:???
法律専門のレック様が厄介オンリーなんだから望みはあるでしょ。

127 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/30(火) 22:19:47 ID:???
みんなレベル高いな。
俺はB社のところは、全然わかななくて「総会特別決議」をベースに書いたよorz・・・。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:20:53 ID:???
にちゃん生はレベル高い。
これは真実。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:20:58 ID:???
一部だからそりゃマズイ

130 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/30(火) 22:21:23 ID:???
みんなB社のところの議論ばかりしてるけど、他の問題のデキはどうだったの?
ちなみに、みんなは企業法の自己採点は何点くらい?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:22:10 ID:???
租税のB社の議論は?w
ここはみんなスルー?w

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:22:52 ID:???
>法律専門のレック様 そういえばそうだったなw

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:23:15 ID:???
2ちゃんでは役会が惨敗

134 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/30(火) 22:23:16 ID:???
>>131
今は企業法が議論の中心だから、無理っぽいね。

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:23:34 ID:???
>>131
受贈益と取得価額の修正でしょ?何か議論の余地あるの?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:23:51 ID:???
オイラは企業法60点。
失敗あげるなら、厄介wと人的分割の記載もれ

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:24:02 ID:???
>>131
間違えたからスルーしますw


138 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/30(火) 22:25:37 ID:???
もしかして、このスレの人は、みんな企業法は60点近く取れてるの??

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:26:06 ID:???
みたいだね。全員科目合格レベルです。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/10/30(火) 22:27:50 ID:???
法律専門のレックといっても、志村じゃねぇ〜

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:30:51 ID:ZLbP3ulr
厄介で

B社について 厄介決議を必要とすることで合理的な経営をはかり 相互牽制の下慎重な意思決定が可能となるためB社保護につかがる
みたいに
書いたぜ
何がわるい わるくないだろ! ちくしょー

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:31:58 ID:???
人的分割ってどんだけ必要なの?

143 :tu:2007/10/30(火) 22:35:21 ID:???
余裕で合格レベルに達してない奴、ウザいから消えろ

144 :具志堅:2007/10/30(火) 22:36:28 ID:???
ちょっちゅだけ必要

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:41:33 ID:???
この中でカラオケでビブラートできる人いる?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:45:05 ID:???
143,144,145
こうゆうの過疎るんだよねー

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:45:17 ID:???
207と206っているんだな。ややこしいなw

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:47:00 ID:???
205もいるよ

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:48:50 ID:???
諸君,オレのイチモツを横から眺めてくれ。
どうだ,いきり立つオレのモノを・・・
血管が浮き出て,脈打つ,この命の息吹きを感じてくれ・・・
ビーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●              ●              ●
●              ●              ●
●              ●              ●
  ●            ●            ●
    ●         ●           ●  
      ●       ●         ●           _( "''''''::::.
        ●    ● ●      ●__ ____,,,... --‐'''^~   ヽ   ゛゛:ヽ
         ●  ●    ●  ●:::::::::....:""""  ・    ・  . \::.   丿
          ● ●    ● ●:::::::::::::::::::       ・  ....:::::::彡''ヘ::::/
           ●       ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
            ●●●●●-‐‐


150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:50:05 ID:???
208はいないのか?

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 22:58:54 ID:???
今回の企業法で事業場との定義を書かないのはおかしいだろ。
そこで、判例書くかどうかで、趣旨と効果が異なってくるんだから。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:05:49 ID:???
>>151
もちろん書いたさ。
だから競業か厄介を議論したんじゃない。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:11:00 ID:???
事業譲渡の定義なんて配点あるわけねー
予備校答練に慣れすぎ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:13:39 ID:???
定義に配点があるかどうかは関係ない つーか多分そういう採点じゃない
問題はその後のB社保護

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:16:29 ID:???
http://imepita.jp/20071030/813600

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:17:07 ID:???
↑某講師タイホ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:17:22 ID:???
事業譲渡の定義づけは重要だよ。判例の立場をとるのか、そうじゃないのか、スタンスを
はっきりさせなきゃならないからね。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:18:49 ID:???
競業避止義務に触れる場合は必要

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:20:13 ID:???
競業に触れて厄介はまずいって事か・・・

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:20:29 ID:???
定義で判例の形式説とるのがやっぱりベターだとして
あえて形式説で書くとしたらB社はなんて書けばいいんだろうね。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:21:44 ID:???
○あえて実質説で書くとしたら

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:23:28 ID:???
( ^ω^)BMのトリのOSFJはなんかお
( ^ω^)O(おっぱい)S(触りながら)F(フェラチオ)J(じゃ)の略かお
( ^ω^)まさにオッパブとピンサロのコラボレーションだお

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:28:52 ID:???
他の問題の点数を一定とした場合
定義・判例→競業 と 定義・無し→厄介
の差って、ボーダーとorzぐらいの差かな?そこまでの差ではない?

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:33:44 ID:???
判例書かないで厄介でいいのかどうか明日予備校行く人講師に聞いてきて。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:40:48 ID:???
実質説とったら 効果は相対的無効説が妥当→B社保護

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:46:53 ID:???
企業法の第2問で、判例と有力説をごっちゃにして書いてる人は、問1は壊滅してるよ。
下手すると1点もこない可能性あり。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:47:44 ID:???
役会で良いか悪いかは、判例関係ないんじゃない?
判例じゃなくて取引安全の方がイマイチな気がする。
判例+3つ書いた人が勝ち組w

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:49:31 ID:???
こんなド典型問題間違うやついるんだなw

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:53:01 ID:???
>>167
判例とるかどうかで、役会でいいのか、総会特別決議が必要かの差が出てくるよ。
定義を判例で書かなかったのなら、役会のみでいいけど。
ところで3つって何?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:55:40 ID:???
>>167はまったくわかってないね

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:57:11 ID:???
>>169
B社保護
競業、明確な定義、役会
の3つ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:58:55 ID:???
判例説じゃなくても効果論で取引安全かけるよ

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/30(火) 23:59:35 ID:ZLbP3ulr
>>169
重要な一部の譲渡がなされとるから
Bは 特別決議はいらないのでは?

別に判例→厄介でよいだろ


174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:00:13 ID:???
>>170
どうヤバいか教えてください

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:02:11 ID:???
>>171

競業避止義務と役会は相反してるってのはわかる?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:03:19 ID:???
判例とるか、有力説とるかは、どこで取引安全を図るかのシーソーゲームみたいなもんだよ。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:04:44 ID:???
>>174だけど>>172らしいからいいです。
俺は明確な定義(判例)とすることでB社の取引安全が守られるって思ってたから。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:05:24 ID:???
>>174
判例説じゃないとき、取引安全
とれないと思ってることがやばい

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:07:57 ID:???
>>175
わからないw
大原は競業+役会だと思うんだけど

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:08:25 ID:???
「多く挙げられた」っていうことで喜んでいるのは、明らかに予備校採点の弊害だな。

181 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 00:11:48 ID:???
死を覚悟してるよ

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:12:54 ID:???
>>179
不合格だった場合に成績表みてみ。
企業法はD以下の判定だから。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:16:43 ID:oXMC7f/Z
つーか それなら
志村さんや
再現メンバーやばいだろ
君たちレベル高いよ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:18:04 ID:???
>>182
では大原解答のBはヤバいという事?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:19:50 ID:???
マットの企業はレベル低いよ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:21:46 ID:???
厄介と競業のこと言い出したの今日だろ?みんな本番では考えて書けてねえよ

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:23:30 ID:???
>>184

っていうか、大原解答よりTAC解答の方がマシ。
少なくとも、大原の模範解答は科目は期待できないレベル。
もちろん、大原の教材を使って科目を取る人が出てくるだろうけど、それとは
別の話。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:25:49 ID:???
>>187
競業と役会が何故相反するのか教えて

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:27:49 ID:???
>>183
志村さんはやばいよ。
肢きりではないかもしれないけど、EかDの下くらいの答案だと思う。

ま、企業法は爆弾だからね。アドバンテージ取るというよりも、守りに徹する
科目だけど、守るのも結構難しいんだよね。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:28:08 ID:???
>>187
お前何様だよ。そんなに自信あるんだったら再現でも送れよ。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:29:40 ID:???
>>187
じゃあ科目合格取れるレベルの答案を再現してみてよ

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:31:31 ID:???
再現きたな

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:31:51 ID:???
>>187
つまり阿部ちゃんに乗り換えろと

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:33:48 ID:???
>>192
おっ、ガリレオか?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:34:39 ID:???
本当にきたw


196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:36:04 ID:???
管理の出来とかが、もろ、京大生のブログにマッチするんだけどw

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:38:34 ID:???
あの・・競業と役会は相反するの?
>>182を言われた俺の立場になってくれw

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:38:38 ID:???
>>196
確かに。しかし、ブログに書いた上に再現書くなんて奴いるのか?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:39:54 ID:???
>>197
俺はどうかわからないけど、勉強再開してるなら、明日とかに講師に聞いた方が精神衛生上いいと思う。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:41:53 ID:???
ガリレオの監査論は、他の再現と比べると、若干見劣りするね。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:43:09 ID:???
こうみると予算実績関東ってなかなかいなそうだな

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:44:12 ID:???
>>200
コメント欄も自信なさそうだな。てか今経済が増えたw

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:45:19 ID:???
ガリの管理がボーダー越えてると思う人は?

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:47:19 ID:???
>>203
ボーダーじゃね?

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:49:24 ID:???
>>199
いやまだ再開してないんだ。気遣いありがとう。
ていうか>>182がさらりと相反の理由書けばそれで良いのに
残した理由?が>>187だからね。
マジ最悪だよ、コイツw

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:53:09 ID:???
ガリの経済の丸ついてるとこ違うくね?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:53:19 ID:???
とりあえず、採点しました。
【管理会計(ガリレオさん)】
第1問 問題1 18点 問題2 10点 
第2問 問題1 8点 問題2 9点

合計45点

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:55:03 ID:???
この中に経済選択の人いる?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:55:35 ID:???
>>208
俺経済だ

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:56:26 ID:???
競業と厄介が相反してるってなにそれw
相反するもんじゃないから。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:56:54 ID:???
経済の「ピグーを2つ書いた」ってのも、京大生のブログと一致w

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:57:34 ID:???
>>209
できれば採点頼みます。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:57:42 ID:???
ピグーってどっちも正解なんだなw

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:59:11 ID:???
経済のところ、画像のうpミスってるところがあるよ。


215 :210:2007/10/31(水) 00:59:13 ID:???
だいたい受験生の立場で予備校の模範解答を批判するほうがおかしい。
もっと謙虚にならないと合格は遠いいぞ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 00:59:30 ID:???
つか事業譲渡の定義が問題になるのはA社だけじゃねえの?

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:02:56 ID:???
ガリレオさんの監査論って40〜45点くらいかな?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:04:12 ID:???
>>212
ガリの経済は71点だな。色のついてるところが間違ってたから採点しなおした

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:04:51 ID:???
>>217
そんなもんじゃね?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:11:27 ID:???
>>218

乙です。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:13:51 ID:???
ガリレオほんとに送ったんだw
ネタだと言ってすまんかった…or2

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:13:55 ID:???
経済選択の人って再現で始めて登場したけど、経営の人と比較するために素点レベルで
どう調整したらいい?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:15:26 ID:???
カイジ面白い

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:16:56 ID:???
まだ全貌はわからないけど、たぶん、MATとエニクスの間くらいになりそう。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:19:31 ID:???
>>222
経済のボーダーがTが50、Oが60らしい。経営のC判定の55ってのが一括ボーダーなら、
あんまり調整はいらない気がする

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:19:32 ID:???
>>210
だよねぇ。
変なのに絡まれて気分悪いですわw

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:19:59 ID:???
ガリは正直な答案だから出来はともかく好感持てる。
6行のスペースに12行分書いたりしてないしな。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:22:49 ID:???
>>227
最近書いたのによく我慢したなw

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:24:00 ID:???
>>225

大原はいいとして、TACの経営と経済のボーダーの差って、結構ない?

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:24:05 ID:???
事業譲渡の定義(判例)
A社株主保護(買取+特別決議+略式)
A社債権者保護(特段の定めなし)
B社保護(前述の競業により保護される)

コンパクトすぎだけど、合格点は何とかついてますかね?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:25:19 ID:???
>>229
俺大原しか見てないんだけど、TACってどうなってんの?

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:26:00 ID:???
TACの経営ボーダー7割と聴いた

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:26:40 ID:???
>>232
マジで?それじゃあガリの経済の素点はアップさせるの?

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:28:05 ID:???
>>231

経営はボーダーが6割5分〜7割で、経済は4割〜5割です。

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:29:17 ID:???
TAC経営の座談会の講師の言ってることは信用できるのか?w

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:30:07 ID:???
>>234
Oは経済も経営もどっちも60だから調整いらないと思ってたけど、
Tだとかなり経済は上積みしないといけなさそうだな

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:32:49 ID:???
822 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日: 2007/08/28(火) 17:50:30 ID:9QwlR2ng
ボーダ60
B判定70
A判定80
てとこかな?
どれもこれも別に難しくないが簡単ではない。去年より若干点が取りやすい程度。
ちなみに去年5割チョイでボーダー付近C判定だったね。


経済すれより

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:40:03 ID:???
統計は調整あるよな

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:40:56 ID:???
もう経済と経営の調整なくてよくね?

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:42:24 ID:???
>>211
俺の隣の奴もピグー先生を二つ書いていたな。
...コース先生くらい京大生なら覚えて下さいな。

でも実は自分もフィッシャー先生を間違えたので、
他人のことを言えないのも事実だがw

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:45:49 ID:???
>>230
僕も同じ。

主旨とか丁寧に書こうと思っても意外とスペース食って書けなかったりした。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:47:58 ID:???
企業法はもうちょっと解答スペースあってもいいと思うんだけどな。

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:49:14 ID:???
あのスペースで書かせるからこそ答案に差がつくのかもね。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:51:12 ID:???
スペース少ないから難しいんだよな。


245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:55:32 ID:???
でも、個人的には去年今年と企業法は良問だと思う。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:57:47 ID:???
弥永じゃないからね
、と弥永時代を知っているヴェテが語る

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 01:59:35 ID:???
弥永の時って学生と教授の対話を基にした穴埋めとかだったんだっけ?

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:00:20 ID:???
過去問見たんですが、変な問題は弥永らしいですね。
数年後に監査で八田も同じような事言われてる希ガス。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:01:25 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55
租税 63   42     54    62
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:06:57 ID:???
207の得点比率にワロタ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:12:42 ID:???
ガリ監査は42くらいかな。
ガリは経済良いらしいからチャンスあるね。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:25:21 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 02:33:51 ID:???
みなさん
                      おやしみなさい・・・
                  /^ヾo
             ○= ノ:;☆_;;.ヽ===○
             ‖(⌒(´・ω・`n ‖  .‖
            /(_,,..てっ..,,__ ノ  ̄./i
           _,.(~ ̄        ̄ ̄~ヘ, | !
         (~ ,::::::☆:::::::::☆:::::::::::::::.''  }i |
        ノ ..:☆::::::::::☆:::::::::::☆::::."  丿


254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 07:45:01 ID:???
すべてを越えて
たどりつきたいよ

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 08:40:16 ID:???
素直になれずに‥

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 09:12:13 ID:???
おはよー
ガリさんの全党か公開の成績知ってる人教えてくれい。
普段の成績がわからないと再現も評価しズらいよね。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 09:22:07 ID:???
いよいよ11月だな。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 09:24:11 ID:???
>>256
大原100位以内

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 09:46:18 ID:???
>>258
ありがとー


260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 09:48:14 ID:???
マッツといいガリさんといい上位者でも管理はあまり出来が良くないね。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 10:00:23 ID:???
>>258
エニクスと志村も教えて下さい。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 10:05:42 ID:???
>>256
模試は大学の試験とかぶって受けてないみたいよ
過去スレ参照

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 10:14:23 ID:???
>>262
そうなんだ。
スポックさんも去年みたいに再現出した人の成績公開してくれるといいのにね。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 10:42:27 ID:???
話が戻って申し訳ないが競業と厄介が相反する話ってB社関係あるの?
B社は重要財産譲受で厄介決議+判例より競業で保護
これ間違い?
アホですまん、気になるから誰かおしえてちょ。

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 10:52:55 ID:???
間違ってません。合格答案です。

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:06:27 ID:???
>>256
それって変じゃない?結局は模試の成績で合否の判断をするなら、
苦労して再現答案作らずに模試の成績だけ載せたら済むだけな気がする。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:06:52 ID:???
OK

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:07:41 ID:???
>>264
相反はしない。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:09:43 ID:???
再現答案が採点おわってから模試成績がわかれば変なバイアスがかからずに採点できると思う

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:11:14 ID:???
不合格だった場合、勉強は年明けから再開すればOK?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:14:20 ID:???
>>268
じゃあ上のほうで争ってるのは何?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:18:08 ID:???
相反ってそもそもなに?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:19:58 ID:???
とれーどおふ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 11:20:39 ID:???
利益相反取引のことじゃないの?
と流れも知らずに発言。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:05:36 ID:???
ガリレオきたかw

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:05:43 ID:???
いーとれーどおふ

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:06:22 ID:???
>>275
ガリレオといいますと?

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:24:25 ID:oXMC7f/Z
ボーダー 大本命確定しようぜ! みんな教えてくれ

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:26:16 ID:???
ガリの管理のできはまずいな。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:26:47 ID:???
>>278

>>20通りで良いと思う。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:33:16 ID:???
ガリの監査第1問の問題1は全然点数取れてないんじゃないのか?

 ある講師が言ってた第1問の問題1の配点はこんな感じらしいよ。
  ・会計上の見積りの実務指針・・・15点
  ・品質管理基準・・・・・・・・・ 5 点
  ・倫理規則・・・・・・・・・・・ 5 点

ガリは「会計上の見積りの実務指針」に全く触れてない。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:33:45 ID:???
講師の配点予想てw

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:35:45 ID:oXMC7f/Z
>>20


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:37:02 ID:oXMC7f/Z
>>20

このボーダーでいく?↑だとみんな再現メンバーうかりそうだな 異論なければ そうしようぜ!

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:41:29 ID:???
ガリレオの管理のできはまずくないだろ
部門て、200まで正解してるのは結構アドバンテージになるはず

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:47:10 ID:???
>>284
但し、志村は企業法で足切りがなければ、一括合格できる。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:47:41 ID:???
結局はトータルバランスだから

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:49:40 ID:???
みんな、各予備校の答練って全科目毎回ちゃんと受けた?
科目免除の人は免除科目除いて。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:54:50 ID:???
極力受けたけど、全部は無理かな。
アクセスとかステップみたいなのは全部自分で解いて終わりにした。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:54:51 ID:oXMC7f/Z
>>20

ボーダー 確定にしよう!
みんなはこれでOK??
さいごに207さん&206さん& 牛若さん
の意見プリーズでお願いします!

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:57:02 ID:???
>>289
アクセス・ステップ以外だと全部受けました?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:57:23 ID:???
志村があれで足切りはないよ
Eはつく 企業が足をひっぱって不合格はあるにせよ


293 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/31(水) 12:57:43 ID:???
>>290

>>20で良いと思う。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 12:58:55 ID:???
>>291
全部は無理だったよ。
俺は自習室で勉強してなかったのもあるかな。
自習室でやってれば全部受けられるんじゃね?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:01:15 ID:???
エニクスがぎりボーダーみたいなこと言われてるんだからそれを基準につくったら?
俺は
会計学150
監査48
企業48
租税47
経営60
だと思う

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:01:45 ID:???
ここってTAC生より大原生の方が多いのかな?
その他の予備校生いる?
大手予備校の論文受験者比率ってどのくらいなんだろ?

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:03:06 ID:???
>>295
租税30点台という意見もあったけど。
あと会計学はもっと低くてもよいと思う。
午前・午後のどちらかができていない場合もあるから。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:04:32 ID:???
T:O:L:他=7:1.5:1:0.5くらいかな?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:09:17 ID:???
ボーダー
会計学145(38.30.35.24.18)
監査46(20.26)
企業50(25.25)
租税47(15.32)
経営55(25.30)
トータル343前後

これくらいでない?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:10:12 ID:???
租税高杉

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:10:56 ID:oXMC7f/Z
いやオオハラオオイヨ おれタック生だが 経営をボーダー高くする傾向つよいし タック多いならタックは租税理論消費壊滅系だからボーダーはもうちょい低くなるし
だからオオハラとタック半々じゃないかな

んで 経営60がボーダーはたかいかなとおもうよ 55〜57が妥当だよ



302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:17:38 ID:oXMC7f/Z
>>299

会計 CFがある大問38はないとおもうよ〜〜 →33くらい

租税ボーダーは計算部分28〜29くらいだよ

303 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 13:18:20 ID:???
>>288
直前期のみ半分くらいは受けた

>>290
どれだけの厳しさの採点でそのボーダーなのかわからないけど
自分の完全主観による感覚で話すと、そのボーダーは
「各科目これだけとれていれば足を引っ張らない点数」な感じがする。
合格ラインを52と仮定するならば51.70A落ちというイメージ。
どの科目ってわけでもないけど、どこかで+10〜20点欲しいかな。
個人的には会計学のボーダーを150点にしてもいいかなと思う。
さらにどこかで+10点とれればボーダー超えかなという感じ。
ただこれは合格者1400を前提とした個人的な意見ね。
論文恐怖症の人が考えた意見なのでかなり保守的だと思って下さい。

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:19:43 ID:???
管理40なんて合格者が取るような点数ではない気がする。

305 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/31(水) 13:25:28 ID:???
>>288
よっぽどのベテじゃない限り、全部の答練を受けるのは厳しいよね。
俺は直対は半分くらいしか答練は受けてない。

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:33:04 ID:???
入門生だけど全部うけきったぞ!
復習中心になるのはしょうがないけど

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:35:11 ID:???
でもまあ会計学ってみんな予想以上にとれてないのも事実なんだよ
207もD予想実際Bとかあったでしょ?
だから会計は145でいいんじゃないかな?
あと租税ボーダーはさすがに40後半 50いくとは思わないけど

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 13:50:39 ID:???
結局ガリの経済の調整はなし?

309 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 14:00:25 ID:???
>>290
租税はもう少し低い感じがする
経営は60点は必要な気がします

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:01:04 ID:oXMC7f/Z
>>299

みんなのいろんな意見あわて
ボーダー大本命は
会計145
企業52
監査45
租税44
経営56

合計342
1400〜1500人/6200人

で 確定にしよう!

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:02:14 ID:???
企業が昨日の議論からするとみんなそんなとれてないと思うのだが…

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:02:29 ID:???
どの科目も理論は考えてるほど点がつかない
出来なかったと思っても実際は出来てる人との差はあまりひらかないのでは?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:08:02 ID:???
志村さんでも企業法脚きりとかなら俺はもうorz

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:08:39 ID:???
理論は本当に自己債はあてにならないよな。
何しろ採点するのは教授だし、中途半端な論述だと0の可能性もある。
てか今年の一般合格者は1800人にして欲しい。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:10:08 ID:???
>>312
だから計算できる人は短期合格がおおい
計算は裏切らない

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:10:22 ID:???
受かってたらどんなポーズしようか悩むなあ。

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:10:46 ID:???
企業法ってそんなに難しい科目なのか?
俺、初年度だけど全党Aだったぞ。直前答練もAorBだったし。
本試験もそんなに難しくはなかったと思う。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:11:48 ID:???
>>299

会計学のところは第3問→第4問→第5問→第1問→第2門っていう順番?
だとしたら、第4問のボーダーは低すぎない?
その分、第3問のボーダーが高すぎだと思う。第3問は、2ch配点は置いといて、
実際は、C/Fが35点 企業結合が25点の問題だと思うから、C/Fで28点、企業結合で
4点〜6点の合計32~34点→33点くらいがボーダーだと思う。
第4問については、その差の5点分を上乗せして、35点だと思う。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:11:53 ID:???
去年の再現のGANちゃんは監査結構書けてるのに修正液多用効果のせいかE判定にされてるし理論は怖い。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:12:57 ID:???
>>312
試験委員は差をつけるように採点するから、実際は予備校みたいに団子にはなりにくい
らしいよ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:13:58 ID:???
租税の理論なんてかなりバッサリいかれると思うぞ。
ちょっと何か書いたくらいで自己債の点付けてる奴はまず0だと思った方がいいのでは?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:14:04 ID:???
>>317
答練・全党と本番は全く別物

323 :299:2007/10/31(水) 14:14:42 ID:???
ボーダー
会計学145(33.35.35.24.18)
監査46(20.26)
企業50(25.25)
租税45(15.30)
経営57(26.31)
トータル343前後

みなさんの意見で修正してみますた。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:15:46 ID:???
答練では予備校生有利だろうけど
本番の理論は意外とアカスク生のほうが
有利だったりしないのかな?

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:16:16 ID:???
>>322
でも実際に本番もそんなに難しくなかったでしょ?
もちろん採点するのは試験委員だから、どう採点されるかはわからないけど。
俺が言いたいのは企業法という科目自体はそれほど難しくないんじゃないかということ。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:17:26 ID:???
バカスクは理論ばっかやってるらしいからな。
計算の比重が少なくなったのもバカスクを利するためだな。

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:17:52 ID:???
>>319
それは怖いな。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:18:34 ID:???
>>325
合格点達成まで求められるレベルはそんなに高くないよね。
法律科目は意外に数学出来る人が強いみたいだ。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:19:25 ID:???
>>325
嘘を書いてなかったのなら、そのまま上位にいける。
ただし、論理矛盾があったら、即、低評価される。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:21:36 ID:???
嘘書いてあっても、加点方式だから減点されないんじゃないの?

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:22:22 ID:oXMC7f/Z
>>323


賛成! 大本命はこれで確定だな

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:24:12 ID:???
>>330
法律科目は減点方式なんだよ。
一行問題が多いから論点ズレの答案を低く評価するために減点方式を採用しているのは
有名な話。司法試験では当たり前らしいよ。予備校の講師は説明してなかった?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:25:39 ID:???
俺租税法でB社処理わからなくて嘘書くの嫌だから書かなかったんだけど正解かな?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:26:14 ID:???
間違いだろ。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:26:45 ID:???
>>318

自己採点と照らし合わせるのなら、やはり2ch配点を基準にボーダー決める方が妥当では?

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:27:22 ID:???
新司法試験では加点方式です。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:28:22 ID:???
>>332
へぇそうなんだ。
予備校の講師はそんなこと言ってなかったな。
まぁどっちにしても終わっちゃったことだし、採点基準がわからないんだから真相は闇の中だな。

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:29:06 ID:???
赤点先生は言ってなかったよ

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:30:00 ID:???
>>333
租税法はなんとも言えないなぁ。
企業法ほど、土壌ができあがってる科目ではないしね。条文の配布もなかったし。
それに、何か書かないと、予備校の講義じゃ、十分な答案作成は無理だし。
むしろ、書かないより書いた方がいいという意識で書かないと、書けない
科目だった気がする。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:31:01 ID:???
A社処理完投だからB社も何かしら書けばアド取れたかも…or2

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:32:06 ID:???
嘘・論点ずれに減点がなくても、書いたら、正解を書くスペースがなくなっちゃうから、
結局は得点さがっちゃうんだけどね。
答案作成スペースが限られていることが司法試験との違いだから、ひょっとすると、減点は
ないかもしれない。

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:32:10 ID:???
A社て時価を益金、譲渡原価を損金、差額を寄付金でしょ?
合格レベルの人なら書けてるんじゃない?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:32:48 ID:???
>>340
完投ってどう書いたの?
理論で完投なんてあり得るの?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:34:29 ID:???
>>342
A社は書けるよ

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:35:13 ID:???
B社も受贈益を益金だし書けるような・・・

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:35:22 ID:???
租税理論ボーダーは問1−1、1−2A社、問2−1をしっかり書く事だね。

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:35:47 ID:???
>>345
書き忘れる人が多いんだよ。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:36:28 ID:???
207子でもB社書いてないし意外にB社は書けてない印象

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:36:30 ID:???
A社は処理より処理の根拠が重要のような気がする。

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:36:55 ID:???
>>349
だな。

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:38:51 ID:???
LECの理論問題集ではどっちの理論もBランクだったし
やってた人は書けてるかな。
少なそうだけど。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:40:18 ID:???
>>349
確かに。
処理ききたいのなら計算できいてもいいわけだしな。
なぜそうなるかまで書いて初めて点がくるのかもな。
いずれにせよ、やっぱり理論の自己債なんてあてにならんし、完投だってあり得ない。
予備校の模範解答だって完投なのかわからないし。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:41:30 ID:???
>>351
やってた人が書けるのは当たり前。
要はやってた人がどのくらいいたのかが重要!

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:43:08 ID:???
>>352
予備校解答さえ疑ってるならこんな自己採点だらけの掲示板来ないでバイトでもしなよw

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:44:32 ID:???
別に自己債の結果がききたくてここにくる訳ではないw
単に暇だからw

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:48:19 ID:???
>>354
予備校の解答は配布した資料の中から作成するのが鉄則だからね。
答えがわかっていても、教えた範囲にそれがなかったのなら、答えは作れない。

因みに大原の解答には、この問題について、根拠は載っていなかった。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:51:23 ID:???
根拠は判例だけど、大原ではやってないから書けないわなw

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:52:32 ID:???
最高裁判事の立場に立って判例をひねり出すべし

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:52:53 ID:???
バイトしてない人いる?

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:54:36 ID:???
バイトというとアルバイトのこと?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:55:39 ID:???
ねぇガリレオってだれ?
ガリレオ=ガリレイのこと。
彼ならもう亡くなったよねぇ。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:56:16 ID:???
>>361
京大生ブロガーらしいよ。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 14:59:21 ID:???
>>356
そんな事言ったら租税2-2なんて白紙のとこもでてくるじゃないかwたぶん

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:01:12 ID:???
大原の租税法の講師は、学者を理論用に入れた方がいいよ。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:04:50 ID:???
>>364
俺もそう思う。奴ら計算しか出来んからな

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:13:21 ID:???
そういえば207って受験歴何回だっけ?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:15:38 ID:???
>>366

詳しいことはしらないが、論文初受験は04年。05は短答に落ちてしまって、
06に論文受験して、今に至る。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:16:00 ID:???
大原の租税計算は、理論の穴を埋めるのに余りある程ハイレベルだと思うぞ!

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:17:47 ID:???
京大生や東大生で会計士になろうとする人の考えがわからんねー。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:18:49 ID:???
>>369
何で?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:19:58 ID:???
ストリップ行ったことある人いる?感想を聞かせてください。あまり20代の客とかいなさそうで、敷居が高いのだが・・。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:22:33 ID:???
>>367
ってことは今回4回目か…

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:25:46 ID:???
>>370
普通に企業に就職すれば、他大卒とは別格のエリートコースが保証されてるんだよ。
会計士試験に受かっても、何処の大学卒かとか、全く関係ないじゃん!下手したら、高卒の人の下で働くこともある。
会計士試験合格が、逆にステップダウンにならねーか?

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:26:50 ID:???
>>371
まな板ショーみたいなので、客のおっさんがメチャクチャにされてたのがトラウマだな。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:26:51 ID:???
監査法人で働かなきゃいいじゃん

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:27:52 ID:???
>>373
君は少なくとも、東大・京大ではないということだね。
だから、君の考えてることは憶測に過ぎないよ。

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:28:51 ID:???
>>371
あるよ。ストリップはエロというよりも芸術だね。本当に美しい!!
確かにオッサンが多いけど、あまり他の客とか暗くて気にならないから大丈夫。

378 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 15:28:52 ID:???
>>372
とは言っても2回目は鬱病のため勉強ほぼ0なので実質的には3回目です

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:29:21 ID:???
>>376
だな。
どう考えても373は会計士を挫折したか、今回ダメだった奴と思える。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:30:56 ID:???
ストリップとかどうでもいいですから

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:31:43 ID:???
>>378
2年目は全然勉強しなかったの?

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:31:57 ID:???
>>373
役人とかならそうかもね。
けど、一般の事業会社で東大ってだけでエリートコースなんて保障は今時ないぞ。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:33:29 ID:???
>>378
お、めずらしく207の言い訳。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:33:31 ID:???
バカとブスこそ東大へいけ!
でも、バカでブスだったらどうすんだ?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:35:07 ID:???
>>384
お前は東大に行くべきだというのだけは分かる

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:35:28 ID:???
207、イートレード証券の資料取寄せた?
明日はアメリカのFOMCだから株価急騰だよ!

387 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 15:36:15 ID:???
>>381
うん。監査と財表のテキスト1週くらい読んだだけで臨んだ。
我ながらなぜ受験したのか、短通っても論文通らないことに気づかなかったのか甚だ疑問。
50点中30点でした。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:36:18 ID:???
>>385
いや、俺はそんな器じゃねぇ。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:38:31 ID:???
>>387
でも、きっとその年に無理にでも受験したことに意味があったんだろうな。
それがあったから、去年・今年とがんばれたんじゃないか?
今年は必ず合格してるだろうから、本当にお疲れ様!
監査法人でがんばってくれ。

390 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 15:41:55 ID:???
>>383
あ、いや4回目ですよw
言い訳してすみませんorz

>>386
ごめん2、3日家を空けてるからまだ取り寄せてないんだ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:44:51 ID:???
207は彼女と旅行ですか?

392 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 15:48:48 ID:???
>>389
確かにそうかも。
06は、05で危機感を感じたからこそ目を覚まして頑張れた。
あんまり合格してるよって言われると微妙なプレッシャーがw
でもありがとう頑張ります。

>>391
それは秘密です

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:49:44 ID:???
>>298
いつの間にLってそんなに多くなったのw

そういや眞鍋かをりを広告に使い始めたね。
急に芸能人使い始めるってのはフラグだな。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:53:01 ID:???
郵便を受け取る人が自分以外にはいないってことは
207は一人暮らしなんだね。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:54:34 ID:???
207が言ってるのは、郵便を受け取れないのではなく、資料請求できる環境にないということでは?
口座開設の申込み用紙が書留でくるわけでもなかろうに・・・。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:56:36 ID:???
家族旅行の可能性あり

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:57:06 ID:???
207は本当の事を突っ込むと濁すから
あえて間違いの指摘をして自然に向こうからの訂正情報を聞き出すため
の作戦さw

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:58:29 ID:???
家族旅行の最中に2chはないやろw

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:59:25 ID:???
>>397
何のためにだよw
207のストーカーか?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 15:59:29 ID:???
207のストーカーがいるな。

401 :399:2007/10/31(水) 16:01:29 ID:???
>>400
気が合いますねぇw
今度一緒にお茶でもどうですか?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:02:15 ID:???
だが断る

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:03:35 ID:???
っていうか、207は誰なのか、知ってる人はもう知ってるから、ストーカーなんて
する必要ないよ。
模試順位・免除科目・選択科目・受験暦、こんなに明らかにしてるんだから、知りたい
人は誰だがすぐわかるよ。
ただ、そんなことはどうでもいいから、純粋に207と会話を愉しむのさ。

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:05:42 ID:???
あらたの科目勤務は実務補助2年の年数には入らないんだよね?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:05:53 ID:oXMC7f/Z
>>403
わかるわかる
207さんがだれとか
そんなの関係ねぇ
会話をたのしんでるんだよ おれらは

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:06:51 ID:???
206とも会話してやれよw

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:09:00 ID:???
206はコテハンの割りに、キャラがはっきりしない。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:09:43 ID:oXMC7f/Z
ではでは206さん
今回の点数と模試順位と 勤務予定監査法人は?
お願いします!

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:10:00 ID:???
不安な寂しがりやなんじゃないかw
キャラはっきりしてるw

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:11:31 ID:???
淋しい熱帯魚って今考えると変なタイトルだねぇ

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:11:55 ID:???
びち太郎もたまには思い出してあげて下さい。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:14:22 ID:oXMC7f/Z
>>411


だれ?

413 :208:2007/10/31(水) 16:14:41 ID:???
颯爽とベテの星こと俺が参上。
だが、これからバイトに行く。では!

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:16:27 ID:???
あと19日か。もうすぐやね。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:20:14 ID:???
ジーコの乱からもうすぐ一年なんだね。

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:20:36 ID:???
租税法の理論って、試験委員の著書読めば楽勝だったな。
読むのしんどいけど。

417 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 16:21:47 ID:???
>>415
思い出したww

418 :208:2007/10/31(水) 16:25:15 ID:???
あ、そうだ。バイト先の女子大生達が
「○○さんって、kyって言われません?」って笑いながら可愛い顔をして言うんだよ。
俺、忙しくてTVとか見てないから未だにその意味分からないんだよ。
その時は流行語を知らないオジサンだと思われたくなくて、「うん、言われるよ。」
って笑顔で返したんだ。今日もその子と同じシフトだからバイトが楽しみだよ!





少しでも笑ってくれた発表待ちの君に幸あれ!やべ、遅刻する。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:26:45 ID:???
自慰子元気にしてるかなあ…。


420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:31:11 ID:???
辞意子って金融庁前で抗議の切腹自殺未遂事件起こしたアイツか…。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:33:54 ID:???
この流れからいくと208は確かにKYだなw
で、ジーコって誰なん?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:34:32 ID:???
207やジーコの影でごっつぁん合格した人がいるんだな。



423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:36:48 ID:???
>>421
空気嫁wジーコはジーコだ

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:38:14 ID:???
ってことは、俺は2005短刀は207を押し退けて合格したんだな。
凄いな俺。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:39:19 ID:oXMC7f/Z
合格してぇ〜〜〜〜ってか
おちたくない〜〜〜

426 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 16:40:08 ID:???
大原模試は300番台後半です。
本番の自己採点は細かにはしてません

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:41:11 ID:???
>>423
俺は初受験だからジーコなんて知らんw

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 16:45:37 ID:???
AKY

最近、食品偽装が多すぎない?
点数偽装のカキコも多すぎない?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:17:18 ID:???
ジーコって人そんなに凄かったの?
で合格したの?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:19:38 ID:6ZE/IEFh
初受験の人、今どうしてる?
勉強やる気でねえ得よおおおおおおおおおおおおおおおおお
やる気でないときって、簿記ってなんでこんなに10倍も20倍もやる気でないの?ううう

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:26:37 ID:???
>>429

会計学科目合格
租税で肢きり。確かG判定。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:27:32 ID:???
ってことは俺まだ受験実質2回目だな。1日4・5時間くらいやったの去年と今年だけだから。
もう四回目だけどベテじゃないな俺w

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:29:07 ID:???
>>432
ああ、お前は確かにベテじゃない。
間違いなくベテじゃない。
ベテじゃないぞーw

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:32:06 ID:???
>>432

まだ受験すらしてないかもしれないぞw

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:33:35 ID:???
だめだ‥
最近鬱だ

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:34:38 ID:oXMC7f/Z
思ったんだけど
試験委員の中に
監査法人の方々いるから
あたりまえに事前に合格者とか数とかわかるんだよね?


437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:37:37 ID:???
>>436

新日の試験委員がいるから、去年の東京の新日の懇親会で、代表社員が
言ってた合格者大幅増は、当然リーク情報だと思われていた。
でも、実際は、合格者が増えることはなかったよ。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:41:16 ID:6ZE/IEFh
>>435
という事は今年は微妙に手ごたえない?
一日どれぐらい勉強してる・・・?まじしんどいこの時期 なんなの


439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:42:54 ID:???
毎日7・8時間なんて疲れてできないよorz


>>433-434 言い過ぎw

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:46:14 ID:6ZE/IEFh
てか2ヶ月ぐらい?休んだことになるのに、全然疲れ取れてないんだよなぁ・・・
特に精神的疲労。勉強してると嫌な事とか嫌な奴のこと思い出して後頭部ブブブブブがあsdkjfl
ああああああああああ、てなってうわあああああああああああてかんじで
簿記一門といてみて、採点してみたら最悪な点数(初解き時以下)でうわsjfかsl;sdfsだf
ヴヴヴヴv

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:50:39 ID:???
>>438
全然勉強してない。バイトばっかり

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 17:52:17 ID:???
俺も連結解いてみたら、評価差額実現で減価償却の仕訳を貸借逆にきっててパチキレましたw

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:02:11 ID:6ZE/IEFh
精神疲労をとりたいから勉強したくないんだけど、簿記の場合勉強の途切れが実力低下に直結するから
一日2〜3問は解きたいんだよなぁ・・・(実際は440みたいになって心が折れるから1〜2問だけだけど)

444 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 18:11:50 ID:???
この時期は中途半端に勉強しないほうがいいと思うけど。
簿記とか、すぐ勘は戻るものだし

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:17:47 ID:6ZE/IEFh
そうなんだろうけど・・・俺今年が初年度だったから・・・
なんかどこかのスレだか、このスレの前のほうで
「(書き込み当時、10月初旬ぐらい?で)初年度の奴は6〜7割が勉強再開してる」て書き込みがあって
その書き込みに誰もつっこみいれない=おおむねそのとおり
だし・・・


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:28:47 ID:???
>>445
それはその人達がすぐにダメだったとわかるような手応えで、切り替えやすいからじゃないかな。
まぁやれればやればいいし、やれなきゃやらなきゃいい。
初年度なんだからリラックスリラックス♪

ヴェテよりorz

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:41:35 ID:6ZE/IEFh
ダメだった、てすぐわかる手ごたえ(明らかな勉強不足)なのに
そういう人間すら普通にすでに復帰してるのに焦りを覚えるんだよ・・・orz
俺自身トウレンとか平均点な人間だったから


448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:49:07 ID:???
>>447
俺は二回目だが、去年は11月まで全く何もやらなかったよ。
英語とかやってた。
ちなみに去年はボーダー上だったかな。
案外すぐ思い出すものだし、発表までしっかり休むのもいいと思うよ。
つーか悩むのが一番ナンセンス。
復帰するならすればいいし、休むならとことん休むべし。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 18:50:40 ID:6ZE/IEFh
>>448
d少し気が楽になった 発表までは
一日簿記1〜2問 税1問 あとは理論気が乗り次第 でやることにする(一日4〜5時間)



450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 19:05:11 ID:???
あああ畜生 一発合格でシュルシュル抜けていく奴がうらめしいわ
今年一回目の人、合格発表しばらくしてからパンフレットとかみて
「あっコイツ見た事アル^^        orz」みたいなマゾプレイする?

451 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/10/31(水) 19:09:09 ID:???
一発合格する人って、本当にうらやましいよね。

一発合格を含め短期で合格していく人って、やっぱり暗記力や理解力がスゴイのかな?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 19:13:26 ID:???
俺みたいに気分屋の人はだめだと思う

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 20:28:44 ID:???
そりゃだめだよ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 20:50:03 ID:???
今、号泣してるよ

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:11:21 ID:???
涙は合格した時のためにとっておきな

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:12:34 ID:???
去年に科目合格二つゲットして落ちた人いる?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:32:26 ID:n3jw327Z
スレが勢い付いてきたな!
今年も祭の始まりだ!

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:46:59 ID:???
>>455
おまいいうこというね!

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:48:50 ID:n3jw327Z
ガリレオの監査はよく書けてると思う。
文章がしっかりしてる。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:49:56 ID:???
>>457
まだ早い
勇み足乙w

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:54:23 ID:n3jw327Z
>>456
科目で法人に入った人の中には、科目合格を2〜3個持ってる人も
結構いるそうだ。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:58:30 ID:???
去年の再現見返してみたんだけど、管理は計算で結構差がついてるよね。
それに比べて今年はみんな似たような感じ。
まさに理論勝負って感じだけど、一箇所白紙にしたのが痛いorz


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 21:59:59 ID:???
俺なんて4箇所白紙だよ
計算をじっくりとくほうがいいと思ったからorz

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:01:26 ID:???
去年の管理は半分以上白紙にしますた・・・
今年は白紙なし。ま、論点ずれもありますが。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:04:55 ID:???
再現でたな

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:05:07 ID:???
監査の一問目がなぁ・・・今思い出してもああああ
大原とかの解答解説本ってもう本館とかいってもない?

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:07:58 ID:n3jw327Z
俺は白紙2箇所だお。。
他にも論点ズレがいくつも・・

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:12:52 ID:???
なんだかんだいって京大生は合格してるんじゃね?


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:16:12 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%

さぁ、残りのガリの答案はどうなる。


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:16:33 ID:???
常に集団行動して、いっつも廊下とかでくっちゃべってた奴とかが
一発合格してたとしたらかなり鬱だな・・・でも要領いいやつって
そういう奴に多いのかもな・・・はぁ

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:22:53 ID:n3jw327Z
ガリはバランスよくできてるね。
受かってそう。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:24:53 ID:???
ガリレオの租税って、7割くらいない?
採点したら、68点だったけど。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:26:10 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   68
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:26:22 ID:???
>>472
6割くらいじゃない。



475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:27:01 ID:n3jw327Z
ガリレオ租税は計算がぶっちぎりだからね。
理論の採点しだいでは7割近くいくかもしれない。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:27:41 ID:???


477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:28:42 ID:???
ガリの税法マジすごい。
余裕で科目届いてる。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:29:37 ID:???
ガリレオの財務会計は107点くらいかな?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:30:55 ID:???
ガリレオの租税の租税公課のところ、6000万ってしてるな。青にしてないけど、
あれが本当の答えらしいから、これはすごい。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:31:58 ID:???
寄附、消費完投で、理論そこそこってすごいな。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:34:03 ID:???
圧縮関東してるしw

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:34:59 ID:???
ガリの租税計算ってそんなにできてるか?
減価償却1個しかあってなかったりしょぼいじゃん。
俺の方ができてるよ。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:36:13 ID:???
圧縮は採点ミスだね
ていうか、上の点数(68点」)はそれも考慮してるから、修正しなくていいですよ。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:37:29 ID:GHFJbmjg
ガリレオの企業法の問1の問題1はスペース的にあんなに書けないだろ...
『再現』答案の意味分かってんのか??

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:37:44 ID:oXMC7f/Z
ガリバー
租税65
財務113
企業→再現のなかで 一番できてる

ガリバー
合格だな
さすがだなブロガー

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:38:13 ID:???
>>482
確かに法人総合は租税公課の6000万を正解にして、あと、圧縮のところを減点して、
23点だから、それほど高くないですね。
でも、寄附完投と消費完投がすごい。

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:38:25 ID:???
やっぱ公開100以内はレヴェルがちがうな。



488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:38:37 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   68
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140   107
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


さぁ、あとは企業法だけだよ。
企業法が得意な人、ガリの企業法の採点を頼む。


489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:40:36 ID:???
ガリレオは京大生のブロがーとしか思えないな

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:40:41 ID:???
全部ガリの自演

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:40:45 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   66
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140   110
企業 60   55     35    免
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390
比率 55%   50%     50%   65%


一部修正しました。
さぁ、あとは企業法だけだよ。
企業法が得意な人、ガリの企業法の採点を頼む。


492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:41:08 ID:???
>>488

ガリレオさんの財務は113と107の平均の110にしてください。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:42:32 ID:???
>>489
十中八九そうだろうな。
でも、これだけ嘘がつけない率直な人間も珍しいw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:42:35 ID:oXMC7f/Z
企業最高評価で
63〜65で よろしく! 租税計算47 理論20 計67

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:42:47 ID:???
消費は課税割合違ってるが、納税額が切捨てだからあってるなんて運いいな

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:42:58 ID:???
>>482
全然しょぼくないよ。
減価償却にムダに時間使う代わりに得点効率の高い寄付消費理論に
時間を費やしたんだからね。上位者は解くべき順番も心得てるよ。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:44:40 ID:oXMC7f/Z
ガリさんは
ブログで 企業結合できたみたいにいってたから

おそらく同一人物かなぁ?一致するよ

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:44:40 ID:n3jw327Z
経済と管理はガリに勝ったぜ!!


499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:45:25 ID:???
ガリレオの租税は今のところ、
68 65 67 が出てるから、平均とって66.67→67点としましょう。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:47:31 ID:???
ガリいくら超上位者といえども凹むなw
みんな結構凹んだでしょ?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:47:41 ID:???
ガリレオ、なんだかんだ言って、400弱くらい取ってるな。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:49:18 ID:oXMC7f/Z
あーあ 凹んだよ
同意同意
つえーなガリ

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:49:21 ID:n3jw327Z
ガリは何年目?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:50:38 ID:???
>>503
2年目の大学4年

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:55:11 ID:n3jw327Z
現役大学生かよ
すげぇなぁぁ

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:56:02 ID:???
ガリレオのブログ急に過激になったな

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:56:47 ID:???
ガリもマッツも207もサンプルとしては不適切じゃないかw?


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:57:35 ID:oXMC7f/Z
ガリさんは
京大ブロガーだね
経済の
右上がり 右下がり とかが
突破口になった

京大ブロガー 合格おめでとう

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:57:55 ID:???
>>507

今年は相当な自信家しか再現に応募しなかったみたいですね。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 22:59:15 ID:???
ガリ勉強ばっかしてないで遊べよ


511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:00:37 ID:???
エニ、志村も再現では下位に位置づけてるが
受かってもらわないと俺は非常に困るんだが。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:02:29 ID:???
租税と選択科目で抜けた感じだね。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:03:06 ID:???
ちょっとスレがおとなしくなっちゃたぞw
凹んでる場合じゃないぞー

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:03:57 ID:???
_| ̄|○ みんなリアルでこんなん

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:03:59 ID:???
この中から3人うかるとしたら誰?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:04:00 ID:oXMC7f/Z
上位三人は

サンプル外だよ
そんな認識でOK?



517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:04:23 ID:???
まっつはおそらく落ちる

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:05:24 ID:???
俺も京大生がガリレオなんて知らない…



519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:05:48 ID:???
mat氏はサンプル

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:06:41 ID:???
_| ̄|○ 

OTL

072

orz

or2

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:10:12 ID:???
受かるのは ガリレオのみだな

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:10:23 ID:???
京大は大原50位くらい、まっつは全党100以内。
上位層で390くらいなら、2ちゃんのボーダー予想はいい線ついているかもね。

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:11:27 ID:???
まっつ、207の出来だとボーダーあたりだと思うな

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:11:27 ID:???
>>515
マッツ、ガリ、207はおそらく間違いないだろうな。
成績がそのまま反映されてるよ。

煽りが登場してきたな

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:13:12 ID:???
今年の2ちゃんはレベル低いと思う。
4人に3人は落ちるわけだからね。
去年より落ちる人数は多いわけだしね

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:13:51 ID:oXMC7f/Z
まぁ煽りたいんだろうな

そんなやつは担当すら受かってないんだろうな
ドンマイ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:14:48 ID:???
去年の再現の合格率は40%
今年は再現の提出率の悪さからみて、これより上昇すると見て、60%としても、
上位の3人が合格・・・ってのは勘弁してほしい OTL

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:15:47 ID:???
>>527
いや まじそんなもんだろ

まっつの出来が平均という感じがするんだがどうだ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:16:22 ID:???
京大生のホームページ、すごいな。
30分足らずで、200人くらい見てるよ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:21:15 ID:???
>>528
マッツが平均て、受験者のか?
マッツの租税と経営みてみろよ。科目に近いできなんだぞ。


531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:22:20 ID:???
みんなガリに煽られちゃってるなw

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:23:31 ID:oXMC7f/Z
煽りにのるなぁ 530さん!
ボーダー 作ったのがリアルボーダーだから素点345くらいだよ!

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:26:22 ID:???
ギリギリA判定じゃなくて完全なAの人なんて、ぶっちぎりの余裕で合格だから。

泥沼カオス355〜340はガチ

534 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 23:26:55 ID:???
皆さん楽しそうですねw

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:27:41 ID:???
やっぱりボーダーは本試験直後にみんながいってた355じゃねえの?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:31:00 ID:???
>>534
ガリに煽られちゃってるヤツがいるらしくてなんとか言ってやってくれよw

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:32:35 ID:???
ふと思ったけど、去年租税で肢きり喰らった人って、調整項目名書かなかったんじゃない?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:33:10 ID:???
207も危ないのか?

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:33:42 ID:???
京大生は去年租税足切りらしいぞ

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:36:31 ID:???
207がまるで虫を見るような目で、俺達のシャカシャカ動き回る様を見てますw

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:37:34 ID:???
207さん
いつのまにかボーダーにされっちゃってますよw

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:39:20 ID:???
>>540
俺たちみんなオロオロw

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:40:38 ID:???
207はボーダーあたりか。
確かにそうかも。

上位層はガリなみの奴たくさんいそうだしなぁ

544 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 23:40:43 ID:???
>>536
大丈夫だよ2chのボーダーは妥当だと思うよ
それに的、新丸、カリメロだって理不尽採点で落ちる可能性あるよ。
受かるには@理不尽採点回避Aボーダー越えが必要

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:40:57 ID:???
207は企業法免除だから、再現の中でトップの得点比率だよ。
京大生は57%くらいかな。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:43:17 ID:???
>>545
やっぱり科目免除って、あると最天井有利に働くの?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:43:22 ID:???
207は間違いなく超上位合格だろ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:44:23 ID:???
>>547
もちろん。ガリもね。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:44:48 ID:???
>>547
207乙

550 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 23:45:22 ID:???
>>541
みんな繊細だよねw
えっと、もう受験長いから模試とかの成績も手応えと一致するけどさ
今回の手応えは3000人中50番以内には確実に入る手応えだよ。
試験委員の採点方法は知らないけどさ。だから自分がボーダーというのはないよw

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:45:23 ID:???
ガリ当の本人はガクブルみたいなコメントしてるけど
余裕で合格だろ・・・
俺、もうダメポ

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:46:07 ID:???
そういえば、前カリレオって奴がいたなw

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:46:34 ID:???
>>546

採点上無視されるだけだよ。
普通に207の素点を満点の600点で割ったら、えげつない数字が出てくるから。

554 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 23:46:42 ID:???
僕は?

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:47:19 ID:???
そういえばガリが再現する時、「みんな楽しみにしてて」みたいな事言ってたような。
見事に楽しまされたというか何というかwww

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:47:42 ID:???
207腹立つな

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:47:46 ID:oXMC7f/Z
206さん

再現でいうたらだれくらい?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:48:20 ID:???
>>552
ああ、昔、ビックリマンチョコの偽者出してた「ロッチ」みたいな感じのやつな。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:50:23 ID:???
>>554
キャラが出来てきたねw

560 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/10/31(水) 23:52:54 ID:???
>>557
租税以外のマッツの出来 租税5割。
大原模試350位。

模試と本番の出来の全体の中の位置は適合してますかI

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:53:50 ID:???
>>556
ボーダー心配してる人の事を考えて正直に言ってくれたんだ。
そんな言い方はないぜ

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:54:26 ID:???
>>550
そのコメント(一段目)は若干いただけないよ。
試験の出来に違いはあっても、ここにいるみんな同じ受験生なんだからね。



563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:55:23 ID:???
207はげうざす

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:57:39 ID:???
むしろ207の手ごたえが50位以内ならまだ
俺にもチャンスはある。
素直にありがとだ。
頑張った成果だ。

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:58:05 ID:???
こりゃガチでボーダー355っぽいな

566 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/10/31(水) 23:58:38 ID:???
>>556
ごめんね。
ボーダー高いのかもしれないってみんなが思って鬱になっちゃうと気の毒だなと思って。
自分のは今考えればデキチャッタ方なんだよって言いたかった。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:59:05 ID:???
207出てくんな

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:59:51 ID:???
>>567
おいおい、207が上位合格者だからってひがむなよ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:59:51 ID:???
>>566
おまえ、わりと奥ゆかしく周りを気にする奴だな。
見直した。

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/10/31(水) 23:59:55 ID:???
一つ分かるのは207のような優秀以外は本当に
団子状態。

571 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/11/01(木) 00:01:26 ID:???
11月はいったね]

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:02:11 ID:HQDZ9rUa
おれは207さんは 一桁だと思うよ
いい人だよ 207は!

573 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:02:27 ID:???
>>562
申し訳ない。
いや2ch開いたらみんなオロオロしてるもんだから。
さすがにボーダー高騰しすぎwって笑えてしまったんですスマソorz

>>563
というわけで悪気はなかったんだけどみなさんを不快に
させてしまってごめんね。本当に悪いと思ってます。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:03:28 ID:???
もう今月に発表か。

575 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/11/01(木) 00:03:43 ID:???
>>207
もう少しだね、夢が叶う日は

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:04:21 ID:???
ある程度成績どおりに推移するもんなんだと思うぜ。
ガリや207は合格者の300番までに入ってておかしくないからね。
207もそう思うだろ?


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:05:06 ID:???
>>560
余裕じゃん。模試と比べてより出来たか出来なかったか同じくらいか教えて

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:05:16 ID:HQDZ9rUa
206殿
もマッと と租税のぞき変わらないなら
うかるよん

579 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/11/01(木) 00:05:51 ID:???
>>559
変なキャラだけどごめん

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:05:52 ID:???
チンポが勃起簿記してきた・・じゃなくて胸がドキドキしてきた

581 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:08:35 ID:???
>>206
いや信じてもらえるかわからないけど内心ビクビクだよ。
去年が去年だったからさ。これで落ちたら悔しいけど心の準備はしてある。

>>576
そうだね。そのあたりになると大きな変動はないと思う。
でも落ちたりするんだよね、わけわかんないよ本試験は。

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:08:43 ID:???
つーか207の友人はみんなやっぱり207くらいの出来?
おそろしす

583 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/11/01(木) 00:08:51 ID:???
>>577
手応え的には模試よりよかった。
でも、租税が個人的にはいまいちだったよ。
あとは管理があまりできなかったな〜。マットの出来+差異分析完答くらいです。

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:09:00 ID:???
>>579
ところで…その点みたいの何?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:10:23 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   67
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140   110
企業 60   55     35    免   64
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390  399
比率 55%   50%     50%   65%  57%


586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:11:16 ID:???
>>584
携帯の絵文字と思われ

587 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 00:11:55 ID:???
俺も、再現答案を出してみようかな・・・。

588 :206 ◆Tt5QIeuw6. :2007/11/01(木) 00:12:57 ID:???
>>578
そうかな!そうだったら嬉しいな!ありがとう。

>>584
絵文字なんだけどうつらないかな?I

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:13:10 ID:???
>>587
お、出せ。
11月18日にうpされるようにお願いしとけ。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:13:57 ID:???
>>583
ありがとう、模試より良かったという感覚を予想+期待してた。あたって良かったよw

591 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:14:11 ID:???
>>582
断片的にしか聞いてないんだよね。
でもみんな何かしら失敗してるみたい。
のれん白紙だったり。租税の理論なんか、あんなのでも自分が1番くらい。
ただみんな上位者だけあって連結14問以上は取ってる。

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:14:44 ID:???
牛若ってまっつとどっち出来がいいの

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:15:07 ID:???
>>587
出してくれ!ガリのせいでおかしくなってるから場を静めてくれ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:15:41 ID:???
予想が320の俺も出していいかな

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:15:54 ID:???
>>587
ここで再現しちゃえばいいじゃん。

>>588
残念ながらうつってないよw

596 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:18:06 ID:???
マット氏ってトーマツなんじゃないかな。
マツトーマツトーマツトーマツ

マット氏は模試2桁なの?

597 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 00:18:21 ID:???
>>593
でも論述の解答は、模範解答みたいなかっこいい文章を書けなかったからなぁ・・・。
もし出したら、ここでボコボコにされちゃうよ・・・。

>>592
MATさんの方が上だよ。

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:19:22 ID:???
ガリレオは前スレでは模試は大学の試験だから受けなかったって言ってたんだけど

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:19:49 ID:???
ガリレオの租税68もあるか?
理論が結構適当な気がするんだが

600 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 00:20:18 ID:???
>>595
何回かココで、書き込んだことがあるから、多分知ってると思う。



601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:22:52 ID:???
>>598
そんなの嘘に決まってるだろ。出来がどう見ても京大生だ

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:23:04 ID:???
すごいな。
再現出してる人って、性欲<自己顕示欲 みたいな人だろうな。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:29:59 ID:???
>>599
理論は19点って言う採点だね。

第1問 問題1 問1 5点 問2  7点 
    問題2 問1 2点 問2 5点

604 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:30:26 ID:???
>>602
自分の場合は
自己顕示欲6<面倒8
という感じだったけど
207の答案が見たいというレス+スレのおかずになるかなという気持ち=4
が左辺にくっついて、諸口10>面倒8になった

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:31:08 ID:???
>>598
2chでの精一杯の嘘がそれなんだから、なんて素直な奴なんだろうな。
人間的にいいやつだ。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:31:08 ID:???
あんな理論で半分の19もある?
理論のみならA判定の俺様。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:31:10 ID:???
>>599
所得はあまりよくないかもね。
2-1は1点?
2-2はAを選んでるけど、あの言い方で良いかどうかは疑問。

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:33:22 ID:???
左辺きたーーーーーーーーーー

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:36:02 ID:???
前スレであったけど、租税の二番目の問題は
どうしてこういう金額になるのかが書いてほしいの丸見えだから
単に数字だけ書いてもそんなに点数伸びないのでは←A社の処理のことね

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:38:02 ID:???
>>599
是非、理論だけでも採点してください。
点数に反映させますんで。

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:38:48 ID:???
>>604
左辺に不安解消もくっつきそうだね。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:39:52 ID:???
だからつまり低額譲渡使えばいいんだろ?

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:40:22 ID:???
俺がやってあげるよ。理論の採点。
去年の符号各から租税理論をほぼ毎日一時間勉強してた俺が。
もちろん今回も実力反映できた。
てか、理論の採点表ある?

614 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 00:41:51 ID:???
>>10又は>>11にあるよ。

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:43:36 ID:???
定額譲渡云々の前に無償譲渡のことを上の問題で
きいてるからそれと比較して書けってことだと思う。
定額譲渡は有償ってのがポイントかな。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:46:39 ID:???
>>613

このスレのレスを全部表示させれば、最初の方に最新の採点表があります。
それを使ってください。
2ch採点は、基本的に理論は配点の8割が満点の採点です。

617 :207 ◆xYrNu4Ts9. :2007/11/01(木) 00:48:01 ID:???
>>611
うんそうそう。まぁ結局は気のいい皆さんに構って欲しいだけなんですけど。

ところで話が並行して悪いけど、O原、T、の模試2桁って約200人しかいないよね?
だから、論文受験生6400人の約3%だよね?
てことは、再現5人のうち本来なら0.15人がそのレベルのはず…

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:53:24 ID:???
ガリレオ租税理論
順に4.5.0.4
の計13てん。
厳しく採点するならこれくらい。

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:55:09 ID:???
>>618

乙です。

それでも、計算の48点と合計して、租税は61点あるわけですね。

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:55:45 ID:???
ガリガリ君おめ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:57:33 ID:???
この時期のがりがり君は冷たすぎて
知覚過敏の俺には食べれない。

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 00:59:24 ID:???
ちゃんとガリレオ君の理論読んで
採点したつもりだけど、おそらく一般受験生の平均はあると思う。
特に担当組みなんかほとんどかけないと思うよ。
去年に租税受けた人ならわかると思う。
担当組みはとにかくまずは計算してると思うし

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:01:50 ID:???
>>615
上で無償を聞いて下で低額を聞く。
寄付はの理論は判例なんかしらんでも十分に書ける問題だったよね。

>>617
いわゆる公開模試の優秀答案を見ているようなもんでしょw

624 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 01:03:07 ID:???
再現答案提出者の得点表(暫定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   64
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140   110
企業 60   55     35    免   64
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390  396
比率 55%   50%     50%   65%  56%


625 :カリレオ:2007/11/01(木) 01:03:17 ID:???
大原D判定の俺も再現提出していいですかね?
自己差異350くらいだけど。

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:04:42 ID:???
志村さんが受かればマジで再現全員受かるかもね。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:05:15 ID:???
>>625
カリレオきたw 出して良いんじゃない?
350くらいの再現が一番みたい

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:06:07 ID:???
志村さんって東大生らしいね。

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:07:00 ID:???
二番目の理論の配点が採点表みたいに
4・4・4ならその問題定義に4点ふられると思う。
そしてAとBの処理に4点。
問題定義ってのは上で記入したこと。
無償譲渡でも公平の観点から対価課税ではなく本来あるべき
金額で課税するなら、定額譲渡といった有償の時に対価課税とするのは
公平の観点から妥当ではない。
こんな感じと思います。判例ベース。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:08:22 ID:???
>>617
再現出す人は基本的に自信ありの人だよ。
わざわざ一万欲しさに雑魚晒しあげの人は稀w

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:10:13 ID:???
去年たたき過ぎたんだよ。だから下の層が出さなかったんだ

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:11:26 ID:???
>>631
下っていうのも、リアルで失礼だよな。
だから、もっと謹むべきだった。

633 :GANちゃん:2007/11/01(木) 01:11:55 ID:???
よんだ?

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:15:17 ID:???
今年の再現は結局意味なかったな。
サンプルが207筆頭に例外的誤謬だらけだしw

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:15:57 ID:???
>>634
こういうときはどうしたらいいの?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:16:42 ID:???
>>633
自重してくださいw

その人も今年は伸びて、きっと良い勝負してるさ。。

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:17:25 ID:???
みんなで再現今から提出しまくるしかないな。
スポックさんには毎日徹夜で頑張ってもらう。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:17:55 ID:???
GANちゃんって?

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:18:10 ID:???
ガンちゃんは短面か科目就職してるはずだよ

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:18:41 ID:???
無償でいいのなら、再現のうp引き受けるかもな。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:19:07 ID:???
やっぱり再現は理想的には10くらいは欲しいな

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:22:57 ID:???
再現見るとorzになる・・・

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:26:11 ID:???
再現のみんなポート完投してるし欝になる・・・
やっぱり8割くらいの受験生ができてんだろなー

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:26:29 ID:???
>>642
安心しろ、俺もだ

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:27:33 ID:???
>>643

大丈夫、隣にいたLECのテキスト読んでた人は経営のときにかなり焦ってたみたいだったよ。

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:28:14 ID:???
>>645
LECじゃ・・・

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:33:34 ID:???
つI

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:35:03 ID:???
おまえら試験終わっても心配してんのかw

俺旅行と風俗フルコースで楽しんでるよ〜

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:36:16 ID:???
>>648
旅行は羨ましいけど、風俗って悲しいな。

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:37:00 ID:???
風俗が最大の思い出つくりだろ?w

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:39:44 ID:???
セックスフレンドとか大学でテニスしてたときはいたなw
今は痛い思い出。
女って馬鹿だな〜とか本気で思ってた頃・・・
目隠しでベランダセックスとか・・

つっかおれ京大生だったんだよ、これでも・・
アフォすぎて就職なかったんでロスとジュネレーションとして
勉強開始したのが4年前・・



会計士の勉強始めて、専ら風俗だったけど、別段、悲しくはなかったw

すまんわたくしごとでw


652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:39:52 ID:???
初受験で今年論文の結果待ちだけど、
父親に手応え聞かれて
「合格可能性?んー半々ぐらいかな?」って笑って答えたら

ふざけんじゃねえとキレられた(>_<)

…落ちたらますます肩身が狭くなりそうだ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:41:34 ID:???
そら費用親持ちなら初受験だろうとヘラヘラしてたらキレるだろうよ…。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:42:14 ID:???
>>651
おお、
京大生かよ?!

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:42:56 ID:???
>>654
そうだけど、2chには高齢京大生ぽいの多くね?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:44:57 ID:???
>>652

おお、
映画「家族ゲーム」思い出した。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:45:44 ID:???
>>655
比較的高学歴が多そうだね。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:47:34 ID:???
>>655
答案を紙飛行機にして飛ばして近くに落ちたのから合格にするとか
マジ京大の内輪ネタだしな

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:57:00 ID:???
>>658
それは30代の僕が高校生の時のネタだよ。かなりの古典ネタ。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 01:57:09 ID:???
因みに、本試験の答案はごついバインダーで、受験番号が見えないように
施錠された形で綴じられているので、紙飛行機は作れません。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 02:34:29 ID:???
ここでいうところのボーダーっていうのは、2ちゃんは配点8掛採点後のことか?
それとも本試験の予想素点でっていうことか??

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 02:40:51 ID:???
8割採点では340点
予想素点では355点

って感じちゃうかな?

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 02:42:18 ID:???
>>661

基本的に、2chでは自己採点・再現答案の採点、両方とも理論は8掛け
採点して採点してたと思う。だから、そこからはじきだされたボーダーも
8掛け採点ですよ。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 02:56:45 ID:???
>>662
理論で8掛けするかしないかは、15点どころの差ではないと思うよ。
普通に自己採点してても、採点の甘い・厳しいで20点の差は出るし。

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 03:14:20 ID:???
なるほど、っていうことは8掛採点でなかったら、400点近くの点数が
必要になるわけか。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 03:21:42 ID:???
理論8掛けって会計学や経営も?
法律科目や監査ならわかるんだが。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 03:25:53 ID:???
そりゃそうだろ?
そもそも8掛け採点は理論を保守的に自己際するためのもの。
だから当然理論科目すべてにおいて適用する。
まあ法律科目は少し意味合いが異なるが。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 03:26:53 ID:???
>>666

計算や単純な記述(例えば、経営のブランドや暗黙知)を当てた場合は、配点どおりの点数が来ると仮定して採点していると思います。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 03:46:52 ID:???
そもそもタックの理論8掛けがおかしいわけで・・・

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 08:03:41 ID:???
おはよー

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 08:31:21 ID:???
牛若って毎日オナニー2回してるの?

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:16:33 ID:???
207があれだけ自分の出来に自信をもっていることを鑑みると、
207とガリは優秀答案と考えていいよね。
とするとマットさんが合格者の真ん中あたりで、エニクスが当落圏と
考えてもいいんじゃないかな。
特に模試の成績上位25%くらいの人どう思う?

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:19:14 ID:HQDZ9rUa
マットは
合格者300番/1700人にははいるよ

ガリは150番

マットは合格者平均ではない

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:31:08 ID:???
合格者平均はあまり関係ないだろ。
気になるのは合否のボーダー。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:35:07 ID:???
エニクスあたりがボーダーか?

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:35:18 ID:???
マットが合格なら合格者が3000人必要です。

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:36:46 ID:???
>>676
合格者は去年も3000人だろw

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:41:15 ID:HQDZ9rUa
煽りにはみんなのらないように!

エニクスがうかるかうからないかだよ
ボーダー大本命にちかいよ〜

って大多数もかんじてるからね !

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:42:11 ID:???
>>676
投げやりだねw のぞみないのか?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:43:58 ID:???
>>678
煽りにのる奴も煽り。
っていうかこれを書いている時点で俺も煽りか…w

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 10:54:36 ID:HQDZ9rUa
>>680

煽りの煽りのそのまた煽り
だな
ところで なぜマイナスかけるマイナスがプラスになるんだ?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:02:52 ID:???
煽りの連鎖w
−×−が+になるのは、線が2本になるからじゃないか?

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:03:50 ID:???
裏の裏は表、否定の否定は肯定だからじゃないか?
もしくはノリ!

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:07:07 ID:???
新試験制度初回の短刀で俺の周りほとんどが80オーバーで、
ボーダーは77辺りと踏んでいた。
ところがふたを開けてみれば69だった。
だからサンプルによってかなりのバイアスがかかってしまう。
今年の再現はボーダーを予想するには難しいもしれないね。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:07:09 ID:???
あぶないビスチェが欲しいんだけど、誰か俺に小さいメダルを分けてくれないか?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:08:11 ID:???
>>684
ボーダー77w

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:10:42 ID:HQDZ9rUa
マイナスについて
マイナス思考とマイナス思考が一緒にいるとプラスになるからか?
いや よりマイナス思考になるリスクもあるなw

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:12:58 ID:???
その場合はよりどう考えてもよりマイナス思考になるだろw

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:18:33 ID:???
マットの出来が合格者平均というのは信憑性ありそう

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:20:35 ID:???
だから合格者平均ってのは変だろ?
それとも合格者の真ん中あたりって意味でそう言ってるの?

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:29:10 ID:???
>>690
そう

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:33:06 ID:HQDZ9rUa
>>691

君はマットより上? マットより上ってそんなにおおくないだろ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:41:46 ID:???
>>689
ありえなくはないね
合格者平均てようは上位15パーくらいっしょ そんなもんじゃない?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:42:59 ID:???
俺は死を覚悟してるよ

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 11:51:28 ID:???
>>694
死を覚悟して勉強すりゃ良かったのに…。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 12:05:28 ID:???
鬱だから抗鬱剤のんでる

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 12:53:20 ID:???
鬱はつらいよ

698 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 13:16:33 ID:???
今日から、いよいよ運命の11月か。

金融庁内部では、今日か明日あたりには、合格者が確定するんだろうなぁ。



699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:19:21 ID:???
俺が合格者になりますように!

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:26:37 ID:???
再現の企業結合計算けっこうできてるけど
あれって予備校で対策可能なレベル内のもんなの?


701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:28:45 ID:???
>>700
持分プーリングの方は出来るんじゃない?

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:29:55 ID:HQDZ9rUa
>>698

改めて牛若殿
が考える 各ボーダーは?


703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:31:23 ID:???
さすがに勉強しなけりゃーいけないけど
何からしていいかわかんね。
租税と企業は科目とってるっぽいからやんねーけど

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:34:50 ID:???
>>703
租税と企業が科目なら足切りない限り大丈夫なのでは?

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:35:34 ID:???
以前もかいたけど経営矢バス。
素点で42点くらいw

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:38:51 ID:FMn1PHWt
あー、うかりてえ

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:39:54 ID:???
前からおもってたんだけど
一括ボーダーって個別にみたら上位何割にはいる点数なの?
三割?

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:40:19 ID:???
神様お願いします・・・

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:47:46 ID:HQDZ9rUa
みんなの感覚的に
2ちゃんが提示するボーダーはたかい?

と考えてよいのかい?

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:50:20 ID:FMn1PHWt
論文の受験会場にいた受験生の
7割近くが落ちるのか・・・・

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 13:51:55 ID:???
七割知覚がおちると考えると
にちゃんボーダーでも若干低いかも。
そんなに甘くない。
去年思い知らされた。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:14:07 ID:???
ガリレオは

監査 42
租税 61
管理 45
財務 110
企業 68
経済 71
合計 397くらいか

租税ぼちぼち、企業と選択が抜けてるな。

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:18:22 ID:???
ガリレオって大原でしょ?
大原なのに、企業法めちゃくちゃできたんだね。

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:34:41 ID:???
ここでのボーダーは1400〜1500人の場合でしょ?
ちなみに、1800人程度なら何点まで下がると思う?

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:35:40 ID:???
340くらいじゃない?合格点付近は団子状態だし

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:42:31 ID:???
得点比率でいうと、48.6%っていうことで、おk?

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:44:08 ID:???
そうだね。50%あれば確実かと

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:51:52 ID:???
去年は素点でいうと、得点比率44.3%あたりが素点ボーダーだったみたいだし、それくらいが
妥当かもね。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:54:08 ID:???
となると、再現は全員合格だよな?そうでないと困るんだが

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 14:55:43 ID:???
ガリレオの企業方でみんな好印象もってるんだね。
それじゃー意外に俺もいけてるかも。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:04:26 ID:???
>716-718
素点と得点混乱してる。素点比率と言えば良いんじゃまいか。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:07:24 ID:???
ガリレオの企業法はよみやすい。


723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:09:46 ID:???
ガリレオの企業法だけど
第1問は問2で結論部分がもう一歩かな
総会決議効力の結論部分は訴えが提起されて取り消し判決が下されると対世的・遡及的に無効としっかり書かないときびしい
第2問も問2で債権者保護として無効の訴えが書いてないのとD社の保護の必要性が書いてないのがいたい

一括ボーダーは越えてるだろうけどそれほど高得点にはならないとおもいますた


724 :試験委員:2007/11/01(木) 15:12:51 ID:???
第一問のポイントは両者で無効主張の可及的制限の必要性が
あるか否かです。
ここを明確に書いてほしかったです。

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:17:34 ID:???
>>724
両者ともに遡及効否定せずってことが?

少し変だ。

726 :725:2007/11/01(木) 15:19:32 ID:???
>>724
あ、少し勘違いしたw

でも、それは皆さん目立つように書いていますよw

727 :試験委員:2007/11/01(木) 15:20:23 ID:???
総会→無効主張の可及的制限の必要性が高い→訴えの精度あり・その他必要論点
厄介→その必要性が低い→特別に訴えの制度はなく一般原則により無効
これをポイントとしてその後を論述すればいいのです。


728 :試験委員:2007/11/01(木) 15:21:58 ID:???
再現をみる限りは明確に論述されている=意識的に比較している答案は
ないのでちょっと採点の大きなポイントだけ取り上げてみました。


729 :試験委員:2007/11/01(木) 15:24:31 ID:???
再現をよく読みなさい。
ぼかしてる・または意識していない答案ばっかりです。
訴えの制度が名文にあるから、なんの迷いもなく飛びついてる。
制度がある理由と制度がない理由を書いてほしかったのです。

730 :試験委員:2007/11/01(木) 15:26:44 ID:???
そういった観点ではマットプレイとエニクスが一歩秀でていてよいです。

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:28:01 ID:???
>>727
たしかにそうだろうけど
問2で可及的制限の趣旨を厚く論じると少なくとも他の3つの論点は手薄になる
だから問2では大きな3つの論点をしっかり論じておいて、可及的制限の趣旨は
問3で厄介の反対の立場という位置づけで書くのが現実的な対応じゃない?

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:29:21 ID:???
>>731
俺もそう思う。問2で可及的制限の趣旨まで書いたら他の論点が書けねえよ。

733 :試験委員:2007/11/01(木) 15:30:09 ID:???
ポイントさえ抑えていればすべて論点かけますよ。
大丈夫です。今回のような短い行数のときはいかに点数に直結しない
ことを省くかがポイントです。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:31:48 ID:???
「試験委員」は、条文マシーンに点はこないよ!、と言った趣旨厨と思われw

735 :地検委員:2007/11/01(木) 15:31:58 ID:???
おまいらは合格してるからなにも心配いりませんよ。
おめでたまきん。

736 :地検委員:2007/11/01(木) 15:33:20 ID:???
ちなみに今年の合格者は大きな声ではいえませんが
1700人台です。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:34:17 ID:???
いや、1500ってとこだな。8.5は守ってくるだろう

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:35:03 ID:???
カリレオの再現が早く見たい

739 :地検委員:2007/11/01(木) 15:35:39 ID:???
信じるも信じないも貴様次第です。
8.5を頑なに守る積極的理由がありません。
といっても大幅に増やすつもりはありません。


740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:36:59 ID:???
去年も2000とかいう話もあったのに結局8.5。
この数字は絶対守ってくると思う。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:46:15 ID:???
「試験委員」はかなりできる人ですね。
科目合格レベルでしょう。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 15:59:04 ID:HQDZ9rUa
ボーダー 確定ライン
租税46
財務98
管理41
企業52
経営57

341点 素点比率48.714
以上ブレは 340〜349

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:00:22 ID:???
去年は…
中央青山、みすずがめちゃめちゃ叩かれ監査への信頼がかなり落ちてた
そのなかで大量合格なんか出したらまた監査への信頼が落ちるのは当然
そのため合格率は低くとどめた
しかし、今年は違う。各監査法人の意識はかわり信頼も復活してきた。
またここ最近の実務界からの要請は去年の比にはならない
よって今年は去年果たせなかった大幅増が行われるよ

744 :試験委員:2007/11/01(木) 16:05:24 ID:???
741さん。ありがとうございます。
コンビにから帰ってきたらお褒めの言葉が。
今年は合格数増えてほしいですね。
切に希望しております。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:06:27 ID:???
平均より10点くらい下であり切りライン?

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:17:49 ID:???
正直この試験って、
TACの@テキストとA付属問題とB直前答練のみまわせばうかると思うんだけど。

アクセスの論点だって、テキストにのってるし、
基礎・応用答練だってテキストにのってる。
だからいらないだろ。

手を広げすぎじゃないの。
@テキストA付属問題B直前答練だけをまわして、
試験前日でもさらりとこれの不安な部分だけをおさえればうかると思うんだけど。
ちがうか?


747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:22:11 ID:???
↑んで、あなたは受かってるの?

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:22:38 ID:???
手ごたえないから合格者は鬼少なくしてほしい
人間って勝手だな われながらw

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:25:03 ID:???
冷静に考えて今年も例年並みだったら
いくら制度改正しても分母増えないと思う。
聞いてる?金融庁さん

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:27:26 ID:???
てか分母とか増やす増やすって鼻息荒くするまえに
監査法人に入れないかも?て不安を払拭する努力してほしいよ
会計士めざす奴はサラリーマンいやだから、て人多いのに
企業内会計士、とかいわれても心の中で眉しかめてる人おおいと思うけど・・・

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:28:51 ID:???
まさかペーパー試験合格しただけで
一般会社で重宝されるって思ってるなら
とんだ間違いだね。お役人さんは。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:31:47 ID:???
実際のところは
受験者もサラリーマンいやだ、ておもってて
会社側も離職率鬼高いだろうな、てわかってるのに
企業内会計士、て根付かないだろうな・・・だってサラリーマンやるなら
普通〜に就職するし、学歴がない人が一流会社に入るための再チャレンジ、ていうなら
そんなもののためにモチベがもつとも思えない(そういう人は結局独立したがるだろうし)


753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:45:03 ID:???
でもペーパー試験ていうなら司法試験もそうだしなぁ
ていうか司法試験から派生した弁護士検察裁判官って
検察が追求して、弁護士がごねて、裁判官が「まぁまぁ、俺が判断してやる」て
なんか・・司法のシステムが壮大な自作自演に思えてしょうがないんだけど


754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:48:08 ID:???
会計士が人あまりになるわけがない
またただの試験合格者が一般企業から重宝されるわけもない
たとえ今年の合格者が二千人になろうと監査法人に受け入れ先はあるよ

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:53:16 ID:???
それはこれから3年以内とかそれぐらいの話でしょ・・・
5年先…10年先は…年収とかただでさえ過少なのに更に目減りしたりとか、て考えると怖い


756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:54:10 ID:???
二千人合格なら俺も合格できるカモ・・・

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:58:54 ID:???
>>741>>744
自演乙

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 16:59:44 ID:???
今年だけでいいから2000人合格にしてくれ。
一回ドーンと増やすという姿勢を見せないといつまでも受験者数なんか増えないんだよ。

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:04:59 ID:???
1000人ぐらいでいいよ 今年は(´・ω・`)

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:05:50 ID:???
自信がない人ですか?おまえは。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:21:23 ID:???
何か素点が良いと、自分の点数が合格点になれば良いと思ってしまう

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:22:31 ID:???
もまいら、特にできた科目アル?
俺はない

763 :卑弥呼:2007/11/01(木) 17:23:10 ID:???
今年の合格者数は1450〜1480人になる確率
・・・・・・・・88%

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:23:44 ID:???
卑弥呼はボーダー330とか言ってなかった?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:26:28 ID:???
>>763
おいおい何だよその数字は・・・

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:26:36 ID:???
いくらなんでも去年の率で計算しても1550人やで?
それより低下するなんてあり得ないだろ。

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:27:26 ID:???
特にできた科目がなくても、
特にできなかった科目がない限り
まず合格でしょう。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:28:10 ID:HQDZ9rUa
卑弥呼殿の予想は345ですよね?

おれは1550人だと踏んでます 踏みまくりです

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:30:13 ID:???
論文不合格で撤退する確率って
初受験で不合格→撤退する人の確率40%
2回目で不合格→撤退する人の確率50%
3回目で不合格→撤退する人の確率30%
以降  で不合格→撤退する人の確率ヴェテヴェテ%(オーバーフロー)

ぐらいかなぁ?

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:30:51 ID:???
卑弥呼のまとめ

ボーダー340点
合格者数1450〜1480人

オレは卑弥呼を信じるぜ!

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:33:10 ID:???
↑どんだけレベル低いねん。
担当のサプライズ波だな

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:34:30 ID:HQDZ9rUa
>>771
ではでは
あなたのボーダーをきかせてください



773 :わかりますた:2007/11/01(木) 17:36:21 ID:???
まず合格者数が少ない。制度改正して
さらに去年より合格者数少なくするとは思えない。
ボーダーは360あれば安心。あとはわからん。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:37:24 ID:???
>>773
煽りかよ

775 :わかりますた:2007/11/01(木) 17:39:22 ID:???
いや安心レベルだすよ。いわゆる当確レベル。
今年は再現のレベルがおそらく高いから予想つかない。
いえるのはとれる箇所ととれない箇所が明確だったから
207やガリレオみたいな優秀者はのぞいて、大きな団子状態
になってるのは予想がつく。

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:43:20 ID:???
卑弥呼は去年の短答で、みんなから叩かれても自分の予想を変えずにボーダー69&合格者数5000人を的中させたからなー。
俺も実際、卑弥呼予想くらいだと思う。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:45:41 ID:???
でも8.5%割るってありえるか??

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:47:16 ID:???
一回予想があたったからってのは軽率すぎでは?
ボーダー69&合格者数5000人を的中させたすべての人が
今回も同じ予想してるなら若干説得力あるが。
実際に卑弥呼予想で合格する自信あるなら関係ない話だが

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:47:18 ID:HQDZ9rUa
こんなとこか
素点400〜 → 150番以内

380→ 400番以内
360→ 800番以内
355→ 1000番以内
350→ 1300番
346→ 1450番
344→ 1580番


どうだ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:48:36 ID:???
素点344なら1800人くらい受かりそうだが

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:49:50 ID:???
俺、素点で315くらいなのだが大丈夫?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:52:54 ID:???
企業と監査はあまりにジコサイのはばがひろいからその二つを抜いたボーダーをとりあえず決めるべき


783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:57:08 ID:???
>>781

科目免除でしょ?

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:57:55 ID:???
そう。科目免除。監査だけど。
だから315がいいのかわるいのかよくわかりません。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 17:58:19 ID:???
>>784
監査免除でそれなら受かってるだろ

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:00:16 ID:???
ありがとん。
監査って本当に難しかったの?
租税理論とどちらがきつかった?

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:00:40 ID:HQDZ9rUa
>>784

安心しろ!うかるよ〜
ってか 各内訳教えてよ!プラス模試も

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:00:44 ID:???

360 1350人てかんじじゃない?

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:01:47 ID:???
1350とか1400人台とか言ってるのは論文受験者じゃないだろ?w

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:04:35 ID:???
>>789
いや、試験直後から本試験すれ見てる論文受験者
自己採点と自分の立場から言ってもここ最近のボーダー予想は下方修正しすぎなんじゃないかと思うんだ
変な安心感持ちたくないし

791 :784:2007/11/01(木) 18:07:19 ID:???
大原もし上位20l
マニアだけどレックもし上位10l以内。
企業法は祭典しずらいけど、おそらく再現の誰よりもできてる。
自己分析だから客観的に評価しづらいがおそらく間違いない。
会計学は実力からして平均はわらない。
経営はちょい平均下。
租税はトータルでガリレオ超えてる。
計算ではガリレオに消費分だけ抜かれてる。
ただし理論はガリレオというより再現の誰よりも書けてる。


792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:09:52 ID:???
>>790
素点のボーダーはともかく、人数で8.5%を下回るとは考えにくいのだが・・・

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:11:34 ID:HQDZ9rUa
>>791

君はうかるよ
おれもレック模試 一桁だよ〜 確か100人しか受けてないからねw
レック租税か おれもレックだから 君には負けてないよ お互い日大にいた五階メンバーとしてがんばろう

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:14:00 ID:HQDZ9rUa
>>793
あっ一桁は租税で総合は二桁だったみたい

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:14:21 ID:???
>>791
租税の理論を毎日やってたって書き込みした人?

796 :784:2007/11/01(木) 18:14:47 ID:???
勢いで受けたんだけどレックもしはすべて良門で驚きましたw
理論問題集に低額譲渡の判例の問題のってましたし
ラッキーでした。トウレンでも借入金でましたし。

797 :784:2007/11/01(木) 18:15:59 ID:???
そうですよ。毎日してましたよ。
やってたらおもしろいんですよ。
何よりも計算が強くなる。
これは絶対にいえる。

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:18:25 ID:HQDZ9rUa
おれは租税は本気で助けられたよ ありがとうレック
借り入れ利子 (取得に要した〜) ってのベースで火事費もきちんとかいたぜ!

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:21:24 ID:???
>>797
てかそんなできてて315点ってなんで?経営そんなミスったの?もしくは会計学?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:38:21 ID:???
>>799
監査論免除らしいから、そんだけあったら十分でしょ?
素点比率52.5%もあるよ。

801 :784:2007/11/01(木) 18:39:43 ID:???
え?そんなもんかなーって感じですよ。
会計学は平均よりちょい高めくらい。
経営は一番ミスしました・・
ブランド・ポートやや出来ず・企業価値できず。

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:40:17 ID:???
>>801
とりあえず全科目の一応の素点晒して

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:42:34 ID:HQDZ9rUa
>>801

経営50〜5財務100いってないとか?←


804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:45:07 ID:???
租税63
管理45
財務105
企業60
経営42
こうやってみると経営はもうちょいいいかもしれないです。


805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:46:21 ID:???
↑801です。
経営は45〜50の間だと思います


806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 18:57:09 ID:HQDZ9rUa
租税と企業
再現メンバーよりぬけてるなら プラス5づつすれば!
んで 経営もプラス5で 素点330じゃない ↑おめでとう


807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:12:38 ID:???
大原模試何人受けたか教えてよ。何%以内ってよくわからないから。1500人くらい?

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:16:10 ID:???
>>807
2000人くらい

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:17:40 ID:???
>>807

1800人くらいです

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:19:17 ID:???
そもそも第二大手の大原でも1800人くらいしか模試うけてないんだね。
日程が合わなかったという人もいると思うが、実力ないから受けてない
受験生、特に担当組みが結構いそうだね。


811 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 19:19:45 ID:???
>>702
俺は、今回のボーダーは340点〜345点くらいだと思う。

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:20:57 ID:???
全体で2111人
論文受験者区分1852人

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:20:58 ID:???
例えば上の例でいくと、租税素点63点って
得点比率でいくと何点くらいなの?やっぱり63?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:31:40 ID:???
>>810
大学のテストと重なった人多いんじゃない?

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:34:28 ID:???
来年のテキストそろえるに、必要なのってなんだろ?
監査(なんかひとつふたつあったよね)、ザイヒョウ(色々変わるんだっけ?)ぐらいでいいのかな?

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:40:16 ID:???
大原模試200位以内で自己採点330点以下はいないのかorz
科目免除ないんだけど

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 19:44:52 ID:???
>808-809>>812
ありがとう。
確か去年大原生400弱合格だったよね。
全体の合格者増で今年はもうちょい大原所属の合格者増えるだろうし、
大原模試の上位者の中にT所属の上位者がいくらかいるだろうから、
20%以内は実力出せればまあ大丈夫っていう感じなのかな、と思いますた。

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:18:15 ID:???
論文後初めて再現見たが今年の再現メンバーは史上最強レベルだなw

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:19:16 ID:???
激しく同意。
一番下?のエニクスでさえそこそこの出来だもんな。
へこむわ。べテのおいらからしたら

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:56:01 ID:???
そうなのか?なんかスレにいる人のレベルって変わった?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:56:52 ID:???
史上最強レベルというより、実際はみんなあれくらいできてるという
どんでん返しww

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 20:59:11 ID:???
>>821
一時期のニチャンはそんな空気だったけどここ最近そんな空気じゃなくなりつつあるよな

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:02:40 ID:???
企業法って再現も含めて意外にみんなできてるんだね・・・



824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:06:41 ID:aPBdyP59
実際財務の企業結合んとことかって
埋没みたいなもんですよね?

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:07:42 ID:???
>>824
全体で考えてね

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:08:18 ID:???
監査 免除
租税 57(17+40)
会計 152(44+108)
企業 50(30+20)
経営 68(33+35)
合計 327

自己差異です。
企業が一番不確実性が高い。

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:09:49 ID:???
財務で絶対にとりたい箇所は
キャッシュ計算・理論ともに。
仕訳の問題三問ほど
連結13問ほどじゃないかな。
あとは思いのほか難しいか何書いていいかわからない。

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:11:38 ID:???
にちゃんの連中は経営点数高すぎww


829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:11:49 ID:???
キャッシュ理論全然とれなかった人いない?特に理論なんて久しぶりだし

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:12:47 ID:???
少なくとも短面ではほとんどが書けてるんジャマイカ?キャッシュ理論

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:13:58 ID:???
仕訳の問題は交換とリース難しいお
みんな何で出来てるんだお

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:14:24 ID:???
リースはあの中では埋没

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:14:33 ID:???
ガリレオの財務って110点もないと思うんですけど皆さんどうでしょうか?

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:17:14 ID:???
ガリの財務は110点なさそうだと俺も思ったが、企業結合取ってるからあれでも110点いくんだよね。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:18:29 ID:???
企業結合の理論問題はのれんの配分の話だと思ってたよ。
全くの論点ずれだな。

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:19:40 ID:???
ガリレオって連結の理論0点だよねぇ?

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:20:47 ID:???
ガリの連結理論はトータルで10点くらいだったけ?

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:21:17 ID:???
リースは埋没だろう。
できてるのは上位者くらいじゃないのか。

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:22:06 ID:???
ガリガリガリガリうるさいお


840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:24:51 ID:???
ガリの連結は間違いなく0点です。

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:25:39 ID:???
経営って40台と60台に山が出来そうだねw

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:26:32 ID:???
40台ですけど何か?
山ができたほうがうれしい。
Dもらえたら御の字

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:26:41 ID:???
経営59の俺は勝ち組だお

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:30:27 ID:???
>>830
俺は1年以上手つけてなかったからできんかった

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:31:52 ID:???
>>842
戦略の穴埋めやられたか?
Dはいけるんじゃない。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:33:28 ID:HQDZ9rUa
経営平均49(22.27)ボーダー56.5(26&30.5)
募集団半数くらいのタックが ブランド ダブル以降壊滅だから 平均は ひくくなります 確実に!



847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:33:40 ID:???
やられたおw。
まともに書けたのは二つだけだお。
あとはブランドで部分点狙い。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:37:31 ID:???
ブランドよりも交換が出来たかったな・・・

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:39:10 ID:???
合格できそうだから
俺の彼女の裸うpするよ

ttp://file3.heiwaboke.com/blog/img/2007/10/30/01-0461.jpg
ttp://file1.heiwaboke.com/blog/img/2007/10/30/01-0412.jpg

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:39:47 ID:???
TACからアンケートの電話かかってきた人いる?

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:41:55 ID:???
>>849
顔が残念だけど、それを補って余りあるほど乳が良い。

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:43:11 ID:???
思ったけど
経営でボーダー+10とるのと租税で+10とるのって違う価値だよね?
これ考えると素点合計って微妙だな

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:49:27 ID:???
監査45
租税48
管理45
財務104
企業53
経営59

エニクスさん達と比較するとこんな感じの私が再現提出して良い?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:50:26 ID:???
>>852

他に比べようがないからね。換算得点は出せないし、出そうとしても、
憶測の平均点に憶測の分布だから、実際の結果と乖離するリスクが大きくなる。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:50:49 ID:HQDZ9rUa
>>853

ゼントウ&模試らんくは?

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:52:55 ID:???
>>855
全党E
大原C
だす

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:53:48 ID:???
>>854
だから素点合計ボーダーがぴんと来ないんだよね 企業監査も自己際の正確性は疑わしいし

監査 52
租税 47
管理 50
財務 104
企業 50
経営 65
だけどまったく安心できない。。。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:55:39 ID:HQDZ9rUa
>>853

再現みたいよ おれは できればよろしく!

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 21:59:28 ID:???
>>857

監査の自己採点で50点を超えてる人初めて見たよ。すごいな。
経営は、ブランド・ポートフォリオ完投・企業価値3つくらい正解って感じ?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:00:59 ID:???
タックは電話なかったが、レックからプロジェクトチームの採用案内が
きてた。年収750万超ww

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:01:06 ID:???
>>858
出来るかわからないけど、一応やってみますね。

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:02:34 ID:???
>>859
監査は一問目の問ニがかなり予備校のキーワードとかとかぶってたのと大原のトウレンが立会いあてたのがでかかった
経営はブランド以外のはそんな感じ ブランドは完投できてない

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:15:03 ID:???
大原A判定の俺
監査48
租税64
管理45
財務102
企業48
経営62
こんなもんだよA判定でも実際
まあ明らかにミスをしすぎたが

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:15:49 ID:???
>>863
租税が上にひっぱってくれるだろ

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:17:22 ID:???
租税は理論ができたのがよかった。
計算も思ったよりとれていた。

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:17:45 ID:???
>>863
残念また来年

867 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:18:07 ID:???
大原模試C判定で、本試験の自己差異は以下の通りです。
再現答案をかいてみようかな。

 監査:50点
 租税:48点
 会計:160点
 企業:43点
 経営:74点

 総合:375点

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:18:49 ID:???
>>867
お前会計150点に修正するんじゃなかった?
牛甘だなw

869 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:20:03 ID:???
>>868
アッ、そうだった・・・。

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:20:37 ID:???
経営も牛甘ww

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:22:42 ID:???
経営74なんかブランド、ポート、企業価値完投くらいだろ

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:22:44 ID:???
>>870
多分監査と租税もw

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:23:16 ID:???
おいおい虚偽表示かよ


874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:23:34 ID:???
甘々採点はもういいよ

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:24:33 ID:???
甘いかは別としてやっぱり今年は団子状態だね。
ナレッジマネ書いてたのにラスト二分で書き直すんじゃなかったお・・

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:25:13 ID:???
>>863
租税すげえな

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:25:35 ID:Hu0hxlR+
牛甘は嫌われてるな…

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:25:54 ID:???
経営の分布がマジでわからん
終わった直後は65とれてなきゃやばい
今は58ボーダーとか
65ならBはくるよな?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:26:00 ID:???
団子だからこそ何か一科目でも飛びぬけて出来がいい科目が
必要だな

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:26:04 ID:???
ここの住人、租税と企業法出来すぎぃー

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:27:17 ID:???
経営は間違いなく二極化

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:27:59 ID:???
租税は平均48くらいじゃないか?

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:28:39 ID:???
>>878
本当に65取れてりゃそりゃBくるでしょ

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:29:03 ID:???
>>882

計算と理論の内訳は?

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:29:41 ID:???
理論15
計算33と見ているんだが

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:30:58 ID:???
>>885

なるほど、いいところ突いてるな。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:30:59 ID:???
租税平均は44〜46だと思う。
理論16〜18、計算26〜28

888 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:31:39 ID:???
ココの連中は、本当に冷たいよ。

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:32:01 ID:???
>>885
計算もうチョイ細かく

オレの予想
計算平均
法人総合
18/35 6/10 6/15
だな

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:32:13 ID:???
ここはにちゃん

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:32:28 ID:???
>>888
だって君が何度も同じ過ちを繰り返すんだもの。
そりゃ付き合いきれないよ。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:32:43 ID:???
>>888
他人に優しく、自分に厳しくなれ、牛和歌!

893 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:33:33 ID:???
各科目の平均点と合格点って、結局は何点になったの?

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:33:41 ID:???
>>888
経営のでき晒してくれ

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:33:43 ID:???
甘採点だっていいじゃん。
所詮は自己満足なんだから。
牛和歌は関西人?

896 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:35:48 ID:???
>>891 >>892
あなた方が、思ってるほど甘々採点じゃないよ。

一応、気になる部分は全て、講師に相談して採点したから。

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:36:23 ID:???
>>889
法人20
寄付7
消費6
くらいじゃまいか?

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:37:05 ID:???
>>896
だけど講師には8割採点で、とは頼んでないでしょ?

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:37:13 ID:???
↑一点しか変わらないじゃんw

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:37:38 ID:???
>>895
甘採点だと期待して落ちたときのショックでかいぞ

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:37:39 ID:HQDZ9rUa
牛若さん

うかるよ〜〜〜
まぁ 大丈夫さ君は

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:38:09 ID:???
そもそも8割採点って誰がいいだしたんだ。
そんな採点採用されてないだろーに

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:38:23 ID:???
牛若の採点みたいな

904 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:38:31 ID:???
>>895
そうだよ。
>>894
過去スレを見てくれ。



905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:38:57 ID:???
そうそうある程度は覚悟しておかないとな。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:39:32 ID:???
>>902
2chでは採用されている
だから2chだけでしか使えないが2chの議論では8割採点しないと話題がかみ合わない

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:40:04 ID:???
牛和歌関西人か
俺も関西だぜ
ひょとしたら同じ法人かもな

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:41:02 ID:???
郷に入っては郷に従えということだな。

909 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:41:06 ID:???
>>898
講師が「満点近く取れてる」と指摘してくれたところは、8割掛けして採点したよ。
それ以外は、その指摘通りに採点した。

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:41:47 ID:???
牛和歌、関西かー。
同じだなー。
どこの法人?
俺はトーマツ

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:42:29 ID:???
>>909
そっかー 2chの人は理論は全部まず8割がけしてから採点してくから少し採点基準が違うかもね?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:42:39 ID:???
>>902
実際の採点も8割採点だよ。元試験委員の武田隆二先生の本にはそう書いてある。
あと、2chで自己採点を8割でやるのは、保守的な採点と、理論の採点から
できるかぎり主観を排除するため。

913 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:43:31 ID:???
>>910
それは秘密だ。
あえて言うなら、「あずさ」「トーマツ」「新日本」のどれかだよ。

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:44:15 ID:???
↑そらそーだろw普通は。

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:44:27 ID:???
昔と今が同じとは限らないだろ?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:45:21 ID:???
>>915
今はどうなってるの?

917 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:45:29 ID:???
>>911
いや、同じだよ。
俺の方法でも、論述の箇所は8割を越えることはないよ。


918 :牛老丸 ◇oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:46:00 ID:???
新日本

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:46:44 ID:???
918がすべった件について

920 :牛老丸 ◇oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:47:35 ID:???
いやわからない
しかし法律科目はいいとして
他の理論科目でも8掛してるのかな

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:47:58 ID:???
>>917
>>911が言いたいのは満点近く取れてないところに関してもいったん8割換算した上で
点を振るべきじゃないかということだと思うんだが・・。
牛若の主張だと10点満点で講師が5点と言ったところは5点にしてるように聞こえる。
>>911的には5点×8割=4点にすべきってことじゃない?

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:48:30 ID:???
>>920
おまえだれだ

923 :911:2007/11/01(木) 22:49:54 ID:???
>>921
補則ありがとう

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:51:05 ID:???
俺は満点と思うとこも8掛かつ1、2点減点してるぜ

925 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:51:06 ID:???
>>921
そうなのか。

でも、みんなは10点の問題で、これは5点と思ったところは4点に換算す

るようなことをやってるのか?

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:51:46 ID:???
俺はしてるぞ。それが8割採点ってもんだろ

927 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/01(木) 22:52:08 ID:???
さて、そろそろお風呂に入るとするか。

        .__
        ,.._,/ /〉___o ○(…ぬるぽ)
      ./// //──∧_゚∧ ─::ァ /|
     /// //~~'~~(‐∀‐ ,)~~/ / .|
    .///_//     "'''"'''"'" / /  |
   //_《_》′─────‐ ' /  ./
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  /
    |                 .| ./
    |__________|/



928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:52:15 ID:???
>>925
うん 気分的になんとなくそうしてる てか先に8割換算で満点を考えてるから

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:52:21 ID:???
そんな細かいとこまでせんでも・・
所詮は事故差異なんだからさー。
O型はそんなの気にしない。

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:52:41 ID:???
>>925
してると思うよ。
10点満点なら半分はとれてるからまず5点。
そして8掛け採点だから5点×80%で4点っていうふうに出してるんじゃないかな。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:53:08 ID:???
そうそう保守的にする意味合いからもそうする
こうなってくると牛和歌は360ないかもよ

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:53:39 ID:???
まぁ牛若は8掛けしても受かってるから安心しな

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:54:11 ID:???
>>930
てか、8割採点ってそうやるんじゃないの?
俺は始めに計算部分だけ点数出して、理論は全部足してから8割かけて計算と足したぞ

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:54:42 ID:???
しっかり8割採点で>>857のデキの俺は希望を持ちたい


935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:56:49 ID:???
>>934
8割採点で>>857なら余裕で受かってるだろ・・・常考

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:56:50 ID:???
>>934
つうか受かっているよ8賭でそれなら

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:56:56 ID:???
そもそも受験生の一割も事故差異店してないんだろねー。
にちゃんねらしか。

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:58:38 ID:???
新しい再現出たぞ

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:58:45 ID:???
>>935
監査 企業がものすごく怖い 

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 22:59:18 ID:???
再現出した人も牛若も206もついでに俺も日頃の成績がかなり
本番に反映されてるね。
模試A判定はそれなりの解答で、C判定もそれなりの解答だね。


941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:00:09 ID:???
A判定で330点ぐらいの人いない?

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:00:22 ID:???
普段上位者で本番の寄付金・キャッシュ完投できなかった奴いる?
俺だけ?w

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:00:55 ID:???
>>940
やっぱり模試はかなり重要だということだな。
本試験と別だとかいう奴は所詮模試で悪いかバカスクの奴だったということだ

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:01:24 ID:???
>>942
キャッシュ完投なんて207もできてないぞ
問題ない

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:01:56 ID:???
>>941
自己際厳しくやりすぎなんじゃないのか?

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:01:58 ID:???
模試と本試験の相関係数は0.65くらい

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:02:46 ID:???
>>942
大原租税Aだけど寄附完投できなかったよ。
キャッシュは1箇所法人税支払い額間違えた。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:02:54 ID:???
>>945
管理20台になりそうだし、租税も40ぐらいだし

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:03:14 ID:???
模試はある程度の目安にはなる

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:03:21 ID:???
>>948
管理どうした?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:03:51 ID:???
>>950
次スレよろ

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:04:20 ID:aobXrW0g
相関係数0.65が高いのか低いのかが分からないZE

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:04:34 ID:???
>>948
管理20台ってどんだけ厳しく採点してんだよww

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:04:37 ID:???
>>948
何で管理がそんな感じなんだ?
大原模試はA判定だったのか?

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:05:24 ID:???
>>951
オレjcomだからすれたて無理なんだ
だから>>960頼んだ!

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:05:36 ID:???
管理って計算だけでも20くらいいくんじゃね?

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:06:06 ID:aobXrW0g
管理20点てwww
過度の保守主義だなwww

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:06:12 ID:???
管理20???何があったんだ

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:07:35 ID:???
次スレたってなかったっけ?

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:08:03 ID:???
★☆★ 公認会計士論文式スレ42★☆★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1193734017/l50


961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:08:07 ID:???
五割がけしてんだよね?w
意味なく計算科目にも

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:08:31 ID:xE1R4LHG
第一問の計算全滅したし、FCFのところもほぼ壊滅して途中でやる気なくして理論もほとんど書かなかった

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:09:30 ID:???
第一問のけいさんって全滅しょうがないとおもうんだけど。
相関性ないし。

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:09:32 ID:???
釣りだろ。部門別で計算全滅などありえん

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:10:00 ID:???
>>948=>>962??
第一問計算全滅は痛すぎるな・・

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:10:21 ID:???
>>962
慎重に解かなかったのか?
心配してんだからネタじゃないよな?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:10:34 ID:???
>>962
二日目でそこまで死んでよく330とれたというべきか、、、

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:11:13 ID:???
どうやったら第1問で計算全滅できるんだ?

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:11:48 ID:???
ネタじゃないよ。管理はよく答練で平均切手たから不安があったんだ

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:12:02 ID:???
A判定で第一問全滅って・・・釣りとしか思えんな

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:12:15 ID:???
>>969
常にIDオープンで頼む

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:12:33 ID:???
ノリのMVPに感動した。

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:13:07 ID:???
ボーダー下げたいからって虚偽の表示はいかんよ

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:13:34 ID:???
>>962
途中で全滅ってとこが怪しいな。
ネタくさい。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:13:43 ID:aobXrW0g
>>962
それだけダメージを受けても最後まで闘ったのはすごいよ。
自己採点330あれば希望は十分残ってるでしょ!

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:13:54 ID:???
俺も全滅だった。問題を読み違えたっていう勘違いした。
終了後に間違えたことに気づいて、脂汗でたよ、そしてトイレで吐いた。

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:14:13 ID:???
>>972
MVPはノリだったのか。山井変えた瞬間にチャンネル変えた

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:15:07 ID:???
976=969

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:16:10 ID:???
去年管理標準全滅の俺は会計Dで総合Aだった。
他の出来で望みはあるよ。

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:16:49 ID:aobXrW0g
あの部門はちょっと勘違いしたら全滅もありえる。
俺も答え合わせするときは本気でガクブルだった。
正解できたヤツは感謝するべきだ。

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:17:00 ID:???
釣りはほっとけ。A判で部門全滅なんて絶対ありえん

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:17:43 ID:???
>>980
それはある
大原の講師も「私だったら一番時間かけてやる、配点が高くなる可能性もある」見たいなこと言ってた

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:18:21 ID:???
確かに第一問は時間かけたな・・ここで間違えたらしゃれにならないという雰囲気がぷんぷんしてたし

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:18:27 ID:???
部門2つ間違えましたが何か?

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:19:12 ID:???
部門なんてさくさくっと全問正解のとこだろ。ステップ入門レベル

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:20:29 ID:???
>>985
難易度はそうだけど、それだけに絶対に落とせないから
ほとんどの人は結構な時間かけたはず。

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:21:22 ID:???
>>985
本番の怖さをまだしらないな。
知らないうちに受かったほうがいいぞ。

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:21:35 ID:???
>>984
   y'、"ッ;_`,''j        ,イミ彡;ヨ \_/ |  、ヒ._;ニ'、_ ソ/
   _ゞ、`;_,_;;_;'_,_=え       /:f‐゙;;;'‐iヾ     ヽ,  >个‐''´fソ
   `5 _「,、 y ,、i Y`     fイ,ニ、';,...」 | ア  f´r‐ヘ|三;ヲ丿冫
  ___>イ‐゙ャk'‐`D'ー-、,__  i:i|`゚1!`゚"!  |     「 ヽ.仁ン´ //
_ノ ‐-、`'ト、ャ=ァ,〃  i , `'ー||ハ.f=ッ |  | ウ  ト、   ̄R'"ー'
〉,. r-、 i ヾニ"ノ  レ∠、,_`ド`〒イ   l    l ヽ.   ,ムレ'' )
レfTッ'、ヾ. } 、 |  |   ,、_,、`_ゝ_ブ  ! ! ト  〉、! ,.゙ニづ〈,/
.`^ヾイ^''゙ ノ  ヽ_ヽ、 | ∠rォ.ぃ`ー、 〉_      〈  八!`''¬、V
   ,イ   ̄こ>‐ ,ゝ c:シ┴}‐'"ムイ^Y´ ̄`ブ`' / └Li_バ'ー

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:23:02 ID:???
>>988
1つ2つの間違えは許容範囲ってマサオ君が言ってたもんねー

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:24:09 ID:???
>>989
                    、、 、ト ,、, ,ィ,z_
ト,、ィ、 ,  ,      / ̄ ̄\  ‐=``',`, ゙,´-_ - ミ、
`'   ´`´゙イ/      |    ハ   ! -=ニ、',,、=-'Z, ´, ,'、 ヽ_
 ヾ ヽ   l       |   ?  |   / _,、_`'z,-、' {
       l     |        > ,∠r''´/ ̄ ̄(),〉 {
  z``````',     \__/   `ン゙_`´    |''´ヽ,,,{
  ミ    、'、             `、r:ュ   j i!   |
 ミ   r‐;;::、`(;,                  〉`  / i! ,、ィ>
ミ     -‐-`' 〉    / ̄ ̄\     'ー‐'´ | i/_-彡>
     `ー'  \   |   は   |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
          、-'  .|   ァ.  |  |          l ー|‐  |
     ∠三r'´ <  ?  |  |   七_    レ (メ、.   |
      ーf′    \__/,,,_ 〈  (乂 )    七_  |
``ヽ_、     !     ,r'´三ミミヾi〃 〉  あ     (乂 ) |
 /´ `ー--'′    /〃r'゙゙゙`, rj''ー |   七_        あ   |
           i::l:l:/ ,,,,,,,,_,='__ /  (乂 )     あ   |
           イ:l:l:l `ー゚'r|i゙=・ヽ、!!?         .|
           l:l:l:ll i  ''_'′ !: )    _____/
          |:l:l:l:'、l /三ヽ /l:l:l \/
          |:l:l:l:l \  ̄` ,.イ:l:l:l|


991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:26:59 ID:???
>>987
俺2回目だけど、去年は租税足切りくらって痛い目にあってる。
部門別は確かに落とせないけど、あれに時間食ってたら全部解けないから、
普段実力をつけてればさくさくっと解けるということ

992 :976:2007/11/01(木) 23:27:43 ID:???
969じゃないんだ。大原B判定。
管理会計を勉強し始めた人でも解ける程度だと思ったよ。
だから、終了後、吐くほどだった。傾斜がかかったらまず落ちるだろう。
かからない事を祈ってる。
他の科目は207と同程度か少し劣る程度。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:28:34 ID:???
俺も部門2つ間違えたよ

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:28:50 ID:???
>>991
全部解くという姿勢はちょっと危ない気もするが・・。
取れそうなところとどうみても取れそうにないところを見極めて
取れるところを確実に取るという姿勢も必要じゃないかな。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:29:26 ID:???
>>994
俺は公開2桁。上位者は取るべきところ+全部書く事を心がける

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:29:47 ID:???
>>992
>他の科目207と同程度か少し劣る程度
それが本当なら受かってるだろ

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:30:22 ID:???
>>992
ポート全滅と同じくらいだから望みはある

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:30:56 ID:???
1000と千尋の神隠し

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:30:59 ID:???
部門の問題を解いてるときは、立会官の人がマイクで消しゴムの話をしていて、
うるさかったなぁ。
もしかすると、間違えてるかもしれん。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/01(木) 23:30:59 ID:???
1げと

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)