2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

公認会計士試験論文式スレ48

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:00:23 ID:???
あと1週間!

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:01:20 ID:???
>>1
乙。

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:01:43 ID:???
おい前スレの1000!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:02:13 ID:???
>>1
おつ

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:03:47 ID:???
>>3
確かにありゃなしだな。

6 :1:2007/11/12(月) 00:04:34 ID:???
スレ立てれると思ってなかったから、誰かテンプレお願い

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:09:07 ID:???
ああああああああああああ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:09:24 ID:???
監査 船の専門家 問題文囲み
租税 租税理論 二段階説
管理 200orz  「運転資本に現金含めるだろ」
財務 結合・のれん・リース 減損書いてれば二点 定義かいてればプラス一点 連結1個2点
状況的換算法
経営 モメンタム オンズー 株価は2800じゃないよ ポートは基本満点 ネットワーク外部品
企業 役会vs競業 取引安全 条文マシーン 重要な財産の譲渡
その他 「206」「模試20%以内は合格だろ」「逆煽り」「敬語と壁」



9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:10:05 ID:???
【監査論】

第1問 問題1 25点
    問題2 25点
第2問 問題1 問1 8点 問2 9点
    問題2 問1 9点 問2 10点
    問題3 監査要点 6点 監査報告書 8点


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:10:37 ID:???
【租税法(修正版)】

第1問(40点)
 問題1(20点)
  問1 理由 8点
  問2 A社6点 B社6点
 問題2(20点)
  問1 趣旨 6点
  問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点
第2問(60点)
 問題1(35点)
  問1
   当期純利益 1点 商品 各1点×3 減価償却 各1点×5 租税公課 各1点×6 圧縮 各1点×3 外貨 各1点×2
   貸引 各1点×6 役員 各1点×3 納付税額 2点
  問2
   所得 [区分(完答)] 2点 [金額] 2点
 問題2(10点) 
  指定・特定・その他 各1点x3 調整項目 各1点x3 限度額計算過程 1点
  限度額 1点 損金不算入計算過程 1点 損金不算入額 1点
 問題3(15点)
  課税標準 2点 非課税 2点 課税売上割合 2点 判定 2点 仕入控除 2点 貸倒 2点
  売上返品 2点 納付税額 1点


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:11:15 ID:???
【会計学(管理会計)】

第一問(50点)
 問題1(27点)
  問1 各1点×9 問2 2点 問3 4点 問4 3点 問5 3点 問6 6点
 問題2(23点)
  問1@4点A4点 問2 3点 問3 6点 問4 6点

第二問(50点)
 問題1(27点)
  問1 A製品 (1)1点(2)2点(4)1点 B製品 (3)2点(5)1点 
  問2 5点 問3 各1点×3 問4 7点 問5 5点 
 問題2(23点)
  問1 5点(各年のグロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値が完答で各1点)
  問2 5点(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値 各1点)
  問3 増分CF:完投で2点 企業価値:1点 株主価値:1点 
  問4 5点 問5 4点


12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:12:23 ID:???
【会計学(財務会計)】

第三問(60点)
 問1 (1)20点(2)6点(3)4点
 問2 数値2点x8 理論 14点

第四問(70点)
 問1 処理4点 理由6点x2
 問2 仕訳 4点 考え方 10点
 問3 1取引基準の考え方 8点 仕訳 4点 異なる考え方 8点 
 問4 振当て処理の考え方 6点 仕訳 4点x2 異なる考え方 6点

第五問(70点)
 問1 (1)8点 (2)10点
 問2 @各2点x5 A各2点x2 B2点 
 問3 @各2点x4 A各2点x2
 問4 @各1点x4 A2点 B各2点x2 C各2点x2
 問5 各2点x2
 問6 10点


13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:13:00 ID:???
【企業法(修正版)その2】

第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみで可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
   総会特別決議・・・・・・・・・・・・・・・2点
   株式買取請求権・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *商号続用は、2点を限度に加点事由
   *429条は、2点を限度に加点事由
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   競業避止義務・・・・・・・・・・・・・・・4点
   *A社絶対無効は、2点を限度に加点事由
   *B社定義によって保護は、2点を限度に加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義[条文指摘でのみで可]2点
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
   事前事後の情報開示・・・・・・・・・・・・2点
   無効の訴え・・・・・・・・・・・・・・・・2点
   債権者保護手続・・・・・・・・・・・・・・2点
   人的分割・・・・・・・・・・・・・・・・・1点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   事前事後の情報開示・・・・・・・・・・・・2点
   無効の訴え・・・・・・・・・・・・・・・・2点

答案の構成や条文指摘がなかったこと、その他内容に応じて適時加点及び減点する


14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:13:49 ID:???
【経営学】

第1問
 問題1
  問1 5点 問2 各3点x3 問3 12点
 問題2 
  問1 4点 問2 (a)4点 (b)4点 問3 12点

第2問
 問題1
  問1 2点 問2 2点 問3 XYZ:各2点x3 最小:1点 問4 3点 問5 4点
 問題2
  問1 各1点x8 問2 各3点x2
 問題3
  問1 2点 問2 各2点x3 問3 3点 問4 記号:1点 理由:2点 問5 各2点x2



15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:14:21 ID:???
【経済学】

第3問
 問題1
  各1点 
 問題2
  エ・オ・カ各2点 その他各1点 
 問題3
  イ・ハ各4点 ロ・ニ各2点 
 問題4
  問1 3点 問2 2×2 問3 3点 問4 1×3

第4問
 問題1
  問1 各2点x3 問2 各2点 問3 各2点x4
 問題2
  問1 1点 問2 各2点x2 問3 各2点x2 問4 各2点x2 問5 2点 問6 2点 理由 3点
 問題3
  各2点x7


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:14:57 ID:???
【監査論】
第1問
・見積りor品質管理どちらかに偏った解答★
・□囲み忘れ★★★・問題文囲み★★
第2問
・DRと分析的手続の関係白紙or×★★
・データ留意事項1コ以下★
・立会留意事項1コ以下★★
・船→評価妥当性、実在性のどちらかすら書かず★★
・注記→評価妥当性、表示妥当性、網羅性いずれか1つのみしか書かず★

【租税法】
・理論(白紙or全く的外れ)
1-1★ 1-2★★ 2-1、2-2両方★
・法人4割以下★ 2割以下★★★
・寄付金不完投★
・消費×★(最終数値○ならok)

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:15:31 ID:???
【会計学(管理会計)】
部門別・理論
・計算3ヶ所以上×★
・白紙2ヶ所以上★ 4ヶ所以上★★
予算と企業価値
・要因別★
・理論白紙2ヶ所以上★
・FCF、企業価値、増分全滅★★
・↑途中までor途中から取った★

【会計学(財務会計)】
・CF△にした★
・CF間違い3ヶ所以上★
・CF計算書白紙★★
・CF理論両方白紙or×★
・仕訳白紙or的外れ★〜★★★★
・連結理論的外れor白紙が2つ以上★
・連結計算15以下★ 10以下★★

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:16:09 ID:???
【企業法】
第1問
 問1・原則規定★ ・全員出席総会★★ ・300条★★
 問2・決議取消★★★ ・決議不存在★ ・裁量棄却★★★ ・遡及効肯定★
 問3・原則規定★★ ・裁量棄却類推適用★
第2問
 問1・事業譲渡の定義★★ ・保護の必要性★★ ・A社株主保護★★ ・A社債権者保護★★ ・B社保護★
                                (商号・429条除く)
 問2・保護の必要性★★ ・C社債権者保護★★ ・D社債権者保護★
                  (人的分割除く)

【経営学】
戦略論
・穴埋め0コ★★★1〜2コ★★3〜4コ★
・指定語句使い忘れ★
財務論
・ポートフォリオ計算全滅★★
・グラフかすりもしない★
・穴埋め3以下★★5以下★
・自己株式取得効果2つとも白紙or的外れ★
・負債で企業価値増える理由&株主資本コスト増える理由両方白紙or的外れ★
・MM計算40億48億×★

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:16:48 ID:???
07論文式本試験ボーダー大本命

 監査論:45点
 租税法:48点
 会計学(午前):45点
 会計学(午後):100点
 企業法:50点
 経営学:58点

 総合:346点

各科目の判定表

 会計学 A175 B160 C140 D120 E100 F90
 監査論 A55  B50  C45  D35  E30  F25
 企業法 A65  B60  C50  D40  E35  F25
 租税法 A65  B60  C45  D35  E30  F25
 経営学 A75  B65  C55  D45  E40  F30

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:17:22 ID:???
2007年論文式本試験
再現答案提出者の得点表(決定版)

   mat エニクス  志村  207  ガリ

監査 46   50     45    55   42
租税 63   42     54    62   64
会前 41   51     63    65   45
会後 112   104    105   140   110
企業 60   55     35    免   64
選択 65   53     49    68   71
合計 387   355    351   390  396
比率 55%   50%     50%   65%  56%


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:17:53 ID:???
2006年論文式本試験
再現答案提出者の得点表(決定版)

    アラ まさ アナ オウ トチ タム AM  Kr がん  再現
財務   67   86   43   59   82   65   90   84   52   −
管理   43   45   30   38   38   42   53   60   34  −
監査   36   46   42   55   38   56   46   32   50   43
企業   60   52   49   25   55   53   60   45   35  −
租税   44   56   50   54   28   54   51   41   31   53
経営   39   57   53   35   38   −   60   50   48  −
総合 289  342 267  266 279 270  360 312 250  96  
比率 41%  48% 38%  38% 39% 45%  51% 44% 35%  48%  



22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:18:34 ID:???
一応テンプレ終わりました。みなさんどうぞ

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:19:02 ID:???
>>22


24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:20:09 ID:???
志村・エニクス不合格

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:20:38 ID:???
スレ立て&テンプレ乙。

もうそろそろ本格的に予備校決めを開始したぜ。
何か一科目でいいから受かってるといいのだが。。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:20:42 ID:???
24に賛同します

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:21:01 ID:???
>>24
いきなり前スレ1000かよ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:21:07 ID:???
>>22
ありがとう

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:21:47 ID:???
>>27
いや、志村とエニクスの順番が逆だw

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:23:50 ID:???
合格した場合、証書ってどれくらいの大きさ?

31 :27:2007/11/12(月) 00:23:51 ID:???
>>29
ホントだwww

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:24:13 ID:???
おまいら本気で志村・エニクスが受かるとか思ってんのか?
安心しろ。おまいらは4人に3人だから

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:24:30 ID:???
>>24
お前殺されるぞ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:24:47 ID:???
「エニクス、志村」
コレも流行語に加えよう。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:25:15 ID:???
>>32
オマエモナー

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:25:22 ID:???
>>34
「不合格」がぬけてる

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:25:29 ID:???
>>34
賛同します

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:25:32 ID:???
「カオス」コレも流行語に加えよう

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:25:51 ID:???
>>19のボーダーって、この点数とれてれば合格って意味?
それとも、足を引っ張らないくらいの点数って意味?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:26:24 ID:???
いよいよ1週間

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:26:26 ID:???
合格って意味でいいんじゃない?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:27:13 ID:???
346は低いだろ。最低360

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:27:34 ID:???
>>39
前者

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:28:02 ID:???
>>42
あんまり言うと360厨と呼ぶよー

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:28:10 ID:???
そういえば207はどこへいったんだ?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:28:22 ID:???
>>33
自分で晒してるんだから、こっちは何言っても良いだろ。言論の自由ってやつさ

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:28:24 ID:???
>>42
禿げしく賛同します

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:29:44 ID:???
http://jp.youtube.com/watch?v=o9yH9skTw-s
この人かわいいな

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:29:55 ID:???
346が通説、360は少数有力説

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:30:48 ID:???
>>49
判例は?

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:30:52 ID:???
346はTAC採点、360は大原採点

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:31:28 ID:???
>>48
処女オーラが出てないからだめだ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:32:01 ID:???
>>51
俺大原だが、感覚的には360
346ってのは低い感じがした

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:32:33 ID:???
>>52
判例346
通説350
少数説360

でFA?

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:33:06 ID:RsrGR6XD
エニクスの企業法ってみんなから見てできてるほう?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:33:15 ID:???
340だと大量合格になる感じがする
個人的には金融庁は空気よめてないとおもうから微増でボーダーは360

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:34:10 ID:???
ボーダー単体で議論するよりも、合格者数と比べて議論したほうが
有益じゃないか?

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:34:38 ID:???
>>56
そうだよな。340にしたら下手したら2500とかいっちまうもんな
結局いつも通り1500くらいで360くらいかな

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:35:10 ID:???
俺は、逆の意味で空気読めなさそうな気がするぞ。
「330で合格なら、あんな悩む必要なかったじゃーんwww」とか。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:35:19 ID:???
>>56
去年並みの合格率→360
微増→350
2000人→340

が妥当かと。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:35:23 ID:???
350で2000人受かるっぽくね?

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:36:01 ID:???
2000って多すぎるよな

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:36:13 ID:???
阿鼻叫喚まであと○日

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:36:25 ID:???
>>61
さすがにそこまでは行かないと思う
350なら1700人くらいかと

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:36:54 ID:???
2000が有力だと思うよ
悪くても1800は受からせるしね

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:37:37 ID:???
>>65
何で分かるんだよ

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:37:49 ID:???
一週間後には地獄絵図になってるのか・・
それとも往生極楽か・・

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:37:57 ID:???
>>64
まあ、採点の仕方の差異程度の差だね
やっぱボーダーもそのへんが有力か

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:38:02 ID:???
>>59
それ素敵

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:38:04 ID:???
2000人受かったら06の担当以来のビッグ・サプライズだな
さすがに2000人までは行かないんじゃないか・・・

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:38:13 ID:???
8.5%はどこいった?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:38:47 ID:???
だから1500だって

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:39:07 ID:???
>>64
http://c-others2.2ch.net/test/-/exam/1194679143/854

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:39:35 ID:???
去年1300そこそこだから
ふえても1500までの気がする

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:39:50 ID:???
今日は逆煽りが少ないくていいな。

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:39:59 ID:???
今年増やさないと受験者激減するのはわかってる。
今年は合格者2000人近く出して日経の一面で社会の人々にアピールするハズだよ。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:40:46 ID:???
いきなり2000まで増やしたら質が落ちたって叩かれるぞ
1500が妥当。いっても1600から1700だろ

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:40:51 ID:???
8.5%なら1548人
志保込み合格者数から逆算すれば
3000−1200で1800くらい

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:40:52 ID:???
金融庁は極度のKYだからなー

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:41:48 ID:???
KYは何の略だ?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:41:50 ID:???
逆煽り気味だが、金融庁が志保込み3000人とかにこだわる可能性ってないか?
これだと10年で合格30000人だぞ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:42:00 ID:???
1620名くらいな気がするけどな。

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:42:17 ID:???
ローが合格者増やしたけど質が落ちたって声は聞かないけどねー

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:42:22 ID:???
1500位も2000位もぶっちゃけ差はないようなものだから質は問題なし
量を増やさないと実務が機能しなくなる現実がそこにある

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:42:34 ID:???
質の点からなら、短答受験者からを分母とした合格率を出せば、簡単にクリアできると思う。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:43:18 ID:???
去年は新司法の行方もわからなかったから、合格者大幅増加には
踏み切れなかったんじゃないか?今年は新司法の合格者大幅増加
の影響を受けて、金融庁も大幅増加に踏み切ると思う。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:43:27 ID:???
って事は今年の短答受験者って超お得だね

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:43:29 ID:???
81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:41:50 ID:???
逆煽り気味だが、金融庁が志保込み3000人とかにこだわる可能性ってないか?
これだと10年で合格30000人だぞ。

すごい指摘かも。あるいは全然的外れだったりしてww

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:43:57 ID:???
>>83
実務界からブーイング

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:44:31 ID:???
一般受験者合格率は去年の8.5%より上がるだろうが10%は行かないだろう。
18220×9.5%=1731
これくらいが妥当かな

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:44:35 ID:???
金融庁の決定は実務の求人ととリンクしてないだろ
極端な売り手や買い手になったりするんだから

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:45:38 ID:???
>>89
会計士は実務界増やせって言ってるよw

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:45:44 ID:???
>>91
しかし、今は本当に深刻な人手不足なのでは
そういう場合は少しは配慮する・・・と思いたい

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:45:56 ID:???
金融庁は究極のツンデレだな

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:46:21 ID:???
ボーダー340でも360でも自己差異なんか余裕で30点ぐらいの
ズレがありそうだから、そのあたりでいいんじゃない。
担当のように明確な配点わかんないんだし。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:46:30 ID:???
>>94
いつデレっとすんのかww

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:46:45 ID:???
5年で会計基準とかガラって変わるんだし
短答合格→補習所→修了試験(論文)でいい気もするんだ

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:46:58 ID:???
>>95
だな。ボーダーは340〜360くらいってことでいいだろ。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:48:02 ID:???
>>97
それやったらマグレな奴も会計士になっちまうだろ

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:48:26 ID:???
厳しめに見て340、甘くして360取れてたら
大丈夫そうだな。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:48:27 ID:???
金融庁は究極のオラニャンだな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:48:45 ID:???
大原の解答速報会聴いた人いる?
大原だと明らかに2ちゃんよりボーダー低い感じでしょ。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:29 ID:???
>>96
今年だと願いたい

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:33 ID:???
>>102
科目のボーダー全部足したら372って話じゃなかったっけ?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:34 ID:???
とりあえず合格者が増えなくても無問題の当確ラインは370でおk?

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:43 ID:???
金融庁は空気が読めない奴らじゃない。

おれはそう信じている。

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:49 ID:???
よく死にたいって言う人いるけど、こんな試験に命をとられちゃ絶対ダメだよ。
確かに合格したかしないかでその後は違うのはわかる。
だから命がけでやらなきゃという表現も、ある意味当てはまるかもしれない。
だけど資格試験ごときが、人の命を奪うなんて事は絶対あってはならないよ。
来年もあるんだし、勉強がホントに死にたくなる衝動に結びついてるなら
医者に行くなり、勉強を一時的にもやめるべきだと思う。
とにかく死に結びつく位には自分を追い込まないでください。
色んな道が必ずありますよ。失礼しました。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:49:58 ID:???
1500と2000の違いってけっこうでかいと思うぞ。上位25%と上位33%の間には
明らかに質の違いがあるって

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:50:41 ID:???
>>105
おk

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:50:51 ID:???
実務でその質の違いは挽回できるじゃん

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:51:17 ID:???
合格してる夢よりも、不合格だった夢を見るほうがいいんだって。
夢診断のスペシャリストが言ってた。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:51:22 ID:???
>>105
そうだな。370ありゃ足切りなけりゃ確実だろ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:51:45 ID:???
まあ、ここのいる人ほぼ全員が死ぬ勇気は持ち合わせてないわけだが。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:51:49 ID:???
来週の今頃は祭りか

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:52:19 ID:???
予備校ボーダーはあまり参考にならない気がしてる。
経済はTAC50大原60だが、明らかに低すぎじゃないか?
2ちゃんでは全員70以上だぞw

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:52:26 ID:???
>>114
まだだろwww

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:53:46 ID:???
死にたい死にたいと言ってるうちはまだ大丈夫だそうだ。

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:54:00 ID:???
そもそも質の低下って何?
勉強=実務能力では無いからな
合格後にきっちり研修と実務経験つませればいいんじゃね?


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:54:13 ID:???
>>104
冊子でみると、連結半分とおkとか現実的かなぁって思ったんだけど・・・
点数的には結構高いんだね。


120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:54:36 ID:???
>>110
会計士は会計の勉強しかしてないっていう批判もあるらしいから、
ある程度の教養のある奴を合格にしたいんじゃね?
そうなると、上位33%ならヴェテになりゃ頑張ればいけるけど、
上位25%はポテンシャルが無いと厳しいだろ。
だからポテンシャルのある奴を実務界に送るには1500で切らないと

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:55:14 ID:???
>>119
理論満点採点じゃね?大原って

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:55:58 ID:???
【Q】
「オレは今からおまえ達を殴る。この痛みを忘れるな。」

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:56:31 ID:???
自己差異325(1免)超えてるけど、
自己差異だから全然楽になれない。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:56:35 ID:???
いよいよ明日か

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:57:15 ID:???
>>124
お前だけな

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:57:52 ID:???
>>124
検討を祈る

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:58:09 ID:???
1:00からみんなで一斉にオナニーするぞ。
誰が最速か競争だからな。
ラジオの時報でスタートだ。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:58:33 ID:???
今日ドキドキしながら下書き用紙のタイムテーブルみたけど
模範のタイムテーブルと同じでよかった(^^)

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:59:23 ID:???
>>128
答えが合ってるとは限らんぞ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 00:59:50 ID:???
落ちたくねー
自己際358〜366くらいだお

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:00:02 ID:???
>>128
そのタイムテーブルはペン書き?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:00:03 ID:???
>>128
再計算して最終数値も見るんだ

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:00:08 ID:???
>>111
なぜか会計学がAで企業がFでほかCで51.8で落ちる夢見た

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:00:27 ID:???
>>121
それはわかんないけど、普通自己差異してて、論点ズレなくしっかり
埋めて書けたとしても、10点のところ7・8点くらいにしとくでしょ?
自己差異で満点はなかなかつけらんないよ。400超えちゃうしw

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:01:14 ID:???
計算より理論の比重を上げてるということは、やっぱり計算馬鹿はいらんという
金融庁の態度を表している。だとしたら、電卓馬鹿でも受かってしまいそうな
2000という大台には載せないんじゃないだろうか?

136 :128:2007/11/12(月) 01:01:44 ID:???
>>131
ボールペン。
シャープペンは禁止されてたよね?



137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:02:01 ID:???
>>120
別に会計士になるだけならポテンシャルなんて考慮しなくていい
選ばれし者だけが行なえる業務であるわけではないし

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:02:10 ID:???
計算馬鹿万歳

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:02:19 ID:???
>>128
ちゃんと実証テストも汁

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:02:53 ID:???
>>133
ということは、おまい・・
ギリギリで合格するぞ、出島!

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:03:12 ID:???
>>137
俺もそう思う

142 :128:2007/11/12(月) 01:04:15 ID:???
>>139
一応そのタイムテーブルから金額拾ってあってるの確認したんだけど
とりあえず自己差異はそれよりも保守的にしておいた(;^ω^)

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:04:36 ID:???
>>137
ポテンシャルが無いと会計士として役に立たんよ。俺は会計士試験も
国Tみたいに順位を発表すれば良いと思ってる。そうすれば
法人側もそいつのポテンシャルを性格につかめるし

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:05:02 ID:???
うえーん、怖くて眠れないよおぉぉ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:05:52 ID:???
ペーパーだけで個人のポテンシャルがわかるわけない

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:06:32 ID:???
>>133
志村さんですか?Fはないと思うけどね。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:06:39 ID:???
>>143
別に会計士にクリエイティブが求められるわけじゃないんだから
若い者がなるべく受かるようにして欲しい

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:07:40 ID:???
>>145
少なくとも上位で受かってる奴は下位合格者よりもポテンシャルがあると思うがな
司法だって上位しか裁判官とか検事になれんだろ?

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:07:46 ID:???
>>119
大原のが予想が正しければ、2ちゃん採点(理論八割満点)なら
ボーダーは345以下だと思うんだけどね、俺は。

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:07:52 ID:???
志村後輪

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:08:07 ID:???
オレはタイムテーブルを、消せるボールペンで書いた。これ裏技な。
来年の本試験で流行ること間違いなし。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:08:18 ID:???
やっぱり経営の戦略は穴埋めで点が開きそうだね。
1/7から6/7まで幅ひろくいそう。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 01:08:57 ID:???
>>147
クリエイティビティと年齢はどう関係するの?
あと閉鎖的な業界の風土を一新したいって考えてんじゃないの?
他業種から転職する人も受け入れたいんじゃないの?



154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:09:26 ID:???
>>147
ポテンシャルのある奴は若いうちに受かる。無い奴はベテ化する。
むしろベテになって頭が電卓になった奴が実務界に行って使えるのか?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:09:31 ID:???
>>151
消しゴム禁止だろ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:10:29 ID:???
>>148
司法修習生のときの成績だろ

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:10:56 ID:???
>>145
うーん、仕事と勉強は別じゃない?
勉強だけできてもコミュ能力が欠如してるかもしれないし


158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:11:04 ID:???
ポテンシャル厨さっきからうぜーw

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:11:48 ID:???
>>154
別に使えるだろ
実務界を神格化しすぎ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:12:07 ID:???
2000人合格とか言ってるけど、
お前ら役人心理わかってないな。
もし急激に合格者増やして質の低下とか批判受けたら責任問題になる。
8、5%は暗黙の公約。
今年は科目合格を大幅に増やすことで社会人受験増、科目採用で労働力確保。

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:12:20 ID:???
>>149
そんな感じだよね。
牛若あたりが大原のボーダー少しずつ越えてる感じだし(企業以外)。
ここで晒してる人ほとんど合格って感じだしねw

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:13:35 ID:???
エッセンシャルのあるやつは髪がきれい。
ないやつは、髪ががさがさする。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:13:35 ID:???
>>157
俺の経験上、やっぱり勉強出来ん奴はポテンシャル低いよ
ポテンシャルの高い奴は何でも卒なくこなしてくる
これからの会計士は監査だけじゃなく、コンサルとか色々な分野で活躍して欲しい
って思うんだったら、やっぱりポテンシャルの無い奴を実務界に送るべきじゃないって

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 01:13:40 ID:???
>>157
半分同意するんだけど、やっぱ専門職だから、
制度に対する造詣ってやっぱ大事だとも思うな。

もちろん模試の成績や試験の出来具合がポテンシャル決める
わけじゃないけど、成績のいい人はやっぱ評価されてしかるべきとも
思ったりする。

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:13:56 ID:???
成績晒してるヤツはそれなりに自信あるんだろ?

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:14:42 ID:???
>>155
擦るだけで消えるペンが有るんだよ。
消しゴムでなくても、指とかペンのキャップで擦れば消えるペンが。
多分、摩擦熱によって消えるような仕組みなんだろうな。
たまたま、筆ばこに入っててかなり重宝したぞ、でじま。

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:14:52 ID:???
ポテンシャル論議は他にスレあんじゃないの?

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:15:01 ID:???
ポテンシャル高い奴が会計士なんてマイナーな職目指すわけないだろ馬鹿者が!!

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:05 ID:???
ポテンシャルが高いからこそ、ポテンシャルが低い連中の中で甘みを吸うんだろ

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:07 ID:???
消せるボールペンなんて俺が小学の時からあったよ。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:38 ID:???
>>168
ベテ乙
会計士はだいぶ格をあげてるよ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:48 ID:???
どうでもいいけど、予備校行って思うのは会計士受験生って恐ろしく童貞率高そうって事だ。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:52 ID:???
解答が摩擦で消えてたらシャレにならんな。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:16:54 ID:???
ポテンシャルって潜在能力か?
それともセブンセンシズか?

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:17:36 ID:???
>>171
格だってwww
頭大丈夫ですか?

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:17:40 ID:???
>>170
いま中学生の方ですか?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:17:56 ID:???
>>172
同意 確かにキモイヤツ多すぎ



178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:18:14 ID:???
>>174
コスモを燃やすんじゃねえのw

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:18:20 ID:???
今日はポテロンか・・・
寝るか。
おやすみ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:19:04 ID:???
>>175
確かに会計士の格は上ってるぞ。受験者層のレベルは上ってるんじゃないか?

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:19:18 ID:???
>>175
野村證券の話とかモルスタの話とか聞かないの?
どこの説明でも会計士がますます重要度を上げてるって言ってる
まあ撤退するなら止めないけど

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:19:33 ID:???
>>174
霊感では?

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:19:53 ID:???
ポテンシャル馬鹿KY
今日は寝よ

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:22 ID:???
偏差値40の大学から今年一発合格しそうな俺のポテンシャルはどうですか??

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:27 ID:???
>>176
いえいえ70年代産まれです。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:40 ID:???
どうせポテンシャルの無い奴は法人で一生暮らすんだろな

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:46 ID:???
>>172
女の経営者の不正は見抜けない可能性あるねw

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:46 ID:???
このイタで思うのは会計士受験生って世間知らずが多いな それが一番ポテンシャル以前にまずい
会計士受験生が思っている以上に会計士は需要があるよ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:20:55 ID:???
しかし俺は零感

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:21:04 ID:???
そもそもポテンシャル高い奴が2ちゃんなんかにくるなよw

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:21:54 ID:???
もし不合格だったら、一番に誰に告げる?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:10 ID:???
取りあえずここにいる童貞どもは男としてのポテンシャルが低い

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:18 ID:???
寝るからポテンシャル終わったら起こしてくれ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:18 ID:???
さてとこのへんでポテロンはやめて
合格者数論議にもどろうぜ

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:19 ID:???
>>184
そんな大学なら絶対予備校のパンフにのるね!どこの予備校?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:20 ID:???
>>184


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:22:42 ID:???
ポテンシャルの高い奴は何でも卒なくこなすって言ってるだろ
だいたい何でも話し合わせられる。2ちゃんだって一通りやってるわ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:23:52 ID:???
2chの話なんて誰でもするぞ
2chがタブーだと思ってるやつってひきこもり?

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 01:23:54 ID:???
>>188
俺は大学受験脳から脱却できてない人が多い気がする。
格とかポテンシャルとか、一般事業会社で働いてた俺としては
かなり違和感を感じるね。


200 :偏差値40:2007/11/12(月) 01:23:57 ID:???
やべえ!嬉しいっす!おおはらっす!

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:24:23 ID:???
>>200
どこ大学?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:25:22 ID:???
>>181
野村證券なんてバカしかいかねぇよ

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:25:36 ID:???
>>200
何かコメントがポテンシャル低いっぽい・・・

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:26:11 ID:???
今北。
今日の流れを教えてくれ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:27:22 ID:???
ロムって明日こい

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:27:27 ID:???
おまいらポテンシャル論議は2ちゃんの中だけにしとけよ
外でもやってたらただのバカだと思われるぞ

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:27:38 ID:???
【租税法】

第1問
 問題1 問1 理由 8点 問2 規定4点 A社4点 B社4点
 問題2 問1 趣旨 6点 問2 記号 2点 取得費×の理由 8点 取得費○の理由4点

第2問
 問題1 問1  棚卸資産 各1点×3 減価償却 各1点×5 租税公課 各1点×6
          圧縮記帳 各1点×3 外貨 各1点2 貸引 各1点×6 役員 各1点×3 
         合計欄 1点x7箇所(外貨の部分と貸引の減算除く) 
         納付税額 1点    
     問2  区分(完答)2点 金額2点
     
 問題2 10点
 問題3 10点


208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:27:52 ID:???
結局話戻すけど、ポテンシャルの無い奴を落とすためには1500で切るって事でOK?

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:28:15 ID:???
【企業法】        
第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
  (招集通知が必要である旨及び趣旨)
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
  (原則無効及び主張方法及び趣旨)
 ・裁量棄却類推適用・・・・・・・・・・・・・・・・7点
第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみで可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *商号続用及び429条は加点事由
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義[条文指摘でのみで可]2点
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点


210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:28:18 ID:???
>>202
76 GoldmanSachs
75 MorganStanley MerrillLynch Fidelity
74 UBS DeutscheBank LehmanBrothers CreditSuisse JP Morgan
73 日本銀行 野村證券(コース別) マリン(FE)
72 Barclays 日生(AC) マリン(AC)
71 BNP HSBC Calyon BearStearns 日興citi citibank(法人) みずほ(GCF) 野村AM
70 DBJ 三菱東京UFJ銀行(IE:FT・国金) 三菱UFJ信託(AC) みずほ(IB/FT)

大丈夫?世間から隔離されて長いの?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:28:39 ID:aBefzlkk
また来たぞ

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:28:40 ID:???
>>204
もしや、いまきた加藤さんですか?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:28:53 ID:???
【企業法(修正版)その1】        

第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則規定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
   招集通知が必要である旨・・・・・・・・・・2点
   趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   *完全無議決権株主・単元未満株主は、2点を限度に加点事由
   *招集通知漏れの瑕疵の治癒は、2点を限度に加点事由
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
   決議取消・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   決議不存在・・・・・・・・・・・・・・・・2点
    *全員出席総会の指摘は、2点を限度に加点事由
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
   決議取消の効力が生じる方法・・・・・・・・1点
   決議不存在の効力が生じる方法・・・・・・・1点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
   原則無効・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   主張方法・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・裁量棄却類推適用・・・・・・・・・・・・・・・・7点
    *法的安定性(実質的根拠)は、2点を限度に加点事由
    *370条は、2点を限度に加点事由

答案の構成や条文指摘がなかったこと、その他内容に応じて適時加点及び減点する


214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:29:03 ID:???
とりあえず今までの流れでスレの空気を悪くした>>120のポテンシャルが低い事だけがわかった

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:29:07 ID:???
1500か
1600いかないかな

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:29:20 ID:???
>>202
無知乙
【投資銀行IBD格付】
GS・メリル            ←M&Aならメリル。GSは債券投資。
モルスタ              ←不動産強いがM&Aは最近微妙。
NOMURA IB               ←トップ層は外資TopTierに引けを全く取らない。本気出せばGSメリルMSも打ち負かす。
==========TOP Tierの壁===========================
UBS・JPモルガン        ←UBSはM&A・エクイティ強し。JPは銀行業務に強い。
リーマン・ドイチェ          ←IB苦戦中。今後の展望は暗い。
クレディスイス            ←犯罪の香り
日興シティ              ←大リストラ中で先行き不安度MAXな犯罪集団
-------------------------------------------------
ベアスタ・BNPパリバ・ドレスナ   ←残念ながら影薄し
HSBC・バークレイズ・カリヨン  ←仕事あんまり取れません
==============給料の壁===========================
大和SMBC             ←未曾有の大量採用
みずほIB               ←業界下位宣言
三菱UFJIB            ←バックの大きさをいかして最近投資銀行業に進出
レコフ                ←日系独立系最大手
新生IB               ←いちおIBDは別枠採用

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:29:36 ID:???
なんか、スレが増えるたびにテンプレが増えてるな

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:29:41 ID:???
【会計学(計算)】
第一問(11点)
 問題1(11点)
  問1 各1点×9
  問2 2点
第二問(23点)
 問題1(10点)
  問1 A製品(1)1点(2)2点(4)1点 B製品(3)2点(5)1点 
  問3 各1点x3
 問題2(13点)
  問1 4(各年のグロス・運転資本・FCF・FCFの現在価値が完答で各1点)
  問2 5(継続価値・余剰現金・企業価値・有利子負債・株主価値 各1点)
  問3 増分CF:完答で2点 企業価値:1点 株主価値:1点
第三問(36点)
 問1 (1)20点
 問2 数値2点x8 
第四問(16点)
 仕訳 各4点x4点
第五問(46点)
 問2 @各2点x5 A各2点x2 B2点 
 問3 @各2点x4 A各2点x2
 問4 @各1点x4 A2点 B各2点x2 C各2点x2
 問5 各2点x2


219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:30:07 ID:???
なんで、こんなにテンプレだらけなの???

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:30:09 ID:???
変なテンプレ厨キモすぐるw

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:30:19 ID:???
どうやら採点はりまくるやつは自分の無知がばれそうになるとあらすらしい






222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 01:30:39 ID:???
1500はいくとおもうな。
根拠ないけどw
去年受けた人は去年のトラウマがあるんじゃないかな。


223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:30:40 ID:aBefzlkk
前にもいたよな

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:30:49 ID:???
採点なんか、みんな、してないだろ?
めんどくせ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:03 ID:???
>>210
痛い子ハケーンw

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:05 ID:???
合格可能性判定表

 360点以上   :合格ほぼ間違いなし
 359点〜340点:合格可能性はあるが、不合格の可能性もある
 339点〜335点:合格可能性は低いと思われるが、やや可能性もある
 334点〜330点:合格可能性は低い
 330点以下   :来年に向けて頑張ろう


227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:35 ID:???
これから、オナヌーするわ!

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:37 ID:aBefzlkk
>>222
1500は確実で、今議論になってんのは2000までいくかってこと

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:49 ID:???
添付漏れを追加添付しておいたぜ。

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:31:50 ID:???
>>226
謹んで同意致します

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:32:36 ID:???
ボーダーボーダー言う前に
自分の耳の後ろこすってにおいかいでみろ!!!
オゥエ

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:32:44 ID:???
あのー、テンプレってなんですか?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:32:47 ID:???
バカだな
顧客の目線と従業員の目線が同じなのか・・・
過労死かクビか社畜にでもなってくれよ

外資なんて、8割は5年ももたなくて首切られるだけだよ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:32:48 ID:???
>>231
バロスw

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:33:12 ID:???
前スレの続きだけど、去年の企業法の自己採点&予想判定&実際判定を教えてくれ。

236 :222:2007/11/12(月) 01:33:32 ID:???
>>228
さすがに2000はちょっとな〜
いかないんじゃない?根拠ないけどw
1500〜1700あたりとみた。レンジ広いけどw

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:33:58 ID:???
今日のプリズンブレイクって何時から?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:34:03 ID:???
俺は2000人合格だと思うけど

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:34:26 ID:aBefzlkk
>>236
俺もそう思う。2000は多すぎるよな。俺は厳しくて1500台だとふんでる

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:34:59 ID:???
金融庁は空気を読みきれません
これはガチです

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:35:32 ID:???
科目合格は何人?

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:35:58 ID:???
1900人だと思う
根拠もある


243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:36:05 ID:???
だから、テンプレってなにさ?


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:36:43 ID:???
>>242 根拠あげてくろ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:36:55 ID:???
>>243
ツンデレみたいなもん

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:37:05 ID:aBefzlkk
>>241
科目は嫁んわ。受験者増を狙うためには科目増で対応する可能性が高いと思う
一括の大幅増は質の低下って叩かれそうだし

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:37:19 ID:???
>>244
明日から発表日までこのスレで短期連載していくからよろしく!

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:37:31 ID:???
普通に1550


249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:37:51 ID:???
去年の科目持ちが1000人だから
今年は2500人ぐらいにはなりそうかな

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:38:11 ID:???
去年の企業法の自己採点&予想判定&実際判定を教えてくれ。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:38:17 ID:???
>>248
激しく同意

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:39:35 ID:???
>>247
漫画家みたいだなw

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:39:38 ID:???
>>250

自己採点 55点
予想判定 C
実際判定 B(科目)

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:40:48 ID:???
>>250
自己採点 42点
予想E判定
実際C判定

255 :222:2007/11/12(月) 01:40:50 ID:???
>>246
そうすると、一括の総合偏差値と科目ボーダーの偏差値が
接近するってことか。。
だから、どうってわけじゃないけど、ふと思ったよ。

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:41:23 ID:???
>>249
科目の段階では実務でも事務だから誰でもできるし、ポテンシャルが低くても
大丈夫だから大幅増でも大丈夫だと思う

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:41:36 ID:???
結局1500台でFA?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:41:55 ID:???
>>250

自己採点 50点
予想判定 C
実際判定 F(足きり)

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:42:40 ID:???
>>250
まじ?

260 :259:2007/11/12(月) 01:43:14 ID:???
間違えた
258まじ?

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:43:25 ID:???
>>258
どんだけ自分に甘いんだよw

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:43:43 ID:???
企業法

 自己採点 ?(自己採点してない)
 予想判定 ?(根拠はないが科目合格を信じてた)
 実際判定 F

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:44:14 ID:aBefzlkk
>>255
確かにそうなるね。そうなると2・3科目持ちって奴も出てきそうだね

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:44:20 ID:???
まあFがつくってことは相当の論理矛盾か嘘だな

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:44:23 ID:???
1500くらいじゃないやっぱ?
あんまり過度に期待しすぎてもなあ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:44:32 ID:???
>>260
マジ
内容は再現の上位と比較してもそこまで外してなかった
敗因はラーメンの汁のようにこぼしてしまった多量の修正液かと
これしか敗因は考えられない

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:45:28 ID:???
>>265
その通り。去年で痛い目に合ってるからな

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:45:43 ID:???
>>261
フヒヒwサーセンww

>>264
論理矛盾はなかったハズなんだけどな〜

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:45:50 ID:???
修正液つかったのか?

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:46:12 ID:???
流行語大賞は大原○○%なら大丈夫からポテンシャルに変わるのか?

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:46:58 ID:???
>>268
番号を書き忘れただけだろ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:47:14 ID:???
>>270
ウザさでは上回ってたからノミネートだなw

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:48:22 ID:???
去年→新試験だから2000イクカモ→実際1300くらい→金融庁氏ね
今年→1500くらいか→1800!!!!!!!!

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:48:47 ID:???
俺120でポテンシャルの流れ作っちまったけど、ここまで話が盛り上がると思わなかったw

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:48:56 ID:???
>>269
使ってる最中に液漏れした
今年は修正テープの訓練していったから大丈夫
誤字なかったけど…orz

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:49:44 ID:???
>>274
あんたホイッスルブロワーだよw

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:49:50 ID:???
>>275
修正液使っていたこと自体におどろいた

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:50:17 ID:???
金融庁は去年がツン、今年がデレです。
今年デレでなければKY庁と改名するらしいです。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:50:31 ID:???
企業法にまつわる「予想と実際の乖離現象」のことなんだけど、この現象って
予想より実際の方が出来なかったというのは、自分自身で書いた文章が得点対象に
ならない文章であったとしても、その文章に点数を振ってたりして生じる現象なんじゃないかな?
それに去年は今年みたいにきちんとした配点表がなくて、みんなざっくり採点だった
わけでしょう?
今年についてはきちんとした配点表があるから、去年みたいな現象は生じることは少ないんじゃないかな?

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:50:47 ID:???
ノイズトレーダー

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:50:53 ID:???
金融庁はデレで1500にするつもりです

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:50:53 ID:???
>>275
特定答案と勘違いされたんじゃない?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:51:02 ID:???
>>276
悪いほうのなw

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:52:05 ID:???
そうだが、配点表使ってみんな60とかある?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:53:39 ID:???
>>284
企業法か?
俺の場合、企業法は2ちゃんの配点表だと、43点になるよ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:54:48 ID:???
【企業法(修正版)その1】        

第1問(40点)
 問1(10点)
 ・原則規定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4点
   招集通知が必要である旨・・・・・・・・・・2点
   趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・300条・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・全員出席総会・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   *完全無議決権株主・単元未満株主は、2点を限度に加点事由
   *招集通知漏れの瑕疵の治癒は、2点を限度に加点事由
 問2(15点)
 ・決議取消と決議不存在・・・・・・・・・・・・・・5点
   決議取消・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   決議不存在・・・・・・・・・・・・・・・・2点
    *全員出席総会の指摘は、2点を限度に加点事由
 ・裁量棄却(肯定・否定どちらでも可)・・・・・・・・5点
 ・遡及効肯定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
 ・結論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
   決議取消の効力が生じる方法・・・・・・・・1点
   決議不存在の効力が生じる方法・・・・・・・1点
 問3(15点)
 ・原則・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8点
   原則無効・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   主張方法・・・・・・・・・・・・・・・・・3点
   趣旨・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・裁量棄却類推適用・・・・・・・・・・・・・・・・7点
    *法的安定性(実質的根拠)は、2点を限度に加点事由
    *370条は、2点を限度に加点事由

答案の構成や条文指摘がなかったこと、その他内容に応じて適時加点及び減点する


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:54:51 ID:LSvYrlkz
>>285
企業法だよ
あんな細かいとこまで書く必要あるのか?


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:55:25 ID:???
【企業法(修正版)その2】

第2問(40点)
 問1(20点)
 ・事業譲渡(判例)の定義[一部のみで可]・・・・・・4点
 ・株主及び債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・4点
 ・A社株主を保護するための具体的規定・・・・・・・4点
   総会特別決議・・・・・・・・・・・・・・・2点
   株式買取請求権・・・・・・・・・・・・・・2点
 ・A社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   *商号続用は、2点を限度に加点事由
   *429条は、2点を限度に加点事由
 ・B社を保護するための具体的規定・・・・・・・・・4点
   競業避止義務・・・・・・・・・・・・・・・4点
   *A社絶対無効は、2点を限度に加点事由
   *B社定義によって保護は、2点を限度に加点事由
 問2(20点)
 ・吸収分割(2条29号)の定義[条文指摘でのみで可]2点
 ・債権者保護の必要性・・・・・・・・・・・・・・・7点
 ・C社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・7点
   事前事後の情報開示・・・・・・・・・・・・2点
   無効の訴え・・・・・・・・・・・・・・・・2点
   債権者保護手続・・・・・・・・・・・・・・2点
   人的分割・・・・・・・・・・・・・・・・・1点
 ・D社債権者を保護するための具体的規定・・・・・・4点
   事前事後の情報開示・・・・・・・・・・・・2点
   無効の訴え・・・・・・・・・・・・・・・・2点

答案の構成や条文指摘がなかったこと、その他内容に応じて適時加点及び減点する


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:55:54 ID:???
またきたw
なんなんだこのテンプレ厨

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:57:04 ID:???
207はどうしたんだろうか

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:57:12 ID:???
>>287
>>286>>288に配点表を持ってきた。
この配点表だと、細かいのは加点事由になってるよ。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:58:28 ID:???
>>289
俺は、最近出てきた荒らしじゃないよ。
議論するために上から持ってきただけだよ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:59:08 ID:???
俺50しかないorz

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 01:59:25 ID:???
お前らエクセル使える?ワードはできんだがエクセル忘れちまって。エクセルて言語とか覚えるの?研修でやるのかな?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:00:50 ID:???
>>293
50点あれば十分じゃないか。

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:01:12 ID:???
おらも52点くらいだ

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:01:35 ID:???
おらにみんなの点数をわけてくれ

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:01:53 ID:???
>>295
そうなのかい?


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:03:42 ID:???
俺は47点だ。

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:04:09 ID:???
エクセルは簡単なのできればいんじゃない?パソコンの専門家になる訳じゃないし

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:04:10 ID:???
厄介の裁量棄却って判例の特段の事情があれば有効ってやつ?

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:04:30 ID:???
>>298
平均点45点くらいじゃなかった?

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:05:07 ID:???
遡及効肯定って3点もあるんだな。
そんなに重要なとこじゃないだろ

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:05:34 ID:???
>>302
うるせー

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:06:05 ID:???
エクセルは一般企業では魔術師レベルまで要求されるぞ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:06:22 ID:???
>>301
そうだよ。
>>286 >>288
この配点表の得点(加点事由含む)を全て集計したら98点になるな。


307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:06:23 ID:???
じゃあ50だと得点比率52はあるかな?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:07:34 ID:???
TACの宮内は831条2項類推は
別に書かなくいい、っていうスタンスらしい

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:07:49 ID:???
前のスレで予想平均点と予想標準偏差を書いてる人いなかった?
各科目いくらだったっけ?

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:07:50 ID:???
2点はどこにいったのかW
まさか答案構成か

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:08:01 ID:???
>>305
お前使えるの?
言語複雑でなかなか使いこなせないよ

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:08:20 ID:???
>>304
企業法出来なかったのかい?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:09:13 ID:???
>>311
働いてたから使えるよ。
普通の会社はVBAまで使えないと話にならないよ。


314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:09:23 ID:???
>>308
831条2項って判例のこと?

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:09:42 ID:???
>>286>>288の配点表は信憑性ありそうかな?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:10:40 ID:???
うーんどうだろ
第一問って原則いるのかな?


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:11:31 ID:???
>>314
TAC生は831条2項を根拠条文として
必ず書くよ

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:11:34 ID:???
今年の企業法のあのスペースに、必須事項以外に加点事由を全て盛り込んだら
答案を書ききれなくなると思わない?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:12:56 ID:???
>>316
例外規定を書く場合、必ず先に原則規定を述べるのは鉄則だと思うけど。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:13:17 ID:???
>>317
そうなのか。
俺はアクセルだったけど根拠条文あげてない

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:14:33 ID:???
でも第一問の問1って
例外事項を列挙しなさいっていう感じの
問題文とも読み取れるような

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:15:54 ID:???
>>313
VBAて何?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:17:12 ID:???
>>321
俺もそう思ったんだよ
だから書かなかった

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:17:38 ID:???
>>322
なんかプログラミングみたいなやつ。
プログラム作ってボタンおすと、エクセルが勝手に動きだす。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:18:52 ID:???
B社保護で間違ったことを書いてしまったら
減点5くらいかな?
一部譲渡なのに総会決議と株式買取請求ってかいてしまった

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:19:01 ID:25iK54wW
事業譲渡に債権者保護の制度はないよね?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:19:07 ID:???
俺の今回の企業法のレビュー

 問題を見た瞬間は、今年は楽勝だと思った
      ↓ ところが
 第1問&第2問(特に第2問)ともに結構書く論点が多いということに
 気づいた。
      ↓
 あれこれと答案構成に悩みだす。つまり、いつもと同じように書こうとすると
 答案スペースが足りなくなりそうだった。
      ↓
 答案構成に時間を掛け過ぎて、時間が足りなくなりそうになる。
      ↓
 あわてて答案を書いて、結局論点が足りない答案になってしまった。

 *自己採点結果:44点

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:19:50 ID:???
企業法って、書いた当日はできたと思うんだけどな。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:19:54 ID:???
おれも一般企業にいたからわかる

エクセルはVBAでマクロかけるやつがうようよいるよ

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:20:24 ID:???
>>326
会社法上は無いよ

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:21:15 ID:???
マクロかけなかったら、ダメ社員扱いされて、
リストラ対象になるよ。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:21:27 ID:LSvYrlkz
>>327
俺も全くそんな感じだった
最後時間たりなくてやばす

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:21:41 ID:???
>>324
それコンピューター会社とかじゃない?
普通エクセルで習うのは表計算とかじゃない?
プログラミングてかなり打ち込むよね?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:21:46 ID:???
>>325
間違ったことを書いた場合、そこに点数が入らないだけで、減点はないだろう。
>>326
民法上の債務引き受けに従う。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:23:06 ID:???
>>333
普通の会社だって。
一部上場の会社の経理とかだったら、
余裕で魔術師レベルだよ。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:23:23 ID:???
>>334
ちなみに聞きたいんだけど
法律科目で嘘と間違いってどう違うの?


337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:23:31 ID:???
>>323
おお、俺以外にもいた。
俺も原則書くか悩んでスペースの関係上省略した。
それで、例外の趣旨を厚く書いた。
試験後、予備校の解答見たらみんな書いててへこんで今に至る。


338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:23:50 ID:???
>>333
いや、商社でもそうだよ。
経理部は膨大な数値データを集計とかするから、マクロがしがしつかう。
経理知識詳しい奴より、マクロ作ってサクサク仕事こなるやつのほうが評価高い

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:23:58 ID:???
学生の俺にはエクセルきついす。勉強するにもパソコンが古くて使いづらい。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:24:01 ID:25iK54wW
>>330

だよな

一般原則にしたがえば債務者の承認が必要だから
会社法上ねえってかいたようなきがする

配点表みたら特別の制度ありげだからびびった

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:24:41 ID:???
>>339 会計士になれば関係ないよ マクロなんて

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:24:48 ID:???
>>336
嘘=間違い

これじゃないの。

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:25:49 ID:???
パソコンて独学?

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:26:21 ID:???
>>340
あの特別制度は加点対象だよ。

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:27:02 ID:???
パソコン独学、会計士試験も独学

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:27:28 ID:???
>>342
だとしたらやっぱ減点あるかもしれない…

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:27:39 ID:???
マクロ言語は使いながら覚えてくしかないだろう。勉強するもんではない。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:28:37 ID:???
おれは、パソコンは自分で本買って勉強したぞ。
意外と会社の人って何も教えてくれないぞ。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:29:06 ID:???
>>337
俺も同じだ
例外→趣旨のながれで書いた

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:30:13 ID:25iK54wW
>>348

まーじー
休日やるん?

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:30:14 ID:???
にちゃんの採点では原則にかなり点があるね

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:30:31 ID:???
パソコンは図書館とかに置いてある本借りてやりながら練習すれば簡単に覚えられるよ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:31:13 ID:???
そう、だから凹んでる
来年はしっかり原則から書くわ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:31:58 ID:???
>>349
どう考えてもスペース足りないよね。
やっぱり原則書かないと減点だよなor2

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:32:01 ID:???
原則→例外 で書かないと大幅に減点する

大学の先生がいってるよ

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:32:26 ID:???
ワードエクセルは法人で研修あんじゃない?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:33:35 ID:???
原則書いてないと、心証悪くするのかな

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:34:21 ID:???
>>353
おまえは永遠にだろ。バカは一生うかんねーよ

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:34:56 ID:???
>>275
誤字がないって合格に近い証拠だよ。
修正テープ使い過ぎだと時間をロスする。

ダメ受験生の漏れは修正ばかりで時間が…。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:35:19 ID:???
>>356
文章作ったり関数使ったりするのは、お子ちゃまレベル。
実務では、膨大なデータをどれだけうまく加工できるかが勝負。
これは、実務でやらないと分からない。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:36:15 ID:???
やっぱ原則あるところに例外ありだね

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:36:51 ID:???
>>355
予備校講師もクドイくらいに言っている。
特に大原の講師は原則を詳しく書かせたがる。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:38:47 ID:???
原則かいてない俺オワターwww
問題1の問3も有効にしたwww

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:38:48 ID:???
全員出席総会と300条を並列に列挙っておかしくない?
全員出席総会を条文化したのが300条なのに。
300条だけで、事足りてる気がする。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:39:16 ID:???
でもアクセルもタックもレックも原則から書いてないよ


366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:39:43 ID:???
>>365
そなの?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:40:30 ID:???
でも原則には触れてる。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:40:42 ID:???
普通は原則から書くけど
スペースから必要ないかもよ
あったら加点くらいかも

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:41:25 ID:???
ノミネート作品(煽り部門)
・大原○%以上は合格
・ポテンシャル
・エクセルのマクロ

(本人はマジレス部門)
・船の専門家
以下略

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:42:11 ID:???
論文の書き方としては、原則から書くのは常道だよね。
でも、問題文からは、例外規定のみを列挙しなさい
っていう風にも読み取れるんだよね。

おれは、いちおう原則から書いたけど・・・

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:42:46 ID:???
>>369
俺的にはKinnYuutyouもあり。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:44:08 ID:???
>>370
まあ原則から書くのが無難だよね

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:44:46 ID:25iK54wW
原則から思考してるおw

っていうのはどこかで示さないとやばいお

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:45:34 ID:???
アクセルくらいの触れ方なら
一応書いたわ
招集通知は出席の機会と準備の時間に必要って

375 :374:2007/11/12(月) 02:47:40 ID:???
でも皆招集通知の省略に同意してるなら
準備の時間を保証する必要ないって

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:51:12 ID:???
第1問
 問1 300条
 問2 遡及効 訴えの制度の具体的内容
 問3 裁量
第2問
 問1 B社アウト
 問2 人的分割

以上のことを書いてない人っている?


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 02:52:39 ID:???
裁量は判例には触れた
そしてB社アウト

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 03:05:35 ID:???
ブランドでロゴとジングルを書いた俺が来ましたよ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 03:06:28 ID:???
遅いよ
みんな寝たみたいだよ

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 03:08:40 ID:???
>>378
いらっしゃいw

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 04:44:49 ID:Hv7rLrhA
>>364
理解不足なり〜

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 06:12:01 ID:???
原則・300・全員書いて、他にないか考えてたところ・・「思いついた!」

しめしめと一人会社かきますた
理解不足なり〜・・orz

減点しないで・・寝ます・・

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 06:17:15 ID:???
>>8

 【or2】

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 07:09:48 ID:???
さよならいえないまま‥

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 07:25:29 ID:???
生きるか死ぬか

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 08:00:55 ID:???
>>382
オレも一人会社書いた。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 08:18:15 ID:???
去年は予想と実際がほぼ一緒だったよ。
管理と経営で痛いミスして案の定いずれもD。
今年そこまで痛いミスはないと思うから全部C以上はあると思うのだが‥

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 08:46:47 ID:???
>>387
去年の痛いミス具体的に教えてください。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 09:38:20 ID:???
>>388
管理は問1−2と問2−1の計算白紙。理論も全体的に2行ずつちょろっと書いただけ。
とにかく時間がなかったのを覚えてる。部門にはまって出来たのは部門と設備の上の方だけ。
経営は設備投資完投出来ず、オプションも含め計算の出来が最悪。
それに比べて今年は管も経営も去年より解きやすかった気がするけど・・・

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 09:50:53 ID:???
>>389
ありがとうございます。去年の経営の設備投資は痛かったですね。
私の周りでそこが出来なかった人は、みんなD以下でした。
管に関しては去年は時間的にも難易度的にも全部やるのはむりだったと思いますが、
今年は全部解くことはできますもんね。

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 09:56:47 ID:???
計算科目って一度パニックに陥るとなかなか挽回出来ない蟻地獄みたいなところない?
俺租税の公開AだけどハーフはFだったw 
ハーフはパニくって結局抜け出せないまま終わっちゃのが原因なんだけど、
パニっく回避するいい方法知ってる人教えて。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 09:58:47 ID:???
>>391
とりあえず、はまってる問題を飛ばして、他にいく。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:06:03 ID:???
これからの会計士試験は、コミュニケーション能力を問うらしい。

だから今年の問題は計算よりも理論が多かったんですよ。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:06:37 ID:???
>>390
今年も計算は全部は出来なかったよorz
企業価値の後半とか200orzとかだけど、去年の標準が出来なかったほどの
致命傷にはなってないと思ってるけど・・・
理論は今年の方がかなり書きやすかった印象があるね。




395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:08:33 ID:???
>>393
コミュ力低いよ俺…(´・ω・`) ヤダナ

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:11:07 ID:???
>>392
なるほど。
確かに今年ポートの計算式ド忘れして、焦ったけどMMとき終わって
戻ってきたら思い出したよw


397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:12:27 ID:H40ZBfYT
>>395
人と話すのきらい?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:13:03 ID:???
>>394
企業価値後半や200orzなんてかすり傷だお

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:14:47 ID:???
コミュニケーションってのは、自分の言いたいことを相手に適切に伝えて
相手の言いたいことを適切に理解することだ。
前者しか出来ないやつって結構多いよな。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:15:53 ID:???
>>398
かすり傷とまでは言わないけど、打撲程度。骨折まではいかないよね。
俺の去年の標準ミスは意識不明だよw

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:25:03 ID:H40ZBfYT
>>399
まずは相手の目をみて話すことが大事

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:25:42 ID:???
ついに合格発表まで一週間をきったぞー!

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:25:57 ID:???
>>397
ていうか、やたらどもる

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:28:29 ID:???
俺もたまにどもるぜ

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:29:21 ID:???
みんなどもるぜ 人とコミュニケーションとってないんだから

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:30:18 ID:H40ZBfYT
>>403
友達と話す時もどもる?


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:30:59 ID:???
>>399そうです。<BR><BR>作問者が問いを投げかける、それに対して適切に文章で答える。<BR><BR>
これすなわちコミュニケーションなり。理論多し理由なり。

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:31:44 ID:???
>>396
焦ると思考停止するから、一旦解ける問題に行き落ち着くことが
大切なんだね

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:32:09 ID:???
俺なんて友達いない

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:36:21 ID:???
俺は二人しか親友と呼べる奴がいない

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:37:52 ID:???
俺の友達はオタクばっかりだ。
もういやだ。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:38:32 ID:???
>>408
ほんとその通りだね。
そう出来るようになるのも実力のうちなんだろうな。


413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:40:21 ID:???
親友と呼べる奴ってそんなもんだろ 二人いるだけいいじゃねーか

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:41:01 ID:???
>>406
トモダチいない

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:42:03 ID:???
>>412
それはあるね。実力がないと、焦りだすと周りが見えなくなるからね

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:42:22 ID:H40ZBfYT
>>410
親友となると数の問題じゃないからな。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:42:44 ID:???
>>414
このスレの住人は皆おまいの友達だぜ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:45:45 ID:???
親友は何人かいるんだが、彼女はできないぜ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:46:23 ID:???
彼女ほしくないだけだろ 俺ももう五年いないぞ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:48:14 ID:???
管理の差異の問題って、各差異ごとに関東でまる1個?
7/10じゃなくて3/5になる?
細かいけど。。。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:49:44 ID:???
>>419
俺はいない暦=年齢

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:53:31 ID:???
今の時期に限って男なんてどーでもいい。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:56:12 ID:???
>>422
女性の方ですか?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:57:03 ID:H40ZBfYT
彼女はいなくても痛くもないが、親友がいないのは痛いな。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:57:53 ID:???
不安でバイトが手につかない

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:58:01 ID:???
>>421
何歳?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 10:59:33 ID:???
女には親友などありえない。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:01:05 ID:???
女の世界はどろどろだからね。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:04:32 ID:H40ZBfYT
>>427
女性の方?

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:09:26 ID:???
やっぱり女自身、女は心の底ではキタネエこと考えてるから信用できない、てかんがえてるのねw

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:21:29 ID:???
いよいよだ。ネトゲ廃人もあと少しか。
それともまた予備校廃人になるのか・・・
もう決まってるのかな?

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:22:56 ID:???
>>430
合格してたら仕事で忙しいからネトゲ引退、落ちてたら予備校でネトゲ引退 ってわかってるのに
ネトゲたのしめるたん?? FPSとかならわかるけど ネトゲRPGやりたかったけど自重した
あああでもPC新調したい

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:32:12 ID:???
企免でも監免でも経免でも科目免除はどれでも実質的に優劣はなし?

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:32:22 ID:???
企業法
 第1問 問1 300条触れず
     問2 遡及効・決議不存在に触れず
        訴えのことを書かずに決議は無効とだけ書く
     問3 裁量に触れず
 第2問 問1 B社は完全に的外れ
     問2 人的分割に触れず

 自己際43点だけどD判定もらえますよね?

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:33:49 ID:???
>>434
第一問やばくね?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:37:35 ID:???
そもそも300条に触れなかった意味が分からない。
忘れてたの?

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:38:36 ID:???
300条て召集通知のすぐ近くにある条文だったよね?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:39:12 ID:???
>>434
Dは取れるんじゃない
企業宝は短答組も含めて下層が多いはずだから足きりはないと思う

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:39:13 ID:???
〉〉434
不存在かかずならまだよかったけど、無効は明らかに嘘だから相当痛いじゃないか。採点次第。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:40:19 ID:???
フー 買い物いってくるわ 一週間分の食料 ノシ
勉強するきになれないくせに食欲はモリモリわいてくる

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:40:23 ID:???
無効て嘘なのか?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:42:10 ID:???
>>436
なぜかわからないけど本試験会場では、思い浮かばなかった・・・。
>>439
裁量は否定説をとったなら、無効になること多いんじゃない?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:42:36 ID:???
>>441
原則有効だから。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:44:06 ID:???
答え控えなかったから300条、てカリカリ書いてないような気がしてきた

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:45:19 ID:???
>>438
今年の企業法は、実はみんなそんなに出来てないの?
特に短答組は、全然出来てなかったの?

今回の第2問なんだけど、みんなちゃんと条文指摘できた?
俺は第2問は条文指摘があんまり出来なかったんだけど。。。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:45:46 ID:???
>>444
俺は趣旨かいてないような気がしてきたよ。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:46:06 ID:???
企業再編のは大原模試のまんまだった気がする

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:46:28 ID:???
〉〉441
無効の訴えは決議内容が法令のケースじゃなかったか?

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:48:03 ID:???
>>447
模試は吸収合併との比較だったでしょ?
本試験は吸収分割との比較だったから、条文番号や内容面も微妙に違うのでは?

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:49:23 ID:???
このスレみてるとストレスたまるのに なんで俺は離れないんだ・・・!??

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:49:39 ID:???
>>449
大まかなとこは一緒だけど、分割特有の条文があるね

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:50:32 ID:???
特定承継か包括承継かの違いだけという基本は同じだよ。
例外が少し違うくらいでしょ。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:51:50 ID:???
大原直対で分割でたじゃん
大原星なら人的分割まで確実に書けるよ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:53:01 ID:???
人的分割は蛇足

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:53:07 ID:???
>>450
わかる、わかる!

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:53:37 ID:???
出たから確実に書けるってのは予備校の妄想です。

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:53:44 ID:???
>>453
応用テキストの論証を暗記するので精一杯で、答練はあんまり見てなかった。


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:54:46 ID:???
>>450
それはあなたも内心は不安でたまらないからです。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:54:52 ID:???
>>456
そうだよな。
そんなこといったら、大概のことはみんな書けるってことになっちまう。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:54:57 ID:???
大原模試のおかげで二問はほぼかけた しかし一問めの三番原則有効に寸前かえた俺って

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:55:47 ID:???
>>458
当たり前じゃん。450はそういうことを言いたかったんでしょ?
わざわざ指摘する意味がわからん。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:55:53 ID:???
原則無効決議に影響を及ぼさない場合は有効ってのは有名な判例だね。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:55:59 ID:???
なら論文の話やめようぜ!?カブトムシの話でもしよう

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:56:49 ID:???
カブトムシといえば、aikoいいよね〜!

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:56:51 ID:???
人的分割の場合の債権者保護は分割の重要論点
例え事業譲渡の比較が主題でも、債権者保護が問われている以上触れないのはまずい

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:57:33 ID:???
もう、ここからのボーダー議論は無効とする。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:58:00 ID:???
>>463
ココは論文の情報交換をするスレだ。
カブトムシの話をしたいなら、カブトムシのスレに行ってくれ。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:58:13 ID:???
人的分割の場合の論点てどんな話?

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:58:18 ID:???
人的分割ってなくなったんじゃないの?

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:58:35 ID:???
>>465
比較の視点から書いてないの丸出しだろ。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:58:48 ID:???
たまにさ、租税とか、会計学午後とか、企業法とかでものすごいマニアックな話になるよね?
みんな、どんだけベテなのさw

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:59:10 ID:???
人的分割って具体的に何条?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:59:53 ID:???
>>467
そんなスレないからヤダ。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 11:59:56 ID:???
>>471
俺は今回で4回目だよ。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:00:40 ID:???
あまりここには1回目っていないのかな?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:01:23 ID:???
俺論文初めて

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:03:09 ID:???
人的分割の中身教えてくれ

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:03:12 ID:???
論文1回目だお
午後から学校行ってくっぞ

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:03:21 ID:???
>>476
出来はどんなだった?

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:03:39 ID:???
分割と同時に剰余金等の配当を行なうこと
これが従来の人的分割と同様の効果をもたらし特別の債権者保護規定あり
条文等は各自参照

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:03:51 ID:???
みんなスゴイよな。
みんな応用テキストのA・Bランク以外にも、答練で出た問題もほぼ確実に書けるようになってるなんて。。。
俺は企業法は応用テキストのA・Bランクと答練2・3問くらい(コレもあまり完璧だったとは言えない)が精一杯だったのに。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:04:46 ID:???
789と799のことか?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:05:15 ID:???
自分のできとしては335から365の






自分の出来としては335から365くらいかな 会計はでそこそこできたと思う





484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:05:32 ID:???
論文1回目と短答も含めて論文1回目(試し除く)には違いがあるよな。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:05:49 ID:???
改行しすぎw

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:06:06 ID:???
で、その人的分割とやらはどこの模範にも載ってるの?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:06:46 ID:???
>>483
幅ありすぎ。本命は350くらい?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:07:23 ID:???
ボーダー議論意味なし

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:07:38 ID:???
>>478
出来はどんなもん?
学校ってもう08目標で始動してるの?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:07:50 ID:???
>>480
人的分割は、答案のバランス上省いちゃったんだよなーorz
でも、昨年の出題趣旨とか読むと、そこまで要求してそうだね。

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:08:40 ID:???
人的分割というか、債権者保護の条文だよな。
普通に書かないと、ヤバイだろ?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:08:41 ID:???
オレも受験初
でも受かりたい

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:08:43 ID:???
債権者保護規定が適用されない債権者もいるだろ(責任財産に変動なし)
いわゆる人的分割ではその債権者に対しても保護手続きが取られるんだよ
軽く条文に触れるだけでもするべき

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:09:56 ID:???
初受験生だけのスレつくってくれないか?
俺、つくれないから。

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:09:58 ID:???
情報格差と情報の非対称性ってどう違うの??

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:10:02 ID:???
理論に幅あるでしょそんくらい よってわかんねー 期待値は350くらいじゃね

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:10:50 ID:???
>>496
ってことは自分としてはボーダー乗ってる感じ?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:11:07 ID:???
ノーボーダー

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:11:54 ID:???
>>492
出来は?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:12:25 ID:???
>>495 同じじゃない?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:12:30 ID:???
ぐぁ=====vんvzlk。。。。。
企業法がEかFになってる妄想が頭から離れない=====mvzvjsjzjs・。。。。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:13:15 ID:???
>>499
一応350−365くらい
再現見た感じエニクスとほぼ同じ+経営は65くらい

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:13:23 ID:???
全員出席総会を具体的に条文化したのが300条なのに、
なんで、自慢げに全員出席総会を書く必要があるのかが
わからん

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:13:43 ID:???
さーね まバランスはよくとったとおもうが あとは合格者しだい
350でうかんのかわかんねーし

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:13:44 ID:???
精神崩壊寸前の奴いそう。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:14:02 ID:???
科目合格者の方にききたいんだけど、やっぱ合格科目は勉強&受験しない方が有利?

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:14:54 ID:???
経営は科目とっても、勉強したほうがトクかも

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:15:47 ID:???
じゃあ企業法は?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:16:58 ID:???
俺は精神崩壊寸前 てかもう崩壊してるかも

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:17:12 ID:???
企業法は免除したほうがいいんじゃね。
論証覚えるのダルイよね

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:17:46 ID:???
ダルダルダルダルダルビッシュ

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:18:11 ID:???
>>495
やっぱ違うぽいな。wiki参照。

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:18:16 ID:???
論文終わったあと今までで、2ちゃん見ててこれは致命的だろうなと思った論点ミス教えて

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:18:39 ID:???
>>509
気にしても仕方ないんだから、もう一年勉強する覚悟だけしておけば?
それで、受かってたらラッキーじゃん!

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:18:50 ID:???
もしかして初受験のやつって結構できてる?

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:19:04 ID:oXIwzYOf
租税53(15,38)
財務115
管理44
だと
偏差値は
租税55
財務56
管理53
くらいはある?

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:19:16 ID:???
>>514
ひそかに結構きついことゆってるぞw

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:20:03 ID:???
みんなバイトとかしてないのか?家で悶々してるの?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:20:14 ID:???
今年の受験者ってなぜかみんな強気じゃね?
自信過剰な奴ばっかだぜ。おれのまわり

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:20:48 ID:???
 は 落ヽ. { | /i/ | / /   / - '" / だ オ 崩 :
 全  ち  7 ‐ァ ! |/          ニi  が レ 壊 今
 く て  /', ヽ          __ |   :  の .し に
 な  る  > ヽ      /     `i   :  精 .そ .も
 い つ  iミ`ヽ ,. - '"/ i | ト 、\ ミ、 ヽ    心 う
 !!  も /ニ./ ,., イ  ,.{ i, ',ヾ 、\\ミ 、    .な
   り  /.y',. イ  / .∠__| !\_ヽ、___`__ニ>_、_ 
    / //7 /| .∧弋z、! Kニ-<ヲ7 T7ノ '/ミ ̄// ̄
__,. -'" /   !/  |/`',  ̄ /`   ̄ ̄   |!_,.イ、', ',ヽヽ
         !   `ー',  `ー      ,.イ~| || ', i ト!
 ┬土` /\ ・ l  / >、 `三'    //  |', ||| i |!'`
  タ戈   玉 ・ l  //川\     / /  ├リリ人!
            / 从|   ー‐'   /   !/  `ー- 、__
         ,,. -‐‐ '" ´ !',     /    '  __,,. -‐ '"
__ ...... ___,,. - '" ------- 、_ ' ,.r---―‐ '''"""´
     彡          /             `ミミ、

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:21:02 ID:???
>>517
そう?
俺自身がそう思うようにしてるからなんだけど。
受かると思ってて落ちたら相当ダメージくるじゃん。
逆なら嬉しいだけだし。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:22:01 ID:???
マジで精神崩壊する5秒前

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:24:18 ID:???
>>519
理論が多かったから、とりあえず何かは書いたってことによるものじゃない?
計算とかで難しかったらハッキリできてないのとかわかるし。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:26:24 ID:???
大原模試上位30はだいたいうかるだろ

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:28:24 ID:???
>>507
今年経営の科目放棄した。
ブランド滅orz
ポートは、思い出すまでにすごい時間がかかった。
後悔しまくり。
リスクはなるべく減らした方がいいと思う。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:28:36 ID:???
情報格差と情報の非対称性ってどう違うの??

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:28:38 ID:???
論文受験後〜合格発表までは
なぜか自信過剰で勉強できず、

合格発表後は、放心状態で当分、勉強できず。

来年のタンメンはさらなるレベル低下が予想されるな


528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:28:48 ID:???
>>524
でた、流行語大賞狙いwただ「だいたい」ってのが新しいねw

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:28:53 ID:???
幾千の夢でも幾千の出会いでも

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:29:43 ID:???
>>524
あなたは大原上位30人に入ってるんですか?
だとしたら特定されちゃうよ。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:30:33 ID:???
大原上位30って全員自宅受験とかっていうやつじゃないの?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:30:45 ID:???
>>526
非対称は情報を発信する側と受け取る側の差
格差は受け取る側間の差

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:31:39 ID:???
>>530
上位30パーセントのことだろ

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:32:45 ID:???
短答組ってよく一括りにされるけど、そんなに出来はわるくないん
じゃないかな。全体でみたらやっぱ免除されてる人のほうが出来のは
確かだと思うけど。

おれ今年初めてだけど、全党2で租税、企業法、監査がランクインしたし、
全党Cだった経営も本試験の事故差異はかなり保守しても74点だったよ。
俺が例外的誤謬だとしても、そんなに悪くないと思う。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:32:58 ID:???
>>525
ブランドはTAC生はそんなにできてないでしょ?
ポートも時間かかっても思い出したのなら大丈夫じゃん。
今回の経営なんて時間相当余っただろうし。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:33:38 ID:???
>>534
TACでなんでそこまで経営行くの?
初受験の短刀組みはタンメンよりできる人も多いだろうけど

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:33:39 ID:???
上位30パーに入ってたのに2年連続落ちた俺って…
今年も自信ないわ

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:35:32 ID:???
>>537
上位28%ぐらいだったんだろ?
あとは計算の判定は?C以上ないと上位30はいってても厳しいだろ

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:35:58 ID:???
>>534
短答何点?短答含めて今回がまったく初受験?

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:36:30 ID:???
おれ、短答組だが、周りの受験生は白紙だらけだったぞ。
おまいら、安心汁

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:37:06 ID:???
>>536
いや、TACの経営が批判受けてるのが自分でもよくわかんないんだよね。
TACの経営にすごく感謝しながらといてたよ。
確かに暗黙知以外のナレッジとかダブルループとかはイミフだったけど。
あと、3証券のリスクは自力でといたのもあるけど。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:37:54 ID:???
>>539
今回初めてだよ。去年お試し受験したけど、
07目標1.5Lだよ。


543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:38:06 ID:???
TAC生でブランド書けた奴いないだろw

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:38:09 ID:???
>>538
上位25パー、上位10パーぐらいかな
今年は2ケタ、TACが400番台

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:40:31 ID:???
>>544
上位10パーで落ちるなんてあまりにもかわいそうだ

計算が足引っ張ったのか?

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:42:02 ID:???
>>542
まわりの人の出来はどう?

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:43:27 ID:???
もう来年のための勉強はじめたほういいな
来年受験の感覚を味あわせておけば
傷を和らげられるかも

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:44:48 ID:???
>>546
ごめん。おれTACで友達作らないようにしてて、、、、(涙)
唯一仲良くしてくれた人も全党1で50以内全党2で200以内だから
さらに例外になると思う。
だから一般的な人たちの出来はちょっとわかんないです。
ごめんなさい。

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:44:53 ID:???
短答組でもとんでもない怪物いるからな・・・
全党1位だって短答組だろ。

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:45:24 ID:???
それ愛美ブログだろ>>549


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:45:37 ID:???
>>535
アドバンテージを取る気でいたから。
結果論だけど費やした時間が無駄だった。
ポートはなんとかできたけど、出来なかった可能性があったから冷や汗もんだった。
因みに大原。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:45:53 ID:???
どうせ脳内短答組だろ

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:47:25 ID:???
>>552
ww

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:47:34 ID:???
ブランドは埋没だろ。
予備校よりもあんな手抜き問題だした恩蔵が悪い

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:48:46 ID:???
ブランドは絶対1個1点じゃないとおかしいと思う。
てか他の用語問題も。
応用力と思考力がまったく関係ない。

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:48:53 ID:???
>>545
企業法がDで租税法がEでした。
ちなみに俺の周りで2年連続2ケタで落ちてる人もいるよ

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:49:57 ID:???
>>548
友達いないのに短答組みの出来なんかわかるんかいw

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:50:29 ID:???
>>556
2けたで2年連続落ちなんて本気でかわいそすぎ・・・
よく勉強続ける気になれるよな。

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:50:32 ID:???
ブランド1個1点のわけがない。

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:51:00 ID:???
>>555
でもマーケティング論勉強してる人間でブランドエクイティ知らない人はさすがにいないかと…。


561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:51:22 ID:???
>>557
俺を他のできない短答組と一緒にしないで欲しいってこと。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:52:12 ID:???
ブランドは一個4点なのは確定しておる

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:52:54 ID:???
>>559
そうだよね。友達いないから、あくまで俺の
予想というか感覚として受け取ってください。
鋭いご指摘ありがとう。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:53:55 ID:???
>>560
基礎的であることは同意するが、
配点とか出題量からして適切な出題とは思えない

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:55:24 ID:???
>>560
マーケティング論なんて勉強していない。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:55:58 ID:???
>>564
たしかにね。
戦略組織はボリュームからしてあとせめて理論を2つくらいプラスしてりゃ適切だったかもね〜。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:56:08 ID:???
別にブランドエクイティ出すのは普通だと思うが、
それ以上に量がまずかった。
あの量だと一個4点とかあるだろな。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:56:23 ID:???
>>565
つ 出題範囲

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:57:17 ID:???
まあ、ロゴとジングルを書いた俺がいるから安心汁!

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:57:46 ID:???
>>569
おしいけどなんか違うやつだったな、それw

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:58:39 ID:???
>>562
「確定しておる」だってw
君は試験委員かっての。

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:59:23 ID:???
試験前にマッキンゼーの7Sとかを覚えてたのが今考えるとアホみたいだw

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 12:59:56 ID:???
>>572
4Pとかなw

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:00:11 ID:???
来週の今頃面接受けてるかはたまた予備校に申し込みか

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:00:17 ID:???
>>571
フヒヒwサーセンww
ちなみに俺はブランド全滅だお

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:00:43 ID:???
今度から監査の細かいこと覚えなくていいらしいよ。

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:00:47 ID:???
>>569
ブランドの具体例じゃない?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:01:01 ID:???
>>573
エクイティ分からないから4Pから3つ書いた

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:01:19 ID:???
>>573
俺も4Pはがっつり覚えてた!

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:01:57 ID:???
>>578
俺も俺もw

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:02:46 ID:???
ブランドリポジショニングがとにかくかっこいいと思ってた8月の俺
若さだな

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:04:52 ID:???
他の試験委員はあの経営学第1問の問題および問題数を見て何も考えなかったのかね?
明らかに暗記力とどこの予備校だったかという運だけじゃんw

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:08:51 ID:???
4Pのインパクトがデカ過ぎてエクイティ手薄になったorz


584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:10:22 ID:???
price place
promotion product

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:11:01 ID:???
TACは4P力入れてたもんな。

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:11:48 ID:???
プッシュ戦略
プル戦略


587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:13:03 ID:???
MMWMか
WWMWがいい。

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:13:48 ID:???
というか藤沢先生がマーケティングはみんな手が回らないから大丈夫と言っていた。
なのにあんなに問題数が少ないとは・・・。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:14:35 ID:???
小売とかサービス業はプロダクトプライスプレイス(立地)プロモーションはいいけど
製造業とかはプロダクトプライスプロトコル(流通経路)プロモーションのはずなんだよなぁ
会計士の勉強上は一括して前者だから、トウレンとかで製造業の話で4pの話がでてきて
後者を指摘しても無常にxにされる。本試験だとどうなんだろう。

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:15:26 ID:???
ブランド認知、ブランド連想、ブランドロイヤルティ

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:16:37 ID:???
企業法の平均点答案

 第1問 問1 原則規定は書いたが、300条又は全員出席総会のどちらかしか指摘せず
     問2 決議不存在・遡及効・訴えに関すること これらのうち1つ又は2つ書いていない
     問3 裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用を書いていない B社が的外れ
     問2 人的分割を書いていない
  *第2問の全体として企業再編の条文指摘があまり出来ていない

平均点:45点

こんな感じだと思うけど、どうかな?

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:17:38 ID:???
>>589
試験委員が採点してんなら○じゃない?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:18:24 ID:???
人的分割なんてほとんど誰もかけてないんじゃないの?
俗用も書けてる人うすくないイメージ

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:18:26 ID:???
>>590
うるさい

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:20:00 ID:???
ただ4Pは一般常識として知れてよかった

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:21:58 ID:???
塵愚流と露碁にやられた

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:23:02 ID:???
>>596
じんぐるとろごってわかりにくいよw

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:24:53 ID:???
596が幽々白書のキャラにみえた

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:24:54 ID:???
>>594
ごめん。

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:25:05 ID:???
模範と1とか2だけ企業価値がずれてるのが気になるw
これですべてはねられてたら泣ける

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:38:54 ID:???
ブランドの話するから過疎ったじゃないか

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:44:17 ID:???
から揚げ作るぜー

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:50:29 ID:???
ブランドはみんなできてないのか?

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:51:14 ID:???
>>602
俺にも食わせろ

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:51:53 ID:???
ブランドは1個5点だから
間違えた人はまた来年だね。

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:52:39 ID:???
ボーダー370は配点表ができる前のざっくりボーダーで、みんな自己採点しはじめたら
ボーダーは350くらいになったよ。

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:53:18 ID:oXIwzYOf
516だけど
受験二科目なんだけど
あれだとうかる?
偏差値はどう?あってる?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:54:06 ID:???
>>600

LECの管理会計の模範解答だと、大手の模範解答と比べて、ちょっとだけ数字が
ずれてるらしいよ。
厳密にはこっちの方が正しいんだってさ。

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:56:40 ID:???
>>607
前スレくらいに誰かが予想平均点と予想の標準偏差を書き込んでいたと思うから、
それを参照して求められますよ。
ざっくりだけど、ちょっと偏差値を大きく出しすぎかな?と思いました。

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:56:45 ID:???
経営学の先生は意味が合ってれば○にしてくれる

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:57:29 ID:???
勉強してるが今週はやる気出ない。
自習室抜けて満喫でも行こうかな。

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 13:57:58 ID:???
>>610

再現のMATさんの答案は、そういう風に採点されていると思いますよ。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:03:18 ID:???
ちょっと前に206がベテを馬鹿にしてたけど、俺も206に賛成だな
あいつら予備校に寄附してるんだろ

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:04:02 ID:???
>>607
さすがに受かる
KY

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:06:58 ID:???
206って誰?

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:12:39 ID:???
大原とTAC、両方から祝賀会の案内来た人っている?

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:14:05 ID:???
>>616
ノシ

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:14:09 ID:???
から揚げ完成。ニコニコ動画で三分クッキングみてからつくったから
女が作ったみたいに上手くできたぜ!

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:15:54 ID:???
>>617

本来TAC生で、大原模試も受験した人ですか?

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:16:04 ID:???
>>618
食わせろ

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:16:56 ID:???
>>619
逆だよ

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:18:13 ID:???
>>621
じゃ、全党上位者ですね。

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:19:11 ID:???
租税法を採点してみたら計算だけで48点あった。
理論は10点くらい。科目いけますか?

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:19:32 ID:???
>>618
最近の女、特に会計士受験の女は料理できないから、おまいの勝ち。

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:19:53 ID:???
>>611
自習室ってどのくらい人いる?

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:20:36 ID:???
>>622
全然だよ。

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:20:44 ID:???
>>623
本当だったら余裕。計算48点って、207よりすごいですね。

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:21:05 ID:???
ここって大原製が本当多いなー

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:22:45 ID:???
TAC生の方が多いんじゃまいか?

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:22:57 ID:???
>>627
すまん、嘘です。

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:23:41 ID:???
いいや大原が多い

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:24:47 ID:???
ど っ ち で も い い よ


633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:24:51 ID:???
>>625
空き教室の数にもよるが、昼間は半分いるかいないかってとこ。
ちなみに大原の某支店。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:24:55 ID:???
>>627
サンクス。
本当です。消費関東が大きかったみたい。

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:26:43 ID:???
>>634
んじゃ逆に12点分の間違えたとこは?

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:27:23 ID:???
>>633
てか、もう半分もうまってる状況なのか
どうしよ 俺も家より自習質でやろうかな・・・

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:28:07 ID:???
>>636
1級が近いからだろ。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:29:33 ID:???
でも一番多いのはLEC生だろ

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:30:41 ID:???
レックはねーよww

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:31:24 ID:???
>>626
じゃ、TACの電話がなかった人だね。

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:31:49 ID:???
>>636
でも10月開講の上級完成は1クラス5人くらいしかいないよ。
租税は9月開講で短免と短答落ちが一緒だから結構混んでるけど。

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:32:24 ID:???
多いのはICOだろ

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:32:47 ID:???
>>635
DP3個、貸引2個、役員2個、納付税額、寄付3個

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:32:49 ID:???
てか、11月19日以降開講のクラスってないの?

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:33:05 ID:???
おまいらAXLを忘れてるぜ

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:34:18 ID:???
大原だと12月開講があるよ

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:35:32 ID:???
>>643
じゃあ失点12点以上あるじゃん。

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:35:47 ID:???
>>644
上級完成は管理と租税以外ないな。
まあVODで見れるけど。
教室は上級論文対策だけ。

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:37:18 ID:???
上級完成だの上級論文対策だの意味わかんねーよ予備校〜!
パンフとりにいくか・・・         ・・・明日でいいやぁ( ´A`)

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:38:02 ID:???
>>644
タックはハイレベルは発表日以降順次開講。
レギュラーは渋谷のみ発表日以降のクラスがある。
それ以外の校舎でレギュラーの場合はDVD無料補講。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:39:20 ID:???
>>640
電話はきてないね。
きたの?

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:40:52 ID:???
りんご酢のんだらむしろやる気でねえ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:40:53 ID:???
俺は去年はTACの短答リサーチに出しただけで祝賀会の案内来た
今年は一切模試も何にも受けてないから流石に何も来なかったな

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:41:24 ID:???
合格できなそうだからって日商スレを荒らさないでください

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:43:17 ID:???
>>654
誰のこと?

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:44:08 ID:???
876 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 14:39:43 ID:???
一級か・・会計士試験の本番一年前に受かったな
俺の受験仲間もみな一発だったけど、全体の合格率は低かった
二級三級とは明らかにレベルが違う。
合格できれば会計士の俺も一目置いてあげるよ

こいつのこと?

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:44:23 ID:???
>>651
全答練や単科でTACを受講した人・もしくは本科生でも通信の人は、通常、電話がかかってくるみたいですよ。
祝賀会の参加者は写真撮られるでしょ?それなのに、他校の本科生を祝賀会に呼んだら、また公正取引委員会とか
から文句言われるからだろう、ってききました。

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:44:27 ID:???
>>655
君のことw

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:46:14 ID:???
>>656
会計士試験の本番一年前っていつのことだよ?6月?11月?どっちにしても
1年前じゃないだろ

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:49:47 ID:???
会計士って月曜の午後2時に2ちゃんに書き込みできるほど暇なのか?
というより、合格した後にも試験板なんて来るもんなんだ

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:51:09 ID:???
>>660
発表1週間前という特殊な状況なんだよ。

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:51:18 ID:???
「会計士の俺も」→「会計士受験生の俺も」ということなんだろうw

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:51:59 ID:???
前から思ってたんだけど、
簿記1級の合格者ってほとんど
会計士受験生だよね?

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:53:14 ID:???
会計士って童貞多そうですねWW


665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:53:55 ID:???
荒らしは止めよう

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:54:11 ID:???
>>664

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:56:11 ID:???
おまいら、簿記1級の合格証書何枚持ってる?

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:57:06 ID:???
1級か・・・懐かしいわ。
05年、初めての短答で惨敗して6月に
受けたら受かったっけ。

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:57:08 ID:???
>>663
俺もそう思ってた
会計士受験生の大半は試験本番の前年までに合格してるし

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:58:41 ID:???
>>668
で、まだ会計士受験生やってるわけ?

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 14:59:37 ID:???
俺05年11月に受けて惨敗。それ以来受けてない。ちなみに今年会計士2回目で
公開2桁。1級なんて会計士取ったら3級と価値変らんだろ

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:00:36 ID:???
1級の講座から受かる人はほとんどいないのが事実。
これは一般には知られてないよね。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:00:53 ID:???
>>667
なんかよくわからないけどクリリン(一級合格を目的とした受験者)とフリーザ(会計士受験生)を連想した

フリーザ「ンフッ ンフッ 何枚もっている?


674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:01:13 ID:???
>>671
言いすぎw

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:01:30 ID:???
無職会計士受験生よりも大会社に内定が決まってる日商受験生のほうがましです。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:02:01 ID:???
落ち着かなくてつらいわ

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:02:04 ID:???
監査法人のエントリーシートに資格を書く欄があったから、日商1級って書いたけど、
面接で全然触れられなかったな。税理士簿記・財表も当たり前って感じだった。
税理士の税法科目持ってたら、かなり反応は違うらしいが。

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:02:30 ID:???
ふーあと少ししたら勉強でもするか、とか思うとオナニーがしたくなって すると・・・ハァー

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:02:47 ID:???
>>670
やってますが何か?

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:03:35 ID:???
>>675
1級持ってるだけで大会社とは良く言えたもんだなw
1級なんて東大卒に比べたらウンコみたいなもんだろ

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:03:48 ID:???
あずさのエントリーシートなんて説明会行った日に直接書かされたな。
適当だなと思った。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:03:53 ID:???
確かに学生時代に1級あったらでかいよね。
ただ、3年の11月までに取らないと意味ないんだけどね。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:04:28 ID:???
俺はESに一級書いてないな
さすがに監査法人の面接じゃ意味無いかと思って

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:05:11 ID:???
監査法人の面接で落ちたやついるのか?

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:05:36 ID:???
監査法人では簿記1級なんて英検3級より価値低いんじゃね?

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:05:49 ID:???
結婚するかどうかで迷うな
結果出てから決めるかな

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:06:31 ID:???
トー松の面接の日程追加されるよね?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:07:16 ID:???
日商のことバカにしてて虚しくないの?

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:07:34 ID:???
>>684
そんなに簡単だったの?…ていうか合格してなきゃ意味ないけど・・・

>>685
そりゃnot会計士の従業員なんて 普通の企業でいえば一般職みたいなもんであって
会計士資格もってるのが前提みたいなもんだしね

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:08:03 ID:???
あなた達のような人の気持ちも分からないようなクズが監査に来るなんて許せません。
絶対あなた達が要求するような資料渡しませんから。

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:09:26 ID:???
>>688
お前も早く電卓叩いてこいよ。もうすぐだろ?
良く簿記1級取って調子に乗って会計士受験始めてベテになる奴がいるらしいな

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:09:39 ID:???
>>688
俺がバカにしてるのは二級三級だけだよ

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:10:18 ID:???
>>690
俺も会計士受験生だが、あなたの言うとおりと思う。
上の連中は長年のつらい受験勉強で心が病んでいるんだよ。

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:10:26 ID:???
>>690
出さなくて良いんじゃない?意見表明できなかったら死ぬのおまいらだしw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:10:29 ID:???
>>690
奈良の市職員の怠慢とかを知って
『これだから役人はダメなんだ!!糞公務員』というようなもの
あれの本質は違うところにあるのに、みたいな

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:11:36 ID:???
今年は19日から面接やるんだな。
受かってたら慌ただしいな。
かといっていまからES書いたり写真撮るのも虚しいしなあ・・・

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:12:03 ID:???
>>691
別に俺は今回1級受けないの。
君らと同じく19日の発表待ちだよ。
てか同じ受験生として、日商バカにしてて虚しくないのかなと思っただけ。

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:12:39 ID:???
イライラすんな、オナニーしろ。それで、解決する

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:12:42 ID:???
企業法の平均点答案

 第1問 問1 原則規定は書いたが、300条又は全員出席総会のどちらかしか指摘せず
     問2 決議不存在・遡及効・訴えに関すること これらのうち1つ又は2つ書いていない
     問3 裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用を書いていない B社が的外れ
     問2 人的分割を書いていない
  *第2問の全体として企業再編の条文指摘があまり出来ていない

平均点:45点

こんな感じだと思うけど、どうかな?


700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:12:51 ID:???
>>696
俺は、全部用意したぜ。受かってないだろうけど

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:13:02 ID:???
お前の答案だろw

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:13:28 ID:???
>>697
お前も会計士受験生なら電卓馬鹿と一緒にされて嫌じゃないのか?
どっかの医学部の奴は会計士も簿記1級も同じように考えてるみたいだからな

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:13:40 ID:???
>>694
こいつ、最悪!
こういう奴には絶対合格して欲しくない。

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:14:31 ID:???
結論:書いた答えを控えてなかった(あるいは自己採点しない主義)のにこのスレにいると
    具体的数字、ボーダー点がでるとそれだけで不安になる

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:14:37 ID:???
会計士受験生こそ電卓馬鹿じゃないか?
ちなみに俺も会計士受験生ねw

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:14:45 ID:???
>>703
おまいに言われなくても合格するんでw

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:15:41 ID:???
>>703
>>694の言い方は悪いけど、資料提出しなかったら、下手したら意見表明できないのは
事実ですよ。仕事に私情は持ち込まないでください。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:15:43 ID:???
>>702
>>どっかの医学部の奴は会計士も簿記1級も同じように考えてる
そんなのそいつが恥かく事であって、俺たちには関係ないっぺ

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:16:05 ID:???
>>705
ある意味そうかもな。簿記1級より計算出来るしな。
まあ最近は理論も出来ないと受からんけどな

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:17:14 ID:???
>>701
俺の答案じゃないよ。
このスレのデキや周りの話を聞いて作った。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:18:02 ID:???
>>704

理論の答案も、試験後3週間経つと本当に書けたかどうか不安になってくるしね。

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:18:08 ID:???
一番最初の原則規定書いたけどってどういう意味?
召集通知が必要であるってことを書いたってこと?_

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:18:16 ID:???
>>708
どうせ1級レベルの奴が工作活動してるんだろ。そうでないと高学歴の医学部生
がそんな間違いをおかすわけないからな

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:19:37 ID:???
医学部ってだけで高学歴とは限らないだろうに。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:20:18 ID:???
そういや決議の大勢効について書くのの忘れたな

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:20:49 ID:???
>>714
まあ俺もそうは思うが、一応それなりの学歴はあるだろ

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:20:51 ID:???
>仕事に私情は持ち込まないでください
私も人間ですからあなた達のような人が来たら普通じゃいられなくなるかもしれないです。
意見表明なんて毎回簡単にしてくれるでしょ?
もし意見表明しないなら逆に債務不履行で賠償請求しますよ。

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:21:04 ID:???
>>668
俺は01年の税理士簿財に合格した。
それは確か始めて短答に合格した年だ。



…ネタだと思うだろうが、何と事実だw

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:21:25 ID:???
対世効は書かないとまずくない?

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:21:42 ID:???
>>712
そうだぜ。

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:22:25 ID:???
>>719
スペースなかった。
今は反省している。

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:23:06 ID:???
>>717
おまいらが資料出さないから意見表明出来ないんだろ?
それで債務不履行とは笑いもんだなw
おまいらの為に監査してやってるんだよ。
こっちはおまいらの会社切っても別に痛くもかゆくもないしな

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:25:04 ID:???
俺は総会の瑕疵の問題は、答案スペースとの関係から、遡及効・訴え・対世効は不要だと思って書かなかったorz・・・。

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:25:36 ID:???
【問】>>717の書き込みに対し、あなたの考えるところをのべなさい。(平成20年 監査論第1問)

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:26:02 ID:???
>>723
訴えてなに?

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:26:43 ID:???
>>723
問題文で効力が聞かれてるんだから
その結論部分は重要だろ

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:26:58 ID:???
>>718
それはすごいがそのまま税理士のが良かったんじゃ・・・

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:27:31 ID:???
>>725
決議取り消しは決議の日から3ヶ月以内に訴えによってのみ主張可能。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:27:39 ID:???
>>722
わざわざ煽りにのるのも嫌だが、金融庁はこういう奴は本当に特定して絶対に会計士合格させない欲しいな。
同じ受験生として恥ずかしいよ。
匿名だからって何書いても許されると思うなよ。

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:28:34 ID:???
監査の煙たがられる原因は

経営者(結局は自分のために・・)
↓監査を依頼
監査人(基本、投資家等のために・・)
↓監査。
意見 (・ω・ )ジーッ  投資家等

企業側は金はらうだけはらって、監査人は投資家のために働いてるから
なんかやってらんね、て気になるんだろうな
しかもやってらんね、て気になる=ムッ統制環境に異常アリッピピピとか監査人はとるから
よけい経営者は(;´Д`)ハァハァってなる


731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:28:44 ID:7hqM/2C2
企業法orz・・・。

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:29:34 ID:???
ミスド買ってきた。ウマ。

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:30:07 ID:???
>>728
うわぁ、書いたか覚えてないわ。
裁量棄却と訴求効は書いたんだけどな。

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:31:22 ID:???
>>729
資料に対して監査手続を実施できない→監査証拠が得られない→下手をすると
意見表明をするための合理的な基礎が得られずに意見表明できないことになる。
そもそも、あなたが「資料を提出しない」なんていい出すからまずいのでは?

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:33:19 ID:???
監査においては信頼関係とコミュニケーションが大切でFA?

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:33:27 ID:???
>>722は言い方悪いけど、全部監査論のテキストに載っているような基本的なことですよ。

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:33:34 ID:???
企業法は地味に難しかったのか。
一見書きやすそうで細かいところまで聞かれてるという。

738 :729:2007/11/12(月) 15:34:19 ID:???
別に俺が言ったわけじゃないよ。

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:34:33 ID:???
>>736
先生、後半3行はアクセルの教科書には載ってないですw
TACの教科書ではこのように教わるのでしょうか?

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:34:50 ID:???
>>734
そもそも意見表明しないからって債務不履行はないよな
こいつは監査契約の意味も分かってないよな。監査したら意見出さないと
いかんと思ってるんだよ、こいつ。絶対意見表明するなんていう契約結んだら
それこそ問題だろw

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:35:11 ID:???
>>738
すいません、会計士受験生ってところを読み飛ばしてしまいました。

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:35:37 ID:???
>>737
難しかったと思う。
書く論点が多いわりに答案スペースがかなり少なかった。

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:35:56 ID:???
つーか、722の発言はマジ許せない。
相手にされないかも知れないけど、本気で金融庁に電話してみようかな。
合格者の質というなら、絶対にこういう奴は合格させちゃいけないだろ。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:37:00 ID:???
最初に『こんな奴ら監査にくんな資料わたさねえ』ていった奴も
『いいっすよ困るのおまえだし』っていった奴も両方糞。
料理店の心構えでで『作ってくださる料理人食べてくださるお客様』ってのがあるけど
別にそれって一般常識を料理店の話に置き換えてるんであって、監査でも同じだぞ・・・
煽りなのはわかってるけど、うまくまとめないとw

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:38:58 ID:???
まあ、最初から資料を渡さないようなところは、どこも監査契約を結ばないのであって

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:39:09 ID:???
おまえら、絶対に監査法人いったらうまくやれねーよ。
社会人としてのコミュニケーション能力低すぎ・・・

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 15:39:33 ID:???
企業法の平均点答案

 第1問 問1 原則規定は書いたが、300条又は全員出席総会のどちらかしか指摘せず
     問2 決議不存在・遡及効・訴えに関すること これらのうち1つ又は2つ書いていない
     問3 裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用を書いていない B社が的外れ
     問2 人的分割を書いていない
  *第2問の全体として企業再編の条文指摘があまり出来ていない

平均点:45点

朝からレスを待ってるんだけど・・・。
誰かレスしておくれよ〜。

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:39:52 ID:???
2ちゃんの会話でコミュニケーションを語るほうが無理だw

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:39:54 ID:???
>>746
『ギシュ ギシュ

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:40:29 ID:???
>>746
2ちゃんと社会は違うだろw

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:42:07 ID:???
>>747
じゃあそれでOK。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:42:34 ID:???
>>747
大原模試企業法A判定の俺の答案。


 第1問 問1 原則規定は書いたし、300条も全員出席総会も書けた
     問2 決議不存在を書けなかった
     問3 裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用を書いていない B社はあってる
     問2 人的分割を書いていない
 *第2問の全体として条文指摘はだいたいできてると思う。

俺の企業法が平均てことはまず無いと思うから、
もしかしたらもうちょい平均低いかもね。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:42:39 ID:???
300条って何だっけ?

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:43:24 ID:???
>>739
倫理規則で、独立性を確保するために、監査人は収入の大部分を1つのクライアントに
依存することは避けなければならいないっていう規定あったでしょ。
まさしく「こっちはおまいらの会社切っても別に痛くもかゆくもないしな 」はこれを表して
いると言えます。
あと、なぜ、債務不履行にならないかは、正当な注意を払って監査しているし、クライアントの
協力が得られないのなら、クライアントの側の協力責任の放棄であって、監査人には責任がないはずです。
最後に「おまいらの為に監査してやってるんだよ」については、監査の社会的役割を啓蒙しているので
あり、財務諸表監査の社会的信頼を保持するために言ったのだと思います。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:44:14 ID:???
>>754
好意的に解釈しすぎw

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:44:33 ID:???
>>754
自作自演w

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:45:16 ID:???
@資料わたさねーよ→Aいいよ、別に。こっちは契約きっても問題ないもん

@からAにダイレクトにいくって事は、明らかにコミニケーション不足だよな
監査ってテキストでやるもんじゃないぞ・・・


758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:47:16 ID:???
>>754
最後の「おまいらの為に監査してやってるんだよ」はちょっと違うよ
俺は保険仮説とか、資本コストを下げてやるという意味で言ってるんだよ

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:48:02 ID:???
>>757
そりゃ、間に指導機能として再三催促するのは普通にやることでしょ。
あなた、会計士受験生じゃないですよね?

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:48:09 ID:???
べ、別に監査したくてしてるわけじゃないんだからね!
だからはやくその資料出しなさいよ。

という実はツンデレ会計士

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:48:35 ID:???
人的分割を書いてないというより、
それ以外のことをきっちりかけたか否かが重要じゃないのか?
人的分割なんてほとんど加点自由にしか過ぎないと思うぞ。
比較の観点から書けてるかの方がよっぽど重要で、
それの方が遥かに差ついてるんじゃないの?

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:49:10 ID:???
>>757
むこうがその気なら仕方ないだろ。始めにむこうがこっちを拒否ったんだからな
俺らの責任じゃない。むこうが変なプライド持ってるのが悪い

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:49:32 ID:???
>>759
そうじゃなくて、書き込みで
「資料ださねーぞ」→「おk。困るのおまえだし〜」の流れについて
現実でこんな超展開はコミニケ不足いがいのなにものでもないべ、ていった。
ゴメン文章へたで

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:50:52 ID:???
関係ないけど、弁護士とか検察官みたいに
会計士にも補佐官みたいのいればいいのに(自分専用補助者みたいなw)

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:51:26 ID:???
ようするに、責任や理論云々の前に、「言い方」の問題だってことだね。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:51:42 ID:???
>>764
それ1級にしたらw

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:51:56 ID:???
あーりんご酢うめー

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:54:08 ID:???
もう2ヶ月もおっぱいさわってないな。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:54:58 ID:???
>>765
そのとおりですね。
コミュニケーション能力が皆無。

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:57:41 ID:???
なんにしても日商スレ荒らすのやめてください。

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:58:45 ID:???
なんで俺オナニーしてる最中にこんなスレみてるんだろ。。。

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:59:10 ID:???
>>770
言っとくけど俺は荒らしてないぞ。そいつは会計士受験生でもレベルの低い奴だ
一般会計士受験生は1級なんてアウトオブ眼中だからな

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 15:59:35 ID:???
>>770
たぶん、こんどの18日に日商受けるやつだと思うので、適当に叩いてやってください。

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:00:12 ID:???
それって、短答落ちとかじゃねえの?

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:00:55 ID:???
>>774
たぶんそうだろ。論文組は1級なんてかまってる暇ねえからな

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:00:56 ID:???
なんにしても論文スレ荒らすのやめてください。

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:01:24 ID:???
777で合格だぜ

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:01:29 ID:???
合格してますように

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:02:03 ID:???
>>776
ここは短答落ちはいねえから、こっちからしたら逆におまえがうぜえぞ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:02:36 ID:???
合格発表1週間前の特別企画

 「今だから言える、各科目の失敗談」

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:02:50 ID:???
>>779
意味がよくわかりませんがw

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:02:58 ID:???
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1191076309/
ていうかOの入門スレでも似たような話があるな 逆に荒らされてるような気がするんだが
1級スレの奴に…

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:03:30 ID:???
>>780

連結計算の単位ミスかな。

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:04:27 ID:???
>>780
それ、いいね!
俺はブランドのとこ「流通シャネル」って書いたことだな。

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:05:08 ID:???
おれは問題文囲み。

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:06:35 ID:???
>>780
管理の後半部分の理論ほとんど白紙

787 :779:2007/11/12(月) 16:06:37 ID:???
>>781
すまん。読み間違えたw

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:07:16 ID:???
>>785
ていうか問題文ではどんな指定の仕方の文言だったっけ?
俺、2回見なおして問題文かこっちゃったから
どちらとでもとれる表現だったんじゃないかとか思ったんだが・・・

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:07:49 ID:???
俺は企業法

 第1問 問1 原則規定は書いたが、300条を書いていない
     問2 決議不存在・遡及効・訴えに関すること これら全て書いていない
     問3 裁量棄却類推適用を書いていない
 第2問 問1 商号続用を書いていない B社が的外れ
     問2 人的分割を書いていない
  *第2問 問2の吸収分割の条文指摘があまり出来ていない



790 :779:2007/11/12(月) 16:08:46 ID:???
>>789
第1問がやばそう

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:09:27 ID:???
>>788

今年の監査論は、第1問、第2問とも問題文が読みにくい問題があったね。

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:09:47 ID:???
コブクロの新曲良いよな

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:10:18 ID:???
>>791
来年の試験にはトリッキー表現な先生は消えてるんでしょ?


794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:10:37 ID:???
>>788
俺も何回か読み直したが、問題文に囲むようなとこがなかったから違うとわかった。
ビミョーだったことは間違いない。

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:10:48 ID:???
監査の問題は普通に読んだら問題文は囲まんでしょ

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:10:56 ID:???
>>790
全体的には平均より、ちょい下程度になるのでは?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:11:35 ID:???
>>789
模試の成績は?

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:12:16 ID:???
やっぱり船の問題かな

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:12:36 ID:???
300条ってなんだっけ?

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:12:47 ID:???
>>797
企業法の偏差値48.6のD判定

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:13:11 ID:???
>>799
召集通知の省略

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:13:25 ID:???
定型的なキーワードのあるなしで問題文囲むのかオリジナルキーワード作って囲むのか判断させんなよ・・・
委員の好きな応用力wがある人の中には「別にキーワードがなくても囲うのは可能だ。キーワードだけで判断できるもんか」と判断する人だっているし

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:13:35 ID:???
俺は経営第2問の語句埋め「過少評価」

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:13:51 ID:???
>>800
やっぱりその程度か。納得。

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:14:05 ID:???
>>801
どんなとき省略できるんだっけ?

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:14:09 ID:???
>>780
ポート壊滅

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:15:00 ID:???
>>803
意外となw

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:15:21 ID:???
>>804
今回の本試験でも、D判定いけそう?

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:15:46 ID:???
>>801
全員が召集通知の省略に賛成した場合にできる。
ただし、書面投票とか電磁的投票を定めてる時は無理

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:15:47 ID:???
問題用紙を囲った人いる?

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:16:54 ID:???
>>810
囲っても仕方ないだろw

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:17:03 ID:???
>>810
kwsk

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 16:19:10 ID:???
>>810
問題用紙の文章を丸写しして、それを囲んだのか?

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:19:48 ID:???
>>812
問題文にある語句を解答用紙に書いて囲ったのではなく、問題用紙を囲ったってこと。

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:19:51 ID:???
オナニーしたら やるきなくなたお

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:20:14 ID:???
いやいや、問題用紙は提出しないからwww

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:21:02 ID:???
みんなオナ禁してないの?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:21:35 ID:???
>>807
いつも答練のとき携帯で文字調べてたからなw

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:21:36 ID:???
>>814
中年がはじめてパソコンをいじって、「ここ。画面のこの部分をクリック、あ、いや、二回連続ですばやくカチカチッて押すんだよ」ていわれて
画面をコンコンッて叩くようなもんかw


820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:22:09 ID:???
過少を過小 ってかいたり
過小を過少 ってかいても0点にはされないんじゃないの

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:23:48 ID:???
>>820
ありがと。そういってもらえると嬉しいよ。

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:24:57 ID:???
>>820

第2問は問題数が多いから、配点は2ch配点くらいしかないと思う。
誤字はxだと思うよ。

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:26:43 ID:???
>>822
余計なお節介ありがとうw
俺もあそこは1点だと思ってるから、減点されたら0になるくらいはわかってるよ。
ただ、820の気持ちが嬉しかっただけ。

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:27:30 ID:???
俺は去年企業法で権限委譲の委譲を移譲と書いてたけど、C判だったよ。
ちなみに、委譲は下級のものに譲ることで、移譲は対等のものに譲ることらしい。

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:27:34 ID:???
つくづく経営は第1問と第2問のバランスが悪いよな・・・

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:27:36 ID:???
おれは財務仕訳の交換取引を
貸し方売上にしちゃったよ orz

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:28:51 ID:???
>>826
じゃあ借方は・・・

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:28:56 ID:???
>>826
うん?それ正解だろ?

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:29:19 ID:???
>>826
釣り?

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:29:48 ID:???
ちょっと小腹がすいたからから揚げをPAKUッ
UMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
勉強?夜やる夜やる

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:29:53 ID:???
貸方売上の金額を間違えたってことじゃない?

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:30:00 ID:???
>>827
車両運搬具だよ。うぇえええ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:30:38 ID:???
>>826
それ正解だろ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:31:08 ID:???
俺は、確実じゃないが、最後の仕訳の機械装置を器具備品と書いた気がするんだ。

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:31:09 ID:???
>>832
おやおや、釣りだね。

836 :826:2007/11/12(月) 16:31:10 ID:???
おれtacの解答しかみてないんだけど、
他では正解なの?
ちなみにtacは売上原価

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:31:32 ID:???
過小ってかいたか過少ってかいたかなんておぼえてねーよ

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:33:17 ID:???
つつつつつうつt、釣られないぞ・・・
俺もう20歳超えたし、釣られないぞ

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:33:55 ID:???
TACの解答は

(借方)車両運搬具 3,500,000 (貸方)仕入 2,500,000
                         資産交換益 1,000,000

だよ。

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:33:55 ID:???
過少評価
単位ミス
交換の仕訳簿価でやる
遡及効書かず
限界利益使う
企業結合壊滅
内部利益でやってしまう品質管理メインでやってしまう

これだけでそれぞれどこのこと言ってるのかすぐわかるやつ


きもいぞ☆

841 :826:2007/11/12(月) 16:34:09 ID:???
まじで釣りじゃないんだってば。。。
まじで、まじで、まじで


842 :826:2007/11/12(月) 16:34:56 ID:???
>>839
そうだた。ごめん。脳内変換してたorz

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:36:14 ID:???
何で仕入れ引いてんの?

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:36:19 ID:???
>>840
まあ、来年は短答簡単になるらしいから。

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:36:30 ID:???
>>840
交換の仕訳は簿価じゃないだろう。

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:37:18 ID:???
>>843
商品との交換だからだね

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:37:57 ID:???
>>843
他勘定振替高みたいな感じでしょ。資産の売却だから、売上を動かすのはまずいと
思ったのでしょう。

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:38:18 ID:???
>>846
俺売上にしたけど間違い?

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:38:54 ID:???
タック(笑)以外は売上だったよ

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:38:59 ID:???
でもさ商品をいったん市場で売却して、新たに車両運搬具を購入したと考えれば妥当だよね。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:39:44 ID:???
思うに売上でもTACのやつでも大丈夫と思う。

852 :826:2007/11/12(月) 16:39:57 ID:???
>>849
まじか。ありがとう。ボーダー付近だったから。
ちょっとだけウレシイ
というかtacのバカ

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:40:51 ID:???
>>852
TACの解答は試験委員の著書がそうなってたんだってよ。
TACも最初は売上高じゃなかったっけ?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:41:08 ID:???
そろそろ合格者数のリークがあってもいい頃だ。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:41:49 ID:???
>>854
1550人

856 :826:2007/11/12(月) 16:41:52 ID:???
>>853
そうなんだ。おれ送られてきた解答冊子しかみてないから、
仕入なんだとてっきり思ってたよ。。。。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:41:58 ID:RsrGR6XD
問題文囲ったとか問題になってるみたいだけど、重要なのは内容じゃない?
問題文囲みでも一応指示には従ってる。問題文囲みのマットとそうじゃない志村では絶対マットの方が文章しっかりしてるし内容もきちんとしてるから点来るよ絶対

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:43:13 ID:???
もともと志村はおちるけどな

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:43:24 ID:???
>>857

ただ、MATさんの監査論、解答用紙に収まりきれないほどの再現答案出してるんだよなあ。

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:44:03 ID:???
>>857
問題用紙を囲んだ俺は?

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:44:03 ID:???
MATは絶対あやしいよな

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:45:32 ID:???
裏2ちゃんの情報がスタペにでてたよw

863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:45:56 ID:???
>>862
もういいって

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:46:29 ID:???
>>862
俺俺詐欺にひっかかるタイプですね。

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:46:47 ID:RsrGR6XD
確かにマットの監査は異常に分量が多い・・・どれだけ小さい字で書いたんだ・・

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:50:13 ID:???
あーあ 落ちるってわかってるのに
「落ちてたら金もったいない」て理由でまだ予備校申し込んでない
どうしよー・・申し込もうかな・・・もう ハァ

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:50:50 ID:???
>>866
本科生なら、合格していた場合返金されるよ。

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:50:52 ID:???
>>866
言ってる事が良く分からんが

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:53:40 ID:???
査の1−1で、〜を従来よりしっかりやる必要がある、っていう文体で書いたんだけどまずいかな

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:57:23 ID:???
>>867
コースのこと?本科、て。とりあえず租税法、監査、管理 だけにしようと思ってるから無理だよね
>>868
ゴメ、「合格してたら金もったいない」だったw


871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:59:04 ID:???
絶望感ばかりが増してくる・・・

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 16:59:57 ID:???
>>870
大原ならフリープランを使えば、おk
おれも簿記と租税と経営しかとっていない。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:01:07 ID:???
>>872
単位なんぼ?200超えないと学生登録出来ないってのがネックだよな

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:03:22 ID:???
経営って2007テキストを流用できる・・・よね?

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:04:33 ID:???
てかフリープランとかいう奴で本科なのれるのか!
…てか、本科ということは、学生証がもらえ…て >>873とかみてると無理そうだな

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:06:13 ID:???
>>875
俺は07はフリープラン160で本科生だぞ。今大学生だから
学生登録なんてどうでも良かったし

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:06:16 ID:???
>>873
80で登録したよ。
そうだね、学割は無理だね。

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:07:41 ID:???
えっ!裏2ちゃんの情報って嘘なの!?

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:07:52 ID:???
>>877
実際80で十分だよな。科目免除ならなお更。ステップの基礎とかいらんもんな
入門生が多すぎて部屋が混むし

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:08:31 ID:???
>>878
もういいって

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:09:41 ID:???
>>880
この話ってそんなに出尽くした話なんだ・・・
騙された・・・

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:10:25 ID:???
バイト中でもずっと鬱だよ‥

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:11:25 ID:???
>>882
ドンマイ!

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:11:45 ID:???
裏2ちゃん最初に知った俺のかきこみ

名前にフシアナさん、メール欄には小学生

何が小学生なのかとかはきくな

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:12:48 ID:???
>>884
意味がよくわからないけど、名前とメール欄にそう入れればいいってこと?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:15:11 ID:???
>>885
裏2ちゃんに入るための裏技?みたいな奴。
2ちゃんはアングラ→普通のサイトになっちゃったから、アングラな部分は裏2ちゃんに追いやられた
で、普通に裏にいけちゃ意味ないだろ?だからある操作が必要、といわれた
裏2ちゃんにはいるには 名前にふしあなさんをローマ字で
で、見たいエロ画像のカテゴリ(ry


887 :フシアナさん:2007/11/12(月) 17:15:33 ID:???
テスト

888 :886:2007/11/12(月) 17:16:30 ID:???
ちなみに、名前欄にfusianasanって素直にいれるなよ IP?表示されちゃうから

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:16:48 ID:???
わけわかめ・・・

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:16:49 ID:???
>>887
プッ

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:17:29 ID:???
「fushianasan」だろ?
っていうか、単にIP晒すだけだから、やめとけよ。

892 :fujisan:2007/11/12(月) 17:17:59 ID:???
テスト

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:18:19 ID:???
まぁ、結局裏2chなんて鮫島事件(だっけ?)と同じ性質のものだけどな
壮大な釣り

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:18:45 ID:???
今だから言える失敗談は?

895 :KD124210191149.ppp-bb.dion.ne.jp:2007/11/12(月) 17:18:56 ID:???
テスト

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:19:15 ID:???
鮫島事件といいますと?

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:19:26 ID:???
>>894
逆取得を指摘したのに、処理を間違ったことかな。

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:20:08 ID:???
げっ、ネタだと思ったらホントだった

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:20:46 ID:???
俺はギャグ取得と書いたことかな。
ライブドア株を取得したらみんな笑うかと思ってギャグで取得したみたいな。

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:21:27 ID:???
>>898
IPって分かっても市町村とかまでしか分からないんじゃなかった?

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:22:47 ID:???
895はずばり那覇市!

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:22:59 ID:???
>>900
らしいね。詳しい人は『IP抜かれても何の意味もないし』とかいうんだけど、
こっちは詳しくないから不安になるw

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:23:32 ID:???
>>901
違うよ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:23:47 ID:???
監査法人名だったら嫌だね

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:24:31 ID:???
>>903
ごめん、当てずっぽう。

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:26:20 ID:???
>>902
俺昔ワンクリック詐欺にあいかけたんだよ。何か「あなたの情報を取得しました」
みたいなんが出て3日以内に6万振り込めって出て。
それで焦ってその業者にメールしかけて、はっとして消費者生活センターに
電話して聞いたらIPアドレスじゃ個人の特定は無理だって言われた
どの中継点を使ったことしか分からんらしいな。業者は焦ってメール
した奴のメールアドレスから個人を特定するみたいだ

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:28:35 ID:???
ワンクリ詐欺のサイトって、ロリサイトとかそういう、エロのしかもディープなサイトにダミーがあったりするから
情報取得したよ、とかいわれるとマジで肝ひやすよなw

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:31:22 ID:???
まあ、俺はそれで払ってしまったわけだが。そのあとなにも被害なかったけど

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:31:42 ID:???
>>907
あの時はマジで焦った。ダウンロードした時の何%みたいな奴が急に出て
1・2秒で100%までいっちまって「あなたの情報を取得しました」だからな
3日間ひやひやだったよ。電話がかかるたびに冷や汗が出たわ

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:34:41 ID:???
粉飾ってワンクリ詐欺よりやっかいなんだろうな

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:34:44 ID:???
でも、ナローバンド時代はQ2に繋がるなんていうサイトもあったからなぁ
あれだけは、どんな巨額を請求されても払わないとダメらしかったし
ブロードバンド様様さ

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:35:45 ID:???
>>910
マイホームを買うに、マイホーム情報に嘘があって ウォオオオオオオオオオオ(号泣)みたいなもんだからな
投資家にしてみれば同じ話だw 悪質

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:40:13 ID:???
>>911
俺の友達はそれで3万いかれたって言ってたな

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:42:07 ID:???
俺は4万払った

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:42:47 ID:???
個人でIPばれても別にたいしたことではないと思う。
時折だまされて企業内PCで書き込むやついるから。
その時はIPでどの企業かが分かってしまう程度じゃね?

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:43:38 ID:???
>>915
だからそれが監査法人のIPだったらいやだな・・・

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:44:06 ID:???
>>915
前官庁からウィキへの書き込みがばれたのってIPでだったのか?

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:45:21 ID:???
発表日は仕事休もうかな?
落ちてたら仕事どころじゃないものな。

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:45:57 ID:???
受かってても仕事どころじゃないだろ

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:46:13 ID:???
うかりたあああああああああああああああああああああああい。

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:46:35 ID:???
志村・エニクス不合格

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:46:49 ID:???
>>919
そりゃそうだw

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:46:57 ID:oXIwzYOf
結論として
財務仕訳はタックに準拠してかいたのはまずいの? あたってるの?

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:47:22 ID:???
ちんちん

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:48:06 ID:???
>>923
TACのとおりに書いた奴なんていないだろw
だってTACでだってあんな仕訳教えていなかったじゃないかw
いいとこ売上高だって。

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:48:19 ID:???
エニクス合格

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:49:40 ID:???
何回も書いてるけど、エニクスも不合格だって。エニクスが合格なんて言ってる奴は
出来てないだけだろ。あれくらいの奴ごろごろいるって

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:51:01 ID:???
そんなことより裏2ちゃんはあるのか、ないのか?

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:51:24 ID:???
エニクスは合格

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:52:03 ID:???
そんなことよりその醜いボディを何とかしたいだろ。
ポケモンじゃないんだぜ。

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:53:32 ID:oXIwzYOf
>>925

おれはタックとおなじだ
販売取引でなく 問題文が交換取引をしたとなってたから 交換差益にした

おれだめか?

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:54:48 ID:???
異なる資産の交換は、一度市場で売却して再投資だからね。

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:56:14 ID:???
>>930
その言い回しすげ〜気に入ったw
脳内辞書登録させていただきます。

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 17:57:32 ID:???
「のれん」のこと「れのん」って書いちゃった!

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:00:45 ID:???
>>934

俺はんのーれって書いたよ

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:24:03 ID:???
↑バカ

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:31:12 ID:???
模試通りの結果になるだろうね

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:35:12 ID:???
アクセルの監査論の模範解答、第1問の問題2で5つくらい囲ってるんだけど・・・

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:35:21 ID:???
簿記は模試と傾向がだいぶ違うし、番狂わせもあるんじゃね?

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:37:36 ID:???
守るべきところを守った上で、ある程度攻められたら確実に受かってるよ。

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:39:53 ID:sPpwCBKq
絶対参考にならないけど、ヒマすぎるので直前答練4回分と全党2回分
の偏差値を単純平均してみた。(ヒマつぶしだから許して)
財務 52.7
管理 50.0
監査 60.2
企業 57.3
経営 54.6

平均 55.0

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:40:03 ID:???
その守るのが一番難しくね?

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:46:51 ID:???
>>932
三分法で処理だお。

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:47:03 ID:???
ブランドとかも、ある意味まもるべきところ。

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:47:34 ID:???
交換をリスクからの開放で書いてしまったのが痛い

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:47:57 ID:???
>>941
計算が悪いのはヤバい‥

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:50:58 ID:???
交換の仕分はどうでもいいけど、
理論の内容を間違えた奴はさよならだ。

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:51:25 ID:???
受かったらどれくらいの大きさの封筒が来るの?

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:54:23 ID:???
>>921
俺もそう思う。
エニクスと志村が受かるなら合格者3000人必要だな。

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:56:22 ID:???
短刀もまさかの65だし、またサプライズがあるんじゃね?

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:57:35 ID:???
短答と論文は違う。

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 18:59:51 ID:???
そもそもココの採点だって当てにならん。

理論だってどういう風に採点されるか分からないし。

当日が楽しみだぜ。

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:01:11 ID:???
>>952
それ言い出したらきりがない。
予備校の採点も本試験とは違うようだしね。

954 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/12(月) 19:03:46 ID:???
発表が近づくにつれて、食欲がなくなってくるよ・・・・。

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:05:21 ID:???
去年合格者が3000人を超えている件

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:06:38 ID:???
>>955
士補あわせてだろうが。

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:06:51 ID:???
財産譲渡は軽いミスで済むよな?

958 :牛若丸 ◆oNbxBL.XvI :2007/11/12(月) 19:08:16 ID:???
>>957
何だ「財産譲渡」って?

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:08:39 ID:???
>>956
合格者としか書いてない

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:09:08 ID:???
つうか毎年3000人だから3000引く志穂で1800人って楽観的すぎだと思うわ
それだったら受験者5万人でも1万人でも毎年3000人になっちゃうのか?
やっぱ8.5lだろ

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:11:10 ID:???
論文受験者の中の合格率を維持するのかもしれないよ。

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:11:37 ID:???
去年の発表の仕方だと合格者3000(担当通過者1400)合格率15%(同8.5%)
って感じだったよね
世間はは合格者増えたって錯覚したはず。

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:12:55 ID:???
>>962
錯覚してないから

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:13:33 ID:???
おととしは何パーセントだったの?

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:15:25 ID:???
>>964
8.5%

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:19:08 ID:???
一昨昨年は?

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:21:46 ID:???
>>966

受験者16000人強に対して合格者は1378人だったと思うから、やっぱり8.5%くらいだよ。

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:23:39 ID:???
16年は8.4%だから増えてるな

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:24:19 ID:???
過去見れば10%くらいの年もあるんだね。

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:27:37 ID:???
>>969
その代わり、めちゃくちゃ買い手市場だったらしいけどね。
就職難で、そのときに講師になった人が多い。

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:30:11 ID:???
>>970
1.5%変動しただけで・・・ 200人とかその程度の違いでしょ?
そんな数字で就職難になるん・・・・?(´A`)

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 19:32:26 ID:???
去年は監査法人の求人に対して、かなり合格者が少なかったから、今年は
合格者が多少増えるのでは?

ちなみに一括合格の偏差値は52から50くらいに下がることあるのかな?

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:33:08 ID:???
>>971
何が原因かは聞いた話だからよくわからないけど、当時は今と同じように制度の変わり目
で、短答式試験が導入され、選択科目に民法が導入された年だったようです。

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/11/12(月) 19:33:29 ID:???
お〜い、誰か次スレを作ってくれ。
俺は立てられないんだ。

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:37:52 ID:???
たてたお

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:38:30 ID:???
家で一人でPCで音楽流して大声で歌ってたら、気づかないうちに父親帰ってキテター!

ちょーキマヅイ……or2
死にたい…

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:45:10 ID:???
>>975
1000取り合戦行くぞ

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:58:14 ID:???
一日で1スレ消費か・・・
盛り上がってきたな

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 19:58:43 ID:???
牛若殿おられるか?

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:06:45 ID:???
あらたから入所手続の案内メールが届いた

胃がきゅっと締まった

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:10:41 ID:???
プレミアリーグやってるよ。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:14:42 ID:???
簿記は上位者はかなりとれるような問題だっただろ
番狂わせはないと考える
05ににてると思う

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:19:03 ID:???
       まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:20:01 ID:???
1000

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:20:15 ID:???
      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000とり合戦いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \ ぶーぶーぶー /
      //三/|三|\              タリー
      ∪  ∪     (\_/)タリー    タリー   まだ早えよ〜
                (  ´Д)    タリー  タリー
                /   つ  (\_/)   (\_/)ノ⌒ヽ、
               (_(__つ⊂(´Д`⊂⌒`つ(´Д` )_人__) ))


986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:20:50 ID:???
       ,,、,、,,,       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   \∧_ヘ
,,、,、,,,             俺一人で行くか…… >   / \〇ノゝ  ,,、,、,,,
           ,,、,、,,,  ________/   /三√´д`)
                                /三/| ゚U゚| \
   ,,、,、,,,    ,,、,、,,,      ,,、,、,,,         U (:::::::::::)∪  ,,、,、,,,
,,,,,,,,    ,,,,,,,,,,,,,    ,,,,,               //三/|三|\ トボトボ
,,,,,    ∧_∧ うまいモナー,,,,,   、 ,,,,,,     ∪  ∪
 ,,,   ( ´∀`)___,,,,___ ,, ∧_∧ ゲンキニ シテルカナ・・・___,,
  / ̄ ( つ日ヽ   ∧_∧    (    )               /
/    (__))   (´∀` )   (    )    ∧_∧∧_∧ / マターリモナー
 ∧_∧∧_∧ドーゾ (日ノ )  | | |    ( ´∀`) ´∀`)
 ( ´∀`) ´∀`)    ((__)  ,(_(_) (○)⊂   ) つ日⊂ ) モーナー
―(つ⊂  ) つ⊂ )―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)
   (⌒)(⌒) (⌒)(⌒)グーグー


987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:23:09 ID:???
2000

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:25:42 ID:???
山本モナー

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:25:42 ID:???
3000

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:27:18 ID:???
おれ、何にも就活してないんだけど、同じ状況の人いる?
地方在住で東京志望なんだけど、去年説明会行ったから、今年は面倒でバイトしてたんだけど…
きっと論文受験者6000人中100人くらいかなあ?

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:28:38 ID:???
4000

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:28:48 ID:???
>>990
俺もヽ状況。さすがに100人ってことはないと思う。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:31:44 ID:???
ume

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:33:23 ID:???
俺もしてねー

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:33:38 ID:???
>>992 仲間がいて心強いぜ。
受かってたらどうしよ…。
すぐ電話して翌日面接してくれるかな?
あなたはどこ志望?おれは新日。

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:33:43 ID:???
うめる

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:33:51 ID:???
>>990
俺も。ま・俺の場合は落ちてるっぽいから意味ないっしょってのもあったけど

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:34:25 ID:???
>>995
俺も親日。HP見る限りだと合格発表後も面接やるっぽいよ。

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:34:47 ID:???
俺もだ。
内定もらったら帰りにソープ行こうな。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/11/12(月) 20:35:09 ID:???
hai


1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   ∩_∩   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://school5.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛



206 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)