2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

税理士試験・消費税法スレ part21

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:51:22 ID:???
●国税庁、消費税のページ
http://www.nta.go.jp/zeimokubetsu/shohi.htm
●過去スレ
税理士試験・消費税法スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1215788465/
税理士試験 消費税法 part19
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1210692113/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:53:33 ID:xjgB9ksn
>>1
乙です!
今年の合格率が高いといいなぁ

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:54:16 ID:???
>>1
立てられなかったので、乙

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:54:33 ID:???
2なら今年は国等がでる乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/07(木) 23:59:23 ID:???
5なら合格率はオリンピックの日本の金メダル個数%ぐらい

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:01:04 ID:1rGpUblz
乙つ

7 :前スレ>>3:2008/08/08(金) 00:05:25 ID:???
>>7なら俺は今年合格

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 00:06:43 ID:???
末広がりの8
合格

9 :906:2008/08/08(金) 10:16:22 ID:v2LqU0BF
理論は本当に50点だと思う。根拠法令なしでいいなら。
計算はOで28だった。
ただ最初一般会計スルーしてあとから書き足した感じだから、解答用紙が美しくない・・・
不安だ・・・

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 10:24:23 ID:???
>>9
同じ感触の受験生が3割以上はいそうだな。


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 10:48:17 ID:84121ZON
Tの解答速報、計算パターンにばっかり配点あるから、
良くて46点、悪くて42点なんだけど
Oの配点と6点差があるよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 10:54:15 ID:???
専門学校によって点数が…

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:17:01 ID:???
TACのボーダーは問2で規定書く割にちょっと高いな…
昨日外出したついでに年内上級申し込んでおいてよかった。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:28:52 ID:???
しかし>>9みたいな香具師がたくさんいる今回こそ、
規定を書くの必要があるのかどうか判断できそうな12月なるだろう。
1乙

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:35:21 ID:???
TACの合格確実ラインが74点、ボーダー70点って4点しか差が
ないんかいな。すごい試験の年にあたったな俺たち。


16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:40:50 ID:???
今年に限って簡単な問題出しやがって、、って言ってる人チラホラ


17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:42:47 ID:???
入門者もべテもそれほど差が付かない問題だったね


18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:50:53 ID:???
TAC商品券210,000円を課税仕入から除外している。

納付 TAC344,700円≠O原344,000円

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:52:22 ID:YN8AkSVm
計算は
O + 4点 = T
だった。

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 11:57:54 ID:???
以前から色々批判がある試験委員だったけど、今回も批判覚悟
で国等しかも馴染みの薄い医療法人を持ってくるなんて
すごいなと解きながら思ったよ。


21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:07:34 ID:bVFlV5Nl
>>19
オレもそうだった。
だからTACを信じたい。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:23:49 ID:YN8AkSVm
しかし、理論問2。Oの解答では規定なし。Tでは規定に20点。
この異常な差はどお!

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:28:23 ID:???
規定は大多数のO生も書いてるから(自己調べ)
実際影響はないさそうな

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:30:58 ID:???
>>23
書いてないよん


25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:32:08 ID:???
俺の周りだけか・・・

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:42:47 ID:???
そんなにみんな時間に余裕あったの?


27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:46:49 ID:???
アンチ規定がおとなしくなりそうでよかった
書かなければならないとは言い切れないが
書いた方無難だということだ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:54:42 ID:???
>>27
そんなことないやろw

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:57:55 ID:NhC2XGpx
みなさん規定まで書く時間ありました?
Oの講師は過去の同様の問題で規定書かなくても合格してるって言ってました。


30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 12:59:25 ID:???
ボーダーって上位10%前後の人をいってるんですかね?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:03:42 ID:YN8AkSVm
計算先に納付までやったら、
規定書く時間なかったぞい↓

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:04:10 ID:pLcRQdiA
>>29
じゃなきゃ大原があんな指導しないさw
昔は大原も規定書けって指導してたんでしょ?

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:06:28 ID:???
大丈夫だ!
規定書かない分、計算の精度が高い!

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:06:37 ID:???
>>29
書かなくて大丈夫ということではないと思うよ。時間がなければ
根拠規定として別立てして書く必要はなく、国内取引、課税の対象、
売上・仕入分類、課税売上割合を項目別に取扱いの理由として
規定を織り込んで書けと言ったはず。
別立てするも、織り込んで書くのも配点・時間によってだと思う。
オレは25点配点と予想、時間を25分に設定して規定織り交ぜて書いた。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:10:18 ID:???
>>31
漏れと一緒だな。
理論問1も計算も確実ラインなんだが、
残り25分で70にまでもってくなんて無理。
TACの模範解答は6枚目突入してそうだし…

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:19:50 ID:???
今年はボーダーライン上に何割の受験生が入っているんでしょうか?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:56:38 ID:???
タッカーの自己採点晒しは明日まで休み?
静かだな…

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 13:58:07 ID:???
もりあがらんよなぁ〜
出来が良いのか悪いのかすらわからん・・・

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 14:48:32 ID:???
大原のボーダーはいつわかるの?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:18:22 ID:bVFlV5Nl
 理論2問めで課税売上割合に触れず、
「課税売上に該当」とか「非課税資産の輸出取引に該当」と書き
「〜だから課税売上に該当」という感じで理由を書いた。
やはり課税売上割合の計算上の規定を書いてないと減点?
正直、課税売上割合に関してはまったく気が回らなかった。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:22:32 ID:ckz2TytN
>>19
俺は、計算は
O ー 4点 = T
だった。

計算パターンへの配点が痛い。。。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:22:53 ID:bVFlV5Nl
>>40
すまん。減点は当たり前だ・・・。
何点くらいの減点なのかっていう話。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:47:43 ID:???
根拠条文を示せと言われていないなら、条文べた書きはなしでFAだろ

今年の国税徴収法で差押えの可否を理由を述べて回答せよという問題が出たが、
解答用紙は記入スペースが指定されていて、
少ないものでは3行しかなかった。
当然条文をべた書きしてたら書ききれない。

問題文上の表現が統一されているなら、理由を聞かれたら
条文べた書きはなしと思ってほぼ間違いないだろ


44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:52:12 ID:???
ちゃんと概要を書いた上に
さらに根拠規定を書いておくんですよ
規定に点がきてもこなくても問題なし

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:54:55 ID:???
間違ってなければいいんだよ。


46 :しゃくれくん:2008/08/08(金) 15:56:07 ID:???
まあ、時間があったら書いた方がいいに決まってる。
そんな時間なかったけど。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 15:58:22 ID:???
採点者は一人につき何分時間をかけて採点するんだろうねぇ
専門学校の先生みたいな採点のプロじゃないしね・・・

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:05:59 ID:???
採点者が何人いると思ってんだw


49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:21:02 ID:???
5人ぐらいおるんじゃないの?

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:52:52 ID:???
規定単独では書くだけ無駄

規定を取扱いの織り込むのがベスト

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 16:57:26 ID:???
取扱い「の」→「に」

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:12:02 ID:???
たとえば
「〜なので仕入税額控除の対象となる」
と答えたとしたら
仕入税額控除という専門用語を定義しなければ
完璧に答えたことにはならないと思う
この意味においてもやはり規定は書いたほうがベター


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:27:35 ID:8ikp0s6S
>>52
それを言い出したら書くべき規定どんだけ〜w

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:31:42 ID:???
事業者もだね

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:35:01 ID:???
試験の時間が3時間だったら、
規定を書けるだけ書いたほうがいいに決まってる

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:56:20 ID:???
大原ボーダー32みたいだね・・・

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 19:57:15 ID:???
>>56
ごめん、計算ね・・・

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:04:05 ID:Mo3/5Wq3
しかし合併等があった場合の納税義務とか調整対象固定資産とかの知識が全く必要なかった今回の計算はどうなのかね

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:10:01 ID:???
次の試験委員のための布石みたいなもんじゃねぇ?
次からは国等の問題に調整対象固定資産を加えたのも出すだろうし


60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:18:55 ID:???
これだけ過疎だと、このスレには合格レベルの実力の持ち主が
元々いなかったんじゃないかと思ってしまう。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:26:47 ID:8ikp0s6S
一般会計無視とか還付税額とかで
撃沈したタッカー多いとみる

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 20:44:04 ID:???
その割にボーダーがやたら高くて萎える

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 21:27:15 ID:XEo3DkHc
ボーダーの点数ってどうやって決めてんのかね?
受験生の自己採点データ集めて出すのならわかるのだがそんな時間もないだろうし。
だいたいこのくらいの点数だろってことで推測で出してる?

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:36:45 ID:???
講師から電話かかってきたよ
何点やったかって…


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:40:19 ID:HWNca3hs
LECの理論模範解答はむり。
こんなに書いたら計算できないよぅ。

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 22:58:54 ID:???
要するに問2のベストの回答は、概要で

イ 国外取引に該当し、不課税
ロ 国内取引に該当し、課税仕入れとなり、仕入税額控除の対象
ハ D社に支払う使用料は国外取引に該当し、消費税上の取扱いはない。
  E社から受取る使用料は、国内取引に該当し、課税の対象
ニ 輸出免税に該当
ハ 非課税資産の輸出に該当

と簡単にやってから、規定を書いてくことだろ。
Tの模範解答の概要は便宜上たくさん書いてるだけで、それは答練でも同じ。
講師も模範解答ほどに書く必要ないといっていたわけだから、今回だって
概要部分には点は薄く、規定を重視して書くのは当然の選択。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:03:34 ID:???
一般会計を無視したの3割強?ってほんとなんかな?

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:04:53 ID:???
問題はその採点を試験委員が採用しているのかどうかでしょう。

予備校内で自己完結していても意味がないよ。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:06:47 ID:???
解答は試験委員のみぞ知る

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:08:09 ID:???
一般会計無視した人は理論は規定まで書いてるじゃないかな?

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:10:54 ID:???
>>69
その通り、結果を見るまでは分からない。

>>70
でも、それでは…。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:13:00 ID:???
なるほど!
一般会計を無視した人たちが
理論問2は規定を書かなあかんっていってるんかぁ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:18:38 ID:uOEu6hFM
それにしても今回、専門学校で解答も配点もあんなに違うなんて。
計算も例の21万円の違いで2点は変わるし・・・(僕はTAC側)
どっちを信じていいのか困るよ。
誰か書いてたけど、問2はTAC見たいに規定を書いてたら6枚でも入らないのでは?
かなり抜粋しか書かなかったので、TACの方が採点、低くなってしまう。
<TAC> 理論32+計算42 =72〜74くらい
<大 原> 理論38+計算40 =78〜80くらい
なんとかなって欲しいなあ・・・

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:20:55 ID:???
>>73
自身あるくせにw
見せつけるねぇ〜


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:35:41 ID:???
>>66
課税売上割合の計算は必要ないのですか?取り扱いには書かなくてもOK?

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:47:04 ID:Mo3/5Wq3
しかし理論の問1を20分以内で書き終わるってどんなボールペン使ってどんな書き方してんだよ

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/08(金) 23:49:27 ID:uOEu6hFM
74>いえ、本当に受かりたいんです・・・

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:09:29 ID:???
>>76

ん?課税標準を20分は普通でしょwしかも今回は国内取引のみだし。
自分は理論40分しかなかったから15分+25分くらいの配分だったけど、
普通に全部ベタに書きました。規定を書く時間がないとか言ってるけど、
だからこそそこで自分だけが書けば上位10%に入るということなんでは
ないでしょうかww

79 :きい:2008/08/09(土) 00:15:24 ID:/LnqXvFM
T生です
ちとボーダー高い感じはしますね。
計算パターンにあんに配点があるでしょうか。
採点するかわも大変なんで、ちと疑問

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:20:34 ID:???
>>78
問2を読んで概要書く作業はどこいったよ?

81 :ラス1:2008/08/09(土) 00:22:16 ID:SgqX69q0
最後の受験科目です。でもそのラス1にすでに6年!理論は、マスター全部覚えました。ドクターも国内取引の判定とかは覚えました。でも
今年一般会計スルーの私です。通信生なので、改めて皆さんに聞きたいことがあります。計算で、タイトル(1)課税資産の譲渡等にのみ要するもの@課税仕入れ
A課税貨物・・・とかどのくらいかきますか?また仮計算表に最初に書いて答案用紙に転記するといったような面倒なことしている人いますか?私はそうしてるので時間のロス?私が消費税を受験した最初の年はみんなそうしていたので今でもやってます。バカ?


82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:23:04 ID:???
ボーダー高いと思うよ
国等ってだけで難易度を無視しても面食らうのが普通じゃね?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:25:30 ID:???
仮計書いてたよ俺

マスターとか理論完璧で一般会計スルーしたら
ただの丸暗記で理解が伴っていない証拠

84 :ラス1:2008/08/09(土) 00:28:54 ID:SgqX69q0
Tで計算24.理論希望的観測で45.今年無理?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:29:05 ID:???
マスターの一般会計の特例は頭に「国又は地方公共団体」ってついてるから、
一般会計を飛ばすとかありえない。

86 :ラス1:2008/08/09(土) 00:31:51 ID:SgqX69q0
一般会計を勇気を持って切ったことを友人に自慢していた2日前に戻りたい


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:32:56 ID:???
理論なんか忘れたけど
国は貰う側と支払う側が同じだから計算しても意味無いからでしょ?

公益法人等は貰う側じゃないから、理論覚えて無くても
一般会計は使う資料と判断できそうだが

88 :ラス1:2008/08/09(土) 00:36:14 ID:SgqX69q0
そうですね・・・大体国の申告書書く税理士っていったい・・・受験しないよね公務員?


89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:48:08 ID:???
国の申告書を書くって税額控除の特例と納税義務の免除があるから
申告書の作成なんてしないような気がするんだけど

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 00:50:31 ID:???
O生です。私もラス1。消費は今年で3年目。受かりたい。

計算パターン
(1)課税のみ
@仕入
A引取
B返還
この程度。BはTとは方法が違うと思う。Oは仕入返還と還付をBで合算する。

仮計…書かない。消費初年度はTでした、そのときは仮計を教わりませんでした。
昨年Oへ転校しましたが、Oの上級第一回の授業で「仮計は書かなくてもできる人は、書かないでください」と説明された。

91 :ラス1:2008/08/09(土) 00:50:47 ID:SgqX69q0
あッ そうだった  ン?特別会計は?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:00:02 ID:???
特別会計は納める側だから計算する。

特別会計が納めなかったら国に入らず特別会計の歳入になってしまう。
んで計算が面倒なんで申告の期限の延長がある。
事業単位の特例 納める側と取る側なんで性格が全然違うから分ける
仕入税額控除の特例は納める側なのでもちろん有り
一般会計は取る側なんで無し

丸暗記になってませんか?

93 :ラス1:2008/08/09(土) 01:00:32 ID:SgqX69q0
Tで合格標準学習時間250時間 
ソレを6年間上級になろうが直前からやろうがこなしてきました。
今年は1月から気合を入れて300時間 
通信生の私としてはソレしか判断基準がなかったのもありますが、
科目変更考えたほうがいい?なんかあきらめ切れなくて・・・
英語とかやってたらペラペラ?

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:02:31 ID:???
問2が大原採点なら満点って奴はすごいなぁ…
漏れテンパって売上しか書けなかった上に、
イの取引を輸出免税って書いちゃったよ。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:03:32 ID:???
諦めたらもったいない
勉強方法は見直すべきかも、量より質

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:03:55 ID:???
こんなんでよくラス1までこれたもんだ…

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:04:05 ID:???
仮計って何だ?
計算完全に我流なので普通どうやって解くものなのか、
さっぱりわからんw
まぁあまりミスしないから問題ないと思ってるけど。


98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:10:19 ID:???
ラス1はネタキャラすぎだろ…
法人か所得を突破した人とは思えない文章だ。

99 :ラス1:2008/08/09(土) 01:12:44 ID:SgqX69q0
もう年なので 理論をゼロからまわっすってちょっと無謀って自分で思ってる。
いい年して 12月に親になんていおうとか 子供の夏休みに宿題見てやってないとか
情けない・・・今日は飲む 飲んでやる!

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:14:47 ID:???
全部覚えたならあとは全部理解すればいいだけでしょ

101 :ラス1:2008/08/09(土) 01:16:02 ID:SgqX69q0
えっ ヤッパ 家庭の問題持ち出すのうざい?


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 01:24:46 ID:???
うざくないけど解決できるのはあんたしかおらん

103 :ラス1:2008/08/09(土) 01:33:41 ID:SgqX69q0
そうだね サンキュ がんばる 来年も消費税
税理士業 あってないかもしんないけど これしかやってないから
これで行く


104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 04:44:00 ID:???
試験からの帰り道では「これ受かったかも・・・」と自信があったが、
模範解答見たら問2の出来が酷くて、とても受かる気がしない・・・

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 05:13:06 ID:???
俺もだ
イとロ思いっきりはずしてる。課税売上割合も書いてない。
問1ベタ第2問36は取れてるのに
12月まで鬱

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 07:40:12 ID:???
ラスト1のかたは法人、所得どっちをもっていらっしゃるの?
もしかして院出ですか?

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 07:56:17 ID:???
院出でしょ

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 08:03:11 ID:???
理論全部覚えるのがあたりまえじゃんw
ドクターの国内判定とかって・・・w


109 :ラス1:2008/08/09(土) 09:43:29 ID:SgqX69q0
法人です 6年ぐらい前


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:14:59 ID:???
大原73て…orz

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:20:23 ID:OFXE+yU/
いや、電話で聞いたら、73〜86.
合格確実ラインは86だけど、多分、ボーダーとの間ではないかって。
結構厳しいね・・・80くらいだったけどぎりぎりかもという雰囲気だった・・

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:26:40 ID:82yeocKg
そんなに高いんかー…
無理やな。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:29:59 ID:6ER0Qdyc
サチインキカケスン野ジ郎

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:32:25 ID:???
ちょっと高すぎないか?
そこまで点いくか・・・?

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:39:41 ID:???
大原の理論解答やったら 理論48点で計算38点で合格確実ってことちゃう?

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 10:52:09 ID:???
Oの上級でしたが、受けた感触で32〜34点くらいが合格最低
ラインと思ってた。もちろん理論は8割以上ということが前提でね。
Oの上級で合格ラインにいる奴らは国等の計算が出るやたら
点数高いんだよな。
まー俺は自己採点晒す前に撃沈ですけど。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:05:14 ID:???
もう湿っぽくしかならないスレ

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:28:51 ID:wU4GGSKZ
TとOのボーダーの差は特定収入を答練でやってるか否かの差かな。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:29:36 ID:???
今年は去年と違って簡単だったらから解きやすかった
高得点争いなのかな


120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 11:34:04 ID:wU4GGSKZ
計算はどっかの解答速報で公共医療法人に国等の特例をからめた過去最高の難問ってかいてあった。理論は簡単ですね。

121 :しょくれ:2008/08/09(土) 11:58:18 ID:???
さすがに80はとれてない

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:01:01 ID:wU4GGSKZ
さすがに80とれてるやつはそういない

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:05:20 ID:kVYqJ4ha
>>111
大原の解答速報では理論の事例形式の方は全く根拠法令書いてないんですが
それについは何か聞いてますか?
おれの答案は”理由を示して”って指示が法令を描くのかそれとも自分の言葉で書くのかわからず
理テキの言葉っぽいけどほぼ作文なんですよ

TACもDAI-Xも根拠法令を書くのが当然って感じですね
TACなんて根拠法令にほぼすべての配点置いてるしw


124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:07:07 ID:???
去年根拠法令一切書いてないけど受かったから
別にいらないでしょ。
取扱いの中に根拠(理由を示して)を書けばいい

125 :しゃっく:2008/08/09(土) 12:08:25 ID:???
>>123
生徒にそう教えてるから、ああせざるを得ないんじゃ?

大原は結構、時間がなかったら、根拠法令はいらないよって、教えられた。

試験員も内容が合ってれば、点くれるんじゃない?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:10:30 ID:???
根拠を丸写ししたとしても理論テキスト自体が
条文と合致している訳じゃないからね。

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:20:10 ID:kVYqJ4ha
>>124
mjd?

>>125
う〜ん、大原の模試って
「物理的にこんなにたくさん書けるわけねーだろ!」みたいな解答なんですよね
なのに今回の解答速報では全く理テキストの文章書かなくていいってなってるので
なんでなのかな?と
理由を示して、と根拠を示して、は違うってことなのかな
計算最後までやっちゃったから全然時間足りなかったんですよ

俺は理論テキストの文章なんてまるっきり書いてないから
事例のところは大原配点とタック配点で30点も違ってきちゃうんですよね
計算だとOでもTでも同じ点数になるんだけど・・・

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:27:32 ID:???
ところで全体的には皆さんどうなの?OとTではどっちが勝ちそう?
大原の模試では去年は実判で国等やったけど今年はなかった(簡易があった)
全統でも出してないし、直前3回の模試で国等が一題だけあったような、なかったような
なんつっても大原の講師自身が”今年は国等の出題はない”とか言ってたからなあ
TACは直前の的中しか受けてないけど、そこでは国等はなかったよね?

大原は理論も大ハズシですよw

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 12:58:54 ID:???
>>127
30点もかわるわけないやろ・・・w
ちゃんと自己採点しろよなw

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:05:37 ID:???
>>115
君、大正解!!
大原のボーダーが理論41点計算32点
73点前後だとよー 合格ラインの読みで書いてあったよ。



131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:31:06 ID:kVYqJ4ha
>>129
解答速報見てから言えよカス

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:35:48 ID:???
>>129じゃないが・・・
問2で概要だけしか書かなかった場合
大原 25点 TAC 10点 差15点

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:42:31 ID:???
>>131
もう一回自己採点しなおしたほうがいいんちゃうかぁ?
点数あがるかもよw

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:51:02 ID:???
>>132
Oは理論の第二問を25点として取り扱いだけで25点としているが
Tは理論の第二問を30点として概要部分に10点、規定部分に20点
だからその差は15点でも30点でもなく20点だ
理論で20点も採点違ってきたらトチ狂うのも無理はないなww

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:54:40 ID:???
ボーダーが高いから、もう狂うしかないな
解説会行った人レポよろしく

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:56:30 ID:???
規定はいっさい書かず、既定以外を完ぺきに書いていたとしたら
O基準で理論50点(確実ラインは48点)
T基準だと理論30点(確実ラインは42点でボーダーラインは36点
だが、概要で触れていれば加点があるのか?)

まさに実際に採点がどっちに転ぶかにかかってるな

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 13:57:58 ID:???
>>134
普通狂わんやろ・・・w

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:07:00 ID:???
>>130
これだけ配点が違うのに
TもOも計算ボーダーが同じ32点とはこれいかに
Tの配点のがいい点数出やすいだろうに


139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:12:20 ID:???
>>138
計算についてはあんまりかわらなくないか?
おれはどっちで採点しても42だったよ

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:22:01 ID:???
んだんだ。
でも、華麗に一般会計スルーした俺。


141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:26:17 ID:???
計算の解答用紙が配られ、透かして見る
売り辺と貸倒と中間があるらしい
受験地と受験番号を書けと言われたのでひっくり返した
調整割合???おいおい!国等か??じゃあ理論は国等出ないな!助かった!
計算見てみると特別会計と一般会計がある
どっちやるんだ??考えてもわからん・・・
理論をぶつぶつ言ってみて両方やるんだと気付くのに3分かかった


142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:31:45 ID:???
模範解答ないし、相対試験だからなあ
概要だけの解答と概要+規定の解答に
同じ点数はつけられないような

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:36:51 ID:???
しかし規定まで書いてたら計算は最後までいけないぜ?
初めて国等が出たんだから、計算パターン知ってますよってアッピールで
最後まで書かねえとまずいんじゃねえの?
計算最後までやって規定まで書けましたって奴はいるの?

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:39:23 ID:???
>>141
よかったな国等の理論覚えといて

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:44:18 ID:???
そそ 大原の先生から最後まで 計算終わらせたかどうか 聞かれたよ
計算は最後まで終わらせないとだめなんやろな

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:53:20 ID:???
計算最後までいってなきゃアルファベット

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 14:59:51 ID:eCXfjJgM
最後までやる必要ないんじゃない。初出題の国等だし、計算は?
区分経理だけでも結構難解だったし、そこの部分の基礎点をどれだけ確保するかが重要。
やたら計算速いんなら別だけど、とりあえず区分経理までやっとけば、
同じ時間かけるんなら、理論のほうがよっぽど稼げるし。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:09:10 ID:eCXfjJgM
それにしてもOの210000円は、どういうつもりなんだか。講師が考えた挙句の解答とは思えん。
Tでは同じケースで課税になる場合がトウレンで出てたから、特に深く考えず課税にしなかった。
20万プラス消費税1万円みたいな感じがひっかけだなっとおもったけど。
レセコンの非課税対応もトウレンで出てたから迷わなかった。
Tは結構細かいところであたってたな、今年のトウレンは。
でも理論は・・・。あまり事例を意識していなかったよう泣きがするな。
昔はよく出ていましたけど、最近はでてないので・・・みたいな。
信託関係や無駄なところを覚えさせなかったことぐらいはよかったのか。
ヤマはってた学校もあったみたいだから。


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:46:18 ID:???
やはり 理論と計算のバランスやろな
いくら理論かけてても
計算最後まで終わってなかったらね…


150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 15:52:14 ID:???
>>149
そんなことない・・・
やはり理論が大切だ・・・


151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:02:43 ID:QOlgmKVp
大原はどうか知らないけどタックってまったく作文させるような理論問題出さないよね なのに本番でいきなり出来るわけないよな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:07:00 ID:???
>>151
ゼントウ書かせる問題じゃなかったっけ?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:08:17 ID:???
>>150
国等が初出だから、計算フォームを最後まで作って見せつける必要が
あると個人的には思ってる&アルファベット覚悟済み

去年は仕入返還後回しにした挙句、理論を最後まで書ききれなくて、失敗
今年は答練から理論→計算で練習を重ねて、計算を最後までできず、失敗

どうしろというんだ・・・?orz


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:36:44 ID:woT3yw9h
>>148
Tの答練に国等あった?
レコセンなんて覚えてなかったし普通に間違えたよ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:52:22 ID:???
話かわるけど
原則で調整対象固定資産の変動がある場合も
計算ふつうに解き終わる?

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:54:33 ID:???
>>155
おわんねぇー


157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 16:57:09 ID:???
変動の場合はおわらなくてもいいのか
サンキュー

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:00:12 ID:???
おわらんけど、納付税額までは書くよ・・・

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:06:37 ID:???
最近の消費税は最終値はほとんど合わせられない
法人税と違って、最終値は合ってなければおそらく点は来ない
最終値書いてなくても受かってる人はいる
  ↑
と講師は言ってくれたが・・・

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:06:42 ID:woT3yw9h
国等と固定資産の調整両方出されたら辛いなw
固定資産が先だっけ?

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:08:22 ID:???
配点箇所公開してほしいよなぁ〜

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:14:26 ID:???
来年も国は勘弁してくれよ
でも簡易だったりしてなw

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:18:19 ID:???
規定の話はもういいよ
12月にしようぜ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:18:31 ID:???
>>162
国等いらんなぁ〜
もう満腹ですわ・・・

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:22:58 ID:???
来年は法人課税信託でまさかの合格者0

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 17:36:03 ID:OFXE+yU/
今日の解答速報聞きに行った人、いないのかなあ・・
ぜひレポしてほしい!

今回、計算はTとOで2箇所違うらしいけど、
1箇所目の21万円(商品券)、これは会員を社員と同じと考えて、
課税と判断(事例集にあったらしい)されたとのこと。
もう一つは再審査盗聴声楽の8万円を、Tは非課税資産の売上げ返還にしてるけど、
Oは良く見たら直接控除。この違いで国等の「資産の譲渡等」の額が違う!
これは今まで気づかなかった・・・
Oは売返ではない項目と判断したそうだけど・・・
Tの話聞いた人いない〜?
この2つで計算が丁度4点も違ってくる。(Tの方が助かる)

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:22:22 ID:???
今年の消費税
一般会計スルーは何故起こったのかkwsk教えていただけませんか?
私は消費税受けてませんが、色んなblogでスルーしてる人が多くて気になったので。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:29:01 ID:Ss2gpMdb
おまいら問1の問題文よく読んでみ。
「消費税法の法令において定められている事項について述べなさい」とあるから
28の1をベタ書きしたんやろ

問2は「消費税の取扱いについて、その理由を示して簡潔に(!)述べなさい」
とあるぞ。Tのように規定ベタ書きで20点分もとるなら、問1のように明示される
はずだろが


169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:37:58 ID:woT3yw9h
「理由」を根拠規定とTACは考えてしまったんだなあ
計算途中でやめるか課税標準書かないとかしない限りはあんなに書けないだろ
俺だって国内判定とみなし輸出が精一杯だっつうの

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:39:59 ID:???
とりあえず
一般会計スルー、規定書いてないやつは
ゲームオーバーでいいよな?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:47:29 ID:???
なんか、ボーダー70らへんとか何とかいわれてるけど
大原採点で60点前半でも、まだ可能性あるよね、、、、?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:50:22 ID:???
>>171
可能性はあるよ


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:55:41 ID:Ss2gpMdb
理論をTの解答どおりとしたら6枚分か?
1枚12分として計72分

計算フルパターン48分でやれる椰子はマジすごっ!

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 18:59:22 ID:???
>>173
それこそ一般会計スルーしないと無理だな

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:12:28 ID:???
レセコンはやっぱり非課税なのかあああああああああああああああああ
考えた挙句共通にしたのにいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:55:02 ID:2R8rMA7A
>>173

T生のものです。

Tの条文記載の根拠は、解答用紙の枚数にあったとのことです。

確かに去年のように計算70〜80分くらい + 理論問1が仕入返還・引取還付のべた

+問2所見で受験生のほとんどがフリーズするような問題であれば概要だけでも十分

だと思いますが、今年のように理論問1 誰でも書けるようなベタ1問+過去に出題あ

るような問題では規定は必要なのでは?

実際oの解答なら理論用紙6枚も用意しなかったのでは?

まあ、tでもoでも確実までは行かないまでもボーダー越えしてる自分としては

どちらでもいいのですが…



177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 19:58:54 ID:???
理論の解答用紙って、毎年毎年6枚じゃなかったっけ?

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:16:55 ID:???
解答用紙は毎年6枚だね。
近年6枚目が必要だったのは、仕入れの規定をひたすら書いた年ぐらいじゃないの?
あの年は概要で考えさせられるという展開はなかったけど。

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 20:41:48 ID:D5gKjKO6
>>175
試験委員は非課税対応のつもりで出したと思うけど
現状としてレセコンってレジと兼用で、自費分も当然売上げとして入力するんだよね
医療法人や医者を顧問先に持つ人はサクッと共通対応にしてしまってもしょうがない

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:03:35 ID:rVJkIRk9
元Tで現O
他の税法の傾向を見ても規定ベタ書きから脱却しつつあるのは明白。
試験委員が求めている解答は、実務上での取引を理解しているか否かだと思う。
それから、168のコメントはOの速報会でも講師が言ってた。
よって、計算のボリュームからみても規定は必要ないとみた!!


181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:10:25 ID:???
みんな実務経験あるの?初学者で受験勉強でしか消費税知らないから
本試験の取引分類はかなりキツイって思いました


182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:18:21 ID:???
理論の解答用紙の枚数なんてあまり関係ない気がするが・・・。
他の科目で6枚配られてて、2枚半くらいしか書かなかったが受かったぞw

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:25:45 ID:???
>>181
実務経験あったってきついよ
普通、判断に迷うものがでてきたら
本で調べたり、周りの人にきいてみたりするわけだし
1分でなんとかしろなんてことはない
また、どうしてもわからなければ
素人のふりして税務署に電話したり(←最近はあまり教えてくれない)
先方にそれぞれの処理のリスクを説明した上で決める

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:37:15 ID:rVJkIRk9
実際に歯科医で課税売上が5000万超あるところって
どれくらいあるんかな〜?
ほとんどが簡易で、仕入れを区分経理しているところは少ないような気もするが…
だから、今回のケースは実務上で経験している人は少なんかな?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 21:50:10 ID:???
TACのボーダーの高さに泣けてきた。ほんとにあんな計算問題でで32点でボーダーなんか。みんなどんだけ努力してるんよ。

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 22:29:15 ID:???
問題文の話だがもし、理由だけで良いんだったら「理由を示しなさい」
とか「理由を簡潔に述べなさい」だけで良いじゃないか?
何でわざわざ「理由を書け簡潔に書け」みたいな言い回しにするんだ?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 22:42:07 ID:???
実務経験なくても、問答集さえよんでればなんとかなるよ。
Tでだけど48とれたから。
頑張って。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:00:19 ID:QOlgmKVp
理論の問2のイ国外売上のための国内仕入れと勘違いして課税資産の譲渡等の定義書いちゃったよ

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:07:05 ID:???
>>188
概要はかけた?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:12:06 ID:eCXfjJgM
>>184
インプラントを売りにしている歯医者が最近多い。
一人当たり200万ぐらい1年で簡単に治療費かかるから、5000万なんてあっという間です。

でもこのインプランとする患者さんて所得税最高税率の人たちだから、医療費控除すると100万円還付なんだよな。
なんか世の中おかしいとおもう。弱者救済のように見えて実は金持ち優遇の取り扱い・・・。
すいません。消費税に関係なくて。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:18:26 ID:???
還付受けられないよw

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:27:00 ID:???
だから規定なんていらないっての

法人税の植田の1年目も、Oの模範解答は規定なし、Tの模範解答は規定あり
だったけど規定なしでも全然合格してた

俺も規定なしで受かった

理由に軽く織り込めばOKなんだよ

むしろ、概要に結論だけ書いて、あとは規定ベタ書きの奴の方が駄目だろ




193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:30:12 ID:???
なんかの本で、元試験委員は専門学校の理論問題集の
べた書きがいやだっていう文章をみたような・・・
違ってたらごめんちゃい

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:31:43 ID:???
>>186
「理由を示しなさい」=「条文を示しなさい」という誤解を生じさせないためです

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 23:33:21 ID:???
理論用紙の枚数で規定を書くと判断ってTは池沼の集まりですか?

毎年6枚だし、実際は2.5枚〜4枚で十分な場合がほとんど

あれは書き損じや字が大きい人のために多めに用意してるだけ



196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:03:10 ID:???
たかが受講生に講師の考えてることはわからんよ。
身の程を知ろうぜ。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:03:52 ID:MPSIbFTr
サチインキカケスン野ジ郎

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:17:02 ID:???
>>192
「概要に結論だけ書いて、あとは規定ベタ書きの奴の方が駄目だろ」
消費レベルでこんなやつがいるのかねえ


199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:23:54 ID:???
>>198
試験委員でもないのにえらそうなこと言いすぎ。


去年の試験では概要少しで規定がっちりな人も受かってたらしいよ。

一般生 概要少し    規定がっちり
上級生 概要がっちり 規定補足程度

って感じが多かったらしい。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:34:29 ID:???
みんなピリピリしてるところすまん。落ち確実なので、年内の演習とるんだが、
TとOはどっちがお勧め?

パンフだとOのが高いが、テキストあるってかいてあった。
Tにはないのかな。

経験者いらっしゃったらコメントいただけると非常にうれしいです。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:34:47 ID:???
>>196

講師?試験委員の間違い?

講師なんて受験生に毛が生えた程度だろw



202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:39:11 ID:V3zygyV8
確かに、インプラントは金やセラミックとか種類も多くてびっくりするくらい高いですよね…
それ専門なら十分5000万超あり得そうですね。

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 00:50:49 ID:dhwVf7oF
>>166

大原が直接控除なのは、
未確定の金額からマイナスしたと考えるから、返還ではないって言ってた。


あと商品券は、贈答相手の会員は甲会から人件費を払っているから、
従業員と同じであり、
問答集に従業員への贈答は自家使用とするという規定があるからだって。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:07:19 ID:V3zygyV8
>>200

私は今年tからoへ転向しました。
基本を押さえるにはどちらも大差ないような気がしますが、
答練の難易度&ボリュームはoの方が上です。
tの答練のみでは本番の難易度&ボリュームにテンパッてしまうと思います。
私は去年そうでした…



205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:19:18 ID:4IMpE8j6
でも今年の計算簡単とかいう人いるけどどう考えても去年よりはむずいよね 個人事業者の年も難しかったけどね

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:41:54 ID:???
消費はまだ本試験でもベタ暗記努力を尊重する出題意図みえるな
去年までは…か

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:44:20 ID:???
あと少しくらい頭が弱くても
あるいは日本語がそれほど堪能でなくても
まんべんなくやれば
今年のように通っていく

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 01:46:32 ID:???
>>206
出題者のお情けに感じたが・・

他のは解きにくいだろうけど
これぐらいは書けるよねっていう

209 :124:2008/08/10(日) 02:01:43 ID:???
>>127
まじです。
結論と理由を書けばいい。ただしどちらかが欠けてもダメ
理由は根拠法令だから、○○だから○○となる(ならない)と書いたら
受かった

210 :きい:2008/08/10(日) 02:15:50 ID:wmzF/6wt
いやぁ計算先にやったら、問2はあせりまくりで、ミス連発でした。
皆さんそんにによくできてるんですか。
すごいですね。
まあ来年がんばります

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 02:30:46 ID:3K1Q2iZx
消費税法2年目のO生ですが、本日の解答解説会に行けませんでした。
本試験では、以下のような解答をしてきました。
(計算→理論の順で解き、計算70分・残り時間で理論を解きました。)
どうでしょうか?
【理論】
問1.規定のベタ書き・・・理サブ通り
問2.(1)イ〜ホの取扱い・・・すべて模範解答通り
   (2)根拠規定
     @課税の対象
     A国内取引の判定
     B輸出免税
     C非課税資産の輸出取引等・・・の途中まで
【計算】
O基準・・・40点、T基準・・・46点
間違えた項目
・再審査等調整額の取扱い(非課税の売返)
・レセコン仕入れの対応関係(共通対応)
・レセコン仕入に係る補助金(共通の特定収入)
・贈呈した商品券の購入代金(不課税仕入)

よろしくお願いします。


212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 02:46:21 ID:???
これで落ちたら他みんな落ちてる

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 03:11:31 ID:???
>>211
自信あるのでしょうね

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 07:14:58 ID:4JhLBgnr
平成20年度TAC消費税法レギュラーコース
カセット・テキストなど配布物すべて(途中であきらめたのでテキストの状態はよいと思います。)

送料着払いで5万円でお願いします。先着順です。
振り込み手数料は負担ください。

興味ある方はメールください。
eesuss@yahoo.co.jp

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 11:08:12 ID:???
いまだに規定書かないと駄目とか言ってる人は、税法初受験の人か
暗記時代から頭を切り替えられないおっさん?

規定を求めるなら、「根拠となる規定を示して」と問います



216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 11:13:04 ID:???
>>215
TACに言ってくれ。TACのテストは規定書かないと点が来ない。
だからタッカーはどうしても規定偏向になる。
受講生を責めるのはお門違い。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 11:57:09 ID:???
>>216
学校依存の受講生が悪い



218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 12:37:32 ID:???
規定を書く時間があったら規定を書けるだけ書きたくなるのは
TAC受講生だけじゃないんだってば。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 13:35:36 ID:TeM109YU
>>170
ゲームオーバーじゃないだろ





1UPだ

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 14:01:58 ID:???
TACの解答解説会みたけどボーダー66〜70か
それでも高めって言ってたから希望は持てますね


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 14:43:21 ID:???
2年間TやOの答練をたくさん受けてきたけど、
今回66〜70で上位10%ていうのは考えにくい…。
答練まじめに受けてきた人なら同じように感じていると思います。
 


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 14:49:26 ID:???
普段上位10%のやつの一部が、一般会計ぬかして戦力外だからいけるよ。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 14:54:31 ID:4IMpE8j6
しかし一般会計ぬかすなんて考えもしなかったよ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 14:55:26 ID:???
学校で高得点取るために規定を覚えてるのか?
そうじゃないでしょ

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:03:43 ID:???
>>211
自慢乙

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:20:21 ID:???
一般会計カットで一番びっくりするのは
これから採点する試験委員だろな 笑

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:26:19 ID:???
しくしく。Dランクまで覚えて常時5%にいたのに。。。。

表面上だけで、実力が足りなかったな。
出直してくる。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:34:44 ID:???
>>226
カットする人がいるのを想定済みでこういう爆弾仕込んだんだと思うよ。
まあカットした人数の多さにはびっくりするかもしれんが。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:43:33 ID:???
自分の周りにはカットしたやつはいないんだけど、
そんなに大勢いるのかな??

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:49:03 ID:???
>>229
Oクオリティかねぇ?
Tの講師は(コースはしらないが)生徒に聞いてみたら3割くらい
カットしているって言ってた。

一般会計抜かしても最大32点取れるし、今後生徒からの聞き取り等情報聴取が進んで
一般会計を抜かしている割合が多いようであれば一般会計抜かしても
合格できるかもって言ってた。

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:50:05 ID:???
さぁ、このスレでも結構いたし、解答解説したした先生も「一般会計ぬかした人が。。。」
って話題出してたから、ちらほらいるようだよ。


一般会計スルーで受かった人いたら、神として崇める。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:51:40 ID:???
>>229

結構いるよ

多分、一般カットしたら足きり

理論の足きりは課税標準

これで採点すべき答案は5000枚以下になる

受験者は約10000人で合格者が約1000人

実質合格率は20%





233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:51:50 ID:???
俺はTだが、一般ぬかしに対する応対は先生によって違った

ある人は、それだけでは即落ちにはならない

ある人は、上級演習頑張ってねw

って感じ。ホント配点次第だからね。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:52:32 ID:B+5YFwjm
カットしてんのは、Tの方が多いのかな?
自分はOだが、知り合いにはカットしたのは誰も居ない

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:53:37 ID:???
>>229

点はあったとしても一般カットじゃ、規定の趣旨を全く理解していない
と判断されて厳しいと思うけどな

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:55:34 ID:???
一般カットか、ただの拾いそこないか答案じゃわからんよ。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:56:27 ID:???
>>232
足切りってさあ、他は明らかにできているのに採点されずにD判定になったりするの?
それだったら国税庁に確認の電話が殺到したりしない?

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 15:58:28 ID:???
足きりは都市伝説

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:05:24 ID:???
本当は足きり的に課税標準の理論とかに30点配点があったりするんだと思う

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:08:22 ID:???
>>236
あれだけ一般関係の収支事項があれば一目瞭然でしょ

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:08:42 ID:???
まー問1が空白の奴なら、足切りでも分からんでもない
まさか問1のみ空白で、それ以外を完璧にこなす奴なんてそうはいまい

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:33:16 ID:???
理論の問2で大原とTACでは30点も
違いが出た奴がおるってほんまかいな?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:34:28 ID:???
個別・一括の計算式を調整前仕入控除税額の所じゃなくて、
調整後仕入控除税額の所に(1)調整前と書いてそこに書いたんだけど
大丈夫ですよね??

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:35:56 ID:???
>>243
採点者によるんじゃねえ?

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:39:24 ID:???
>>243
調整前のそれぞれの金額書く欄があったから、
ダメなほうで考えたほうがいいと思うけどね。
まぁ、そこがダメでも大差は出ないでしょ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 16:51:14 ID:???
>>244
>>245

レスありがとうございます。
今回みたいなチャンスはあまりないと思うので、
もし計算式に点数がきたらと考えると不安で・・・

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:13:06 ID:6RsJMrC0
Oでも一般カットは、上位・下位問わず3割くらいいると
速報会で言っていたよ。
一般カットは、厳しいとも言っていたな。
9スタを進められていたよ・・・。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:14:37 ID:???
なんか成績上位者が一般ぬかしで落ちて、来年ハイレベルな争いになりそう。。
いやだなぁ、受かっておきたい。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:25:00 ID:???
国等の理論を切った人のが一般会計の特例知らなくてレスルーしてなさそう
試験委員考えたな・・・

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:26:37 ID:???
何も知らない方が幸せだったってことか

中途半端な知識のやつが痛い目をみるいい例だ

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:29:44 ID:???
>>248
でも一般抜かす人は理論覚えると思うから最後まで試験を受けた可能性が高いよね
途中退出と一般抜かしで4割ぐらいおるのかな?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 17:58:26 ID:???
おれ一般やったけど特定収入以下白紙やけど
おっけえかい

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:18:42 ID:sdmbCsWW
>>251
残り6割にいれば実質合格率高そう

今年はどうみても計算重視。国等初出&医療だったから、理論を簡単にして
バランスとったんだべ

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 18:58:30 ID:6Z4S7bdL
サチインキカケスン野ジ郎


255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:44:18 ID:???
[第一問]の理論は、2問形式での出題であった。なお、例年とは異なり、問1問2の配点が明らかにされて
いなかった。
問1については、国内取引の課税標準についての個別理論であり、素早くかつ正確に解答できたかどうかがポ
イントになるであろう。
問2については、平成10年度本試験に似た形式での出題であり、与えられた取引につき消費税の取扱いを述べ
その根拠となる規定を事例に沿って解答するものであった。本問においては、「取扱い」として、計算において
どのように処理するのかを考え、その結論をストレートに表現することが重要であり、また、「理由」として、
計算においてその処理を行う根拠となる規定を、事例に沿った形で抜き出して記述することが要求されている。
したがって、甲社の売上げ・仕入れの取扱いについては、まず国内取引の判定ができたかどうか、そしてこれら
の取引を正確に分類できたかどうか、根拠となる規定については、時間配分を考え、簡潔に記述できたかどうか
がポイントとなる。なお、輸出証明、課税標準、帳簿等の保存については、触れることができなくても合否に影
響はないと思われる。
[第二問]の計算は、消費税法第60条第4項(国、地方公共団体等に対する仕入税額の特例)の適用対象とな
る公益法人の計算問題であった。消費税法の税理士試験において初めての出題であり、また、医業に関する出題
であったため、難易度の高い問題であった。甲社の売上げについて取引の分類が正確にできたかどうか、また国
等に対する特例計算については特定収入の判定や計算パターンができたかどうかがポイントになるであろう。な
お、時間的には一通り解答ができる問題であり、納税義務の判定、売上げの返還等対価に係る税額、貸倒れに係
る税額及び中間申告の計算は確実に得点しなければならない箇所であると思われる。

全体では合格確実ラインは74点前後、ボーダーラインは70点前後になると思われます。
ただし、合否は税理士審査会(国税庁)が決めるものであり、平成20年12月12日を待たなければ結果(合否)
は分からないのが試験なのです

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 21:54:36 ID:???
>>255
ご苦労さん
最後の一行だけで結構

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/10(日) 22:14:40 ID:???
長文でも入力してないとやってられないんだろうな

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 00:31:28 ID:???
試験委員にしてみれば、今年の問題はしてやったりなんだろうな。

問一こそ点差がつかないが、問二も計算も去年までに比べて答案がバラエティに富んでいる。
結果として、得点差がつきやすい。
差がつきやすい問題が出せたので、合否の基準がはっきりする。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 07:03:28 ID:???
一般会計カットしたら理論たくさん書けただろうな
まあ、俺もどっちをやるんだろうなんてバカなことを一瞬考えたんだが
理論暗記ができてれば間違わないだろ

それよりレセコンを共通にしてしまったのが悔しい
終わってすぐに気づいたんだが、レセプトって保険請求だから間違いなく非のみなんだよな

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 08:45:29 ID:/NmdB5aR
レセコンは共通か非のみか
かなりの人が迷ったと思いますよ。レセコンの説明文もかなり
あいまいだし・・・。合否に影響するような項目なのかな・・・。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 09:15:47 ID:???
>>260
確かにあの説明じゃ歯医者の受付でお姉さんが使ってる
点数計算付きのレジっていうイメージしか湧かなかったな…
いつももらってる領収書は自由診療も混ざってたから共通にした。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 09:23:54 ID:???
けっこう間違えた人いるんだな、しかし俺は知ってたのに間違えた・・・
この癖を直さないといけないと簿財の頃から思ってたんだが、直らないままここまで来てしまった

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 10:54:13 ID:???
9月から年内完結+上級で消費、参戦します。
なにか消費税やる上でアドバイスがあれば頂きたいです。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 10:57:34 ID:???
>>263
TACの理論ドクターも暗記する。

265 :263:2008/08/11(月) 11:27:15 ID:???
財持ち、簿結果待ちですが、
税法は初めてなのでよくわからないのですが、
理論ドクターというのは理論の応用論点的なやつですか?


266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:44:02 ID:???
>>265
そうそう。年明けにもらえるから、年内は基礎がためしてた方が身のためだよ。

267 :263:2008/08/11(月) 11:46:56 ID:???
なるほど〜
年内は理論の基礎のほうの暗記と計算をみっちりやればよい感じですね。
有り難うございます。

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:50:08 ID:???
できれば年内から理論ドクターを勝っておいて
習った理論についてはその箇所を読んでおいた方がいいでしょう

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:50:55 ID:???
>>268
去年の買うわけか。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:51:07 ID:???
消費税法の計算構造は非常に単純なので、分類が正確にできるかが勝負のすべてです
分類が正確にできるかどうかは理論暗記にかかっています

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:52:15 ID:???
>>269
まだ今年w 年が明けたらまた買う
今年はあんまり改正点なかったけど、来年はどうかな
それでも年内から見ておくにこしたことはないと思う

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 11:55:58 ID:???
なるほど〜。
基礎理論を暗記しつつ、その箇所の理論ドクターをチェックしておくことで
理解を深めておくって感じですね。
んで年明けからは理論ドクター側もしっかり暗記&理解すると。
そうすることで計算もスムーズにできると。


273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 12:05:58 ID:???
>>269
政令とかで知らないのものってるから、そういうのを関係するリマスにペタペタ貼っていくんだよ。


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:38:51 ID:???
消費初学者が受験専念で一年間死ぬほど努力して、
来年の本試験で合格確実ラインをGETできる確率は??
 @ 5%未満
 A 5%以上〜30%未満
 B 30%超

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:44:09 ID:???
>>274
B

俺3科目掛け持ちで確実だお

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 15:47:17 ID:???
>>274
字を書くのが早くて、集計力があれば、受かるよ。
酒や固定とちがってワンミスで脂肪する科目じゃないし、実力は反映されやすいかな。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 16:41:21 ID:???
>>276
それは実力じゃなく、力技という

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 16:47:37 ID:9bdX2zGB
この9月から消費参戦します。
Tでおすすめの先生いたら教えてちょ。
年内完結→上級の予定です。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 16:49:33 ID:???
吉田さん
久米井さん

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 16:49:33 ID:???
>>278
影島タン

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 17:06:10 ID:v5M3Ik9U
しかし理論に50分ちょとあててタックの模範解答通りの柱あげができたら超人だな

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 17:09:39 ID:???
>>281
相続なら普通だけどな。1枚10分で書ける練習をしないと。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:15:29 ID:???
相続ってそんなに理論早くないといけないの?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:48:49 ID:Zs7Jh8J9
今年の本試験の話題は下火になたな

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 18:51:34 ID:???
>>282

そんなことはない。私は4枚で相続受かった。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:30:26 ID:???
>>284
もう現実逃避して12月の結果に委ねることにした

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 19:40:59 ID:qSkgOgru
そんなあなたは何点?

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:09:12 ID:???
俺は一般飛ばしたからあきらめた。

年内(上級)演習はTかOか迷うな。
Oのが高いのはなんだ。回数もあるが、テキストでもくれるんかな。


289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 20:44:22 ID:???
一般抜かした人は結果は残念だったが
その決断力には感心する。よくあの分量をカットしたよ。

290 :しょくれん:2008/08/11(月) 20:47:11 ID:???
理論問2のハ間違えちゃったけど可能性あるかな

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:07:43 ID:zdr7fze6
>>290
Eから受取る使用料について、課税売上である旨は指摘できたが
理由を間違えた
専用使用権なんてシラネーヨ
ここは間違ってもいいだろ

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:11:29 ID:???
答練の難易度はO>T。
Tの答練だけでは本試験でテンパるよ。
今年T⇒Oに変えて85とれた。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 21:42:03 ID:???
みんな問2の正解率高そうだなぁ・・・
問1と計算が確実ライン超えてても、イを輸出免税にしたり、
ロの仕入を売上と書いた気がする漏れは善戦虚しく敗北だな。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:27:34 ID:???
>>291
専用使用権って過去に出題されてなかった?
すくなくともOでは、定例か何かに出題されていましたよ。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 22:28:02 ID:???
いや俺も問2は全くそのとおりだが
全然希望持っている。
第2問36点で、自己採点72〜74ぐらい

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:29:02 ID:???
TACの模範解答を作った講師自身に30分で書かせて見たい。
概算で2,500字近くあるような。

というか、TACの模範解答だと、取り扱いと理由を書いた奴より、
規定だけ書いた奴のほうが点が高い。

そんなわけないだろ、と突っ込みたい。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:32:31 ID:???
 計算が最後まで終わってなかったら、本当に望み無し?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:41:12 ID:???
>>296
ほんまや、確かにそうだね。


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:48:59 ID:v5M3Ik9U
規定書かなきゃいけないなら国内取引の判定触れてなきゃあ一発でアウトだろうね 全問題に関連してるし一番重要だと思う

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:52:22 ID:???
>>297
最終値合わせる問題じゃないから大丈夫だろ。
特割や調割や計算パターンを白紙にしてたらまた来年だろうが…

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/11(月) 23:58:07 ID:???
やっぱパターンに配点来るか。。。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:33:59 ID:???
こんな理論で問2できたとか言っている人はいないよね・・・。

(取り扱い)
当該取引は、国外取引に該当するため消費税法上の取り扱いはない。

(理由)
国内において事業者が行った資産の譲渡等には消費税を課する。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:43:37 ID:???
俺、去年所得受けたんだけどさ
去年の所得も試験終わった後、規定ベタ書きした奴と自分の言葉で説明した奴とで意見分かれたんだよ
んで試験直後は自分の言葉で説明した奴が有利ってな流れだったんだけど
実際ふたを開けてみたら規定ベタ書きした奴の方が受かってたんだよな

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 00:46:48 ID:???
それは自分の言葉が言葉足らずだったから。
熱意が伝わらなかった。

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 01:02:06 ID:???
熱意w

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 01:05:14 ID:???
意思を伝えるってそういうことでしょ?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 07:00:16 ID:???
組織再編の納税義務に合併中間ばっかりやってたけど出題されなかった
相続、事業譲渡、新設分割とくれば告ぎも納税義務は捻ってくるだろうと踏んでいたのに
納税義務も中間も回答スペース小さいから見た瞬間に出ないことがわかってがっかり
国等の計算なんてほとんど勉強しなかったなあ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 07:17:05 ID:???
>>302
いない

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 08:12:12 ID:???
>>307
でも、論点が国等と医業に分散されてるから、国等の論点うろ憶えでも即死にはならん気はする。
国等やってない大抵の奴は、「特定収入割合」の文字を見た瞬間に自分で即死だと決めつけるからアカンだろうけど。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:13:45 ID:nKrMtwm/
>>295
おれは
第1問理論Oだと42くらいあると思う 
第2問計算Oだと24点Tだと28点
あなたより少し下だと思われるが希望持っていい?
それともまた来年?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:20:29 ID:???
パターンには配点はきませんよ。それは予備校のテストだけです。
特定収入調整前の仕入れ税額控除までができていて、売返、貸し倒れ、中間が
できていれば合格ラインにのっています。

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:21:54 ID:???
>>311
関係者ですか?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:29:27 ID:???
レセコン間違えたら調整前の仕入税額控除は合わなくないか?

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:37:36 ID:???
>>309
国等が出ないと思ってたわけじゃないからそれなりにはやってたけどね
必死にやってた論点がまったく出題されなかったなんてこと今までなかったからちょっとショックだっただけだ
かといって来年はもう受けたくないが

国等の計算パターンも最後まで書いたけど、資産の譲渡等の対価の額で既に間違えてしまっていた
それでも計算は合格確実ラインの38点は超えている
理論はわからんw一問目はミスなくいけてるが、二問目はよくわからん

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 11:38:26 ID:???
>>313
そんな当たり前のことなぜ聞く?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 12:21:31 ID:???
>>315
過半数の人間が合わせられないって話だろ?
むしろパターンに配点した方が出題意図に合ってる気はするが…

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 12:57:43 ID:???
今回は変動・転用なかったし、国等の計算パターンは配点くると思ったから
時間70分ぐらいかかったけど、最後までやった。
結果理論の問2が20分ぐらいしかなくて、それぞれ2、3行づつしか書いてない。
理論3枚しか書いてないから微妙だな・・・

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:07:30 ID:???
>>317
おお!仲間!

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 13:34:32 ID:???
>>317
俺もだw
そのおかげで計算は42点いったんだが計算の確実点が38点なんだから
計算を最後までやったことが良かったのかどうか微妙だなあ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 14:06:01 ID:???
なんで計算38とかとれるんだ・・・
おれなんて、4年目なのに電卓ミスがないとして、34だよ。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 14:19:13 ID:2T/Xh0Pn
俺30・・・

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 15:57:05 ID:???
おれ今年28・・・
やはり就職したほうがいいよな・・・

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:04:31 ID:???
いつから年齢の話にwww

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:04:40 ID:???
>>322
簿財持ってるならどっかあるさ。ただ給料安いから覚悟な。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:11:31 ID:9eADfcXU
この後所得か法人のどっちやるかほんと悩むな どっちが受かりやすいのかね

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:14:52 ID:???
簿財は単なる受験資格だったと気づいた
税法は受験生どんだけレベル高いねん

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:16:21 ID:???
>>325
1年目の受かりやすさは、所得>法人だな。
2年目以降は、法人>所得かな。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:43:47 ID:???
俺は財と相続しかもってない。
消費と簿記論難しすぎ・・・
法人・所得はボリューム多そうだなぁ・・・

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 16:52:03 ID:9eADfcXU
なにあの簿記論よりも相続ってのは簡単なのか?

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:12:15 ID:???
>>311
kwsk

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:17:48 ID:???
>>329
簡単かどうかは人によると思うが、
おれは何故か先に相続受かった。

相続は計算にしろ理論にしろ勉強量が素直に反映される
試験だと感じたよ。個人的にはね。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:21:22 ID:???
税額5%で計算しちゃう強者は受けてねえかな

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 17:45:25 ID:???
>>332
独学者ならいるな

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:47:12 ID:???
>>332
税率じゃね?

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 18:52:55 ID:???
3%で計算するおじいちゃんは受けてねえかな

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 19:21:03 ID:???
10%で計算する未来人は (ry

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 19:33:43 ID:14f2AWgW
しねw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 20:09:06 ID:???
僕のおじちゃん物品税受かったけど

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:11:08 ID:rsacWMNt
消費税って上級でどれくらいの割合が受かるものなの?(Tの話。)
3分の1くらいは受かるもの?

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 06:36:28 ID:???
>>327
今年の法人の問題見たか?わけわからんぞw
理論全体が今年の消費の第二問みたいな事例形式で、自己採点が難しい

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 08:04:24 ID:???
>>340
見ただけじゃなくて、実際に受けた。
わけわからん・・・・・・・・

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 09:22:24 ID:???
>>340
法人受けたが簡単じゃんw
それが難しく思えるなんて暗記バカの典型


343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 10:31:49 ID:nL3r8+q3
>>340
法人は答練で何度か全国10位以内に入ったけど、計算20点きってた・・・
解きづらすぎ。講師に質問したこと出てて、そのまま解答したらまちがってたw

消費は解きやすかった。計算60分で納付まで出せたし。
消費答練も全国10位以内にいたが、レセコンは共通にしてしまった。

344 :341:2008/08/13(水) 10:36:31 ID:???
>>342
理論より計算がむずい

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 11:20:49 ID:???
理論も計算も簡単だったけど?

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:05:46 ID:???
で、>>311のゆってることは正しいの

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:07:08 ID:???
法人の専門の理論解答、あれ間違ってるね。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:13:36 ID:???
一般会計をスルーした度胸と決断力に4点くらい来んかな。


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:14:07 ID:???
理論ばかりか計算までw

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 12:15:13 ID:???
>>348
うはwww夢広がりまくりんぐwwwwwwwwww

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:20:48 ID:WZuxq1w/
TAC自己採点
計算32点・・・。
どうよ・・これ?

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 13:32:03 ID:???
>>348
おれにもその4点頂戴!

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 17:14:18 ID:jSi+Xs6t
みなさんは更正の請求の理論を20分以内で書ききれますか?やっぱり20分オーバーするようじゃ遅いのかね

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 17:15:51 ID:???
この字は読めないって答練でコメント書かれた経験ある

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:45:46 ID:WZuxq1w/
理論問2は見直せば見直すほどに
得点が落ちていく・・・。
俺だけ?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 18:47:03 ID:???
>>354
すごい!達筆なんですね・・・
ぼくはギリギリですって言われたことがあります。
もっと精進します・・・

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 19:38:18 ID:???
>>355
 わしも。希望が失望へと変化してったわ。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 21:03:15 ID:7K0hArzg
TACのボーダー66点・・・。
初めは舐めとったけど、ありえる点数かもね。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 21:24:30 ID:???
>>354
何度もあるよ。でも去年汚い字で法人とおったから気にしてない

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:04:32 ID:???
>>342
>>340は難しかったなんて言ってないようだが
バカはお前じゃね?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:14:19 ID:???
課税標準の理論で「適時計算式を用いて構わない」とかってあったけど

計算式を用いた奴っているの?

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 22:24:04 ID:???
>>361
一括譲渡で使ったよ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:05:01 ID:???
一般会計スルーしたらまた来年じゃね?

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:07:47 ID:???
多分な

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:41:06 ID:bwuqrgDQ
TACのボーダー70点では?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 23:45:01 ID:???
>>365

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 01:48:57 ID:i3kqf6M2
いい所じゃない?
TAC解答速報のライブ映像では
66点でまぁ〜大丈夫ってな感じだったし。
真剣に(辛口に)答え合わせをすれば
66点が現実味をおびた点数になる・・・
ような気がする。
俺だけか?

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 09:38:58 ID:???
>>346
国等を一切やってなかった奴のいいわけだろ

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 09:42:08 ID:???
>>362
ほう、実際にいるんだ
Oの理テキだと分数の掛け算で書いてあるから?
つまり理テキべた書きってこと?

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 14:06:00 ID:???
>>369
そうそう!
それ以外で使った?
てか、みんな使わなかった?

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 15:54:19 ID:mKyitcPZ
結局、妥当なボードーはどのくらいなの?
65以上あれば可能性あるのかな?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 16:35:51 ID:9R5v5FNh
65以上取れてる人が1000人くらいいるのか〜。
スゲーナー。




373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 18:30:31 ID:4fysPTyW
しかし理論をあれだけはやく書かす意味がわからないよな 税理士に書くスピードなんて全く必要ないのにな

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 18:31:29 ID:ygho8yj5
自己採点では90点だが

自己採点なんてアテにならんのう

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 19:00:39 ID:wL4YH8CL
Oのボーダーと確実ライン

だれか教えちくり

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 19:21:47 ID:???
 Oのボーダーライン  72−73点 
   確実ライン    86点   

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 19:25:26 ID:wL4YH8CL
情報サンキュ

14点もの開きがあるなんて・・・


378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 20:35:49 ID:???
80点も取るやついるのかよ
一体どういう勉強してるんだ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 20:42:36 ID:???
国等に照準をあわせた勉強をしてきたんジャマイカ?
佐藤試験委員は、今までに出したことのないタイプの問題を過去2年間
出題してきたから俺も国等はばっちり準備してたよ。でも問題が難しすぎたorz

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:02:20 ID:???
国等の特例計算も医業(個人開業医)も本試験レベルではやらないからね

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:13:16 ID:???
Tだが一応その分野の答練もやったし、もってるけど
あそこまで細かい計算はやらせてなかった


382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:15:11 ID:???
ボーダーをそれなりの点数にしたいがために配点をとりやすいところに振っている
んじゃないかと思う。パターンはなしで数値のみの均等配点にしたら計算ボーダーは20くらいじゃないの?

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 21:39:55 ID:???
来年以降は国等と原則が交互に出るのかな。

たまーに、簡易。。



テキストも改訂されるんだろうな。簡易は位置付け的に一番最後のページ?

そのうち、週二回のコースが出来たりして。はぅ。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 22:23:33 ID:???
国等も原則に含まれるんでは?佐藤委員だったから3年間で2回国等がでたんじゃないの?
2年前の過去問を見てれば出題可能性は予想できた。
あれほどの問題は予想できなかったけど。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/14(木) 22:30:10 ID:???
384

確かに。原則の範囲ですねw

通算調整割合と通算課税売上割合を同じ解答用紙内で計算する時代が来ませんよーに。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 10:56:02 ID:Okg8R6TX
@そもそも課税標準の理論さえ書けない奴
A取扱いってなんだ?とパニくってる奴
B国等の計算ができない奴
C一般会計をスルーした奴
D資料に圧倒され計算がグダグダな奴
E時間配分をミスり理論と計算のバランスが悪い奴
F試験中テンパってしまい、納税義務・売返・貸倒・中間をミスった奴
  ↑
こういう奴どのぐらいいるんだろう?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 10:57:53 ID:???
↑途中退出した奴も入れたらどう?

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:35:36 ID:???
@そもそも課税標準の理論さえ書けない奴
A取扱いってなんだ?とパニくってる奴
B国等の計算ができない奴
C一般会計をスルーした奴
D資料に圧倒され計算がグダグダな奴
E時間配分をミスり理論と計算のバランスが悪い奴
F試験中テンパってしまい、納税義務・売返・貸倒・中間をミスった奴
G途中退出した奴

受験者が12000人と仮定したら、重複してしまうがこんな感じか?
@1000人、A500人、B7000人、C2000人、D9000人、E3000人、F1000人、G4000人

合格ラインは、課税標準の理論が書けて、理論2の取り扱いが完璧で、一般会計をスルーせず、
納税義務・売返・貸倒・中間を完答している者で、これが3000人くらいいると思う。
あとは上から3分の1が合格。これらに加え、特定収入による調整ができていれば合格でしょう。

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:36:53 ID:???
>>378
計算は大原でC(出来なくても仕方ないところ)とされているところがすべて不正解だったとしても42点
課税標準はべた書きだから25点、理論の第二問はほぼ過去問そのままだし
大原の理論テキストに問題が載ってる(たしかTACの理ドクにも)ここで25点中13点取る
たったこんだけのことで80点だぜ?取れないほうがおかしいだろ

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 11:43:48 ID:???
>特定収入による調整ができていれば合格でしょう。
そこまであってんなら普通は納付税額まであってるだろw

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 12:05:56 ID:???
>>388
3000人はおらんと思うなぁ・・・
1500人ぐらいじゃねぇ?
理論の問2でミスしてる人おると思うなぁ・・・

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 19:09:47 ID:???
理論問一でミスなくべた書きして、計算は38点以上
理論問ニで取り扱いを正確に書いた上で規定まで書いてる奴ってどれくらいいるんだ?
もしいたら88点になるわけだが

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 19:21:20 ID:???
>>392
50人はおらんやろ・・・

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 19:28:40 ID:7WPcx8fh
時間的に無理や。
ところで、そもそも「ボーダーライン」というのはどういう意味じゃ?

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 19:50:44 ID:???
ボーダーラインって境界性人格障害(BPD)のことじゃなかったっけ?


396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/15(金) 23:02:58 ID:???
レセコンの注意書きってあんまり意味ないよね
注意書きしてても間違えてる人が多そうだ

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 00:11:04 ID:0+KieqAB
レセコンのところなんてできててもおそらく配点こない可能性が高いCランク問題だから出来なくてもいいよ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 06:30:29 ID:???
>>397
俺もそう思う
だが俺は以前病院で医療事務をやっていたことがあるので個人的には間違えてしまって悔しい
レセプトってのは保険請求の書類なんだよ、だから保健医療なんだよ、だから非課税なんだよ

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 07:57:00 ID:???
レセプトはどうせレシートのドイツ語読みだろう、と迷わず共通対応にした俺涙目w

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 11:45:01 ID:???
>>398の2〜3行目は蛇足すぎる


401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 13:21:02 ID:???
>>400
個人的な思いに突っ込む方が野暮

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 13:53:13 ID:???
おれは行間を読んでレセプト課税対応にした

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 14:53:43 ID:RF/e4kHO
T方式
理論問1 20点
理論問2 16点
計算   32点

O方式
理論問1 25点
理論問2 18点
計算   30点

ボーダーはこれくらいになるとみた。
恐らく、問2・・・思ったより点数が伸びないのでは?
市場調査の国内取引の判定できた?
専用使用権の国内取引の判定できた?
全ての取り扱いに課税売上げ割合の理由を書いた?
課税売上げ割合については少なくともOでは、
非課税輸出についてのみ書いたほうがいい、
書かなくとも合格答案と習ったぞ・・・確か。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 14:54:52 ID:???
いいとこじゃないすかね

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:18:08 ID:???
平成20年に買ったあの値段のレセコンなら保険請求のためだけのコンピューターってありえない
今は患者に明細出さなきゃいけないから、どのメーカーのも自費も含めた売上げのレジ兼レセ請求も出来るものだよ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 16:37:16 ID:RF/e4kHO
ということは共通対応(C対応)ですな。

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 20:08:45 ID:???
でもあの問題文のレセコンの説明は非課税対応にしなさいって言ってるようなもんだw

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 22:06:59 ID:wGpAFyJg
サウイザキスケギンダジ

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 06:38:39 ID:???
>>403
それがボーダーなら合格率30%を超えるだろう

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 07:56:23 ID:???
>>409
30%まではいかねな


411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 10:52:16 ID:???
>>408
オウマザエスガギ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 11:22:11 ID:???
カウタザカスナギノダヤロツ

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 13:45:18 ID:???
>>412
ひしらてがみなたに

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 14:46:20 ID:???
テロラスワw

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:00:19 ID:sOYicjk0
いま、消費税の受験者みたら、14,811人
10%でも、1,400超。
希望もてるかも・・・


416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:00:24 ID:sOYicjk0
いま、消費税の受験者みたら、14,811人
10%でも、1,400超。
希望もてるかも・・・


417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:18:08 ID:sOYicjk0
間違った。
受けていない人も、いること
考えてなかった。
そうすると、前回と同じかな。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:20:20 ID:wLxabebW
oで計算28、理論満点…のはずなんだけど、計算は足きりくらう位のヤバさかな?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:28:05 ID:sOYicjk0
大丈夫だよ
足きりなんて、ないから
あと、減点もない。
なんとなくだけど・・・

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:52:20 ID:???
くだらん質問にレスサンクスです…


ゴウカクしたいよーー

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 17:58:51 ID:???
>>415
それ受験者数じゃなくて申込者数な
受験率はだいたい8割ぐらいだから例年どおり11,800ぐらい


422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 18:06:08 ID:sOYicjk0
早とちりしてしまった

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:03:00 ID:???
荒天さえなければ、記念受験増えて合格ライン少し下がったんだけどな・・・
300人ぐらい試験会場行くのが面倒になってやめてると思う。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:37:32 ID:???
みんな結構取れてるんやなぁ。

つか取れてねぇ奴はこの時期はこねーだけかな。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:42:44 ID:3PNXPRNa
皆の予想ボーダー教えて。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 19:48:32 ID:???
60

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 20:21:52 ID:???
70

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 20:33:58 ID:???
80

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:19:24 ID:FwgxmUCx
70

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 21:58:31 ID:???
98

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:05:35 ID:???
100


432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 22:09:01 ID:???
70

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 00:36:39 ID:???
T66
O70

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 00:39:27 ID:???
計算はTのが高配点になりやすいから
T66〜70
O64〜68


435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 00:51:05 ID:???
理論はOの方が高配点になるんじゃないか?

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 00:56:48 ID:???
>>424
取れてなかったら来ないだろ
俺もデキがイマイチだった法人税法のスレはまったく見てないよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:20:47 ID:???
今ここにいるのは66〜73ぐらいのドキワクしてる人だけでしょ

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 01:36:34 ID:+Hbm/nh0
講師が言うにはスピードの目安として更正の請求は20分以内できれば15分で
書き終わらなくちゃだめみたいだけど、20分はまだしも15分は不可能だよな

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 08:29:10 ID:???
>>437
じゃあ82点くらいの俺は来なくていいのか?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 08:30:38 ID:???
>>438
Tなら可能Oなら不可能

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:21:29 ID:???
07年目標の教材持ってるんだが、このままで来年の試験に対応できる?

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:32:50 ID:z2yqm+4P
ボーダーというのは、上位3割ラインのことかい?
よくわからん

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 14:40:39 ID:LG7l803w
>>437
そうだな
来年がんばるつもりの人は今年の試験はもう過去のものだし
今年できた人も今年の試験はもう過去のもの
いてもたってもいられない人はボーダーライン前後の連中だけだよな
おれもその一人だけど
12月まで落ち着かん。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:00:03 ID:???
>>442
いつまで模擬試験やってんだよw

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:01:05 ID:???
>>441
今年の試験すら無理

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 19:34:32 ID:???
>>445
かなり改正入ってるの?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 20:14:15 ID:y6LSqoEo
>>444

4 4 4 しね しね しね
っ不合格w

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/18(月) 23:08:40 ID:???
必死だなw

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 10:03:37 ID:???
>>447
うわ・・・いい大人が・・・
気の毒に・・・

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 12:00:46 ID:???
落ちるやつの悪態は見るに耐えないな

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 18:43:17 ID:???
この期に及んで上位3割とかいっちゃうアホだからなw

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 18:48:29 ID:9LcCLq9x
あの〜
実務とか何も考慮しないとしたら
どの税法が一番うかりやすいですか?
みなさんの経験や考えをきかせてください

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 18:55:47 ID:???
酒。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 20:55:20 ID:???
受かりやすいだけなら合格率の高いのにすれば?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 22:38:32 ID:???
>>453
酒はレベル高いよ。
受験生の半分は合格可能性がある。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 06:06:36 ID:???
再チャレンジ組ってこの時期どんな勉強してるの
講義始まらないし、理論暗記?

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 06:55:33 ID:???
>>456
総合問題を解いたり、理論は理ドクで覚えなかったのを覚えたり、覚えた理論まわしたり。
あと、通達も見てるね。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 10:53:23 ID:xcIPITOC
大原の一般についてなんですが、
理論サイクルはどんな感じですか?
毎回のミニテスト、月1の定例の理論の範囲がだいたいどんな感じか、
知っている方、教えてください。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 11:39:12 ID:Uw7Mvwfr
O生(全日)の話。
ボ−ダ−
理論40
計算30
講師の話だと理論40切ると無理みたいですよ。
答練上位10%以上の人は、ほとんどが45前後だし。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 12:19:20 ID:BiTlCiwL
>>459
やはりOのボーダーは高いですね
おれは答練は平均くらいでしたが理論40あると思ってます
平均のおれが40くらい取れるので講師の話も納得・・・。



461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 12:37:15 ID:kX7AtAQC
後は規定を本当に書かなくていいか・・・それだけだね。
他校(6校)の解答速報を見たが、規定を書いていないのは
OとC(クレ)のみ・・・。
解答用紙は、6枚・・・。
規定なしでは、実質多くて4枚・・・。下手したら3枚・・。
字の大きい人・・・間違いを考慮しても6枚は多すぎ。
ちなみに、計算の解答用紙は、ECOのため?か枚数が減少・・・。
理論用紙が減少していないところを見ると
ある程度は書かないといけないと判断・・・せめて5枚は・・。
他科目でもより多くの規定を書いた者がより多く合格しているらしい。
・・・Oの解答パターンでは満点でも合格最低限?
他の4校(T含む)は、Oの解答+規定。
どっちが好印象か?
だから、Oでは実際、思ったより点数が伸びない?
アドバンテージとして規定を思いつくままにべた書き・・・。
これが合格への近道かな?

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 12:52:09 ID:Uw7Mvwfr
Oでも上位者は規定まで書いてますよ。
全日なんで当たり前か、、、



463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 12:54:03 ID:???
847 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2008/08/20(水) 10:49:09 ID:xcIPITOC
大原の上級演習についてなんですが、
毎回の試験の理論の範囲は何題くらいですか?
理論サイクルを教えてください。

848 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/20(水) 10:52:40 ID:???
パックにするとあんまり変わらないような・・・
http://www.lec-jp.com/zeirishi/kouza/2008/3nen_perfect_honka.html

849 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/20(水) 10:54:28 ID:???
>>847
電話持ってないの?

850 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2008/08/20(水) 11:00:30 ID:xcIPITOC
>849
明日受講相談の予約は取っているのですが、
興味本位で聞いてみようと思いまして。

ホームレスでもない限り、
電話持ってないなんて通常あり得ないんじゃないんですか?

電話持ってないの?なんて馬鹿な返答はいりません。
よく考えて言葉を発してください。


851 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/20(水) 12:33:50 ID:???

ギガトン級の馬鹿。

852 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日:2008/08/20(水) 12:34:42 ID:???
>>850
直接学校に聞けよ、童貞じゃあるまいし。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 12:57:37 ID:???
853 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2008/08/20(水) 12:53:26 ID:xcIPITOC
こんなとこで質問をしたオレも馬鹿だけど、
こんな馬鹿な答えが返ってくるなんてね〜

童貞だったら直接聞けないんだね(笑)。
了解しましたー。

お騒がせしましたm(_ _)m


854 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[???] 投稿日:2008/08/20(水) 12:55:48 ID:???
>>850
童貞でもない限り、
電話で聞けないなんて通常あり得ないんじゃないんですか?

理論サイクル教えてくださいなんて馬鹿な質問はいりません。
よく考えて言葉を発してください。


855 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/20(水) 12:56:34 ID:???
>>853
一行目には同意



465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:02:45 ID:kX7AtAQC
多くのO受講生も別個に規定を書くべきだと判断したわけだから、
Oの解答速報だけでは当てにならない?
ということは、取り扱い部分ではあまり差がつかないから
やはり、どれだけ多くの該当規定をべた書き出来たかが勝敗の分かれ目か・・・。
まぁ〜取り扱いの中に規定を織り交ぜているという人も多くいるだろうが、
果たして、採点時にそこまで採点者が読んでくれるのか?
もしかして・・・取り扱いはめっちゃ単純(2行程度)+規定べた書き 
が良かったのかも。
何せ1万人分を見るわけだから。(読むに値しない解答も多数あるだろうが・・)


466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:12:49 ID:???
問題の指示としては規定を書けとはなってなかったけど
たくさんの人が規定を書いてたら規定を書いてない人は不利だよね
Tが規定の部分に20点も配点を置いているのが凄く気になる・・・

O生だが、Oの解答速報なんてまったくアテにならんよ、過去他の科目では間違ってたこともあったし

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:16:40 ID:Uw7Mvwfr
過去の試験委員の方の話ですが、
理論解答は、全体で5分かけないそ−です。
試験委員的に、重要度の高い部分(間違いやすい部分)をまずさらっとみて、
そこが模範解答とほぼ同じに書けてたら、他の部分は流す程度になるとか。
逆に重要度の高い部分が、抜けてたり、間違えてたら、その時点で×になるとか。

今回のような比較的書きやすい理論の場合は、規定も重要視されるのでは?
と個人的には思ってます。


468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 13:38:50 ID:???
>>459
全日制って高卒が高卒に習うってイメージなんだが・・・
レベル高いのか?


469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 14:16:40 ID:???
書く枚数なんて関係ないよ。相続で4枚しか書かなかったけれど、合格した。


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:03:39 ID:/obR8kBi
理論問1はベタ書きで満点
理論問2は消費税の取扱い全て正解。規定は仕入税額控除を簡略に書き、輸出免税等
をベタ書き(ただし輸出取引等の範囲を無形固定資産等の譲渡又は貸し付けで非居住者
に対して行われるものに限定)、非課税資産の輸出をベタ書き(輸出取引等の範囲
については預金の預け入れでその債務者が非居住者であるものに限定)。
計算は納税義務、課税標準、売返、貸倒、中間正解で、仕入は調整前の税額まで解答
して課税売上割合9割、区分経理は8割くらいの正答率。特定収入割合、調整割合、
調整後は白紙。
これが2年目の結果。1年目は仕入返還・引取還付ベタ書き(ただし95%以上、個別、
一括の部分はタイトルのみ)、問2は消費税の取扱いを簡略に書いた後、課税の対象、
非課税取引、課税売上割合を根拠としてベタ書き(ただし国内取引は書かず)、
計算は基本的な所をボロボロ落として、難問はほとんど不正解、調製対象固定資産は
白紙。解答した所も(売上・仕入の区分などは)6割くらいの正答率。TACのボーダー
によれば最低に近い出来だったが、不合格のAランク。この結果から理論が出来てい
るかどうかが重要で、計算は簡単なところに配点多く、難問には配点なしと判断
した。今年も理論は簡単過ぎて誰でもできるから規定も書く必要あると思った。計算
は国等でボリュームもあったからどうかな?TACのように後ろの方の計算パターン
に大量の配点あったら俺は終わりだな。でも理論が簡単だったから理論に時間をかけた
受験生多いんじゃないかな?消費税の取扱いは簡単だったろ?計算でこれが出たら
全部正解できるレベルだったはず。問2のハは仕入・売上両方合ってないとまずいだろ。
でもTACのように規定をあれほど大量に書けないぜ。課税標準、非課税、課税売上割合、
国内取引の判定は書かなくていいと思う。取扱いの結論が合ってれば。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:12:34 ID:kX7AtAQC
取扱いの結論?
どこまでが結論なんだ?
例えば、
〜〜〜〜〜〜〜だから課税の対象である。
〜〜〜〜〜〜〜だから課税の対象に該当しない。
これが結論?
それとも、取引区分(4%・非課税・輸出)の判定を含めたのが結論?
さらに、国内取引の判定を含めたのが結論?
結論の範囲によっては、満点は厳しいよな。
特に、国内取引の判定については。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:23:01 ID:Uw7Mvwfr
>>468
激しくピンキリ
税理士組は高卒6割、大卒3割、他1割
んで努力出来た人は受かってるし、努力しない人は受からない
学歴、能力以上に、努力の試験だなと実感してます
消費なら理論40〜何題を完璧に暗記したら、あとは運ですね


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:35:09 ID:PvgWKYxe
>>471
>それとも、取引区分(4%・非課税・輸出)の判定を含めたのが結論?
↑これが結論だろ
国内取引の結論間違えてたら終わりだろ。そのうえで非課税、輸出、4%の分類
が出来てここまで出来て結論が正解という意味。お前、取引分類から勉強した方が
イイなwww
満点が厳しいかどうかは、これが計算で出題されたらを考えてみろよ
計算でこれ間違えたら、即、採点除外だろ?
TACでは取扱い3つぐらい当たってればイイと言ってたけど、Oの講評のほうが正しい
んじゃない。取扱い間違えてたら、規定の採点しないんじゃない?

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:49:29 ID:kX7AtAQC
そうだね。順番間違えちゃった。
でも国内取引の判定が間違えていても、結論が同じ場合がありうると思うが。
例えば、今回での試験のイだったかな?
市場調査について・・。
解答では、役務提供が行われた場所が不明であることから役務提供を行った者の
役務提供にかかる事務所等の所在地で判断。
間違えて、情報の提供と考えた場合でも、結局は事務所等の所在地で判断。
計算上では、どこに区分するかは一緒(結局はA対応)・・・だよね。

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 15:52:22 ID:kX7AtAQC
まっ。
間違いは間違いなんだけどね。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 16:09:24 ID:yvl+npOB
取引分類は課税の対象に該当するかどうかが第一段階。国内取引の判定はその
4要件の1つ。そのうえで非課税に該当するか、輸出免税に該当するかで分類され
残りが4%課税。課税標準で20〜25分、取扱いで15分くらい。この分量で判断すれば
根拠規定も書くべきと判断するのが合格レベルの受験生。理論は大部分の受験生が
はじめに解くし、全ての問題に目を通している。少なくともイ・ロ・二・ホは取扱い
を大部分の受験生が正答してるはずだし、ハは仕入部分は正解しなければならない
し、売上も合格レベルの受験生は正解してくるだろ?規定も輸出免税等と非課税資
産の輸出は大部分の受験生が解答してると思うぜ。仕入税額控除も国内部分に限定して
書いて帳簿及び請求書等の保存を適用要件とすると書けてればベター。要は規定の
意味を理解してるかどうかを取扱いの部分で聞いて、そのうえで理論の暗記が正確
かどうかを聞きたかったんだろ、試験委員は。丸暗記の受験生を受からせないという
方針を貫いているからね。どの科目も。最近の税理士試験では。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 16:16:15 ID:B/B0opSI
まあ、以上は理論に限った話で計算では俺は調整前の税額までしか出来なかったから
TACのように後半の計算パターンに大量配点置いてたらおしまいだけどね、俺も。
10分くらいで電卓たたきまくってた受験生も結構いたし。理論に目を通して、
計算といてから理論を書いた奴が一番効率良かったかもしれん。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 16:31:49 ID:RJKnaHfx
>>475
計算が最後まで出来たんなら、問題ないんじゃない?確かに計算に時間かけてたら
国内取引の判定間違えてもおかしくはない。おそらく解答用紙配られた時点で
国等とわかって面食らった受験生もいたし、国内取引も似たような取引並べてた
からな。二とホの結論は合ってたんだろ?それで輸出免税と非課税資産の輸出
の規定書いてればそこそこの点数くるんじゃない?受験生が計算重視で計算
に時間かけてたらそっちの方が有利になるから。結果が来るまで判らんからな。
最近の税理士試験は。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 16:43:30 ID:kX7AtAQC
そうだね。ありがと。
計算は、納付税額まで気合で書ききったし。
配分としては、
理論55分
計算65分
取扱いの他、規定は、
「課税の対象」・「資産の譲渡等の定義」・「課税仕入の定義」・
「国内取引の判定」・「輸出免税」・「非課税資産の輸出取引等」
の記述(非課税は忘れたが・・・)で、やり切った感はあったから
後は神様に祈るのみか。


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 16:56:19 ID:???
一万人の理論読む試験委員もたいへんだな
俺ならぱっとみで白紙多いのはどんどん捨てるね

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 17:33:37 ID:???
規定は取扱いでまとめて書けばいい
取扱いと規定なんて2度手間だろ・・・

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 19:29:56 ID:JLUUn9di
理論の採点は何らかの方法で手抜きをしてるはずだな。

全部詳細に見てるとはとても思えん。

試験委員は毎日採点だけしてるわけじゃないんだろ?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 19:36:35 ID:JLUUn9di
理論の採点に1枚5分かけたとしても、1万人分で

5分×10,000人=50,000分 =833時間 =34日だぜ?

寝ないでやっても丸1ヶ月以上かかるんだ。 相当の手抜きをしないと・・・

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 19:54:27 ID:???
それだと自分の言葉で書くって博打だね
結局大手予備校に所属してた方が有利

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 20:53:00 ID:+DoVuR5A
過去に消費税の試験委員されてた方に講演会でお会いしたことあるのですが、その先生は律儀にも一枚一枚すべて採点されたそうです。
でも採点ミスとかあってもわかりませんよね?
そうですね、人間ですからねorz
でもミスがないようにじっくり見てますのでε=┏(; ̄▽ ̄)┛

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:32:42 ID:???
影島タン辞めたの?(´;ω;`) 

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:36:53 ID:???
母親になる準備でそ

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 21:53:52 ID:???
>>486
何情報?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:03:33 ID:???
まだ規定坊がいるのか(笑)
規定は必要ないっての



490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:08:16 ID:???
>>489
いまそんな話してないだろ!
ってか (笑) ってなんだよw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:09:43 ID:???
この科目は逐条解説必携?

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:09:56 ID:???
>>485

そりゃーちゃんと採点してませんとは言えないだろw


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:11:58 ID:???
>>488
日程表に載ってないんだけど
簿記論の新井先生が復活してた

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 22:12:49 ID:???
>>493
日程表か。俺まだ申し込んでないからゲットしてないorz



495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 23:23:06 ID:???
>>472を読んで、全日制の奴ってやっぱり頭悪いんだなとわかった

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/20(水) 23:27:26 ID:???
>>495
全日制のレベルを質問してるのに、なぜか税理士試験のことを答えちゃってるよなw

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:33:58 ID:???
>>488
最後の講義で言ってたみたい。解答解説会にはいたけど。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 00:49:13 ID:???
>>491
逐条で済むかなあw
通達レベルがあるからなあ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 01:32:32 ID:???
>>498
逐条解説見たことないやつが偉そうにコメントするなww

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 10:54:45 ID:???
全日とか合格率良さそうだね
大原だっけ?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 11:48:30 ID:???
>>498
??

通達の逐条解説だろ?w

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 11:49:55 ID:???
逐条読んでも頭に残らない

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 11:57:55 ID:???
それはテキスト読んでも頭に入らないと同様のシンドローム?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:37:54 ID:2Dgc0t/m
やめたよ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:40:09 ID:???
>>504
やめとけ、オナ禁なんて続かん

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 16:43:14 ID:eBp64siE
>>498
かっこ悪い。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/21(木) 19:51:16 ID:???
ネタにマジレスカコワルイ


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 08:45:55 ID:???
どこがマジレス?
ボケとツッコミだろww

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 19:24:18 ID:7D04kMGm
>>507
寒い…

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 23:49:14 ID:???
理マス理論の数が増えたね

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 02:42:51 ID:/Pf+EAVd
さ○き○ん○さん格好いい

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 11:02:49 ID:???
理マスもう売ってるのか

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 11:39:03 ID:???
あの問題でボーダー75とかきついよ

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 13:59:55 ID:bPOFamYq
消費税を受講するならTACと大原どっちがいいですか?

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 14:01:13 ID:???
初学者はT
経験者は大原だと思う
Tの方が優しく教えてくれる、大原はボリュームある

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 14:09:35 ID:2Gwn+VED
加えて、
自分で勉強できる人
→T
講師の助けを借りたい人
→O
質問のしやすさ、面倒見てくれる度合いはO

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 14:23:49 ID:???
面倒みてくれるw

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 17:00:25 ID:???
そこまでOとTを比較できるとは・・・
お前は何者だ?


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 17:06:44 ID:???
ただの受講生。
あうあわないは個人差だから参考程度にした方が良い。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 17:50:41 ID:???
ネタにマジレスカコワルイ

117 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)