2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【受験生】弁理士短答試験Part6【論文モードへ】

1 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 21:55:10
前スレ

【受験生】弁理士短答試験Part5【お疲れ様ですた】

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211122452/l50



2 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 21:56:10

自分の成績を書く場合、できれば、昨年のもね。

3 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 21:58:38
昨年は53点、今年は40点でした。

 合格したいよ。短答を侮っていた。

 悔やまれる。

4 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:15:42
プログレッジ はフリスクのお菓子で受験生のハートをゲット
http://www.progledge.com/

来年は代々木ゼミが対抗して、
ミニスカ美人女子大生を雇って通り過ぎる受験生ひとりひとりに「がんばって!」と握手してくる作戦が効果あると思う。
てゆうかやってくれ

5 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:23:49
去年は適当に受けて29点。
今年は44点。

論文はほとんどやってないから、
ある程度は山張って悪あがきしてみるかな。

まわりの人間は去年より2〜3点落としてる人がほとんど。
問題自体はすこーしだけ難化した印象。
長文問題が多めだったから、時間配分が難しかったのも
影響してると思う。

短答に力を入れてた受験生が多いこともふまえて
2500人通過なら
39-40点
2000人通過なら
41-42点
が妥当な線だと思う。

1500人合格っていう人もいるみたいだけど、
それじゃ論文の合格倍率が2倍になってしまう。
それは有り得ないと確信してる。

6 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:39:29
去年…やるだけやって、49点
今年…時間がとれず、条著不手をつけず、40点
論文は2回に1回くらい、Wの優秀者に名前が出る程度

ちなみに、短答試験は4年連続合格。

短答大丈夫だろうか。。。

7 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:46:52
あ、いまそのフリスクたべながら勉強してた

8 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:47:08
カキコミ少ないね

9 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:49:03
>>3
昨年53点、今年51点

著作権は秋から、条約は1月から勉強したが、
昨年より下がった。
四法で9割取れたのは良かったが。

10 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:51:45
>>9
どうやったら50点以上も取れるんだ?
来年に向けて、ぜひ極意を教えてくれ。
頼む。

11 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:54:35
>9
余計なお世話だが、もっと論文に時間を割いた方がいいのでは??

12 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 22:56:52
>>10
過去問は10年分、全てやる。
基本レジュメをつぶす。
口述試験対策を兼ねて、条文のチェックをする。
最高裁判例は全てチェックする。
(必ずしも判例全部読む必要はないと思う)

審査基準や審判便覧は法律ではなく運用なので、
ほどほどに。
予備校の問題もほどほどに。

そんなとこかな。48点を目標にという先生(TTM)もいるけど、
それでは40点しか取れず、安心できない。
60点取るつもりで48点というのが実際かな。

13 :9:2008/05/19(月) 22:58:31
>>11
論文答練はトップに近かったよ。
短答のほうが得意だけど。

>(必ずしも判例全部読む必要はないと思う)
これは生の判例を読まなくてもいいという意味ね。

14 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:01:27
>>12
こんなんで50点超えできるのか??

15 :9:2008/05/19(月) 23:11:33
条文・判例・過去問で多分8割取れるよ。
まあ、PCT規則やTRIPsは嫌になったけどね。

予備校の答練・模試は少し傾向が違うし、審査基準も
特許庁の法解釈にすぎないから。

16 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:12:11
>>12 >>13
ありがとう。 今年に関しては、おれの短答成績では、
君とは直接、論文試験を戦えないと思うが。

できれば、具体的なツールも教えてくれないかな?
おれは、四法に書きこみと、さらにそれをまとめた
自作ノートをひたすら覚えていたが。
試験で舞い上がって、かなり忘れた。

あと、PCT規則はどれくらい覚えた?
出そうな規則って、あるのかな〜

17 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:19:32
書き込みはあまりしない主義なので、ツールはそんなにないけど、
進歩性の審査基準や意匠の要旨などはメモを作って、
目を通すようにしている。

それから、昨年まで事例問題ばかり解いていたけど、
入ったゼミが基本レジュメ重視だった。
繰り返し何回も読んだら、論文答練の成績も上がり、
短答の四法も9割取れた。

事例と基本レジュメのバランスが大事なのかも。

18 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:26:08
>>17
いろいろ教えてもらって、ありがとう。だが、
何か、基本的に、頭の出来が違うような気がしてきた。
やり方の問題ではないような・・・・

とりあえず、来年の短答に合格しなきゃな。



19 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:28:26
>>17
今回のフリスク戦略どう思った?

20 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:43:19
>>19
横レスだがもらっておけば良かったと思った。何かしらフリスク程度の小箱が
入っているなぁ、あれは何?とか思っていたけどw。

去年 35点
今年 46点(回答が思い出せないのが2問)
長問を徹底的に無視したので、試験終了前10分の時点で手つかずの特実が6問も
あって、作戦失敗を確信したけど、前半で注力した意匠10著不9商8の結果に救われますた。


21 :名無し検定1級さん:2008/05/19(月) 23:54:18
11番なんだけど
予備校3社(L、吉田、プロ)が「3」で切ってるのに、特許庁が「1」
俺は、自己指定を考慮して3と回答したんですが。。。
誰かわかる人教えて下さい

22 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:21:05
初受験の去年39通過、今年38。問4を1、問11を3にして禿しく涙目の俺・・・。

23 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 00:56:16
その3の枝を誤答にするとしたら、根拠は第3条の2のただし書きのような気がする。
それでいいのか断定する実力はないが、弁理士受験新報の35号(2007/11)49ページ
(文責 Ntomi)には

本国官庁である締約国を領域指定とすることはできない

と書いてあったから、おそらくそうじゃないかと思う。


1が正解になるのは、第5条の3(1)と第9条の2(iii)の合わせ技じゃないかと思う。
ただ、「国際登録の存続期間中いつでも」がどこかから沸いてきたのかは分からない。


24 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 01:09:07
>>16
PCTルールについて
過去問+模試に出てきた規則を逐次条文引きしたら、結構覚えられた。
アドバンスに沿って、解説・問題をやっていき、出てきた規則をチェック。
そうすると、だいたいの規則は埋まるはず。

ただ、PCT3〜4問中、2問は頻出地帯から出てる。
だから、上の通りにやれば、2問は取れる。
残りの1,2問は、他の枝から切れないか、探して決して諦めない。

25 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 01:53:33
4回目受験、57点でした。

50点越えは無理して狙う必要はないけど、受験年数が長いと自然にできてしまう。

「どれか」問題は、わからない枝が一つあったとしても、他の枝で判断可能。
約40問のうち、最低35問はいける。

「いくつあるか」問題の場合、わからない枝が一つあると正解確率は1/2ですよね。
10問は実力で解けたとして、残り10問は1/2の確率で5問正解。

以上、合計50点。


だれか論文のコツを教えてください・・(涙)

26 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 01:54:30
去年37で今年40
ダメモトで論文対策はするけど多分ダメだろうな、と
条約多すぎ・・・確かに意商で救われたけど

27 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 02:31:56
60点取るつもりで48点というのが実際かな。




28 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 02:46:25
>>25

57点とるやつに何を教えろっていうんだよ。


29 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 03:31:04
>>25
57点、お見事。
しかし、所詮、入場券に過ぎない短答で手加減しないってところが、
この試験を見通しができてないよな。
最終合格を狙っている人は、50とまりの勉強しかしないよ。
まあ、論文はだめだな。余計なこと書いて自滅ってところだよ。


30 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 03:42:57
>>27
>60点取るつもりで48点というのが実際かな。
「つもり」にしたって、60点を口にするのは、その時点で空論だよ。
トリップスもPCT規則も全部やるんですか。
少し、冷静に、かつ客観的に方針立てたほうがいいよ。
45さえとれば、通過する試験なんだから。

31 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 08:01:12
>60点取るつもりで48点というのが実際かな。

そのくらいのつもりでやらないといけないということ。

32 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 08:09:06
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

33 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 08:21:35
今年は簡単だったな。43点だろう。


34 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 08:43:17
42点…orz(さすがにむりぽ…)

すいません…完全になめていた事を思い知らされました…
心を入れ替えて来年また挑戦します…orz

点数より団体商標と地域団体商標を混同していたことの方がショックだった…

35 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 09:18:58
48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

36 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 12:54:40
>>34
まだ諦めるな!
ボダ42点説は、楽観論でもないと思うぞ。

37 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:24:35
特許庁は39〜49も同じにしか見えてないんじゃないかと思うよ。
区別できるのは受験生だけなんです。

38 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:36:44
もう短答は諦めた。ところでゼミってどうやれば入れるの?ってかなにやるの?
お勧めってありますか?

39 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:28:22
今から予備校通いたい初学者にお勧めを教えて下さい。

できれば通信を希望します。

40 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:28:35
部外者です。

友達が受験したのですが、合格者は平均何回受験くらいなんですかね?
あと最終合格率は?

41 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:37:19
>>40
おまえイヤな奴なんだろうなー

42 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:44:19
ちなみにうちの准教授(一昨年合格済み)は「ボダ38くらいじゃね?」と言っていたクマ
「分量が増えるとケアレスミスが加速度的に増えるので問題の難易よりも実質的な量のほう
が重要だと思う(≒平均的受験者層の得点はかなり悪い可能性がある)」だってっさ

43 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 19:17:16


今年は簡単だったな。43点だろう。




44 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 19:49:36
〜39 お疲れ様でした。来年の試験に向けて心と身体を休めましょう。
40 奇跡が起こるかも知れません。信じて待ちましょう。
41 人生何が起こるか分かりません。心の準備はしておきましょう。
42〜 短答免除獲得おめでとう。論文も頑張って下さい。


45 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 20:57:03
問11があるから44の数値からそれぞれー1でいいよ。

46 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 20:58:20
代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格! 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ!http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成5年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん(未登録氏)http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/


47 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:36:59
早稲田セミナー弁理士に入りなさい。

48 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:48:41
通過1800で43〜45いずれかになるね。



49 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:56:02
>>37 口述試験のとき短答はあまり良くないねーと言われたので、
気にしてないということではないと思う。

50 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 23:39:17
通過は約2000人だが、±10%ならよいらしい。

51 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 23:59:58
昨年41点でセーフ。
今年は34点で勝負にならず。
だけど、自分自身、実力が低下したと思っていません。
昨年並みの合格者数だとすると、36点でも望みありなのでは・・・
もっとも、来年以降の短答合格定員をキープしてもらうには、
今年のボーダーは引き上げてもらいたいのですがネ。

52 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:24:41
昨年46点、今年42点。
まわりは50点以上続出。
今日も眠れん。


53 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:31:49
眠れないなら勉強しよーぜ。

54 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:00:22
てか論文直前始まったのにぜんぜん書き込みないね。
毎年こんななの?

55 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 06:34:23
今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。
点数はどうなるかわからんが、

56 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 06:38:13
■弁理士関連団体
* 日本弁理士会(JPAA)http://www.jpaa.or.jp/
* 日本弁理士クラブhttp://www.nichiben.gr.jp/
* 春秋会http://shunju.gr.jp/
* 南甲弁理士クラブhttp://www.nankoh.gr.jp/
* PA会http://www.pa-kai.com/
* 稲門弁理士クラブhttp://www.tomon-benrishi.com/
* 無名会http://www.mumei.gr.jp/
* 弁理士クラブhttp://www.benku.org/
* 弁理士同好会http://www.benrishi-doyukai.gr.jp/
* 西日本弁理士クラブhttp://www.nishiben.jp/
* 日本弁理士協同組合http://www.benrishi-k.gr.jp/
* 日本弁理士政治連盟 http://www.benseiren.gr.jp/


57 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:10:05
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

58 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:20:21
>>31
「60点取るつもり」を「50点取るつもり」にするだけで、
論文に回せる時間がだいぶ稼げるとは思わない?
余計なお世話かもしれないが。

60点取るつもり、と宣言した時点で、PCT規則、TRi、著作権なども
全部すみからすみまでしっかりとやる、ということになるんだよ。

もっとも、言葉遣いでサバを読むというか、有言(半)実行の性癖
がある人なら別だけど。


59 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:51:09



今年は短答だけに注力した初学者も多いだろうから、ここ数年よりボーダーの水準は上がるだろうね。

60 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 09:45:32
ここ重複だよ
人が少ないの当たり前
受験関係のスレはこっちが先↓


【08年度は】弁理士論文スレ【大量合格?】

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210982730/l50

61 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 11:56:23
>>54
世の中お前みたいなニートばっかじゃねーんだよ

62 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:09:02
>>61
おまえはニートのうえ短答落ちだしどうしようもないな

63 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:14:47
ボーダーは40‐39点

64 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:41:06
【北京五輪】 日本サッカーのシンボル「ヤタガラス」使用禁止
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211318642/

65 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:34:48
代々木塾part1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格! 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ!http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成5年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん(未登録氏)http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
IP会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/


66 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:39:20
>>25 既合です。論文のコツというほどでもないけど、
聞かれていることを素直に答えることです。
たとえば、去年の本試意匠法の問題で、
登録できるかと聞かれているのですから、
登録要件を満たしているかを検討して満たしていれば、
登録料の支払いを条件に登録される。満たしていなければ登録できない。
当たり前のことを書けば、合格できるとおもいます。
ほとんどの人がそのようには書きませんのでそれだけで差が出ると思います。

67 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:52:42
なわけない。100人に95人が落ちる試験だ。

68 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:09:25
別に議論するつもりはないけど、
受験機関の採点したらほとんどの人がそうだった。

69 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:35:43
48政策説
47修正あおり説
46あおり説
45実質的客観説・悲観説
44実質的客観説・楽観説
43やわらかい主観説
42かたい主観説
41修正楽観説
40極端楽観説
39最小限悲観説

70 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:17:20
>>69
まあ45あれば安心だろうな。42±2というところか。

71 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:18:03
48だった
ボーダーは43ぐらいかな


72 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:25:02
昨年の合格者が2000人以上、過去に合格したことのある経験者は2000人前後います。
 ここに、初学者で合格するとすれば、短答試験に対して物凄い才能のある人でしょう。
  実際にはそういう方がいますね。
 45点以上を得点できる人であれば、上位800人以内にいることになる。
 その下を3000人が離れて追いかけているのです。
  短答の才能のある初学者が、数百人追いかけてくる。
 そうなると、ボーダー付近に2000人前後が集中するわけです。
  これが、短答試験の結果だとすれば、2000人に免除して、
 2000人と初学者の才能のある者に、1000個の枠を与えたことを考えた場合、実は結果は大きく変わらないのですね。
 今回の免除の意味はそういう意味だと思うな。
   論文試験については、選択科目の免除制度が進行しているので、新たに合格経験者を免除対象としたことは、自然な流れです。
 必須論文については、連続して受験する方の合格率が高いので、免除としたということでなないでしょうか。
 極めて自然な流れです。

  制度変更に伴う、ボーダーライン上昇論は、根拠が無いな。
  今年の試験は、いくつあるか問題を一つ増やす下ことから、ボーダーラインを下げようとしたと見るのが正しいと思います。
 不正競争や著作権法の難易度が下がったことを、ボーダー上昇の根拠とする方がいますが、一般の受験生はそこまで、手が回っていない。
 やれるとしたら、昨年の合格者です。この方たちの合格確率はもともと高いので、ボーダーに余り影響していません。

 昨年の合格基準点39なら安全圏。

  37〜38だって可能性大ですよ。

  もちろん、36だって、可能性は残ってます。

 合格を信じて、一休みするなり、直前でやれないような、時間のかかる作業をしていはいかがでしょうか。


73 :名無し検定1級さん :2008/05/21(水) 23:27:13
そうですね、oTToさん、消してますね。
あれ、リサーチの目的から 言って精度を落とす行為
である事が分からないのですかね、、
自分が高得点を取ったのを自慢したかったのでしょう。
明日の発表、以下の「oTTo補正」が必要ですね

リサーチ真の平均値 = (発表平均 * サンプル数 - 51 ) / (サンプル数 - 1 )

ほとんど、誤差にもならないだろうけれど、
しかし、あれだけプログに「好き好きLEC」のリンクを貼って、
自分がツバしてるって分からないのですかね、
妻はあきれ、師匠のN先生は泣いているか?

74 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:36:06
去年の試験で傷ついた自尊心を癒そうとしているだけだろ
大目に見てやれよ

75 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:44:54
>73
しかし、ottoってどんな面してんだろうな。
自分が口述落ちで、ことし論文免除で有利だってこと必死にアピールしてるよな。
サトタクが講義で言ってたけどな。
口述落ちは、一生のこる傷になるって。

76 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:47:13
LのN先生、短答は過去問3年でいいって言ってたが、だめじゃね?

77 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:49:06
やっぱりottoの人、blogから消してるのか。
炎上する前に消したのですかね。


78 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:51:04
oTTo氏受かったら、一発で特定されるのにね。
みんなBlog見てることくらい、LECの宣伝してるんだからわかってるだろうに。

滅茶苦茶狭い業界だから問題起こしたら、資格とってもまずいのにねえ。
おすぎさんもそうだけどさ。

79 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:00:24
48だった
ボーダーは43ぐらいかな

おれも

80 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:01:31
>>76
まじ?
そんなこと言う先生がいるのか。
もしかして、Nって私の敬愛する先生か?

過去問10年は必須だろ。

81 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:01:35
はっきりしたな今年は易化

H19 LEC平均 36.8 → ボーダー39
H20 LEC平均 37.4 → ボーダー40

免除の影響で通過人数絞れば41〜43

82 :名無し検定1級さん :2008/05/22(木) 00:03:29
いや、このダレた時期に、あれだけの話題を提供してくれたoTToは立派。

83 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:03:56
>>78
個人が特定されるブログ書いてるやつって頭おかしいよな。


84 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:13:36
>>59
直前講座ネタですか?
初学者で3月末のゼミ終了以降は
ほぼ短答オンリーだったので短答は40点台後半取れましたが
今日の直前答練で久々の論文に正に撃沈した。

N富先生の解説で「簡単ですね このくらいは当然できないと」
の言葉聞いて、今年は論文辞めたくなった。

残り10分くらいで周りを見渡したら、
筆止まってる人が多かったので
できてないの人多いのかなと消極的に安心して帰ってきました。

85 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:14:27
あそこの夫婦、投資セミナーにいったり、
ラブホ投資の説明に行ったり、弁理士受験生ブログとは思えない。

妻は受験あきらめたのかな。更新もないし、旦那のブログにも
全く話題が無い。

旦那は今年口述落ちたら一から免除ないし焦ってるのかね。

86 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:24:08
>>84
まぁ、今年受かる気で勉強したほうがいいよ。
来年まで生きてる保証もないしね。

87 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:33:47
受験生スレ乱立しすぎだよ。
ここがいまメイン?

88 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:34:40
LECのリサーチの中間発表って何?どこに載ってるの?
それとも内部漏洩?だとしたら、今後LECの情報管理は信用できないんだけど。

89 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:35:11
>>86
そうね。
一次受かっても、2回目の二次までの間に
うつ病で死ぬかも知れないしね

90 :76:2008/05/22(木) 00:39:26
>>80
N冨先生ですよ。
3年で十分、多くても5年って言ってました。
僕も10年必須だと思います。
ある程度、受験者みんなやるわけですから。

過去問不要論や、5年未満でいいという人は、なんでそう思うんでしょう?
どなたか過去問不要論者いませんか?

91 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:41:29
論文用法文集に麦茶こぼしてよれよれになった
鬱氏

92 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:44:19
      ____________     やれやれ・・・・・・
     ヾヾ ll |l ll 〃  _∠ 彡  `i    メチャクチャだな・・・!もう・・・・
      V~`ー、山 -┴〜'~  ~ヾ彡  |    大分 重いぞ・・・ お前の病っ・・・・・・!
      / 、_  _,    , -ッ::ヾ  |    重症だ・・・ 調書の精神鑑定通り・・・・ 精神がこじれている
     ミ丶 ー二 ―' _, -彡''~.:::::::〉三|
    / ヾ\   , -彡‐''~   .::/  |    おそらく・・・・・・ 最初は
    | ,三=ゞ|| ||∠三三三  :::|ミ|⌒l |    不安から逃れたくて
      |ヽ__゚/.:  丶__゚_/  :::|=|⌒| |    つきだした嘘だろうが・・・
.     |ニ/.:::::::  ニ―― ' ,  :::|=|0 | |
     |/.::::::::::     ̄ ̄   ::::| |_,ノ .|    つき続けているうちに・・・
     /..::::::::::;-ヽ  ヽー-- 、::::|.|ミミ |    今では その妄想の点数を真実と思いこんでいる
       ̄| ー─────へ | i::∧  |\   本当にあったことは・・・・・もはや白昼夢 現実感ゼロ・・・・!
.       |(王l王l王l王lヲ ノ .::/:::: Vミ|   \ 典型的 現実逃避 妄想癖 人格障害
    -‐l ̄|ヽー───‐ ' :::/::::::  Y     | ̄
.     |   |  ≡      ::/::::  /l     |  その結果・・・・・・ もう 今では・・・
.      |   |______/::::: /  |       | 100%短答合格したつもりだから・・・・・・
     |    |\:::::::::::::::::::::::/   |       | 始末に困るっ・・・・・・・・・!



93 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:49:52
     _.. -‐ ' ¨ ̄`丶、
  r ' ´          ノ       , -‐ "´ ̄` 丶、
  ヽ _  -− _巡リ__Y    /           ノ 感動しました…… 昨日は…
   L_r'二____\   ヽ _ -−_二巡リ__Y
   l //⌒ヽ._,/`|      L__r'二_____,>   oTToのブログですよ……!  
   ト、〉 r__・フ   {・>|      |_〈 ¨≧=、 ,:≦|
   l{|    L,_,.) |      「fl !  ー゚ 〈`゚‐/   改心させられるんですね……!
_____/ト.l  ヽニニニフ/        ト_!|   r:_ ヽ/    あんな自暴自棄の不良でも
___/ | ∧    ≡ /     /| ∧ ヽニニ7/      心を込めて説得すれば……!
 l.  |\ \_____/\ =ニ二l  K ヘ   ≡ /
 | | \ / | | |「`ヽ  | | \`ー‐┬'lニ._‐、_     実際…
 !  |  ィ´ 〉、| | ||__|\,|   |   \,/l |  「l'ニ-、  こっちまで泣けてきましたもん
 !  |/ 〉イ | |  下「 ハ   |  /\ | |  |,|  | ハ
 \ |  / / /^二ニ⊇/  |\ |/ 〉イ |、/   下「/ | 虫ケラにも明日があるって……!
 /|/ .//  -===、'  〈/ |  | ! | 〉lニ0コ§  |
,ハ  |' /    ニニT´  〈   | || | /厂 ̄|§ /〉



94 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:54:29
>>90
過去問不要論なんて大袈裟なもんじゃないが
結果的に過去問にはほとんど手が回らなかったけど
今年初受験で44点取れた。

アドヴァンスやりこんだから、その分の過去問は解いたけど。

95 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:58:17
                   _
           _,,.. -‐'---`‐- .._
        ,.-''´    /         `ヽ、
       / /    ,'             i
       ,' ,'      l              |
.       | |    |      〔从ハ〕  |    そんな簡単じゃねぇ…
      | |   ___,,,!...... ---―― ''''''""丶、
        `!'''''''''┬――---- .......,,,,,,,,___)  「短答講座」に来て
       |   ヽ___,. -―-、___,. -―ト、     数日のお前らが
       |  /'ヽ丁| ===== |二二|====| !      よく知らなくても
       |  |lニl | ヽ`ー゚‐ノ!   ト゚‐' |,ノ       無理はないが…
       |  ||ニl:|     ̄  |.    |  ̄| ヽ
     /|  ヾ_,|!      l__,...___,..」  |丶、|\   ここは そんな簡単に
   /./ |   / |     -―――――|   !  ヽ   抜けれる所じゃない……!
 /  .|  | /  l         ,,,,,,,,,    |   |   `、
     .|  |/   ヽ       ~~~   ノ   !     `、
     \ \    `ー――――''7´   /



96 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:02:40
今年は39でしょ

97 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:04:13
46だって

98 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:05:41
今年は36〜38点がボーダーです。

99 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:06:31
今年は34にしてギネス申請を狙ってるらしい。

100 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:07:37
6割が最低ラインなので、残念ですが34はありません(´・ω・`)

101 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:08:36
「おおよそ60%」なので、55%まで下がってもおかしくはない。

102 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:09:11
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ー‐-- 、     まただ・・・
  \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ー―--.>    またこの繰り返し
=ニ二二二二二二二二ニヽ____/     こうしてまた ズルズルと月日が過ぎていく
  /  ハ ハ  ハ ハ ハ      |
  |ハ'-‐V-'|/|/`‐|/‐|l-、\    |      またたくまに受験回数10回・・・・・・!
.   | ,, ==、  ,,====、   | |⌒l |
   |.、_o_, >  、_o  _,,   | .l⌒| |      ダメだ・・・
    |.  | u    ̄       | |6 | |      これじゃあ・・・ダメなんだ・・・
.    |.  |       ι  ||_ノ |
    l. |__, ‐ ヽ      ∧   |\     しかし・・・・・・
.    ヽ (二ニニニ二) ι /::::'ヽ. |:::::::\   かといって
.     /ヽ  ≡      /::::  `|:::::::::::::ヽ  今さら降りるわけにもいかない
    /:::::::ヽ u'   /::::::   /::::::::::::::::::|
    |::::::::::::::ヽ __ /::::::   /:::::::::::::::::::/      ・・・・・・・・・
.    |::::::::::::::::::::|::::::::::   /::::::::::::::::::::::/
     ヽ::::::::::::::::::ヽ   /:::::::::::::::::::::::/



103 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:10:56
>>84
>今日の直前答練で久々の論文に正に撃沈した。

>N富先生の解説で「簡単ですね このくらいは当然できないと」
>の言葉聞いて、今年は論文辞めたくなった。

漏れも似たようなもんだ。
論文の感覚全部すっとんだorz

104 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:12:19
39だな


105 :76:2008/05/22(木) 01:15:17
>>94
アドバンスはかなり過去問が入ってますからね。
しかも、10年以上前のも入ってたりする。

N先生の不要論は、最近過去問の焼き直しは出ないから、
というものだったんですよ。

そんなに出てませんかね?
過去問は結構やりましたが、見たことあるのがかなりあった気がします。


106 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:31:27
レックのweb講座の進度が速い・・・
覚えきれないままどんどん進んでいく
夏くらいまでは理解重視でいいのかな?

107 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:35:32
>>80
>>90
>>105
3年じゃ確かにだめだが、10年1周で充分だな。

108 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:42:55
甘いわ。
50年分やってる俺様を見習え。

109 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:45:59
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

110 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:58:37
インプットが完璧な奴は過去問が不要なんじゃないかな
けど実際はそんな天才は皆無なわけで
過去問はLECの範囲別くらいはやるべきだと思う
問題を解いて条文を覚えたりするわけだし

111 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:01:57
>>110
たしかに。
問題やって条文読みが甘いことに気付くよね。
過去問やる意味はそこだと思う。

112 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:03:51
とまあ偉そうなことを言いながら42点だったんだよね…
実は落ちたんじゃないかと思ってて眠れません

113 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:07:29
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

114 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:09:49
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

115 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 04:18:32
中間じゃなく最終集計だよ。
昨日終わってるよ。
おれ参加してもう見たよ。
平均37、6だよ。
もうみんな知ってるか。

116 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 04:26:05
マイナス2すれば実際のボーダーね。

117 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 08:38:49
117なら今年のボーダーは35で確定

118 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:16:37
>>84 >>103
解説でも言ってたけど
問1はけっこう取っ付きにくい問題
書けないと全然書けないかもね

本番で撃沈するよりはよかったじゃん

119 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:51:56
>>114
おすぎAA厨さん いつもお疲れ様です
短答の手応えはどうでしたか?

120 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:08:25
          _,,,,,,,,,,,,,,,__
        ┌''ニ三三三三三ミミミ=、,
     ,.-┤三三三三三三ミミミミ,\
    ,/,彡l三三三三三三ミミミミミミミミ\
   /〃,彡レべキ三三三三ミミミミミミミミミヾ、
  ,//〃彡{"     ~゙''=ニ三ミミミミミミミミミミミ;;}
  レ〃三l; ,,        ~゙"''ーーー=弌ミミ三;}
  l/彡三;j , . - ' '   ,   :._,,..-―‐‐、ヾ;三j
  ,!;三;三j ,.-'''~ ̄`ヽ i  ::.,,..-―‐'' 、_!'i"
  'ヾ;三;;j ,.:-'ニ二ニ'⊥  ≡~ ̄    !i
    ヾツ ;      .:;l     i;_       !l
      l! ;!::     ':;l,_;;..  r-' ヽ、,   l !
      .} ;{:::.   ,     ̄   ヽ,     |"
      {,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧   !
        ゙:, ヽ. :.弋;;;:::ニニニ‐"    /
         ,入.ヽ, 、  = = =      ,/
      _,,.:ぐi. ゙ヾ:; ゝ..         ノト、
,,,.. --::ァ'':::::::::::l#ii_ ゙ヽ:;,_    ,.-'' j#;lヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####llliii~~゙""~,,,,.::iii##l::::\
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ、

121 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:39:26
弁理士試験総合サイトの紹介

http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

122 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:42:55
>>115
漏えいなわけね。やっぱ、LECは情報管理が全く駄目な組織だな。


123 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:37:40
特許請求の範口

124 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:39:05
特許請求の範囲の特許請求

125 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:47:59
>>122
漏洩じゃなくもう集計昨日終わりましたよ。
一般公開は6月2日です。
参加者は通知されたアドレスで見ることできます。

126 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:50:37
37、6プラス2ですね。39あるいは40ですか。妥当なところだと思います。

127 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:52:46
>>125
俺参加したのに、アドレス通知されてこないんだけど

128 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:53:01
来年の短答試験が怖い

129 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:54:51
>>127
参加したとき、自分のメールアドレス間違えたんじゃないの?
参加した時にアドレス教えてくれるんだよ。

130 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:56:40
参加した時て。自分の解答入れて自分のメールアドレス間違えてなければ
その後すぐ自分のメールにアドレス届いたよ。

131 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 12:57:13
>>125
漏洩じゃん。LEC自身で客に周知している発表時期以前に
ここに書き込まれてる時点で、情報管理はダメダメだよ。

132 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:03:17
レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

133 :127:2008/05/22(木) 13:17:56
>>129 >>130
レスサンクス。
来てました。
リンク先行って見たけど、まだアップされてなかった。

>>131
なんか直接被害にでもあったん?
ただ単にLに通ったけど合格せんかっただけ?

134 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:20:36
まぁ、LECの情報管理の悪さと言うより
職員の秘密保持違反だろ?非難されるべきはその職員。

>>123
ところでそのギャグ面白いね。
俺は某女性講師が板書で「国」を略して「ロ」と書くのが気にくわなかった。
一見、イロハの「ロ」と見間違えるんだな、これが。


135 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:25:37
アップは6時の予定です。



136 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:46:26
小泉総理の掲げた目標人数である、1万人にはあと数年で到達しますので
これ以上弁理士を増やす必要も、増やす予定もありません

って、福田さんがさっき国会中継の答弁で言ってたよ
残念だね

137 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:20:39
>>136
今年受かれば関係ないも〜ん

138 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:21:55
俺、去年は合格で今年は落ちそうなんだけど、いずれも点数が微妙だったからリサーチに
出す気になれなかったんだよね。
リサーチ出したのが、点数が高い奴の比率が大きくて、かつサンプル数が少ないほど、
リサーチからのボーダー予測精度は低くなるだろうから、平均37.6点でも結局は分布見ないと
よくわからんよね。


139 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:27:00
>>105
今年、焼き増しでまくりだよ。

140 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:43:20
>>139
焼き直し出たから返って違いがわからず間違えた(T_T)
過去問に頼るなってことはそういうことでしょ?
知識の確認だけでオケだと合格者に昨日言われたところだ

141 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:43:54
>>139
たしかに短答の見直ししてないんで定かではないけど
過去問だったのか模試で出たやつだったのか
見たことがあるのも多かったような気がする。
といいつつ俺は41点と超微妙な点。

周りに初学者で短答特化で良い点取ってるやつ結構いるんだよね。
論文進めれば、多少は楽なのかなと妄想してるんだけど
質が下がれば合格者減るだけだろうね、きっと。



142 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:50:44
http://22396520.at.webry.info/200804/article_1.html

143 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:53:39
>>141
やっぱりそうだろうね。
いまでこそ40半ばの点数取れるようになったけど、1年目は18点だった。
そんな18点のような低い点数の人がLのリサーチに参加しようと思うとかなり勇気がいると思う。
36点前後の微妙な人も同じような心理だと思う。
やっぱり得点分布図でばらつきが正規分布しているかどうか判断しないと、
単純に平均点だけじゃ、ボーダーは予想できない気がする。

144 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:04:00
そうか、今年は短答合格者数を絞る必要がないんだな。
だから論文試験員の数も例年同様なのか。
来年度からはベテが短答免除される分、質低下防止のために短答合格者数を
絞り込む必要がある。
つまり来年度短答合格者数=本年度最終合格者数。あたりまえか。
でも来年以降は短答合格者は新参の優秀者に席捲されてしまうことになるの?

145 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:18:28
>>144
特許庁がそこまで予想しているのかは微妙
人数絞ってじっくり採点するという説もあるし

制度がかわったけど短答は形式も難易度も例年と同じだったし
今年はふつうにやって、来年短答合格がガクっと減るのかもね

どう考えてもよくわからんので、
とりあえず論文勉強しよう、という結論にしかならないんだけど
正直あまり身が入らない

146 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:21:05
やる気はあるんだけど短答の疲れがまだとれない。拙者、高齢なので。

147 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:23:44
あまりに最悪なんですよ。論文が。
700人あるいはそれ以上(1000人)合格者出したい所ひどすぎなんですよ。
らいねんはろんぶん1000人合格にしたいんですよ。

148 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:24:48
人数絞ってじっくり採点てのは考えにくい。
これまでの試験委員はいい加減な採点してたって論理が成立しちゃうよ。

149 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:25:56
今の弁理士(論文)試験は競争試験ではなくなっているんですよ。
論文6割いかない人多すぎなんです。

150 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:26:55
>>146
わかります。
疲れがどっとでて終わって二日くらいは頭痛と吐き気がすごかった。


151 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:32:46
あまりにひどいんで。論文甘めの点数でとおしてくれてるんですよ。
本当は6割取れてるの400名いるかいないかなんですよ。
口述でひどすぎる人は落とされるんですよ。

152 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:36:22
平成初期理系大卒は法律論文書けないのあたりまえ。
そんなトレーニング人生で殆ど受けてないし。
でも明細書は理系でなきゃ絶対に書けない。
文系(理系だが頭が文系の者も含む)が書いた明細書は
見た目は美しいが、絵を描きながらじっくりよんでみるとめちゃくちゃ。
審査官は理系が多いからそういう明細書は当然36条違反。
メーカ知財部員には文系が多くてほんと疲れる。
文章体裁を良くしたインチキ明細書の方が受けがいいんだから
困っちゃうよ。



153 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:36:32
>>151
そうやら、そうみたいだね。

154 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:43:08
選択科目出題ミス全員正解とかやる理由わかりますでしょう。
受験生順位ずけで合否きめてるんじゃないんですよ。
論文は6割取れてるかどうかなんです。絶対評価なんです。
悪すぎて相対評価になってるのが今の現状なんです。

155 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:46:32
みなさん勉強きちんとしてください。
今年のも問題長いです。

156 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:48:21
余計なこと書きました。さようなら。

157 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:49:09
>>151 >>154-156

みたいな方って毎年定番で出現されるんでしょうか?
特許庁のなましクンの方が面白かったな

158 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:54:47
もうすぐ4時だよ。もうすぐレックだね。

159 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:57:05
みたけどまだでした。

160 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:57:41
LEC6時だろ

161 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:58:13
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < レックまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/



162 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:58:24
エドはるみ「LECで、 ボーダー チェッキング〜〜〜」

163 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:00:07
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

164 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:01:26
出ましたね。ピーク43、平均37、6

165 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:03:43
リンク貼って下さい。

166 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:05:17
嘘つくやつは弁理士になれないぞ

167 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:05:22
http://www.lec-jp.com/benrishi/event/tantou_research.shtml

168 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:07:58
嘘つき。

169 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:09:42
もうでたよ。

170 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:10:47
18時までにこういうこと言う人は

みんなうそつきです。

171 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:13:44
嘘つきは泥棒(執筆料搾取所長等)の始まり。

172 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:15:21
弁理士は嘘つきだ。

173 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:17:45


汚い臭い猥褻AV弁理士






174 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:23:29
本気になったらオーハラ
オーハラ! オーハラ!

175 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:28:36
>>140
過去問をちゃんとやってれば間違えなかったのにね

176 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:29:11
↑なにこの人・・・


177 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:29:44
これも嘘つきの典型↓
技術内容を理解できてないくせに事務所に明細書作成を丸投げする文系知財部弁理士。

178 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:32:26
はやくLECから答練の問題送られてこないかなぁ。
ビビらないで、短答受験前から申し込んどけばよかったよ

179 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:35:00
                /          ``ヽ、    
               /               `ヽ,
               l      ‐‐-、  \  \   |
               '、>>177                 
               /\    . : : : : : : : : : : : : .
              ノ  `\ .: : : : : : : : : : : : : : : .:: :: 
              く _  ヽ `ヽ、_. : : : : : : : : : :::::::/
    _( ̄ ̄`ヽ、  r' -'゙    /;;;;;;;>、_ : : : : :::::/
'''''''"""" ヽ   ゛゛:ヽ 》、,  ヽ  〉/ )  )::.  / ̄ヽ
      . \    ノ(ノ      ::::::`─'゙´-'゙レ'゙  /⌒   
........::::::::::::彡''ヘ::::....ノ `'‐──-、::      /  /
--""" ̄   ^`   ハ      `ヽ_ /  ィ'゙ /


180 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:43:02
ピンになる前の桜塚やっくんとかも出てたね



181 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:56:31
もうすぐ五時ですね。

182 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 16:57:33
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < レックまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/



183 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:00:05
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!

184 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:02:45
もうとっく前に発表出てるだろ。

185 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:03:40
え?

186 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:04:51
うーん。平均37、6でしたか。やはり。

187 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:05:09
>>170 18時までにこういうこと言う人は

みんなうそつきです。

188 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:07:20
あーもう勉強手につかねー。


189 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:08:07
あー、マジでてるやん。

190 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:08:56
なんだよ平均40、4かよ。高いじゃん。大丈夫か?

191 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:10:27
平均40、4でしたね。平均ん高かったですね。

192 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:11:36
いいかげんにせーよ。38や。

193 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:12:00
うは。本当だ。
40、4はさすがにやばいっw


194 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:13:08
もうやめろ

LECのHPのアクセスが多すぎるって
赤福が困ってる

195 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:13:40
いつから小数点は、になったんだ

196 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:15:01
レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

197 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:16:05
ここで平気で嘘をつくようなやつは、
弁理士になってからも依頼人のお金を平気でネコババするんだろうなぁ〜

198 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:17:02
パワハラで訴えられたりね。

199 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:20:28
正直、2ちゃんであっても腹立つ

200 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:22:45
予定ですから。予定。

201 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:24:12
ごめんなさい。もうやめます。不安でこんなことでもやってないと。
たまんないです。

202 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:30:41
恨みの念てのは怖いよ。ホントに。
嘘つきは神様が罰するってのは、多分ほんとだよ。
人生経験長いと、非科学的なことも必ずしも否定できないことがわかってくる。
悪いことしてると、顔にでてくるんだよね。自分の過去の行いが。
先人のいうことをよく聞いて、真面目に生きてたほうが得だと思うよ。結局はさ。

203 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:32:07
小数点を全角の読点「、」にしている奴は
同一人物だろw

204 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:33:41
ほら、神様はちゃんと見てたでしょ。
「、」じゃなくて「.」。
もう足がついちゃった。

205 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:34:18
人を恨んじゃいけないよ。

206 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:37:21
平均点もヒントにはなるかもしれないが、リサーチの提出総人数や
全体の得点分布によって、リサーチの見方は相当に変化するから、リサーチの
結果で一喜一憂するのはアホらしいような希ガス。

207 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:37:33
全角の人ってさ。なんでいつも全角なの?
自演でもなんでも。かえればいいと思うんだけど。

208 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:44:14
解答の入力の打ち間違いなんかもあるだろうし。

短答本試験を受けていないのに解答を入力した人もいるだろうし。

リサーチの結果はあくまで参考情報に過ぎん。

209 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:46:50
そんなこたぁわかってますぁ

でも、知りたいじゃないっすか。
おれ、37点

210 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:49:55
>>115
>>126
>>164
>>186
>>190
>>191
>>193


211 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:51:48
今年は短答落ち確定の人にとってはリサーチ入力するメリットが
全くなくなっちゃたから、たぶん平均は高いと思うよ

212 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:54:38
何で今年はメリットないの?

213 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:55:19
よく考えてみれば、
特許庁の正式な解答が発表になった後でも募集していたリサーチなんて、
信憑性はあまりないんじゃないか?????
不正しようと思えばいくらでもできる。

214 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:55:50
そろそろ6時ですね。

215 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:56:12
予定な、予定
予定は調査しとかないとな

216 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:57:11
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < レックまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/



217 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:57:45
38.42


218 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:59:16
>>217
こんどはちゃんと半角にしたな。
でも、バレバレだけど。

219 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:59:59
>>218
>>218
>>218


220 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:00:04
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
きた、きた、きた、きた、キター。

221 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:00:44
37、6でしたね。やはり。

222 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:01:19
きてねぇよ!!!!

223 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:01:28
>>220
六時のチャイムと同時に送信乙
結果はまだこねぇよ。

224 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:01:54
なによこれ、平均40、4
なんでこんな高いのよ?

225 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:02:51
どーでした?

226 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:02:55
>>224
全角なおってねぇぞ!!!

227 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:03:33
レック何やってんだよ。

228 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:04:11
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < レックまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/



229 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:04:20
なんで見えないふりすんの?
とっくに出てるのに

230 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:04:32
全角というよりも、読点と小数点の違いが分かっていないのでしょう。
そういう可哀想な人なんです。

231 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:04:39
もうきてるよマジで。

38.42が平均
母集団1925

上の人、知ってたね

232 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:05:03
まじ、キター。

233 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:05:28
知ってたてっいうか、見てすぐ書いた

234 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:06:11
38、42でしたかとすると
プラス2で40、41あたりですかね。

235 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:07:40
少数点は「、」じゃねえ!

236 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:08:01
0点が2人ってホントかよ
でも全体としてはキレイな分布になってますね

プラス2ってよく出てくるけど
過去の経験からですか?

237 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:08:32
アクセス殺到でつながらねぇぞ

238 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:08:33
レックの発表でおおむね結果はでたのだが。。。

239 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:09:44
リンクよろしく。

240 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:10:02
去年のレック平均は、いくら?

241 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:10:46
プラス二点説の根拠は?
初学者のおいらに教えて下さい。

242 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:11:02
プラス2なの? マイナス2じゃなくて??

243 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:11:39
去年はレック平均−2よ。
レック平均40.なんぼで、
ぼーだ39でしょ。

今年は・・・・?

244 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:12:27
注)
51点の一名は短答試験受験者ではありませんので除外して下さい。

245 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:12:43
H19 : 36.88
H18 : 35.59
H17 : 38.55  あとはシラネ

246 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:13:09
去年の平均が37点なにがし、
その前が何点とかでその前が何点とかで、
たしょう違うときもあったみたいですけど。だいたい平均プラス2です。


247 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:13:14
今年受験が、初めてで、レックの登録もしなかった・・
何点だったの?教えて・・

248 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:15:12
ピークが40かぁ。
ボーダー41とみた。

249 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:15:30
>>247
いろいろ説があります。
37、4から37、6、38、40、4.38、42


250 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:16:27
リンクまだ〜?

251 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:16:51
レックのリンク よろしくお願いします

252 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:17:14
わたしも登録してないですよ。皆様方の正確な情報だけが頼りです。

253 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:17:30
>>251
登録すればよかったじゃん。
なぜしなかった

254 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:17:36
http://www.lec-jp.com/benrishi/choice/roncyoku/index.shtml

255 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:18:58
リサーチ結果を見れない人へ・・・

>>231が本物

256 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:18:59
スプーてなに?

257 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:19:18
登録したが メルアド間違えたみたい・・

258 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:19:21
L2で平均の漏れが45なんだから41は固い。

259 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:21:50
>>231
だそうです。とすると38、42
なんだボーダー36か37じゃん。
毎年ピークの人数の得点より何点か低いという傾向もあります。
これからいっても36か37でしょう。

260 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:22:31
個人情報も送らんといかんから、
登録したくない気持ちもわからんでもない
今年のレック平均は38.42
去年のボーダーはレック平均+2の39だった
今年は41前後か

261 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:22:50
去年のレック平均はいくつですか?
36.8と40の説があるけど・・・



262 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:23:00
40点以下の方は、目標を切り替えてがんばりましょう。

【知的財産管理技能検定 第1回(2008年7月実施)】 受検申請受付中!
実施試験種 1級学科、2級実技・学科、3級実技・学科
試験日 2008年7月6日(日)
実施地区 北海道、東京、愛知、大阪、岡山、福岡
受検申請・受付期間 郵送申込・団体申込: 2008年5月12日〜5月23日
Web申込: 2008年5月12日〜6月5日
合格発表 2008年8月20日(水)


263 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:23:35
>>231
>>245

この二つが正しい。
よって今年の合格基準点は41か42

264 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:23:54
もうすぐYの講座はじまる。今日で3回目なんだ。
今年は特実だけで6回もあるんだよ。

265 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:24:08
平均38.42ならボーダー41か
ここの予想通りじゃん

266 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:25:56
ここにはレックのリンク知ってる人はいないみたいだね

267 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:26:11
意表をついてボーダー43を予想

268 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:27:23
プラス2 マイナス2 どっち

269 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:27:28
去年並みの合格者なら41
絞り込めば42

270 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:28:48
>>268

まだそんなことを言ってるのか。
少しはレス読めよ。

271 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:29:26
>>268
プラス2に決まってんだろ

ほんとの平均よりリサーチのほうが数点高くてさらに2点上がボーダー

272 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:31:06
本当のこと教えてよー。もー。

273 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:31:55
リンク教えてよー もー

274 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:32:13
>>271

>>268にそんなこと言っても無理。
君のその正しい見解も>>268は信じないだろう。
結局自分の点数以下の数字がボーダーだと言って欲しいのさ。
今夜はそういう奴がわんさか出てくるだろう。


275 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:36:15
>>272
マジレスするとまだ来ていない

276 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:36:31
>>273
予め登録してないと見られないよ
来年は、早めに登録しなね☆

277 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:36:37
今年の人たちは、最悪。表向きいい人ぶっちゃって。
教えてくれない。

278 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:37:40
>>277
正直、うざいです(笑)

279 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:37:52
ぶんぶんぶーんぶんぶんぶん、かーせぶん。

280 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:40:56
さてと、41のおれは安心して勉強できそうだ。

281 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:42:32
ひどいです。もーいいです。もーさいあく。

282 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:42:48
>>275
おれもまだメールきてないしLのHPにもうpされてない

283 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:43:09
>>280
41って一番微妙なところジャン・・・・

284 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:45:15
>>282
マジレスすると、登録した時にすぐ返信されたメールにURLが載ってます

285 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:45:19
遅れてますね。どうしたんでしょう?

286 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:46:22
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

287 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:48:14
>>281

     /         /             \  \   ____ ○
    /                   l             ヽ         |
    ,!                    ヽ、         !.      |
    |                       `>          |      |
    'i                        /         i'       /    \\  l
     ヽ.                               /      /        /
       \                 丿__             /      /         /



288 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:48:34
小数点切り捨てでプラス3ないし2で決まりですね。間違いないでしょう。

289 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:49:06
H20 : L平均 38.42  合格基準点 ?
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

290 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:49:08
登録したときに返信メール来なかったよ

291 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:49:34
>>290
じゃ、登録されてないよ^^;

292 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:50:03
間違いなく41でしょう。きまりました。
あとは議論どうぞ。

293 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:52:40
H20 : L平均 38.42  合格基準点 42
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

294 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:54:08
例年より基準点を1点でも高くしてくれれば、
500人ほど減らせるからいいんだけどなあ。
43点にして2000人ぐらいにしぼってほしいよ。
そうなると受験機関が赤字になるかな?


295 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:55:52
いっそのこと42ぐらいになってくれた方が、38の俺は諦めが付く。

296 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:57:12
43天だと1500人以下になる
短答免除考えれば妥当か

297 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:02:38
短答合格者は全員論文合格の可能性あります。
論文は相対評価ではないので勉強がんばってください。

298 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:05:21
今年のボーダーは38点以下です。

299 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:06:31
試験を受けていないのに51点とリサーチに登録した有名な人物がいるので、
リサーチも正確じゃないと思うが、
母集団が1900人以上いるので、まぁ大丈夫でしょう。

300 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:08:14
>>298
気持ちはわからんでもないが、現実を一日でも早くうけとめてくれ

301 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:08:46
>>284 と >>289
この二つが正しい情報

>>292はまともな予想

他のレスは屑。
さて、ここで時間を潰していないで
俺も勉強を再開するか。

302 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:09:39
36以上は迷わず 論文勉強だよ
頑張れ

303 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:15:52
短答落ちてても来年に向けて勉強だろ
今年でも来年でも受かりたいなら勉強を休んでいい理由はない

304 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:16:30
グラフのピークは44点とかなの?

305 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:16:40
>>301
重いだろうと思って速報したのに>>217>>245は屑扱いかよ
フン




306 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:18:13
Lのリサーチまだかよw

307 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:20:24
>>305
おれは助かったよサンキュー

308 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:21:37
>>305
オイラも速報感謝してるよ、
37点だから哀しくてレスできんかった
ごめんね

309 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:23:42
>306
見れないね。
今年は遅い。

310 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:24:15
>>301
二度とこないでね

    n ∧ ∧
   (ヨ(*‘ω‘ *)  
     Y    つ


311 :名無しさん@引く手あまた:2008/05/22(木) 19:25:36
>>295
俺と全く同じ。
どうせ不合格になるなら、-3,4点で、派手に散りたい。


312 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:26:11
>>301
さんも語弊はあるにせよ正しいものを正しいと
おしえてくれたのだから感謝してますニダ。

313 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:29:17
レックの結果はどこで見れるの

314 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:29:47
俺は大丈夫で問題ないのだが、
Lのリサーチの分布図が正規分布していないよ。
実際は1万人近く受験しているはずなので、
本当はきれいな正規分布するはずなのだけど。
30点半ばの登録者が少ないと思う。
この点数帯の受験生は、諦めてLのリサーチに参加しなかったものと思われます。


315 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:29:56

------------------------------
LEC短答リサーチ(H19→H20)
平均点:36.88→38.42
中央値:38→41
最頻値:40→40
正答率50%以上の問題数:40→45
------------------------------
合格基準点:39→?


316 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:30:03
おいらはまだ粘着、飯食ってくるぜ。
カキコ増えねーな。今年なんなのよ。

317 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:31:28
僕46点なんだけど最初の山の次なんですよね
なんか急に心配になってきました きんたまが縮んできました

318 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:31:48
まだLのリサーチ結果は発表されてません。
みなさんガセネタに注意!

319 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:32:55
>>314
とすると、ボーダー予想さがる可能性あるのか?
1点くらいだろうけど?

320 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:33:13
>>316
みんな低かったから書き込まないだけ

321 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:35:14
去年とかとグラフのカッコくらべてみる必要ありそうですね。
39とかも可能性ありそうですかね?

322 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:36:59
>>314
毎回30台半ばから後半は他の得点域より登録率は低いと思う。
その登録率が例年通りかどうかが、例年どおり平均+2になるか
どうかのポイントになると思われます。

323 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:37:08
初心者なりに思うんですが、
「今年も50点超えてました」っていうベテランってどうなの?

知識は十分あるけど、論文毎年落ちてますってこと?

思うに、42〜48点で論文挑戦1〜2回目の受験生が一番受かってるんじゃないの?

ちなみに俺は今年から参戦で44点。
さて一発逆転狙って追い込むかな。

324 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:37:12
みなさんガセネタに注意です。
http://www.lec-jp.com/benrishi/event/tantou_research.shtml

325 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:37:14
>正解率、得点分布のデータ公開日
>5月22日(木)18:00(予定)

LEC弁理士本部生きてるか?

326 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:37:43
れっくのりさーちおそいぞ

327 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:39:11
>>325
登録した奴にはその時間に公開URLが既に通知されている。
登録していない奴は見れない。

328 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:39:14
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < レックまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/



329 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:41:02
>>327
登録確認メール以外来てねえってw

330 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:41:05
登録したけどメールきてないぞ

331 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:43:56
短答リサーチの登録したときに送られてくるメールにアドレス書いてある。
>××××様
>
>「2008年短答式筆記試験短答リサーチ」にご協力いただきありがとう
>ございます。
>正解率・得点分布等のデータ公開は下記日程を予定しております。
>
>■正答率・得点分布のデータ公開予定 5/22(木) 18:00〜
> https://
 ↑ここみればいい
324を見たってしょうがない

332 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:44:12
>>329
登録確認メールに書いてある

333 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:44:38
>設問別正解率や得点分布等の公開は、5月22日(木)18:00より行っております。
短答リサーチにご協力いただいた方は、メールにてご連絡したURLにてご覧下さい。

ホームページには、こう書いてあるわけで。URLが来てない人たちは見られませんよ

334 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:49:29
>>217
六時前の書き込みは、たとえ正しい情報だとしても
その時点では信憑性が不明だよ。
そして、それが正しい情報であることが判明した後でも
いつぞやの「小説は遠藤周作です」と同様、単なる愉快犯。
六時前に一般人が知り得ない情報を漏らした君は
一体どこの誰なんだ?

>>323
>思うに、42〜48点で論文挑戦1〜2回目の受験生が
>一番受かってるんじゃないの?
これは言い過ぎ。
合格者の平均受験回数は、その年の受験を含めて4〜5回だよ。
特許庁のデータを見てみ。
まぁ、巷の合格体験記を読むと短答は40台後半の点数をとって
最終合格していることが多いので、「42〜48点で論文挑戦」の部分は
正しいかもな。

335 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:51:48
短答合格基準の「おおむね60%以上」って
Dカップぐらい?

336 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:52:08
しかし、リサーチで60点だった奴は本当に満点取ったんかなw

337 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:54:16
あ、登録メールのURLで今見れました。
平均が38.42なのは別にいいけど
47と48に大きな山があるのが気になるな。
まぁボーダーが45以上になることはないだろう。

338 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:55:45
>>336
47とか48も妙に嘘っぽい

339 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:56:04
そういや登録したけどメール来てないな。
メルアド間違えたかな?

しかし、登録直後に表示されたページに22日の18時以降に
再度このページにアクセスしてくださいって書いてあったから
ブックマークしておいた。
だからリサーチ結果を見ることができた。助かった。

メールが来ていないのはマジだ。

340 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:57:41
たぶん41だと思うけど
42とってりゃ安心だろ

341 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:59:02
41か42でしょう。それ以上の人は次の準備。これしかないでしょう。

342 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:59:17
>>339
メアド間違えたんだろうね

343 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:59:54
ごめん、確認したらやっぱ登録メール来ていた。
送信者がいつもの「LEC東京リーガルマインド」でなくて
「regist@lec-jp.com」ってなっていたんで
見落としていたw

344 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:03:21
ところで得点分布のファイルを画像貼付掲示板とか
アップローダーに挙げたら著作権違反?
それとも創作性がないとして著作権法違反ではない?
(まぁ、俺はアップしないけどね。)

345 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:09:14
データだけ抽出してうpすりゃいいだろ

346 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:11:26
短答免除があるから今年のボーダーは皆目見当がつかん。
まぁ少なくともLのリサーチにより38以下はまずない。

347 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:13:29
>>344
著作物は創作性がなければなりませんね。
得点分布はあくまでデータであり創作物ではありませんね。

348 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:15:20
主婦の副収入資格

349 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:15:34
そのまま載せれば違法だけどね。

350 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:17:32
293 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:52:40
H20 : L平均 38.42  合格基準点 42
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

これだって>>293の著作物だよ。

351 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:19:13
350 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:17:32
293 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:52:40
H20 : L平均 38.42  合格基準点 42
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

これだって>>293の著作物だよ。

これだって>>350の著作物だよ。

352 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:20:44
ここ書き込む時最初にクリツクするじゃん。著作権うんぬんていうやつ。
あれクリツクしたからといって、有効なのだろうか。

353 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:20:47
今回のLのリサーチはH17の正規分布に酷似するものであるが
当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

354 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:26:12
書き込み内容について書き込んだ人に責任がすべてあって
(当然変なこと書けば書き込んだ人に責任あるのは当然として)
掲示板運営者がまったく何も責任負わないていうことにはならないだろうね。
こういうこと書くと運営者にまたなんかいわれそうだけど。
それやると、こういうのなくなって具合悪いんだろうけど。

355 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:26:33
>353
根拠薄弱

356 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:27:00
はっきりしたじゃんボーダー

H20 : L平均 38.42  合格基準点
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

最低でも40 まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば41〜42

自己採点43の俺はようやく今日から安心して寝れるというわけだ

357 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:27:23
平均よりも得点分布で何点が多いかが問題なのでは?
いま答練中だから見れないが。

358 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:28:04
さてと
Lのリサーチも見れたことだし
論文の勉強を頑張るぞ

359 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:29:23
やっぱり簡単だったんだな H17並だね平均

ボーダー41に1票

360 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:29:37
44点のおれはさらに論文に集中できるわけだ
>356

361 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:30:40
48点の俺は息抜きに遊びに来ました

362 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:31:15
つまり44点のオレは勉強に集中できるわけだな。
>>356

363 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:34:20
平均38越えかよっ!
高いなー
43いくわこれ

364 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:36:29
MAXで2500人てとこかなあ。41点のオレは厳しいかも。

365 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:37:27
>356
易化してたかな?難易度は同じくらいで短答に力を注いだやつらが多かった結果じゃないかと思ふ。
どうでもいー話だが。

366 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:37:54
41ならボーダー上通過って感じじゃない?
マークミスが怖いが・・・

367 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:39:54
去年もそうだったけど。自己採点と実際の合格通知得点違ってた。
なんか間違えたんだろうけど。今年はどうかな?

368 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:40:42
56の私には、関係ない話だね

369 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:41:16
41くらいの人対象です。

370 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:43:05
>>365
今年は去年よりかなり短答に注力したからね
1ヶ月早く開始した
簡単に感じたのはそのせいかもしれん
そのぶん論文から遠ざかったが得たものはでかい(免除)

371 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:43:35
テンション上がり

372 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:47:52
44の俺にしてみたら、ボーダーなんか上がればあがる程好都合ww
ただし43までだぞ

373 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:50:49
36〜38の難化説厨たちへ
もう闘わなくていいんだよwwwwww
ゆるぎない事実が提示されたな

H19 : L平均 36.88

H20 : L平均 38.42

乙w

374 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:55:08
>373
おまえ39点だろw
ボーダーが去年と同じ39ってことはないだろ

375 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:04:40
例年なら大丈夫な40〜41点の人は、今回は不慮の交通事故だな。
人生こんなこともあるさ!
気を落とさずにね。

376 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:06:33



今回のLのリサーチはH17の正規分布に酷似するものであるが
当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

377 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:17:37
おながいします。以下の数字を教えてください。

L短答リサーチの全サンプル人数、
及び 上位から45点までの累積人数、
44点の人数、43点の人数、
42点の人数、41点の人数、
40点の人数、39点の人数。


378 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:20:02
でも、特許庁は論文試験の会場を関東地区だけで2つも確保しているぞ。

379 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:21:22
ごはんたべてきた。スレのびないね。カキコ少ない。
なんなの?
勉強します。ずっとさよなら。

380 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:23:20
>>379がいなくなったから、おもしろくて受験に役立つ話題で盛り上がろうぜ☆

381 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:25:02
平均マイナス2で36点?

382 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:27:32
なんでマイナスにすんの?w

383 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:30:27
順位が一桁だた

384 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:30:43
ヒント 自分の短答の点数

385 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:33:56
>>382
昨年も+2点説による基準点は42点だったが、実際には39点だった。
H19の36.88は、基準点発表後に操作されたものだよ。
実際に発表になるまで分からないよ。


386 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:35:03
Lはそんなことするのか?

387 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:35:47
>>385
去年のLの平均は36.88だよ

388 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:37:10
リサーチデータのサンプルに偏りがありますように・・・

389 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:37:15
あー思い出した。去年のこと。
そうだ>>385のいうとうりだ。だからマイナス2だったんだ。
これ本当に本当にまじだから。信じたほうが良いよ。

390 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:37:41
>>385
>基準点発表後に操作されたもの
ここkwsk

391 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:41:10
>>390
操作なんかするわけないじゃん。
俺、去年のリサーチ発表直後のPDFを
ダウンロードして保存してあるけど、

有効回答数:1956 平均点:36.88

ですよ。

392 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:41:12
Lて毎年そんなんしてるの?
そんなんして何になるのかわからない

393 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:41:22
>>385
去年のLのPDF作成されたの5月24日になってるもん

394 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:43:22
>>393
それパソコンの日ずけそうなってるの?
まじこれ気になる。

395 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:45:24
マイナス2ならば36か37ですね
30台後半の人の不提出と
47、48が偽造申告の可能性なきにしにもあらず
平均点35の年とことしは酷似しているのが
大方の生の声 36はありえます

396 :391:2008/05/22(木) 21:46:30
>>394
PDFのプロパティ見る限り2007/5/24 11:31:18
になってるよ。

397 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:47:47
>>395
そんな意味の無い書き込みをして
何が楽しいの?
幼稚だなぁ。
どんな顔をした奴が書いているのか見てみたい。

398 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:49:24
Lの短答リサーチに参加したのがたまたま高得点の受験生ばかりだった、でありますように…。

399 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:49:31
>>395

つらいんだな。。。
来年はがんばれよ

400 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:50:03
>>397
察してやれよ

401 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:50:06
もう少し思い出してきた。
確かレックのピークより何点か低かったのは確かです。
今年のピークて何点なんです?

402 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:51:35
今回問題が長文で時間がかかったから、マークミスが発生すると思うよ。
1〜2点ぐらいは実際に誤差があると思うよ。
今回惜しかった人は今年の弁理士試験は終わってしまったわけなので、
36以上で可能性がゼロでなければ勉強は継続すべしですよ。
43以上は安泰だろうね。
それ以下でも、可能性はゼロじゃない。

403 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:55:26
あーすげー思い出してきた。
なんか20年の受験生のラジコンとかいうオッサンが
何点とかで、そのオッサンの点より何点か低い点だったんだ。
ちがったかな?

404 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:56:08
>>401
ピークってのはアテにならんでしょう。

それより、上位何人まで合格できるか。

昨年は有効回答数1956人のうち、ボーダーの39点は
上位1048人まで。

今年は有効回答数1925人で昨年より若干少なめ。
42点なら上位913人。
41点なら上位1022人。
40点なら上位1123人。

昨年と同等の順位だと上位1022人の41点が該当します。

405 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:57:13
平均点+2と
ピーク−2
近藤してない?

406 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:57:30
>>404
でも一応ピーク知りたいです。どうだったんです?

407 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:58:04
なんか、今回分布が奇妙だ。ちょっとコワい・・・。

408 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:58:12
>>404
人数分布数がいっこずれているよ

409 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:59:07
あー、ピークのマイナス2点だったかも。
思い出してきた。

410 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:02:19
>>407
俺も怖い。
ボーダー43とかありそう。
49点あたりがあんなに多くなるなんて・・・

411 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:02:32
今年は流石に未公表なんだけど、例年確実に論文進出者が
わかる方法があるのみなさん知っているかな??

ま、今年は未公表にしてあるけどさ。

412 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:03:54
平均じゃなくピークのマイナス3点がボーダーです。
それではボーダーどうぞ。

413 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:04:30
ボーダー44点らしいね
43点以下の人、残念! 無理だと思うけど無駄な努力を続けよう

414 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:05:43
当時のボーダーは41点で短答合格者は約2800人いた。
しかし今年は短答免除があるから3点程ボーダーを上げると思われる。
よってH20のボーダーは44点だろう。

415 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:06:32
ボーダーはピークの41マイナス3で38です。
ボーダーは38でした。

416 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:07:51
昔はピークのマイナス2だったけど、最近は平均プラス3が主流。
したがいまして、44点がボーダー。

417 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:09:45
意味のないボーダー予想。
毎年、同じことが繰り返されております。
結局、不毛の議論なんだよ。
おれは勉強を継続します。

418 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:10:29
修正します。ボーダー予想38です。


419 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:11:03
43と38の間を取って41が最有力

420 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:11:23
勉強を継続するか否かは、自由です。
例え今年の敗退は確定しているとしても、です。

421 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:11:26
まじ思い出した。ピークよりマイナス3点だ。

422 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:11:41
ボーダーがー気になってー眠れーなーいー♪

423 :404:2008/05/22(木) 22:12:52
>>408
ズレてないですよ。
例えば、41点なら914位です。
ということは、42点の人は上位913人に
入っているということです。

424 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:12:54
ラジコンとかいうオッサンの点がピークあたりでそれより低かったんだ。

425 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:13:11
で、ピークは?

426 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:13:36
41らしい。

427 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:13:55
ピークは49点と44点にある。

428 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:14:32
じゃあ41点か42点じゃん

429 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:15:36
>>425
ピークは40点だけど、47点にも小さな山があります。
この小山が曲者ですね。

430 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:15:59
ですね。ピークが41なら38です
もしあすまで最終集計のピークが
40ぁ39か42ならば
37か36か39もありですが
人数しぼれば
39か38か40でしょう

431 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:16:14
今年初受験のみなさん何が真実かわかりかけてきましたでしょうか?

432 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:16:32
みなさん、ご乱心ですな。
冷静になりましょう!

433 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:16:41
>>429
サンクス ピーチク

434 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:17:07
短答点数と論文合格確率は相関関係があるらしいよ。
ボーダーすれすれの論文合格率は、ほぼゼロらしい。
5点プラスぐらいで30%
10点プラスで70%
15点プラスで100に近いらしい

435 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:17:57
今年簡単だったからな17年よりボーダーが高いのはあたりまえ、
どれくらい上がるかは制度変更のため予測が難しい。

436 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:19:12
17年は受験者数は1万もいないが今年はいるからな
で、論文受験者数は動かないので、ということは、17年よりも上がるのは必定。

437 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:19:21
>>434
ある程度は相関関係は認められるでしょうけど、
その数値に根拠はないですね〜
50点超えでも長年論文合格を出来ずに苦しんでいる
ヴェテラン受験生は山といます。

438 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:19:36
今年の最終合格者は500人の予定だそうです。
よって、短答は1800〜2000人が合格。

予想ボーダーは、、、41点

439 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:20:31
なんだよ38かいな。

440 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:21:39
短答会場でのLのチラシのしょぼさを見ると
やっぱりLは死亡寸前なの?

441 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:21:40
そうそう。例外があって過ぎ樽はなんとかのごとしのように、
60点近くとる趣味みたいな人の合格率は毎年ばらつきが有るらしい。


442 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:21:55
素人予想ボーダーなんて、誰も興味ないでしょ。
それより論文の話をしようよ。

今年は法文集がA5になるそうだね。
折角、本試験に慣れようと予備校の買ったのに
無駄だった。

443 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:22:14
ここには短答楽勝して論文惨敗する奴が沢山たむろしてそうですね(・∀・)ニヤニヤ

444 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:22:52
A5ってマジ???

445 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:24:16
36、37、38、39の
ボーダ気にしている人
は論文よりも短答免除を重視している
勿論来年合格ねらいでしょう

446 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:24:27
ココの主観的な書き込みを冷静に判断して、40で通ると思ったけど…

LECの客観的な結果を見る限り、41がボーダー濃厚


力及ばず、本当に残念…


447 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:24:31

 ところで、0点の二人ってのはマジなのか悪意なのかギャグなのか。

448 :442:2008/05/22(木) 22:24:42
>>444
まじっすよ
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h20benrishi_taiyo_houbun.htm

449 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:25:07

去年より平均点2点あがったのか・・・
去年がボーダー39だったから41はないと厳しいね・・・
40〜45ってところだね。



450 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:25:37
未だにボーダーの議論してましたか。

 本日は論文試験の貸し出し法令集のことがHPに掲載されてました。

 ほぼ、ボーダーは決まったみたいです。

 ボーダーは昨年と同様かそれいかですね。

 39点以上の方は、次の準備をしたほうがいいぞ。

 短答得点は論文に持ち越せない。

 あれは脚きりの試験だから。

 論文は受験生を四分の1にする試験です。難しくないはずがない。

 本気で勉強しましょうよ。

 論文対策の話をしましょうよ。

451 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:25:48
>>447
だから、あのリサーチはかなり適当に入力してる奴が多く混じってるから(ry

452 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:26:46
Lて去年まじ修正したの?

453 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:26:55
>>447
ギャグねらいで0点で登録したんだが、俺のほかにもう一人いたなんて
ショックよ〜ん!!

454 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:28:15
そうそうoTToとかも登録してるらしいし

455 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:28:18
0点は集計に利用していません。

456 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:30:27
oTToのやつ、試験受けてね〜くせに
51点で登録しやがったんだぜ!!
ある意味、犯罪だぜ!!

457 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:30:52
17年よりも簡単だし、受験者数も増えているのだから、絶対にボーダは44点

458 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:33:29
例年通りならピーク・マイナ3で37
新制度移行の影響は誰も判らない

459 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:35:18
きゃー、真実が語られた。

460 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:38:21
しかし平均点38は高いよな
みんなこんなにできてるんだな
42とかじゃおれもまだまだだな

461 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:39:28
42じゃ来年に照準をあわせた方がいいだろうな。

462 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:40:24
受験番号、下2桁まちがえた・・・
(マークミス。手書きはセーフと思ふ。)
問題に転記したのをみて愕然。
完全に思いこんでいた。
71なのに17としちゃったよorz
ごめんね、17の人。

463 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:40:58
>>461
仮に、短答通ったとしてもっていうことなんだろ??

464 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:42:27
同姓同名だったらアウトだな。しかしそういうときに限って17の人も71と誤記しているものだ。
17の人は記念受験組だった。ざんねん


465 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:44:53

今年は最終合格者300人にするらしいから
1000人まで短答絞るらしいね。
だとするとボーダーは46〜49もありえる。


466 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:46:17
ずっとさよならなんて。うそです。まだ勉強してないんだ。
37、38あたりなんですね。
まあこれでまちがいないでしょう。
去年もそうだったし。正式発表後何がどう変わるか。


467 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:46:54
平均高いのは
レックのか特許庁の答見て
後出しした人いないとも限りません
問題は例年になく難しかったけど
よくたんとうに対策立てて勉強した人が
増えたことも事実です

468 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:47:09
>>464
でも、そんだったらわざと別の人に解かせるとかできそうだよな。
解答回収する時に試験監督官がちゃんとチェックしてるのかな?

469 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:47:57
>>465
こういう根拠のないことを書く奴らは、
万年論文不合格組だよな。

470 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:48:11
それを言うなら、毎年同じ条件だと思わないか?昨年も一昨年も

471 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:49:05
462 名前:名無し検定1級さん :2008/05/22(木) 22:40:24
受験番号、下2桁まちがえた・・・
(マークミス。手書きはセーフと思ふ。)
問題に転記したのをみて愕然。
完全に思いこんでいた。
71なのに17としちゃったよorz
ごめんね、17の人。

てめーしばくぞ!!!!!

472 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:49:40
今年チェックしてないかも、毎年マークはしてあるのに、
上の数字のとこ抜かすひと何人かいるのに、今年は誰もいなかった。
とゆうかうちのとこはチェックしてないかも。

473 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:51:39
>>404,>>408

昨年度のボーダ39点の累積は正しくは960人だったね。
人数分布がいっこずれということは、38点までの累積1048人を39点までと誤認したのかな。

今年の累計も、一点ずれて算出していると仮定すると、
41点なら上位913人
40点なら上位1023人
39点なら上位1123人、でいい?

474 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:52:39
名前書いてあるんだから
間違えてないほうはちゃんと採点されるでしょ

475 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:53:16
>>462
補正しる!
【特詐庁】

476 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:54:25
間違えてないほうは採点されるでしょ。
名前書いてあるんだから。

477 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:59:04
もうボーダーいいのか?どうにもなるもんじゃないしね。
去年受けた人はもう予測できてるでしょう。

478 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:00:32
去年も今年もレックやって2ちゃん見てた人は、もうボーダーわかりましたわよね。

479 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:00:41
50点超えでも長年論文合格を出来ずに苦しんでいる
ヴェテラン受験生は山といます。


480 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:01:46
>>447
結局のところ、特許庁によるさじ加減に左右されてしまいます。
ここで議論してもなんにもならんし・・・・・・・・

481 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:01:48
あなたはヴェテラン受験生ですか?

482 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:02:32
>>474
>>476


483 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:03:31
H18、H19と比較してみると、やはりH18と酷似しており、H18の分布に2点加えた形になる。
つまり39点が例年のボーダーになる。
後は制度改正の影響があるかどうかで決まる。

484 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:04:33
42だったけど、例年になく、はりきって論文の勉強してるよ。
短答合格の人数が減りそうな今年が結構狙い目だと思う。
来年以降は論文オンリー組の争いが熾烈になりそう。

485 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:05:30
>>483

ねーよwww
H18と比べもんにならんくらい簡単だったぞ今年の
むしろH17に似た分布

486 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:06:13
>>462
手書き受験番号と名前書いてあったら、
おまえも採点されるぜ、センター試験みたいに。

487 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:06:20
ということは・・・44点・・・か

488 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:07:01
ボーダー云々で悩む君たちへ、ある偉人の言葉を贈ろう。

「君自身が諦めない限り、それは敗北ではない」




by ウルトラの父

489 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:07:03
本当カキコ少ないですね。どうしたんだろう。
今年はキチガイじみた人いないですね。

490 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:08:22
>>488
おもろい
ウルトラの父ってところがうけた

491 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:08:29
17年レベルの簡単さでボーダー41点
さらに受験者数増でボーダー42点
さらに制度変更でボーダー42点+αです。

492 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:09:01
特許庁のさじ加減1つだから
他人を煽ってる余裕がない

493 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:11:58
おれみたいにギリギリじゃないかと思ってる人とかけっこう勉強する気になれないで、
こういうとこ例年何人も出没するんだろうけど。ボーダー付近の人とか何やってるんだろう。
勉強なんかやる気分にならないでしょう。

494 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:14:38
問い1
( )合格者を何人にするかは長官の裁量権である。

495 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:15:36
カキコする気にならないくらいでき悪かった人多いのかな。
ひょっとして2局分化?40以上と35以下みたいな?

496 :404:2008/05/22(木) 23:16:11
>>473

>>423を見てね。
>>404で合ってるよ。

497 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:16:53
さすがに38の俺は望みがなさそうだ。
分布こんな感じ。

52  *
51   *
50    *
49     *
48        *
47         *
46       *
45         *
44          *
43          *
42           *
41          *
40           *
39          *
38         *
37       *
36       *
35     *

平均:38.42

498 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:16:57
レックのもそんな雰囲気ただよってるし。

499 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:18:21
>>497
なんかメタボリックだな

500 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:18:46
>>497
GJ

501 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:19:02
>>494
行政不服審査法による異議申し立てできねぇかな〜と思いきや、
弁理士1次試験結果は中間処分だから、申し立てできないのであった。

502 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:21:34
>>499
ワロた

503 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:21:50
>>497
あー、38、9じゃん。
38のおれぎりだいじょうぶかてとこじゃん。
大丈夫かもな。

504 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:21:58
合格発表って6/3の何時だっけ?

当日出張で、6/3の昼頃に虎ノ門辺りにいるんだが、
発表が昼頃なら、昼飯ついでに特許庁へ寄るんだが、
それ以降なら、移動中に携帯のフルブラウザで
特許庁サイトを確認しようかと思うのだが。

505 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:22:46
>>497

GJ!42と40にでかいピークか
40をバッサリ切るか切らないかだな
免除を考えると切りそう

506 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:23:18
                     /\
                      〈.   \
              〃} / ̄ ̄ ̄ ̄   \
              || ∨>‐<〉-<〉─<〉--ノ〉 >==-、
              |W-==========ミ<∠/  r、-{] l
              |廴________  ̄ <ヽヘ_〉_}_.|
            ∨ / /{  /} `}、 \/ ´ └r' |
           { Wヽ \{ j/-| /| \    <_>ノ
           人〃心    〃ア心|/lノ\ //   H19短答リサーチで
          /, |{i V:ソ       V::リ イ   Y     ボーダ39点 上位からの累積960人のとき
        ∠イ ⊂⊃ ′     `´ |   │    実際には、H19年短答に2678人が合格 
          { 八        ⊂⊃   │  < っつーことは、H20年に実質2000人が合格と仮定したなら、
          ヽ∧ \ マフ    _,/ /   八     H19短答リサーチ上位からの累積716人が合格で、
               レ∨ ヽ、_   <|/イ| ∧j\{    点数でいうと、ボーダー44点かな〜、
               _  {`r┴r'T丁 ̄ノ ∨        意外と高かったね。
           / `>ヘ!___ノ /7^ ̄`ヽ
             /  / /Y >‐'´//     }      あ、例年通り2600人程度が合格とすれば、
          l  _/  /∨_   {.     /      上位からの累積960人までが合格で、
         /´   〈 /    ∨    /       ボーダー41点かな〜。
        〃    /       /    /}
        {{    〃       /    //
           V   {        /    //
         l\{.:.:::::、::l:..... ...:.::::/    //
         |  `r:::.l::ゞ::__j:_::::/    /イ
        ,′ jー┴- L⊥ノ    /

507 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:23:38
H17年に似てるね。
さらに、今年は免除+最終合格者減だからさらに+8
よって49。

508 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:24:44
俺はボーダー49でもいいよw

509 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:25:04
>>497
例年どうりなら落ちてくる38、39あたりなんだけどね。

510 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:25:16
お、おれは困る!!!!!!

45で手をうとう

511 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:25:45
仮に2000人短答合格して論文300合格すると、1700人が21年の論文にチャレンジする。
そうすると、来年の短答は300人しか受からない計算になるな。来年のボーダーはきっと50点ぐらいだよ

512 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:26:11
去年より低い38は100%ないと断言できる

513 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:30:34

                  /⌒ヽ
                   |   \
               r‐┴    `ー‐、
        r,、  / ̄ ̄   ̄`         ヽ   /ヘ 
        h \/‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉‐/〉 <∧ / {]|
        |」V>\ /゙ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`\ ∨ <>,!
        |  ヘ  '´ ィ 7´「{ ̄ ̄∧「 }\ \{ / /
        |.  <>/{ {/⌒しヘ.  /⌒し }\ <>,/
.          l   /{ レ示ミ   ヽノィ示ミYl | ∨ ,/      実質2000人合格と仮定したときの
        ヽ ,/ハ_|f_ノハ     f_ノハ }|し ハ/    < 対応する短答リサーチ累積数計算式は
.           Y   代:::::ノ     弋:::ノ'│ l |
            ハ.  |(⌒ヽ   、  (⌒ヽ|  j |      (H19短答リサーチのボーダー累積数)
          /  '.   | ー'       ー | ,' j|      ×(H20年実質合格推定数)
.         /   ハ. |  r‐、   )    .ィ| / 八      ÷(H19年実質合格数)
       厶 イ ∧ {>、 Y ヽ ノ   イ j/ /  ヽ
.          (_/{人∨≧|  l--< / / (_ 人_厂´     短答リサーチの上位層の母集団の質は変化しないと
              し「│}  } ̄丁Tーゝく          仮定したからね。
        /⌒ ー-∧」ノ ,ムイ^V⌒) /___
          /      |ト∨  ̄ ̄_ }ヽ/xく     `ヽ
.        {     、 |l { ′ ̄ }ア   `\     }

514 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:31:55
そのヘンテコな公式によると、どういう計算になるんだ?おい

515 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:32:08
>>497
みると普通に41以上は安全圏てとこだな。


516 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:32:48
>>511
そんなわけないでしょ。
もう散々やってたじゃん。

来年は今年合格組みは抜けるから
合格者は減ってもレベルは絶対に下がる

517 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:33:03
34点以下が再現されていないのが何とも哀しい。自然に見切られている..

518 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:34:40
ボーダーギリギリから45点前後の受験生は、不安に駆られて、
6月3日まで勉強しないでいてもらった方が、俺はとても助かるんだが・・・・・
どんどん悩んでくれたまえ。


519 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:35:13
tes

520 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:37:05
>>517
35点以下は自動的に足切りです。

521 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:37:14
男子三日会わざれば刮目して見るべし
という言い伝えを知らんのか
来年も前年レベルをキープしているのはチミだけだと思う

522 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:39:22
               /: : : : : : : : : : : : : : : : \
             /: : ∧: : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
             ノ彡/ハ.: : : : : : : : : : : : : : : : : '.
         /: ト:(:0::_) : : / : : }: : : :∧ : : : : |
          | : lミ {: : { : : ハ : /:l : :/ } |: : : :|
          |: :.lヾヘ: ∧ /\∨レ|: / _, 斗 人:|
          |: : !( ハ{ tzッー≧yj/^tzッ‐lイ     へ、ヘンテコな公式・・・・
          |: : ト-y、            {     
          |: : Vく. \          、  ノ   < (H19短答リサーチのボーダー累積数) 960人。
         _人: : ヽ \ ヽ、   -―' イ|     ×(H20年実質合格推定数) 2000人が有力。
      /、>ゝーヘ. \xく` ー‐<|: : :!    ÷(H19年実質合格数) 2678人だったでしょ
     /、/      ヽ  〉_L._     |: :/     =716.9529人
    /、/        }∨:::}_} `ヽ.  |:/
   ,'、/           {∧:::|_}  |         あと、短答受験者数、短答リサーチサンプル数は
                             殆ど変動してないから式から除外ね。

523 :497:2008/05/22(木) 23:45:59
もうちょっと精度の高いバージョン
55 *
54 *
53 *
52 *
51 *
50 *
49 *
48 *
47 *
46 *
45 *
44 *
43 *
42 *
41 *
40 *
39 *
38 *
37 *
36 *
35 *
34 *
33 *
32 *
31 *

42:106人
41:103人
40:109人
39:101人
38:93人

524 :497:2008/05/22(木) 23:46:26
半角スペースは無視されるのか;;

525 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:47:47
>>524
残念w
てか、そんなことやってる暇があったら論文の準備汁!

526 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:47:49
>>523
ご足労だけど、やり直しだな。

527 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:48:36
>>522
ツバキは無いの?

528 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:50:01
今回の短答リサーチは、oTToの51点入っているので、
その分を引くと、平均は32点ぐらいになりそうだね。


529 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:52:15
しっかし、40点近傍の人数かなり多そうだな。

530 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:20
Jane Styleの引用のところからみると形ができて見えるよ。

531 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:23
>>528
他にもoTToみたいなやつがいるかもしれんしな。

532 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:32
満点はいたの?

533 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:56
このデータリサーチというのは
同一人が何回も投稿できるものなのか?
だれから意図的に平均点を上げるたけに
何回も高い点数を入力することができたりとか

それでデータのサンプル数はどれくらいなんだ?

534 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:54:23
>>529
多そうですね。
46点でも正直ビクビクしています。
自分は昨年からの試験参戦なので
H17年度がどんなもんか知らないけど
同じような分布だったんですかね。


535 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:55:02
満点も一人いるよ。

536 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:55:10
>>533
散々、既出だろーが。

537 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:56:23
そうなのか
じゃあ36以上は論文の勉強しておいたほうがいいな
おれは40だったけど

538 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:57:38
_,ィ'=ニ : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
: :/:.:./: : : : : : ::/: : : : : : : :l: : : :ハ
:/ヾ/: : : : : // ,イ: :/|: : ::}:. : : : ',
:li::,' : : : : :/-/∠_,l:/ノ|: : ハ l: : l }    あのさ、短答リサーチの
,- |: : {: :l/ /'   {  }: /'ヘ}ハ:. :}:l  < 43点までの累積 704人
へl: : :! :l  弋モナ    j/   j`}:. 从    42点までの累積 810人
、<l: : :|ヽ           弋ケ/}/      41点までの累積 913人 で合ってる?
 ̄ `> 、       -‐  〃へ___
       ` ≧=、 _______ノ / ̄  _>‐-_‐、  だったら、短答合格者2000人の場合の
    _, >´-‐   ⌒ヽ、_`ヽ-< ,、 ___ , ニ ゝ-、  ボーダーは43点
   /  ノ   , -‐  __,.  `< ̄ヽ       ヽ  2600人だったら 41点
  /   /   /   /      ヽ         \  43点の人は良かったね〜。

539 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:58:29
40点と42点にピークがありますね。

 統計的には40点まで合格確実ですな。

 どちらからのピークから2〜3点下が合格ラインなので、

 37から39が実際の合格ラインでしょう。

 38点以上が合格でいいじゃないですか。

 来年から、短答の合格者は800人か。

 昔から考えれば、楽になったのだろう。

540 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:58:43
>>533
複数投稿はできない
ただし、嘘の投稿はできる
でもこれは毎年何通かはあるから平均点とボーダーとの関係には影響ない

LEC平均+2〜2.5が通説

541 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:58:57
>>537
万が一ってこともあるから、後で後悔しないように、
勉強は継続すべきだろうな。


542 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:59:33
>>538
何で1人ずつ引くのかがわからない。

543 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:00:58
>>539
>37から39が実際の合格ラインでしょう。
>38点以上が合格でいいじゃないですか。

こんな頭の悪いやつに免除やりたくないだろうしな特許庁もw

544 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:02:58
 LECの収拾したデータから母集団を性格に把握できない(自信のある人と、満点や0点などふざけた連中が居ますから)。

 ただ、最近2、3年の見ていると、ピークから2〜3点下が合格基準点になています。

 そう考えると、

 >539の分析は的を得てますよ。

545 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:03:02
                    -―――  _
             '" : : : : : : : : : : : : : \
           /: : : : ;イ: {: : : : : :}: : : : ヾハ
            < : :/ : : /7 ;'{: : : : :∧: : : : : V}
           ̄{: : :/ {:ハ : : : 厂∨ヽ: : :`ト、  < L短答リサーチが見られないから
          f⌒| : |ーtッ―\: :|ーtッーヘ: }.:|人    ここの書込みをもとに
            マ八: |     ヽ|     Vンヘ:\   推定してんの。
           |ーム{           /   ヽ:丶
           |: |  ゝ  、__   /       l: :|
           |: |   />‐∨rz<{\     l: :|
           |: |   | {{ \〈〉/ {} \    j: :|
           ∨   | ∧   ∨  ヘ、 \   ∨

546 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:03:34
複数投稿も本当はできると思うんだけどな
クッキー削除するだけでできるかもしれないし
ネットに繋ぎ直すだけでDHCPサーバから貸し出されるIPアドレスが変わる
ADSLの環境も多いから

おれは電気通信主任技術者で選択免除受けてるから
この辺はそこそこ詳しいんだよね

547 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:05:50
いちいちそんなことするかよ
労多くして益なし

548 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:06:01
41の漏れとしてはボーダー41でいい。

549 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:06:03
>546

 君の知識は実際の製品と違うぞ。

 変梃りんな明細書書いて、審査を遅延させそうだな。

 でも、そういう弁理士がほとんどだ。

 がんばってくれ。

550 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:06:10
>>539は点数的に見ても妥当な線だと思う
理屈としても正しそうだし

551 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:06:40
はっきりしたじゃんボーダー

H20 : L平均 38.42  合格基準点
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

最低でも40 まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば41〜42

552 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:07:11
>>550
自演乙

553 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:07:24
>>542
例えば42点の累計人数は811人となっている。
この811という数字を、上からの順位と見るのか、
60〜42点の人全員を合わせた人数と見るか、ということ。
この点を勘違いしている奴がいるんだな。
後者が正解。

554 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:08:12
L平均+2.5ってわけか。

555 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:08:34
ピークらしいピークがない
結構45点以上が多いな

556 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:08:35
551>
 それは偶然だよ。

 統計学的にはピークから見るのだよ。

 チンチンカンな情報は出さないでくれ

557 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:09:31
>>549
うちが前に使ってたプロバイダは実際そうだった
連投で2chに書けなくなっても
ネットに繋ぎ直すだけで新たな接続になっていくらでも連投できた

558 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:11:55
>>553の続きだけど、そういう意味で>>404の見解は誤りだよ。
試しに人数の少ない60〜55点の辺りで検算してごらん。

ほら、ボーダーが1点か2点下がる希望が見えてきたんじゃない?

559 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:12:20
555>

 普通はノイズを除去したデータから考察するのだが、

 あのデータだと、補正してないと思う。

 ピークは42と40にある。補正すれば明らかですね。

 もっと、言えば、ピークは41になります。

 そこから、2〜3したとなると。

 38か39なのかな。

 元データあると、正確に検証できるのだが

560 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:12:27
>>556
間違いとはいえないだろ。
偏差値だって正規分布と仮定した上で平均値が基準じゃねえか。

561 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:13:29
たぶん>>539があたりでしょうね。
40、41あたりがピークでボーダー38ですかね。

562 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:14:50
37か38か39が正解でしょう
なぜ短答免除制度を導入するかだけど
論文の力をあげるべくその勉強
時間を多くするためではないですか。
最終合格者をへらすのも付随的な目的でしょうけど
1次合格者をへらすことは主たる目的ではないのでは?

563 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:15:02
免除の影響がわからんからねぇ
ボーダーって結局は何人通すかで決めんじゃないの?


564 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:16:32
3000人の枠いっぱいに取れば40かもね


565 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:16:57
H20 : L平均 38.42  合格基準点
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41
それぞれの合格基準点での偏差値はいくつ?

566 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:17:20
ボーダーは論文の採点能力との関係に決まるようです。

 試験委員数は昨年と同じなので、2800人前後が合格ですね。

 前提として36点以上ですけど。

 短答の解答発表まで時間があったのは、得点分布を調整したのですね。

567 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:17:43
>>539の見解が正しいとしても、それは去年までの話。
これに新制度移行の影響がプラスされる。
この上乗せ分が何点になるかが未知数なんだ。

568 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:17:59
実際は1万人近くの受験生がいるんだから、
得点分布はきれいな正規分布になると思うのだが、
LECのリサーチ結果は、正規分布になっていない。
30点台の受験生の数がかなり少ない。
この得点域の受験生は、あきらめてリサーチに参加してないと人が多かったと思うよ。

569 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:18:01
論文選択の試験委員の中に漏れが知ってる審査官がいた。

570 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:18:45
去年と同じじゃないですかね減らす理由ないですもん。
論文受験可能な人数は合格にすると思いますよ。

571 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:19:54
565>

 偏差値で来たか。

 君の理屈なら、合格基準点は41だよ。

 私の理屈なら38か39です。

 考えてみると、どっちでも、俺は合格してるのだ。

 しかし、ボーダー付近に数千人がいることを考えると、今の段階は低めの38でいいのではないか。

572 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:20:43
>>568
今更誰もがわかりきってることを・・・w

573 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:20:45
>>562
そらそうだけど、来年以降パンクしちゃうじゃん

来年の短答合格を今年の最終合格と同じくらいにするか、
今年からいくらか減らすかどっちかじゃないの?
俺は後者のような気がする
正解は発表までわからんけどさ

574 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:21:01
LEC統計の上位累積人数が1000人を超えない最低点がボーダー

575 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:22:30
>>568
>この得点域の受験生は、あきらめてリサーチに
>参加してないと人が多かったと思うよ。
これは毎年の話なので問題ない。
さもないと、四人に一人くらいしか合格しない試験で
ボーダーがピーク値よりも下になるなんてありえないだろ。
リサーチ参加者自体がもともと優秀層なんだよ。
大事なのは、正規分布になってるかどうかじゃなくて、
毎年よく似た分布になることだ。



576 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:23:02
>>568
その傾向は今年に限らず昨年までもあるはずだが・・・

577 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:24:25
>>575
今年のoTToみたいな奴は、想定外なの?????

578 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:24:54
おれは微分積分までやって
微分積分は相当得意だったんだけど
確率統計やってないから
よく分からん話だな

579 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:25:19
アニオタ(昨年の合格者だっけ?)の推定がまっとうな気がするな。

580 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:26:11
去年までの傾向を当てはめれば41確定
あとは新制度で合格者を減らすかどうか

581 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:26:13
578>

 偉そうに言うなよ。

 それって、公言することじゃない

582 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:26:15
>>577
愉快犯の人数も毎年似たようなものではないか?


583 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:27:27
ところでWやPの短答リサーチの結果って
どうなった?

584 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:27:58
もし本当に得点分布を調整してたんだったら
ボーダーが36以下になることが確実だったから
ボーダーが36になるようにするために調整したのかもしれないね
ということは
ボーダーは36

585 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:28:35
俺は3年連続合格です。

 私がボーダーを決めます。

 38にしようよ。

 それより、論文の話しませんか。

 

586 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:28:39
>>581
いや、彼は特に自慢のつもりではないと思うのだが。

587 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:29:04
おととしが、2878人
去年が、2678人
か。
2000人に減ることはないとしても、2300〜2400人程度にはなるだろうな。
個人的には1000人程度がいいけど。

588 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:29:28
合格するのはごく少数
そして就職してうまくやっていけるのもごく少数

589 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:31:17
去年初受験で奇跡的にボーダー合格した俺が今回38点だったから今年のボーダーも38点です。

590 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:31:21
LECリサーチの平均点、ピークの点、合格ラインの間に
明確な相関ってあるの?


591 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:31:35
>>581
俺も彼は決して自慢しているようには感じなかった。
581が過剰に反応しているように感じるよ。

592 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:31:54
まあ今年特有の要因としては、
上位得点者のLEC統計参加が若干増えたかもね。

593 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:31:55
 何処の業界でも成功する方は少数です。

 最近は、弁護士並みの低賃金で働く方が増えたようです。

 いえることは、面倒な仕事でも苦にならなければ、後からお金が付いてきます。

 そう思える方が、たくさん弁理士先生なってほしいですね。

594 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:32:45
>>590
無くはないだろうが、最終的には結果論に過ぎない。

595 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:33:34
おれは確信したボーダー40以上はぜったいにない。
よくて39、38かもしれない。
37もあり得ると思う。

596 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:33:37
去年よりも平均が2点もあがるとは
信じがたいが、2点下がったのなら
納得です。データ結果の信憑性や如何や
信用できますか。疑わしきは罰せずですが

597 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:34:19
591>

 確かに、まともな大学だと、微積分だけやってるというのは、考えられませんね。

 最近は情報理論が、理学部や工学部の必須科目ですから、統計・確率は習得してますからね。

 どちからの専門学校ですかね。

 未だ学生さんかな。

598 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:34:38
今年に入ってちょっと事情があって弁護士に仕事依頼したんだけど
あいつら糞みたいな連中が多すぎだぞ
弁護士だからって尊敬できるような連中じゃねえぞ

599 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:34:44
40か41か・・・・ 今日から来年に向けて、短答の復讐の始まりだ。


551 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:06:40
はっきりしたじゃんボーダー

H20 : L平均 38.42  合格基準点
H19 : L平均 36.88  合格基準点 39
H18 : L平均 35.59  合格基準点 37
H17 : L平均 38.55  合格基準点 41

最低でも40 まあ去年より易化してたから妥当なとこ
で、免除の影響が出れば41〜42


600 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:35:25
どうやら41点で確定のようだな。

それでも何が起こるか分からんから、40点でも論文の準備はしとけ。

601 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:35:48
>>597
これ以上はエスカレートしちゃうので、やめましょう。

602 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:35:56
>>599
論文試験委員の数が去年より多い。

603 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:36:24
 昨年は合格基準点が42で結論付けられました。

 結果は39ですね。

 ということは、38ですな。

604 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:37:08
資格職の成功できない=貧乏・飯食えない
会社員とはまた違う

605 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:37:37
38だと思ってたら正解の数え間違いだ;;
37だった。マジで鬱。

606 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:38:13
まぁボーダー付近をさまよってる奴は
来年も論文受けることになるんだから
どっちみち短答受ければいいんじゃね

607 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:38:42
変な人物が入ってきたので、もうやめて寝ます。

608 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:38:46
578は微分積分が得意だということを言いたかったんだよ
それと情報理論も情報のエントロピの計算で確率は出てくるけど
さいころを振って偶数又は奇数が出る確率は?
という程度だから確率なんか知らなくてもやっていける
電気通信主任技術者のおれがいうんだから間違いはない

609 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:39:26
免除で試験制度変わるんだよ?
セオリー通りになるわけないじゃん

610 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:40:05
>>566
得点分布の調整とはどういうことでしょうか。

611 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:40:35
その免除者ってどれくらいいるの?

612 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:40:52
>>609
論文試験委員の数が去年より多い

613 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:42:06
問11の正解は1ですよ。3ではありません。
かぞえまちがい誰でもよくあります
マークミスの1、2点低めに計算したいですね
ゆとりがあれば。


614 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:42:43
>>609
オラもそう思うけど、
今年はそのままで来年劇的に変えるって選択肢もありなんだよな

短答の問題とか難易度全然変わんなかったから
ここの人の経験則からのセオリーも今年までは通じちゃうかも

615 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:43:41
免除者なんか多くて数十名程度だろ
そんなものでボーダーなんか変わらん

616 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:47:39
貸与条文集が3000冊以内なので、
結局、免除者も含めて3000人に絞るのだよ。
3000人を一人でもオーバーするのだったら、
ボーダーを1点上げて調整するだけだよ。
君たち、そんなことも知らないのか。

617 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:48:02
条約と著作権法捨てておいて受かっちゃったら罪だよな。
条約知らない弁理士とかいってマジで笑えるし。
もういいや。俺は短答落ち確定だしもう寝る。

618 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:49:52
>>617
理論上捨てても通るぞ。

619 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:51:15
今年は著作権の制限でなかったなー
必死で覚えたのに。
もっと難しくしろよ
あんなの素人でも解けるだろ

620 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:53:20
>>619
簡単にして勉強させたいんだろ。
難しくしたら誰もできひんからそれこそ勉強しない。

621 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:55:22
>>616
ほう、なるほど。
逆からの発想だね。
それも一理ある。


622 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:56:03
簡単すぎたら、逆に勉強しないよ
去年・今年と簡単すぎる

623 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:56:35
今年、免除される人なんかいるの?

624 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:56:42
>>616
そういや、何年か前に
貸与条文集増刷したとかいう噂が流れたのに
結局短答合格者減った年なかった?

625 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:57:02
法令集今年版買ってないから
ぜひともほしいな
今年は何色だろ

626 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:58:05
A5って微妙に持ち運びに不便だよな。

627 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:58:54
皆様お疲れ様でした。
去年の合格者です。

昨年までは42点は安全圏と言われていましたが、今年は読めない分不安ですね。

論文は、平凡な答案を書くのが重要です。知らない論点が出てきた時には条文と矛盾のないように書けば採点者も大減点はできません。
根拠のない論理を展開するのが一番まずいです。
知識という観点でいえば、短答に合格する知識があれば十分足りると思います。

合格目指して頑張ってください。

628 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:59:33
A6で分厚い方がかさばりまくりんぐだろ・・
A5で薄い方がよい

629 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:00:16
>>628
薄くなるのか?
厚さは同じじゃないの?

630 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:02:09
>>629

文字がでかくなるのかよ。そんな条文集イラネ。

631 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:02:48
そうなの?
文字がでかくなるだけ?

632 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:03:49
俺老眼じゃないしなー
文字の大きさは今のままで、見開きでたくさん条文を入れて欲しい
ペラペラめくるのいらだつんだよな

633 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:04:54
文字の大きさはそのままで4段組になりますw

634 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:11:19
きっと条文集を薄くしたいんだろう。
使いやすい条文集にすることで、
論文の試験により集中できるようにしたいということか?

635 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:11:52
文字がでかくなる
なるほど 老眼ベテを考慮したわけだ

636 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:17:28
でかくなって厚さそのままなのかよ?
そんなもん持って帰りたくねーよ

637 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:19:31
どんだけ老人だよ

638 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:19:36
まあわかってるのはサイズだけだからな。

639 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:25:27

今年から新制度だが、過去6年間の弁理士試験「最終合格者」の平均受験回数は以下の通り。

平成 8年 4.9回
平成 9年 4.8回
平成10年 5.0回
平成11年 6.1回(5.1+1回)
平成12年 6.5回(5.5+1回)
平成13年 5.3回(4.3+1回)

平成11年度から願書に「過去の」受験回数を書かせるようになった。
特許庁が平均受験回数として発表してるのはこの過去の受験回数を元に計算したもの。
従って、実際の平均受験回数は1を足す必要がある。
(平成10年までは口述試験にて受験生から直接聞いていた。)


640 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:27:04
A5版って改正法解説書と同じ大きさ?

641 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:30:59
ふろはいってきた。もうあれだね。ここひといないね。
今年なんでこんななの。去年はあっというまに、
全受験者の得点分布みたいなの何十人て作ってたりしたのに。
今年の受験者て案外おとななんですね。くだらなすぎてますけどね。


642 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:31:57
ユニバーサルデザインは世の流れ。新聞がそうであるように。
文字はでっかいサイズに、紙質はより分厚く
それでも贅沢だろテメエらには

643 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:35:18
みんな思ったより点が取れなくてへこんでんだろ。
45点以上の奴らが、簡単簡単言いすぎたのとちがう?
そのせいで30後半の奴らが絶望して書き込みできなくなっちゃったんだろう。

644 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:38:39
あれ前のクレームでたんですよ。安定悪くて
高くつんであったの係の人が落として崩しちゃったんですよ。

645 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:40:05
ちゅーか、論文本試験で法文集なんか見るの?
俺、今年初受験で論文も受けれそうだけど、
過去問、答練、過去答練で問われる条文番号と
条文の言葉は全て覚えちゃったけど。
筆力がないから、それ位しないと時間が足らない
んだよね。

646 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:43:18
おれね去年一昨年と持ってるんだけどね。
試験一科目ごとに回収して誰が使ったかわからないのになるんだけど。
おれの使ったのは開いたり押さえたりでけっこうぐにょぐにょになってるんだけど。
最後にもらったのは両方ともまっさらな感じ。

647 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:44:01
>>645
俺は暗記とか苦手だから
条文は番号と条件何個あるかを覚えて文言はおおまかに
審査基準や判例や青本を脳の隙間に詰め込んでます。

条文の文言とか一字一句全部言える奴うらやましすぎ
サヴァン症候群かと思うぜ。

648 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:44:56
ていうかぱりぱり開いた形跡まったくなし。
使ってたやつ何やってたんだろう。

649 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:46:39
>>646
去年試験始まる前に法別に折り目つけてるおっさんとかいて
非常識だなと思ってみてたが
試験終わったあと回収されててワロタ

650 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:47:41
>>646

お  ま  え  か

651 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:51:17
かも?
一番最初論文受けたときはよ。
最初に配られたのくれるのかと思って記念にと思ってけっこう汚さないようにしてたんだけど。
回収されたから次からぼろぼろに使ってた。

652 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:53:03
初めて論文受けるんだけど
休み時間も法文集って貸与されたままなの?

653 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:53:46
なんでもないです

654 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:57:31
ねる。さいなら。あすから勉強する。

655 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:08:53
>>652
科目ごとに回収されます

と去年まで論文受け続けて今年短答34点の俺が言ってみる
あー死のうぜ

656 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:09:32
特許出願の放棄で、特許を受ける権利って消滅する?

657 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:11:06
論文直前にウィンブルドンではないか
ヤバス・・
今日は松坂先発だし。

658 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:13:21
>>656
消滅しない。再出願可能。

659 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:28:10
しかし、短答合格者が2000人代後半だと、レック平均+2〜2.5になるわけだが
短答合格者の人数が2000人代前半とかだと、どれくらいになるんだろうか?
500人減らそうとしたら、+4〜4.5っていうことになるのかな?
すると42、43のどちらかになるのかな?
まあ、500人減らすっていう話しに根拠はないけど、
500人ぐらい減らさないと、来年の短答合格者数が激減してしまうもんな。

660 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:31:30
論文は、当たりはずれが大きいし、採点者によっても
点数がばらつくんだから、短刀でバッサリ切ればいいのに。
採点が大変とかグチを言ってるなら尚更だわ。
短刀の倍率4倍で、論文の倍率は5倍っていうバランスはどうなんだろうか?
短刀8倍、論文2.5倍ぐらいで丁度良いんじゃないか?

661 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:43:35
今回の短答は3000人通過します。

662 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 07:22:25
合格ラインは38だ!と、しつっこく主張していたのは、>>605 か?
自分の点数が、38でなく、37だとわかった時点で、おとなしくなったな。

どっちにしろ、合格ラインは40以上なのに。
まあ、静かになってよかったよ。




663 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 07:23:36
弁理士ママ奮闘中

664 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 07:41:02
ピーク41点だからー3で38は確定だ絽。

665 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 07:49:00
たとえば、昨年と全く同じ人数で、得点分布なのだが、
ただ、上位者の得点だけが昨年よりも異常に高かったとする。
この場合でも、ボーダーの点数自体は、昨年と同様のはず。
合格人数が一定だとしたら。だが。
でも、平均点は昨年より上がっているわけ。平均点よりは
上位から20から25%というのがポイントになる。
LECでは下位者の申告が少ないので、信頼性に欠けるわけだが、
それでも今までの経験則では、40以上だろうということは推測できる。

666 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:08:39
問11は1も3も正解とします
・・となれば39になる人多いよね
1、2点のマークミスもよくありますね
総論賛成 各論反対
個別では点数下がった人多かったようだけど
全体では平均上がるとは信じがたい 
よその予備校の結果や予想はどうなのかな



667 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:33:50
Lの短答アンケートは回答発表前に締め切ってたっけ?
今年はきちんと締め切ったWはどうだっただろ?

668 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:36:26
ボーダーは36点です。根拠は統計学的直感です。
サインコサインはおろかタンジェントまでマスターしてる私がいうので間違いないです。

669 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:39:31
>>668
教授!にわかに信じがたいのですが・・・・・・・・

670 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:41:27
結局、私が言っていた通りになりましたね。
今年の問題は簡単だったわけです
安っぽい反論していた人たちは残念でしたね。


ボーダーは上がる要素しかありません

■受験者数過去最高
■短答免除制度導入
■問題易化

43は言い過ぎでも、
41にはなるでしょう
残念ですね

36〜39などは奇跡を信じる資格もありません
残念でしたね

もしも上記主張に反論があるならば、具体的な反論を
してください
反論できないのならば、すなわちボーダーは上がるということです



671 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:42:57
またおまいかもうくんなよわかったな

672 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:44:28
多くのベテラン」含めて受験生
はことしは例年になく難しかった
との声が多く、点数も3、4点下がっているのが
少なくない。なぜかしりません。
むしろ初心者がゆうりだったのかもね

673 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:44:44
>>670
お前さ〜
そんなに自信があるんなら、特許庁にメールしてみたら???
感動してもらえるかもしれないよ〜

674 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:50:38
バナナの皮の内側についている筋を食べるなよ!
絶対食べるなよ!


675 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 10:07:04
>>674
今朝食っちゃったよ
もう今年は落ちるかな?

676 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 10:19:37
>>675
A型だったら平気だけど、それ以外の血液型だったら厳しいよ!!

677 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 12:06:58

やっと静かになったようだな。

678 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 12:21:35
http://akira-izumi.cocolog-nifty.com/patent/2007/07/post_0c53.html

679 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 12:26:24
初受験だが28でした もう少し参加したかった


680 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 12:52:05
なましです。今年のボーダーは45点になります。

681 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 12:56:22
>>678
長いだけであんまり説得力ないね

682 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:07:20
今年のボーダーは38点です。

683 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:11:28
38点の私が予想した通り、
やはりボーダーは38のようですね

684 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:18:44
いまだに譲渡と引渡しの違いがわからんわ

685 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:20:10
>>684
俺も。
さらに貸し渡しもあるよな。



686 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:27:34
2ちゃんに張り付いてるボーダー厨は今年の試験自体受けてねーんだろうな。
挫折から次の一歩を踏み出せずに受験生に嫌がらせをして悦んでる最低の愉快犯。

687 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:28:08
>>684-685
サトタクを聴いていた私にはマルっとわかりますよ。うふふふ。

688 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:30:50
「しゅいませーーーん、チャーハン米抜きで」


689 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:31:35
レンジがチンならオレンジレンジはオチンチン

690 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:32:30
母「たかしー!デリヘルきたわよー!」

691 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:33:03
>>687
わかるけど説明はできないんだろうな

692 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:33:15
借金のカタに侵害品を持って行かれたら引渡しに該当するんだろうか?


693 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:36:27
知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。
コピー取ったりお茶汲んだり、知財部の名を借りた雑用。俺は派遣OLかって感じ。
知財についてあれこれ勉強したつもりの新卒の俺に対する先輩の発言、

『お前、ライセンスなんて本当にやると思ってんの?』
『知財部って要するにリストラ待ちの元技術者の溜り場だから』
『こんな部署で得られるものなんてなんもねーぞ』
『ここに来たからにゃ転職先ちゃんと考えとけよー』
『つか何でお前文系なのにこっち来たの?』
『ウチの会社の役員は皆営業上がりの営業至上主義だから知財部なんて軽く思われてるぞ?』
『どうしても知財にこだわるなら弁理士くらい取らないとな…けどお前馬鹿そうだから無理っぽいな』
『他社の知財はちゃんと仕事してるって?他社は他社、ウチはウチだしなー』
『知財ってのは結局経営の問題だからさー、新卒の出る幕じゃないんだよね』
『じゃあなんでお前の配属先が知財かって?うーん、、、ま、気にすんなよ!(笑)』
『ゼミで知財を?そういう奴って知財を美化しすぎるから後で苦労すんだよな』
『ま、今日も何も仕事ないから雑談してよーぜ』

694 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 13:51:29
>>知財部って会社によっちゃマジ仕事ないよ。

そりゃ、保護すべき対象がないって奴だろ?

695 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:00:24
>>693
693が馬鹿そうで、弁理士無理っぽいのは知財部と関係なくね?

696 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:20:54
てか、昨今の知財部員、技術面で脳死してる奴多い。
発明未完成でクレームだけ飾っても審査通らねえよ。


697 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:23:08
696つけたし>
事務所評価するのは自分の頭を評価してからにしてくれ。

698 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:59:27
開発要員だが、自分で明細書いて出願する練習してる。
仕上げは事務所に見て貰うけどね。
そして最大の敵は審査官ではなく知財部のオッサン

699 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:03:25
ボーダーの話は落ち着いたので、ここからは知財部叩きスレになりました

700 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:04:28
>>681
ですね、長いだけでよくわからん。
もっと分かりやすく書いてほしいですね。

701 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:10:45
LECに直に問い合わせました。平成17年並みの分布だそうです。
しかも、制度変更で短答合格者減少で、ボーダーは40半ばになるとのことです。
マジレスです。

702 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:11:30
>>678は、書くのに2時間かそれ以上かかってそう
としか思わなかった
内容自体は凡庸

703 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:13:47
>>698
こらこら、おまえのくだらん自己満足で会社が損害被らんために知財のオッサンは心を鬼にしてるんだぞ?
一件出願するために事務所にいくら払ってんのか知ってんの?

704 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:18:51
法学書院から最近出された論文試験演習使ってる人いる?事例問題結構のってるね

705 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:19:40
>>703
知財部の方ですか?
発明者様が変なクレームを大量にドラフト書かないように指導して下さい

706 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:21:55
>>704
前から出てるやつじゃないの?オレ去年買ったけど解答が???って感じのが多くて
やめた
なんか合格者にアルバイトで作らせたらしい。監修をY田講師(L)がやった
みたいだけどヤツじゃ余計「終了」と思ったw
Lゼミの解答ひどかったからな〜

707 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:22:58
>>701
LECがボーダー決めるわけではないだろ
制度変更の影響だって誰もわからんし

と、自称マジレスのネタレスにマジレス


708 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:31:01
俺の愛車にシャア専用って落書きしたやつ出てこい

709 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:39:36
法文集を三千部発注したという情報がある以上、
41点ボーダーで二千数百人が堅いだろ

710 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:40:07
知財部がつまらん職場なのはおまえらの人間性を見てれば
よく分かるが、そのウサばらしでいい加減な依頼書を
事務所に送るのは辞めてくれ。
損害被るのは結局、おまえらだぞ。

711 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:42:11
>709
41で間違いなし。
41以上は論文勉強に集中せよ。

712 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:45:43
痴的財産部

713 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:46:47
知敵財産部

714 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:47:17
>>705
そうそう、なんで発明者にクレーム書かせるの?
知財部員ならたたき台のクレームくらい作ってやれよ。
ちゃんと添削してやるからさ。

715 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:49:52
701>

いつからLECが合格者を決めるようになったんだ。

 身の程を知れよ。

716 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:50:59
>>706
今年の4月くらいに新しいのが出たんですよ。
去年のというのは、たぶん706と同じの使って勉強してたんだけど、
論文初受験の俺から見ても意匠の解説とかクソすぎれワロタ。
しかも論文落ちたからもっとワロタ。

717 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:52:02
事務所からしたら変なクレームを提案されるぐらいなら
何も書いてない方がいいですよね・・

718 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:52:21
事務所で仕事してると、折角の大発明が低レベルな知財部員の
仕業でめちゃくちゃにされているのをよく目にします。
知財部のお偉いさんには要員の教育、質の向上を是非お願いします。
日本の将来が心配でなりません。

719 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 15:55:38
>>716
情報ありがとう!

今回のは質よさそうですか?

720 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 16:15:24
>>656
>>658
権利を「放棄」したのに再度行使できるのはおかしくないか?
出願の「取下げ」だったら再度出願できるのはわかるけど。

中山本だかに「出願の放棄」は「特許を受ける権利」の消滅事由にあがってた気がする。

721 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 16:31:41
青本か何かに書いてあったよなー、
うろ覚えだけど

出願放棄:権利化する意思も放棄
出願取下:出願を手続き的に取り下げるだけ。最出願の可能性アリ

でも結局両者を区別する実益って無いよねー。って話だったような。
公序と良俗を区別する実益が無いように

722 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 16:45:37
>>702
一個人の理論構成としてはすばらしいと思うのだが、
彼の理論の欠点は、Lのリーサーチを100%信じていることだね。
リサーチにはoTToみたいな人物の点数も含まれているのだよ!
いくらなんでも試験受けていないのに、51点で登録することないだろ〜

723 :656:2008/05/23(金) 17:07:35
>>720
>>721
そうそう頭の片隅にその知識があって
予備校のレジュメには消滅しないって書いてあるし
実際どうだったっけ?と思って質問したんです。


724 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:14:43
>>722
oTToはその非常識さが、口述落ちの原因と思われ。

725 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:16:36
特許事務所ってストレスたまってるんですね…
やっぱり内心はどうあれ知財部員にペコペコしないとだめなんでしょうか?

726 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:17:32
oTToはもしかして研究者上がり?
研究者上がりは受かりにくいんだよねえ、この試験。
ウソを平気でつけるエロい奴が受かりやすい。

727 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:17:41
こんにちは、ちょっと休憩です。
今日は、たっぷり勉強できました。
これからちょっと散歩に行って、夜また勉強します。
ここやってた昨日までの遅れ今日中に取り戻します。
今年論文合格します。短答は41でした。(安全圏ボーダープラス3点)
そくさよなら。

728 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:20:36
>>719
716とは別人だが、今日たまたま本屋で見つけて買った。
問題は受験新報掲載のものらしい。
解説の質まではわからんが、重要度、問題タイプ(措置、制度、扱いなど)といった
分類がついた。
あと、5人の著者がいるが、解説ごとに署名してあるので、おかしそうな奴はスキップ
することができそうだ。

729 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:22:53
>>727
寂しすぎるよ、オタク。

730 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:25:21
個人的には知財部員にペコペコすることは全く苦痛ではない
ドラフトの質が悪いことが苦痛
あと仕事が単調ずっとパソコンの前

731 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:26:00
>>728
情報ありがとうございます!
その5人の著者が問題ですね〜今日帰りに見てこようと思います!
ありがとうございました!

732 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:32:51
―来年、短答試験が免除となる皆様へ―
・短答試験当日に、試験会場に様子を見に来ないでください。
・後日短答の試験問題を解くのはかまいませんが、余裕でしたとか、51点でしたとか言って、短答受験生に不安を与えないでください。
・LECの短答リサーチに、緊張感のない状況(図書館など)で解いた結果を入力して情報操作し、短答受験生を混乱させないでください。
・論文試験に合格して暇だったとしても、ひやかしでゼミ試験を受けに行かないでください。


733 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:42:01
短答リサーチに参加できるのは、
その年の短答模試受けた人だけにすれば
ひやかし入力はへらせるだろうね

734 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:44:00
>>732
コピペにレスも何だけど、人間受かっちゃったものには興味なくなると思うぞ。
逝った後の男みたいなもんだろw

735 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:44:16
既出だったらスマンが、関係者から聞いた情報。

今年は、来年の短答免除者をできるだけ減らしたいので、
短答の合格者数は減らし、最終合格者数は増やすとのこと。

ボーダーはどのくらいになるのか聞いてみたが、まだ決まってないらしい。
受験生のできによっては、70%(42点)以上も十分あり得るとのこと。

736 :716:2008/05/23(金) 17:52:55
>>728
情報サンクス
俺は去年のやつで少々疑い気味だったから立ち読みしただけだが、
受験新報の問題を使っているのであれば買おうかなと思う。

新報は商標の問題作ってる人がオタクなのかエヴァンゲリオンもじった
商標を出願したとか問題がおもしろいんだよね。

737 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:55:34
>>734
>>732は、今年の短答合格者に向けたものではないよ
>>732の各行為を実際に行っている口述落ちの人が実際にいて
その人を揶揄しているコピペだよ

738 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:57:34
>>735
>既出だったらスマンが、関係者から

ここまで読んだ時点で釣りだと思った
もう少し上手く釣ってください ><


739 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:57:37
>>737
ゼミ試験まで受けに行ったの??

740 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:58:41
>>737
去年、受けに行ってたよ
ワイフと一緒に

741 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 17:58:54
>>737
落ちたら笑えるよなw

742 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:01:38
よく考えるともしも落ちたら短答からやり直すんだよね
51点取れても、今年の短答合格者より扱いが悪くなるね・・・

743 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:02:23
とはいえ、51点取れるのは凄いよな。

744 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:07:36
>>743
俺もそう思った。
口述の勉強してれば(したことないけど)
短答はできそうな気もするけど
条約や著・不は記憶していたのかな?
俺なら1年経ったら完璧に忘れてる自信がある。

745 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:12:55
>>744
口述落ちなんて屈辱を受けたから超頑張って勉強してるとみた。

746 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:19:29
>>709
>法文集を三千部発注したという情報がある以上、

って、どこでこんな情報を仕入れるんだ?
確かな情報なのかよ?


747 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:21:02
LのS藤講師が「一発合格の講師なんかに何が教えられるのか?失敗しなければ
人に教えることなんてできない」って言ってたけど、
OTTOなら口述落ちの講師できるかもね。

748 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:24:30
ヤバいよ

749 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:26:22
数年前までは特許庁の調達情報にあったけど、最近は入札者だけみたい。

750 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:32:06
法学書院の4月に出たやつって、一問目から解答例の答え方間違ってないか?
それでやる気なくしたんだが、いい問題や解説載ってる?開く気にもなれん。

751 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:38:20
今年の法文集がどれだけ発行されたか
誰か特許庁に電話して聞いてくれないか

752 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:39:59
論点覚えられんわ
どうしよ・・

753 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:55:56
みなさん、この時期やたら抜きたくなりませんか。


754 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 18:58:46
年中抜きたいです

755 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:00:55
>746
どっかのスレにコピペしてあった気がするんだが

756 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:14:05
701ですが今度はWの弁理士担当の女性(たまたま女性だったのだが)に聞いてもみたところ今年は制度改正初年度ということなので多めに短答合格者をだしますよ。といってた。
漏れには天使の声に聞こえた。これマジレスです。

757 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:20:52
>>756
だからどうして予備校関係者がそういうインサイダー情報を
知っていると信じるのか。
その女性に根拠は訊いたのか?

情けない。
藁にもすがる思いというのはこのことか。

758 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:21:17
そりゃ論文向け講座売りまくりたいからな。
来年以降のこと考えたら、かなり絞るというのが順当。


759 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:23:58
>>756
701の時点で風評被害出てんだよ〜!
今さら、しんじられっか!!
なんでそんなこと、Wの弁理士担当の女性がしってんだよ。
おまえあたまおかしぃんじゃねぇのか

760 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:26:20
予備校関係者は馬鹿になりませんよ。
昔、東大に入るために駿台に通っていたが東大と同じ問題を内部答練で出題してくるし。
合格発表数日前に読売新聞社から身元確認の電話が入るし、それいらい世の中そんなもんかと思ってきた漏れですが。

761 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:29:19
>>760
いつの時代のお話ですか?
そんなんあったら今ならネットで即、祭になるよ

762 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:29:48
s60ごろ。

763 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:31:22
>>760
子供の頃、東大はいるのに、勉強しすぎて、
あたまおかしくなったんだね。
かわいそうに

764 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:31:45
みんな真面目に釣られすぎ>>756=>>701
三流釣り師か真性のアホのどっちかだろ

765 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:35:04
実は東大新聞社も合格発表数日前に合格者把握しているらしい。
後輩の合否電話で聞いたら「否」だった。

さーて、天使の声も聞いたし、論文に向けて勉強だ!一発合格してやるぜ。
おれは、天下の東大卒(もちろん、大学院も修了→∴専門科目免除)だからな。

766 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:37:49
>>765
だから〜
おまえのいっていること、でれも信じてね〜んだよ!!

767 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:39:00
>>750
法学書院のがしょぼいと思えるあなたはすでに合格レベルです。
勉強しないでいいよ。

768 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:42:10
ottoと同じ講座受けてたことある。
なんというか、まあ、アレな人だった。

769 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:45:45
>>756
な〜んだ
新規参入組みか
あうとおぶがんちゅ〜だな

770 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:47:09
皆さんいろいろ言っているが。残念でしたね。
はっきり言います。今年は足きりはありません、制度移行に伴う緩和措置です。
それどころか、6割=36点を取ったものは、全員合格です。
本来の趣旨に立ち返るのは、ただし今年のみです。
来年は知的財産系の大学院上がりの短答免除者が出るので、
一般受験生は呆れるほどの高得点じゃないと短答突破できません。
そのために、本来の基準=6割を超えたやつぐらいには、
今年は免罪符を与えようという、国からのありがたいお達しなのです。

国の狙いとしては、知的財産系の大学院に合格→論文二次という流れにして、
知材立国をアピールするためにも、それが必要なのです。
今年は、最初で最後の甘い顔です。
どうせ、みんな知的財産系の大学院に行って、知材の正規教育受けてくれと
いうのが本音なのです。貧乏人は、必要ないのです。


771 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:52:54
>>770
おもしろいと思って書いてるの?
つまらないよ

772 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:54:07
最近、暖かくなってきたから、
おかしなやつ増えてきたね。

773 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:55:38
「6割=36点を取ったものは、全員合格」では37点をとった漏れはアウトオブ論文かい。
と思いっきり釣られてみる。

774 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:56:22
>>770
こういう文章、身分証明とともに語ってくれたら
多少は信憑性があるんだがな。

匿名で言いたい放題の場って、その人の本性が出るもんだ。

775 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:57:23
釣られる釣られない以前に
その読解力では論文試験は受からんだろと釣られてみる

776 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:58:30
「免罪符」とは「免財布」のことか?だから今年は貧乏人にも恩恵に与ることができるわけだ。
とはたまた思いっきり釣られてみる。

777 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:59:00
今年、短答合格し、論文落ちたら、来年は短答免除だけど、
三振したときのために、来年短答受けておくことはできるのだろうか

778 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:59:18
>>497
妊婦?

779 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:01:52
>>770
妄想族

780 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:02:26
しかし36,37点で一心不乱に論文の勉強ができる人は凄い精神力だよね。
たとえ今年はダメでもいつかは受かるだろうし、
実社会でも成功するだろう。

781 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:02:56
パンフレrット見ればわかるけど、Wは去年の本試験当てまくってるし、
今年の試験日程まで去年の秋の段階で知ってた(正式発表は1月)。

絶対裏があるね

782 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:04:09
少なくとも40点以下はないとおもう。
やはり42-43点あたりがおとしどころ。

783 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:07:52
2ちゃんのボーダー予想って、毎年43点くらいのような気がする。
去年も43点説が有力だった。
来年も、どうせ43点予想なんだろ〜な
歴史は繰り返すってやつだね。

784 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:08:50
oTToさんのラブホファンド
http://blog.goo.ne.jp/otto0110/e/bb68026971769ff5d1c3ff4846eb1058

oTToさんのmoney blog
http://blog.livedoor.jp/money0110/
( 証拠http://blog.livedoor.jp/otto0110/archives/2007-07.html )

oTTo氏のblogって、知財関係の話(受験除く)って滅多にない。。。

785 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:14:25
>>783
だ〜か〜ら〜
今年は短答免除がありますね?
来年のことを考えて一次合格者を減らす必要がありますね?
よってボーダーも必然的に高い設定となりそうですね?

786 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:16:26
>>785
だから、そういうこと言って、どうせまた43点予想なんだろ
違うか???

787 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:19:38
781>小松の純ちゃんは、特許庁にたくさん友人がいるそうじゃないか。
だからWは人気あるんだよ。

788 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:19:52
>>786
でも今年はボーダー高めに予測する人に対してあまり批判がない。
これはどういうことかというと>>785さんの言うとおり
短答免除でどれだけ合格させるのか特許庁のサジ加減が
ここにいるみんな皆目見当がつかないからだ。

789 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:20:41
ボーダーは41点です
何故ならバカボンのパパが41歳だから

790 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:21:24
>>783が試験に落ちるのも繰り返されるよ
来年もまたこのスレにきてね!!

791 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:21:57
>>787
ああ知ってるその講師。
今年のwの答練で「最終的に合格してる人は勉強しかしてない
合格するには仕事なんか辞めちまえ。」って言ってました。

792 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:22:49
>>790
わり〜な
登録弁理士だったりして
すまん。

793 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:26:25
>>792
そうっすか
じゃあ、一番直近で弁政連から手紙来たのどのくらい前?
雑誌の「パテント」送られてきたのはどのくらい前?

答えられなければ信用しないよ

794 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:27:59
>>793
メルアド教えてくれたら、登録番号も教えてあげよう。

795 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:27:59
> じゃあ、一番直近で弁政連から手紙来たのどのくらい前?

1ヶ月ほど前

> 雑誌の「パテント」送られてきたのはどのくらい前?

おととい

796 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:29:07
794だけど、795書いたのおれじゃねぇからな

797 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:31:22

逆に来年は短答受かりやすいのか?
今年減らして来年の合格枠を維持する意味あるのか?

あと、短答はあくまで論文採点のための足きりで
本当の適性をみるのは論文だからね。
論文の倍率は少なくとも4倍くらいはあるだろ。
短答合格1500人で論文750人合格とかは絶対あり得ない。


798 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:33:23
>>795
近いようで微妙に違うけど、まあいいや
変にアツくなってしまった。

799 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:35:56
>>795
ぱてんとww

800 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:37:47
>>797
せめて今年の短答の合格人数分らんと
誰も何とも言えんでしょ

801 :795:2008/05/23(金) 20:46:27
794じゃねえけど適当に書いたら微妙に近かったらしいw

802 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:58:46
代々木塾廃れたのは、特許庁に目をつけられて、短答・論文答練で出題したものをことごとく避けるように、特許庁が出題するようになったかららしい。
代々木塾の時代はここに終わった!
これからは無名で有能な予備校の時代だ!
ぷろぐれっじ、か吉田ゼミの時代と思われる。

803 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:12:39
みなさん、このスレ自体が壮大な妄想であり、釣りでもあるのですよ。
人生は有限、ここでの大言壮語は無駄に無限。
馬鹿じゃなけりゃわかりますね。試験に受かりたきゃ勉強あるのみ。

ところで大正大学1032号室で受験した皆さんはご存知でしょうが、
「やめ!」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ老人のことを。
耳が遠い又は言われたことをすぐに忘れる老人でさえ、この試験に賭けているのですよ。

804 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:16:38
>「やめ!」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ

すまん、日本語かハナモゲラ語に訳してくれないか・・・。

805 :???:2008/05/23(金) 21:19:45
>>803
>「やめ!」の合図のあったあとで「はじめではじまったんだからやめで終わるのが筋ではないのか」とホザイタ老人のことを。

何かおかしいのか?


806 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:22:30
結構お年を召した方いらっしゃいますよね
ゼミで一緒だった方は時間はあるんだろうけど
かなり勉強されているようで感心しました。

速報会で隣にいた方は一問ごとに「よし」とか「えっ?」「ウソだろ」
みたいに呟いていておもしろかった。
トータルで半分も当たってないみたいだった。

807 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:23:44
どうでもいいけど、やめの後で監督官のいうことを聞かずにマークし続けるのは不正行為とみなすとか言ってるけど
不正行為そのものじゃないかといっつも思う。

808 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:25:11
>>807
Mr.ビーン思い出した

809 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:25:57
まぁ、でも昨年より上がることは確実だろ。30点台になることはあるまい。

810 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:29:17
>>807
「みなす場合があります」って言ってたと思うけど、やめ合図の後は試験官に僅かながら裁量があるようだ。
受験番号忘れとか、数秒間大目に見る「こともできる」と

ちなみに開始前のマークは全部不正ね。

811 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:29:25
>>802
特許庁が外すというより、マニアックな凝り固まった問題で、
自ら外しているとしか思えん。

812 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:31:15
>>806
そういう自閉症&アスペルガー的な人間多いよね受験生
論文では近くに来ないことを祈ろう

813 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:31:23
>>811
良識あればあんなの国家試験で出せねえと思う。

814 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:31:26
>>810
えっ、そうなの?
開始前にマークしちゃったよ

815 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:32:31
>>812
まだ速報会ならいいんじゃね?試験だったらかなり嫌だけど。

816 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:32:56
>>814
受験番号とか名前はいいだろw
俺はビビって周囲確認したけど

817 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:36:48
>>806
おそらく、50代のメガネかけたやせたちっちゃいおっさんだろう
俺もあったことあるわ
あいつよく俺のとなりに座ってきて、真ん中の席に俺がバッグおいといたのに
その隣に自分のバッグ置くんだよね
ページめくる音がわざとらしくペラペラうるさいし、独り言いうわ
ぶんなぐってやろうかと思ったわ

818 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:38:05
>>813
塾長は受験指導が長くなりすぎて(約18年)、
受験生や試験委員の常識から乖離してしまった。

819 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:42:11
確かに代々木塾の問題は、条文の隙間とか、判例を問うあたりでは良問ありますよ。

 何故か、本試験の問題とはどこかづれたところはある。

 しかし、数年後に本試験に出ているところをみると、やはりそんなにずれているわけではないのですね。

 因みに、特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

 どこかの受験機関を利用したかしないかで、不公平にならないように、配慮してますね。

 その点は、特許庁の素晴らしいところだと思います。

 受験機関の講義内容について、疑問は感じないが。

 LECの得点アンケートの収拾方法と、公開の仕方には疑問を感じます。

 ボーダー付近に数千人いることを、全く考慮してない。

 多くの受験機関がボーダーの予想を自粛しているのに、それに近いことをしている。

 LECのような受験機関の存続が許されること自体問題だと思うな。

820 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:44:14
残念だけど今年のボーダーは36だよ。
せっかく高得点取ったのに意味なかったね。

821 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:45:42
>>819
ボーダー自粛って外した時に文句言われるのが怖いだけだろ

822 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:46:51
 いやいや、高得点を取ることは意義あります。

 例え、論文試験に持ち越し出来なくても、自分自身が安心できます。

 今年から、合格の意味が違いますよね。二年間有効だもの。

 私は40だが、絶対合格したい。

823 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:47:15
知的財産系大学院、今日本に174学部もあるらしいが。
2,3年後は、もう一般受験者は受かるのさえやっとだろうな。
制度改正が、また数年経たないうちにあるんだろうな。
やはり民法が入るのか?

824 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:48:10
>特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

それは素晴らしい。実務でも親切にしてもらっているが。
官庁らしくない官庁ですね。

825 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:48:57
ムリポ

826 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:49:28
LEC平均を考慮すると例年どおりだと41。
しかし、足きりを増やすとするとプラス1,2で42or43と見た。
2000人きると44かな。


827 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:52:11
>>821
俺もそう思うが、受験生を煽るのに使うのも良くないと思う。

828 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:53:27
>因みに、特許庁は受験機関が受講生に講義した内容を届け出るようにしてますからね。

全く意味不明だ
それとも、受験機関が特許庁に届け出るのか?
そんな話は聞かない

829 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:53:32
一般受験生が多死に受かるには今年か来年しかない!

といいつつ私は夜間又は通信制の知的財産大学院をさがしているところだが。

830 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:54:18
とんだボトルネックになろうとは。

831 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:54:36
その手があったか!

832 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:55:04
 なんでだろうな。

 私は合格ラインに届くまで3年かかりました。

 すると、大体、その後は合格しますね。大きく変動もしない。

 結論を言えば、私は合格基準点かそれ以上に居る。

 その私が40点と言ったのだから、それ以上の得点が合格基準点にならないのだよ。

 この試験は、才能のある人意外急激に得点が伸びないことは、私自身が知っている。

 ボーダーは40点前後でいいじゃないですか。

 無理やり上げて何の意味があるのだろうね。

 他人の不安を仰いでも、論文試験は誤魔化し利きませんよ。

 実力と運のある人が受かるのだ。

 論文向けか口述向けの意義のある話題をやりましょうよ。

833 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:55:20
代々木塾の受講生減は目を覆うばかり
受験生が増えたのに、塾生は急減

834 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:56:12
>>826
一番マトモな予測屋発見

835 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:56:24
受験生煽るなら低めのボーダーを発表するんじゃないの?
「今年のボーダーは34です!みんなあきらめずに直前講座に申し込みましょう!申込締切6月2日!」

836 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:58:40
>今年のボーダーは34

sorehanai
zettaini

837 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:00:53
これは確実に予言できることだけど、
「6月3日まではこの話題が延々と繰り返される」。


838 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:02:45
確実に予言できるってどういう意味?

839 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:02:59
 いや、ボーダーを低めに言うということは、論文の勉強を多くの人がやることを意味してます。

 短答試験を合格した人が最終合格する確率が高まるのは、短答試験後の2ヶ月を勉強するからですね。

 短答試験の後は、多くの受験生が全条文を把握してます。その状態で、論文向けの勉強をすると、吸収力が大きく異なる。

 来年度以降の合格を目指すなら、短答の合否に拘わらず、7月一杯は勉強しましょう。

840 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:04:48
自己採点が34でもマークミスして合格しているかもしれません。


841 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:05:11
>短答試験後の2ヶ月を勉強

2ヶ月もあれば余裕だなw

842 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:06:16
>>840
それをifの濫用というのだよ君
34ならLのリサーチ見れば諦めつくだろフツー

843 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:07:22
合格基準に明確に書いてます。

 36点以下の合格はあり得ません。

 そのために、短答発表前に3時間以上の会議をしているのだよ。

 36店以上の分布人数を調整しました。

 公式解答で36以下なら、来年を目指して、ゆっくり準備してください

844 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:08:10
未来へ残せ!2ch予想確定版

41◎
42○
40△
39×


845 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:09:29
工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
サトタクみたいなの囲んで大議論中

846 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:11:02
不毛のボーダー議論なんかしても、
短答45点以上の論文専念組にどんどんおいていかれてんだぞ!
いいかげん、目を覚まして、
2ちゃんなんかやってないで、
勉強したまえ!!

847 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:14:01
ボーダーは37点です。工業所有権審議会と氣で通信したので間違いありません。
最先端の人間工学に基づいて決めたそうです。

848 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:17:01
工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
2chの書き込みを参照しながら大議論中

849 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:17:16
 ここにいるみなさんは、十分勉強した後で、気晴らしで、いるんですよ。

 今夜は無駄話して、土日も勉強してますよ。

 今夜は遊びましょう

850 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:19:35
いっそのこと55ぐらいにしてしまえ!!!!!!!
俺は37だからなwwww

851 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:20:43
工業所有権審議会ではボーダーをいくつにするか
キャバ嬢と酒飲みながら大議論中

852 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:23:46
 そうだね。55点でもいいよ。2ちゃんねる上の合格基準点ならね。

 合格してる人は、自分自身がわかってますよ。合格してるかしてないかはね。

 ただ、発表前だからちょっと、不安なのさ。

 でも、ここにきて、話してる人は、未だまじめなのじゃないのかな。

 40点の私は合格しています。

 たとえ、2ちゃんねる上の合格基準点が42点以上でもね。

 それは、私自信が今年の問題を解答して、合格を確信してしまってるからなのだな。

 合格経験者の感が確かですよ。

853 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:26:33
>>852
俺は今年4年目なんだが
1年目と2年目の短答合格したノリで
3年目をナメてかかったら37点だった。
今年は45点で去年の屈辱を果たせた感じがする。

854 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:30:43
>>853
短答式試験は、
短答合格経験者でも、
3回に1回ぐらいは不合格になる確率だと
セミ講師が言っていた。
やっぱりそうなのかと正直思った。
あなどれない試験ですね。

855 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:30:53
853>
 そういうことですか。

 昨年の屈辱から高めのボーダーを言ってますね。

 気持分かるな。今年の合格の意味は昨年までと違いますものね。

 最終合格できるといいね。

 ただ、短答がんばりすぎると、その後失敗する方おおいから。

 基本に戻って、無駄なミスを減らしましょう。お互い様だけどね。

 余計なこと言い過ぎましたね。

 そろそろ、寝ます。

856 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:31:48
今年は短答に力入れてる人多くて、そこそこ難しかった割には例年より出来がいいね。

857 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:33:37
>>853
45点なら安心だな。おめでとう。

LECの得点分布から考えると、平均点は予想以上に高いけど、
ボーダーは45点は超えないよな。

858 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:33:52
>>853
それで論文おろそかになって、論文おちる。
来年は論文はっかやって短刀おちる。
これ従来のベテパターン。

たしかに免除制度でベテは確実に減るな。

859 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:41:26
>>857
44点は安心?


860 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:44:54
>>856

私もそう思います。
短答常勝組が力入れて勉強したから、平均点があがっているんでしょう。
例年なら偏差値52以上が合格ラインなので、その辺りの人はさっさと
勉強しましょう。

861 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:45:22
直前答練はゼミ生とかが仲間内で受けてるのか、休憩時間に論点の話しとかしてて楽しそうだ。ああやって互いに高めあって合格を目指すんだなと。

俺は今年で3年目。だが予備校で人と会話したことはない。キモオタだから仕方ない。早く受かりたい。


862 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:45:46
安心して論文の勉強しろ。

863 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:46:20
レックのデータ信用できれば38か39
そうでなければ36か37ありえる
47や48のひとが多いのに比べ
35や36の人数が少ない。
これ不自然です。
後者の点の人が前者の点数を書いて提出したのでは
と疑いたくなります
 まさかデータの捏造は
良心的な諸君にはないと信じたい
けど去年よりも点数2、3点下がった人が
多いのに
全体の平均が2点もあがるのは信じがたいです
ことしは平均35のときに酷似して
むずかしかったとの声が多いようです


864 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:48:35
確かに今年は4法が難しかった気がするけど
著・不競はかなり簡単だった気がする


865 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:52:08
>>859
絶対とは言い切れないけど、まあ受かってると思うよ。

866 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:52:23
856>

 常勝短答勝ち組は1000人前後ですね。2000人は合格したり落ちたりです。

 この3000人は全体の3割ですから、平均点の上昇には影響小さいのだ。

 更に、ボーダーもそんなに動くものではない。

 今年は、いくつあるか問題が一つ増えたこと、及び、受験生が力を入れる、4法、特に特実の問題の難易度を上げたので、明らかにボーダーは下がってます。

 著作権法は容易化しましたが、あれは、条文によく読んでないとできませんね。

 ボーダーの変動に影響ありません。

 私の直感では、ボーダーは2点前後下がってますよ。

 合格者を2500人前後に絞っても、昨年の合格基準点を下回ると予想しています。

 私の見解は統計学は使ってません。

 連続合格経験者の実感です。

 LECのデータよりも確かだと断言します。

867 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:52:26
著不は常識で当てられる問題あったもんね

868 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:54:45
>>867
今年の著不は差がつきにくいですよね

869 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:56:25
著不は常識でとけば半分はいく。
でも下手に勉強すると2択で間違えたりする。

パリも簡単でした。

870 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:58:34
>>866
3連続で短答に合格(3連続で論文不合格・・・)している感覚から申し上げると、
18年よりも簡単で19年よりも難しい、といったところです。ボーダーは38位
かと。でも、LECの統計を見ると、そうでもないような・・・。

871 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:59:05
低ボーダー予想の文面は必ず頭悪そうに見える件

872 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:00:33
 871>

 頭は悪いよ。それがどうした。

873 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:03:09
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211298272/-400
参照番号: 1211550970-1138
2008年5月23日 22:56:10
インターネット・ホットラインセンター


874 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:03:15
特許以外は、全体的に簡単だったと思います。
初受験で思いのほか(49点)取れたので、
多分、簡単だったのでしょう。
特許だけは、長い応用的な問題に思考が
ついていかずに、7割止まりでした。
家でゆっくり落ち着いて解いたら8割までは
取れましたけど、それでも難しかったです。

875 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:04:51
>>870
問題自体は昨年よりも難しくても、受験生が
それなりに短答重視で対策してきた結果
じゃないでしょうか。

876 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:05:13
>>872
どうということはありません。
レスありがとうございました。

以上

877 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:06:39
レックいがいの予備校の
データや予想あればより確実
にボーダがわかります
2,3点実際とは高いデータ
がでていないとも限りません
WやYなどのデータないのかな


878 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:07:00
短答直前以来に見たけど、、、

まだボーダーの話題!!!

すごいな。

879 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:08:58
 合格発表までやってますよ。

 みんな不安だもの。当然です

880 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:09:36
短答常勝組の人たちでも、
採点するまで結果はどうなるか手ごたえは微妙だったと
言っているので、
今年はやっぱり様子がいつもと違うんでしょうね。

881 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:11:15
ところで、判例本は何を使ってますか?

882 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:11:59
>>879
不安も何ももう終わったことだし、ここ見たってボーダーわからないじゃん。
40点以上なら勉強継続、とか自分なりに基準決めてやるしかないって。

ここ見て余計不安になってないかい?

883 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:12:07
 出題傾向が大きく変わりましたからね。

 不安でしたよ。

 簡単だと感じた人は、特許・実用よりそれ以外に力を入れた人ですね。

 従来の特許・実案で8割を狙った人は、その後に墓穴掘ってんますね。

 時間も無くなってますから、ケアレスミス頻発ですよ。

884 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:12:25
しかし飽きないねえ。今年は発表からが短いから後悔するなよ。
45以上取ってる奴らが論文受かりやすい理由よくわかるな。


885 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:14:40
 論文対策は2月で終わってるのだよ。

 後は、ピークのもって行き方ですね。

 次の最近の出題傾向対策ですよ。

 この辺は時間じゃなくて、作戦ですね。

 今から論文対策じゃ、半分以上の人が撃沈ですな。

886 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:14:56
そんなことより論文の話しよーぜ

887 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:15:59
>>878
>>884
要は、2ちゃんなんかやってないで、
勉強しろ!
っていうことなんでしょ
わかっているつもりなんだが・・・・・・・
ついつい

888 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:16:07
 最近、設問多いですよね。

 その点についてはどんなふうに思ってるのかな。

 対策含めて、お聴きしたいな。

889 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:16:25


特許以外は、全体的に簡単だったと思います。
初受験で思いのほか(49点)取れたので、
多分、簡単だったのでしょう。

890 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:17:05
この調子だと論文の出来が悪すぎて最終合格者減るかもな

891 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:17:23
実用新案登録に基づく特許出願したら
実用新案権に基づく損害賠償請求ってできますか?

892 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:17:26
889>

 君は短答の才能があるのだよ。

 論文の話に話題を変えましょう

893 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:18:12
損害賠償は過去の行為に対するものだからね。

 可能性ありだな

894 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:19:00
審決取消訴訟の拘束力が出そう。

895 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:19:05
理由は、無効審判請求できますものね。

896 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:19:10
>>891 おまえ短答落ちだろ

897 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:19:41
できるできる。
当然

898 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:19:48
>>891
できる
遡及消滅じゃなくて放棄だから

899 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:20:12
拘束力を比較して理解してナイト、解答を迷うね

900 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:22:14
>>891
このぐらいのこと知らないと、短答通らんだろう
と896は言いたいのだよ。

901 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:22:22
さすが酷い奴等だなー

902 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:22:55
891>

 本試験は、こんな常識的なことを平気で質問して来るんだよな。

 正確に回答した人いるか?


903 :891:2008/05/23(金) 23:24:11
正解は

原則としてできない
∵技術評価書提示して警告しないといけないから


有無を言わさず、できるっていってる奴しかいなくてワロタw
短答受からないレベルがたくさんいるなw
じゃあ例外はなんでしょう?

904 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:24:35
891>

 本試験の試験委員の感覚に近いね。

 こんな常識的ナことを、いかにも質問してくるのだよ。

 正確に、理由を含めて説明できる人何人居るのかな?

905 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:25:51
例外なくできないだろアホめ

906 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:26:05
891の質問は釣りなんじゃないかと思えてきた。

907 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:27:29
できるって言ってる奴は全員釣りだろうからなwww

908 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:28:16
>>有無を言わさず、できるっていってる奴しかいなくてワロタw
>>さすが酷い奴等だなー

891わかってないな。


909 :891:2008/05/23(金) 23:29:56
レスがとまったな
必死で調べてる姿が頭に浮かぶ
お前らこんなんだからいつまでもボーダーうだうだいうことになんだよw

910 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:31:02
>>907
ってことは、できるって言っているやつらは、
釣りの釣りをして遊んでいたということですな。

911 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:31:38



2000人きると44かな。

912 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:32:24
調べんでも できない で決まりだろ。
例外とやらを教えてくれてよ891www

913 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:33:16
>>910 んだね。891、藻前40だろ?

914 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:33:30
 無効審判を請求できる理由がわからんな?

 技術評価を出さなくても、却下になりませんからね。

 でも、なんで無効審判できるんだ?

915 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:35:23
 確か、過去の行為に対して損害賠償を請求される場合があるので、それに対抗するためだよな。

916 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:35:59
 出来ないといった連中は論文落ちるね。

917 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:37:07
素直に請求できる例外とやらを知りたい

918 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:37:15
891>

 いいセンスしてるよ。

 意地の悪い連中に負けるなよ。

919 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:38:06
>>914-915
いつまでも釣してんじゃねーよ

920 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:38:46
29条の2の青本読んでください。

 丁寧に説明してます。

921 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:41:50
919>

 お前LECで受講してるだろ。

922 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:42:08
>>914
改正本に書いてあるよ。

923 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:42:16
891よお前の負けだ。
例外なんて無いんだよ。それっぽく原則例外とか行っちゃって、ニートな親が泣いてるぞ

924 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:43:30
早く例外を説明してくれよー。
アホはお前だろー891

925 :923:2008/05/23(金) 23:44:53
あ、脱字orz

926 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:45:16
改正本に書いてあるよ。

 でも、微妙だな。

 46条の2の出願前に技術評価請求していることが条件だろうな。

 この辺は場合わけして説明することになるだろう。

927 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:45:33
>>921 意味不明
>>921が言うように改正本に書いてあるのに

928 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:46:48
つまんねえから次いこうぜ、次。

929 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:47:00
92条はクンニ!

930 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:47:12
いずれにしても、君たちは全員論文不合格だな。

931 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:48:00
この時期ここ見てる時点で自明のことだ

932 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:48:19
お前>>891だろ。
ププ。そういうと思ったよ。
評価請求した後46の2www

933 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:48:22
レスアンカーのやり方しらない奴ってなんなの?
てか荒れてるなーこのスレ
ボーダー付近にいる奴らの必死さが伝わってくるわ

934 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:50:10
>>933
はいはい>>891

935 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:50:37
次スレたてんのメンドイから
くだらんレスすんな

936 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:50:55
>>926
こいつは891じゃないだろ
行間あけてレスする奴は一人しかいない
しかも2行目から1文字ずらしw

937 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:51:46
次スレいらんだろ
本スレにもどれよいい加減

938 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:52:11
他人が技術評価書請求して、その通知が出願者に届いてから30日以内に技術評価書が作成されて
出願人が新出願して、他人の技術評価書を出願人が譲り受ければ理論上は可能かな?

939 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:54:01
本スレどこ、、、知らんかった。

940 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:54:22
第三者が請求した場合、包袋に技術評価書ってはいってるんだっけ?


941 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:54:34
弁理士統一スレ part106
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210405763/

942 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:54:46
運用上あり得ない

943 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:58:48
本スレ、ほんわかし過ぎ。このスレの奴ら連れて行けね。

944 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:59:09
3年間一次試験免除ってことは、
今年の一次合格者はかなり絞り込まれる、
と予想して、決して浮かれていないのは俺だけ?

何で皆楽観的なんだ?不思議だ。


945 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:00:29
あの...
>>891
は例外なくできない、が正解?

946 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:04:46
壮大な釣りだったな

947 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:06:28
        ,  ' . : : : : : : : : : : : : .` 、 
       /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
      /: : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
    ,-{ 彡 : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :Y
    /: :}、: : :/ : : : /: : ,|: ∧: : : : : :} lヽ: : : : : ト
   ': : :lヾ ,' : : : ,': : / | l  ', : : : :ハ| _ヽ: : }: }    H18ボーダーは37点で合格2878人で、

  /:.. .:..|:.:.:.l: : : : :{: /___l::lノ, }: : : / ,ァ「  ', ∧l|    H18短答リサーチの37点累積人数は1071人。
  ,'. : :.:.:.|:.:.:.{: ::l : ハ/,ニ-V、  !: : / ィ=、 }ん`  <  つまり短答合格者の37.21%が短答リサーチに入力したんだね。
  : : : : : |、:.ハ: ::l: l ,イ:::::ヽ ` j/   {:::::}ヽイ }:      H19ボーダーは39点で合格2678人で、
 i : : : :.:.レニハ : ト.| :{ !::::::::}      t_,ノ  レ/`/ |   H19短答リサーチの39点累積人数は960人。
 |: : : : :小 { ヽl   ` - '     _,      }{ { j/ {`l 短答合格者の 35.85% が短答リサーチに入力したんだね。
 |: : : : .:.| ヽ ヾ                ノ} l l  } t この値は、わずか1.3%しかぶれてないんだ。
 l: : : : :.:l  ` ‐--、         , ィ   f⌒}l  j } j  il 
 l: : : : .:.l      iヽ、     {_ノ  , ノ  j        il 今年は、合格者が2000人なら
 |: : : : : |     ∧   ‐-  __ / }  ノ ::::::::::::   i} ボーダ累積数は716〜744人、43点以上が合格だね。
 |: : : : : |     /  >、   {┐  l   ::::::::::   / 合格者が2600人なら
 | : : : : :|     /      `><、 {   ヽ  :::::    /  ボーダ累積数は932〜967人、41点以上が合格だね。

948 :sage:2008/05/24(土) 00:09:35
青本724p実用新案技術評価書を提示せずに行った警告は有効なものと認められず、その状態で侵害訴訟を提起しても直ちに請求が却下されるわけではないが、、、損害賠償は認容されないものと解される。
請求はできるけど、、、

949 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:10:22
>>938
JPOの本音〜「2回審査したくない」
だから、30日+延長&追完の期間、ほっとかれるのでは?

950 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:10:33
裁判官「庁とは違うのだよ!庁とは!」

951 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:12:37
オペレーター「通常の審査の三倍の人数で審判中!」

952 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:14:48
今年の短答合格は2000以下。
法文集(A5)は2000冊発注だ。
予備の法文集を考えると1500〜1800人が合格だね。
そうするとボーダーは43〜45点

953 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:16:07
891
「損害賠償できない」って聞き方は短答だったら迷うな。
皆さん仰るとおり、請求は100%認められないけどね。


954 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:16:12
>>952
同意


955 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:18:00
H17(行ケ)10437
ここまで屁理屈いえるってある意味凄いな。


956 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:19:11
>>953
請求できない=請求しても認められない
基本中の基本だが

957 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:20:37
>>903
てか、秘密意匠と一緒で、過失の推定がはたらかないだけ。
よって、侵害者の過失さえ立証できれば損害賠償請求はできる。

そもそも、損害賠償請求の根拠条文知ってまつか?

(不法行為による損害賠償)
民法 第709条

故意又は過失によって
他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

958 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:21:47
もーいいよ。飽きた


959 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:21:59
特許庁の知り合いから、今年の短答合格人数を教えてもらいました。
20000人だそうです。
全員合格おめでとうございます。

960 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:22:55
>>957
なんかキタ━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━ !!!
これこそ短答落ちw

961 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:23:03
>>957
何これ、釣りなの?

962 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:24:02
誰かが
「そもそも技術評価書は鑑定的な性格のものであって拘束力は無いのだから、
弁理士の鑑定書で警告をしても損害賠償は認められるはずだ!」
とかって訴訟起こしたら面白いのに。

963 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:24:06
すれのびてるじゃん。
もうカキコほとんどやめたんだ。
おかげで勉強がすごく進む。
ふろはいって寝る。

964 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:29:34
>>960-
お前ら釣られすぎでつ

965 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:30:42
957 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2008/05/24(土) 00:20:37
>>903
てか、秘密意匠と一緒で、過失の推定がはたらかないだけ。
よって、侵害者の過失さえ立証できれば損害賠償請求はできる。

そもそも、損害賠償請求の根拠条文知ってまつか?

966 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:31:34
>>957
ヒント:民法の特別法

967 :957=964:2008/05/24(土) 00:37:40
>>965-966
お前ら、まだ釣られているのか?w

968 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:38:52
釣りってことにしたい>>957w哀れw

969 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:39:44
この流れだと知ったかも釣りとして処理できるからいいよねw
おとなしくしてればいいものを

970 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:40:42
>>968
過去に一度だけ、そういう訴訟があったよ。
認容されてた。

971 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:44:18
実用新案の権利行使がらみで質問
29条の3で相手方に与えた損害を賠償する責めに任ずるとあるけど、
これって709条の
1不法行為
2故意過失
3損害の発生
4損害と不法行為の因果関係
5損害の額
うち、その相手は3「損害の発生」5「損害の額」のみ主張立証すればいいのだろうか?


972 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:45:46
全部だろ

973 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:46:15
釣り合戦だな

974 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:46:23
基地外が大量発生してるな

975 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:47:04
基地外が大量発生してるな

976 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:47:40
今日は暑かったから頭がやられたか?

977 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:48:39
元々基地外しかおりませんが?

978 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:50:13
2chで知識の再確認ができるとは思わなかったw

979 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:50:26
変態大量発生

980 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:50:54
みなさまお疲れ様でした。
今回をもちまして弁理士短答試験スレは終了いたします。

次回から弁理士論文試験スレとタイトルを新たに努めて参りたいと思います。
今後ともご支援よろしくお願いいたします。

981 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:52:12
>>980
じゃあ藻前スレ立てろ。

982 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:55:29
 N冨で抜きながら論文までがんばろう

983 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:56:40
もうあんまり伸びないから本スレと一時合流して
論文の1週間ぐらい前に 論文スレたてればいいよ

984 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:57:39
>>982
アレで抜けるやつがいるわきゃねー
人気あるっていうので条約の講座を取ってみたが、
DVDを全部見る気にもならなかった。
お陰で条約は9割取れたけど。

985 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:58:31
ここを再利用しろ糞ども

★★弁理士短答★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1209359931/

986 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:58:49
>>984
サトタクを見続けるよりはましかと。

987 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:01:09
 N富のメーキングDVDもあれば
 いつでも抜けるからがんばれそうだな。    

 

988 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:04:05
N富去年はなんとも思わなかったけど、今年なんだかキレイにみえるから抜けるかも・・・ワラ

989 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:04:57
というのは言いすぎだけど、週2回癒されるのでうれしい

990 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:05:32
>>986-987
君たちマジで言ってるの?
蓼食う虫も好き好きだな。てか、どんだけ餓えてるんだよ。
N冨は内容も今一だけど、あの声は長時間聞き続け
られないね。
やっぱ、男の野太い声の方が、耳には優しい。


991 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:06:51
で、やっぱりけんちゃんなんだろ?w


992 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:07:25
けんちゃんって誰?
リンク貼って

993 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:08:14
スプータンは条約のDVDより直前のほうがきれいになってる希ガス

994 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:08:55
きれいという単語が出る意味が分からんちん

995 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:09:07
990って女??

996 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:09:38
サトタクの声は聞いてると腹立ってくる

997 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:10:10

 いまは、風俗は封印して、美和ちゃんを小西真奈美だと思って、
 ひたすら抜きながらがんばりましょう。

998 :990:2008/05/24(土) 01:10:23
>>995
男で悪かったわねー

999 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:10:25
っていうか、Pの女性講師みたか?あれでモデル・・・よくも
パンフに書けるなw ただの・・・だが

1000 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 01:12:21
1000だったら、短答→論文→最終合格

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)