2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

○不動産鑑定士【短答式】6〜不断の努力が肝要○

1 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:04:23
不動産鑑定士【短答】5〜来年へ向けて〜(前スレッド)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1179794539/

各校の解答速報ページ一覧(08年5月実施分)
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/kantei/kantei0805.html
https://personal.lec-jp.com/juken/kanteishi/member/
http://www.w-seminar.co.jp/fudoukan/request/soku08tan_answer.html

2 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:17:25
ボーダー点数一覧

平成18年(2006年) 150点
平成19年(2007年) 110点
平成20年(2008年) ???点

※ いわゆる「足切り」は過去2年間は無かったとする見解が有力です。

3 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:20:58
今年のボーダーは95点だよマジで

4 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:27:29
150だろうが90だろうが

上位25%が合格できるのは確定してる

5 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:28:34
ちなみに前スレッドにて言及のありました
各校予想ボーダーは以下のとおり(08年5月分)


早稲田/112.5点
LEC/107.5点
TAC/105.0点

ただしいずれも
比較考量、あるいは参考程度でお願いします。

6 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:30:21
短刀の意味がわからん。受験者が減っているなかで。

7 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:32:39
>>5 去年は当たったのかな?

8 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:35:48
簡単だろうが難しかろうが25%は受かるがな

9 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:46:45
>>7

どうだったんでしょうか?
話によると、昨年(07年)は予想より更に10点下がって
110点になったそうです。

今年は昨年度よりは各校ともに
ボーダー予想の精度は高いかもですね。

10 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:49:01
見解?
なにを寝ぼけたこと言ってるのでしょうか?
短答試験そのものが論文試験の足切なのです。
旧2次試験(受験者約2,500人前後)では
論文試験4科目(演習は無し)+行政法規(現行と同じ)で
試験が実施され、初日に行われる行政法規で4割(16問)
正答できなかった者は論文試験の採点がされなかったのです。
採点の簡単な行政法規でまず足切をして、それから論文試験の採点をしたのです。
だから行政法規が論文試験の足切といわれたのです。
短答試験に合格しなかったものは論文試験受験のチャンスさえ与えられません。
過去2年間短答に合格しなかった人はまさに「足切」に遭っているのです。

11 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:53:22
旧試験では行政法規の足切は免れたとしてもも論文試験で足切がありました。
1科目でも一定の基準に満たない場合は足切されます。
つまり他の科目の出来が良くても不合格とされた人がありました。
実質的には白紙に近い答案でもない限り論文での足切は稀でしたが、
行政法規は得意なのに足切の成績通知を貰った受験生がありました。
この論文試験の足切は新制度のもとでも存続しています。
(Fランクの成績通知がこれに該当。)

12 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 13:53:53
今気づいた。
民法の相続が手付かず、まずい

13 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 14:01:23
択一25パー
論文10パー
は定説

14 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 14:02:22
http://newsnavi.2ch.net/

15 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 14:04:12
択一25パーのうちタックは何パーくらいだろ

16 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 14:37:31
【地域開発】「越谷レイクタウン」いよいよ始動…人口2万2千人 国内初の「水」と「都市生活」の融合空間
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1201872098/

【不動産】大阪で大規模なビル開発計画が相次ぐ、賃貸可能床面積は、90万平方m以上に[04/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1208785679/


17 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 14:39:44
鑑定40で、行政50だと?

18 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:02:50
↑無理

19 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:03:15
>>17
タックのY講師によると105点がボーダー
去年のボーダー(110)を当ててる人なので信憑性ありかと。

問題のレベルが上がってるのは明白、かつどの予備校の講評でも認識は同じ、よってボーダーが110以上になることは考えにくい
願わくば90でいってほしいが…

20 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:08:16
90点超えてる奴は黙って論文対策しろ

21 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:23:37
前スレにさりげなく出題関係者が混じっている予感。
受験生同士のものとは思われないやり取りがあった。
きっと見ているはずだから、言いたいことがあったら言っておけば。
もしかして対応してくれるかも、、、


22 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:28:36
マークシートの試験で結果発表まで一ヶ月もかけんな無能ども

23 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:30:35
合格発表までの1ヶ月に何をするかによってその人間がわかる
将来性も論文合格の可能性も

24 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:35:41
3月から開始、総勉強時間60時間くらい、
5月の勉強時間は前日の10時間を入れて20時間。

TAC 行政52.5 鑑定50 だった。


25 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:49:58
短答90点でも受かるなら短答対策の講座は廃止。
だって独学でも十分合格できるって話になる。

26 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 15:52:52
>>22
試験の1週間前にならないと受験票も届かないような手際の悪いとこだからな
マークシートとはいえ1ヶ月でも短いとか思ってんじゃね?


27 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:00:43
そもそも択一は予備校に通う必要はない

問題集とテキストさえ入手すれば十分

28 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:18:51
75%もの受験生が半分以下の点数ってあると思うか?ねーよw

29 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:21:36
行政法規は、テキストと過去問をひたすらやってたまに模試でも受ければいける
鑑定理論は難しくはないが、かなり専門的な問題が増える傾向にあるから、不動産関係の実務経験がないと独学は厳しい
ただせっかく専門学校に通うなら短答講座を受ける意味は全くない
目標はあくまで論文合格だし、論文・演習対策を十分にやっていれば短答は問題なくクリアできる

30 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:22:39
そりゃそーだ。
レベル以下の受験生の論文採点するなんて時間の無駄。
短答合格者は今年激減するよ。

31 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:34:44
>>30
それ去年も同じこと言ってたよね
蓋開けてみたら余裕の25%www

32 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 16:42:51
ボーダーも気になるトコですが、鑑定理論の解答が各校で割れてるのが一番気になるトコです。個人的にはLとTを関連づけてWは比較考量ってトコですが理論の12番??(区分所有建物の計算)なんかLは普通に間違ってる気がするし…
まぁ行政法規ってか法律なのになんでWだけ違う解答が多いのかも気になるトコですけど(笑)


33 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:06:22
>>31
って事は君も去年短答受からなかったのか?
お友達発見!


34 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:07:13
一体何回短答受けてるんだよ。

35 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:10:08
>>31
いっそ司書にでも転向すれば。

36 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:22:18
行政72.5点 理論62.5点だった。

37 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:31:01
>>36
もうぶっちぎり

38 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:31:49
>>32 12番修正でたよlecのほうに

39 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:32:16
>>36
というかそのまま偏差値にも見えるw
なんという低得点競争

40 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:33:57
>>36
模試何点だった?

41 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:48:20
前スレ975と979は平均とボーダーがわかってないのかね
平均はボーダーよりずっと低いよ、過去のデータみてみろよ

でもまあ論文の勉強は続けるべきだね、来年の理解度が全然違うし
一昨年も去年も短答→論文合格した人もいるしね

42 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 17:55:46
住宅○報社の問題集が本試験と傾向が同じで、類似問題もあったという噂は本当でしょうか?

43 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:07:51
伏せ字にする意味がわからん

44 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 18:08:14
名古屋の商工会議所2階で受けた人いる??

行政法規10:10スタートで12:05に試験終わったんだけど、5分どうしてくれるんだ?
マジあのオヤジ試験監督恨むな〜!

国交省に電話しませんか?フェアじゃないですよ。

俺はする!するッ!するッ!

どうもならんかもしれんが、行動しな何も起こらん。
ちなみに昨日友達が国交省に電話して問いただしたところ、
『試験時間はしっかり記録をとっていて報告を受けてます。試験時間は10:10スタート12:10終了でした』
今日新聞社が電話したところ『試験時間は10:05スタート12:05終了でした』

時点修正ですか??事例資料はほとんどないだろう。

45 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 19:29:04
>>37
前スレにもっと得点の高い点数が出てたぞ




46 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 19:41:20
Tの論調はどんな感じ?
去年と同じ位の難易度で、計算問題がちょっとややこしーってなとこ?

47 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:13:02
まあ、100点ぐらいだろ。ボーダーラインは。


48 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:19:53
某SNSの書き込み見る限りでは、120点台もそこそこいるね。
去年みたいに150点台はさすがにいなさそうだけど。

49 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:36:41
LとTはデータリサーチの結果が出てくるけど、それってどうなん?
Tは平均108あたり。それより低いボーダーってあるのかなぁ?
昨年のデータリサーチと実際の合格点の関連性わかる方、
教えて、ちょうだい!
とくにT! ボーダー110だったけど、昨年のデータリサーチ上の
平均ってどうだったんだろ。


50 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:39:46
>>48 ある程度できる人でも120なら、去年よりボーダーは10点
くらい下がるんじゃない?。夢の2桁得点短刀合格もあるかもね

51 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 21:51:10
●野落ちろ

52 :名無し検定1級さん:2008/05/20(火) 22:09:49
>>51さん

そういうのは無しで行こうよ♪

ね?

よろしくー

53 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:48:01
疑問なんですが、皆様はこの資格をなぜ目指しているのですか?
需要がないと言われてるにも関わらず。

私自身も来年度の試験を目指しているのですが、
疑問を抱きまして。

54 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 00:56:41
疑問なんですが、需要がないの根拠とソースは何ですか?w

55 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:01:25
>>53

需要が無いなら無いで、その需要を生み出してやろう

とかそういう野心家も居られるのでは?

あるいは、親が、親戚が、知り合いが鑑定士。

ただなんとなく。

去年に宅建受けて、流れで。


などなど。

56 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:24:20
鑑定
問7→4
問39→3
が正解ですよね?

57 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:25:52
若手であれば需要はかなりあるよ 
中途半端な気持ちで目指すと痛い目にあうよ 以上。

58 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:35:22
>>53
需要?
少なくとも鑑定業務をやりたいからこの資格を選んだ訳だろ?
やりたくないなら他の資格にいけば?
あと不動産の最高峰資格ということで、専門知識を武器に社会を渡り歩くという考えもできる。
弁護士も会計士も一つの職業だけど、専門家としての市場人にもあたる。
そしてある種の専門知識があると、他の知識の習得などの波及効果なども期待できるし、吸収も早い。
需要というキーワードは会計士によく当てはまるね。

59 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:46:18
>>53
コンサルタント会社におりまして、補償を主にやっております。
補償業務管理士なる資格があり、土地評価、物件、営業補償他を持っております。
仕事柄、自然と鑑定士との付き合いも増え「一度受けてみれば」との話から、今回受験したわけ。


60 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:48:32
理論問7→4
問39→3

Tの解答では何故か違ってるけど意味分かんないです。
ってかTとWの講評はまだ出てないんですかね??

61 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 01:53:59
>>56
問7→ホ×
問39→イ、ロ、ニ×

62 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 02:00:50
>>53
俺は会計士の論文の経済学免除狙いで鑑定士の試験受けてる。だぶん3次試験までは受けない。
一応、短答式の財務会計論と論文式の租税法が免除だから。
経済学まで免除もらえたら相当なアドバンテージになるから。

63 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:07:42
>>54
業界の酷さや不景気ぶりは、新試験制度になって
判明したことだろう。

それまでは多くの受験生が予備校の景気の良い
謳い文句に釣られてしまった。

しかし、合格者94人という数字を見て、想像以上に
この業界がどうしようもない業界だとみんな
分かってきた。
ただ、始めてしまったので止めるに止められなく
なっている受験生が多いのではないかと。

64 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:26:31
そら合格者400人とかだしたら
食えなくなるよw

65 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:55:20
現時点で、TAC的には125点以上でA判定みたいですね

66 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 08:59:17
ところで、今回受験者数ってどれぐらいだったの?


67 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 09:53:34
https://personal.lec-jp.com/juken/kanteishi/member/pdf/ranking080520.pdf

これを見ると、120点に多数集まっているなぁ。。。

68 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 09:56:58
ご注意

この判定は、TACが独自に
得点の上位者の方から段階を分けをおこなったもので、
本試験の合否判定を行うものではありません。

A・・・総合125点以上
B・・・総合115点以上
C・・・総合100点以上
D・・・総合95点以上
E・・・総合90点以上
F・・・上記以外

69 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 10:02:34
今回択一で大体の合格ライン出している方、平均勉強時間は大体どれくらい
でしたか?


70 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 10:20:32
短刀のできは勉強時間に比例しない
俺は2回目だけど、実際の期間は約1年

71 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 10:33:58
>>69
115点だけど、行政はまともに取り組んだのが1月から
理論は去年4月からの基本講義から
概ね一年くらい。もちろん並行して教養科目もやってる

短刀だけなら4,5ヵ月?
行政はほぼ暗記オンリー、理論は理解が伴うので、基本がわかってくると楽しい

72 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 11:04:18
ありがとうございます!
参考になります!
ついでに一日あたりの平均勉強時間も教えていただいていいですか?

73 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 11:30:27
>>67の指標を使って計算してみる。
総数269人で合格率25%とすると、

269×25%≒68人
上位68人が合格だから、最低得点は120〜122.5ということになるな

74 :73:2008/05/21(水) 11:33:13
って書いてあったorz
忘れて

75 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:00:40
>>67

LもTも週明け26日までデータリサーチ受け付けてるから
今週末24日か25日あたりのデータ結果を参照すれば
比較的信頼のおける精度のボーダーが判明しそうではあるなあ。

余りに点数が残念な場合はリサーチ自体に参加していないだろうから
それを考え合わせて、、、

今週末のボーダー予想マイナス5点

くらいが本試験のボーダーかな?

76 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:12:15
国家試験で受験者3000人って少なすぎ。
大都市以外(いや大都市でも)で鑑定士って言うと、宅建かなんでも鑑定団の類いと思われる。

77 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:15:07
>>73
サンプル260人じゃ本試験の10パーにも満たないだろ
説得力に欠ける
去年(110点)より難解なんだからそれより高くなることはないと思われ


78 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:22:23
>>72
社会人で1日大体4時間。勉強時間は日によってバラつくけど毎日やるのは必須。飲み会後でも風邪でも机に向かう
自分に言い訳、甘えがあると受からない。どんな試験でも一緒か
ってまだ自分も受かったかわからんがw

確実に言えるのは勉強中心の生活になるということ

79 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:26:49
そんなに難しかった?
Lは昨年並みって書いてあるし、去年の難化を踏まえてみんな勉強してるだろ?
110点はあっても、それ以下はないだろ。

80 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:28:19
>>78
それを1年?それとも半年?

81 :名無し検定1級さん :2008/05/21(水) 12:40:19
去年は簡単すぎたため
国土交通省は反省している。
今年は原則どおり7割が合格ラインだろう。

82 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:45:09
>>80
論文やりながら丸一年
自分でもよく続いたと思う
今週だけは無勉充電期間
幸せ

83 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:51:14
Lはやや難しいと言ってるけど。


84 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 12:59:27
>>79
>>81
テキトウなこと言うな

85 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:00:20
>>81

去年?2年前ではなく?
簡単すぎた去年が110点 → 反省のもとに難度を上げた今年が140点

そういうこと?あなたの優秀な頭脳での予想としては。

86 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:08:41
>>68 平均で100ということ?

87 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:16:48
>>81
論理破綻

88 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:17:11
>>86
分母がわからんとなんともわからん

89 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:19:24
テキトウなことを言うな

90 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:19:52
今年のボーダーは95点です

91 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:21:03
来年は短答も電卓持ち込み可になるよ。

92 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:23:17
95点なら予備校いかねーよ。
10点(4問)はまぐれでもとれるし、40―40の実力で受かるってどんな試験だよ

93 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:26:37
>>92

言葉の意味はよく解らないけど
とにかくすごいイキドオりは感じたよ

94 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:30:21
>>92
難しい試験であることは同感。
でもその40点取るのは楽ではない
独学で理論を理解するのはけっこうしんどいと思う。講義聞いて散々復習して身につくものだから

行政は根性あれば独学でよい

95 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:30:37
>>91
電卓賛成
計算でのタイムロスはなんか違う気がするし
実務やってる人で手計算の人なんかいないだろうし

96 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:35:31
短答はどうせ足切なんだから何点だろうが
じゃんじゃん合格させりゃいいじゃん。
でも、あんぽんたんをギリで受からせたところで
どうせ論文で落とされるんだから
罪作りなだけなんだけどね。

97 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:40:55
>>82
論文二時間短答二時間ってことでいいですか?
それを会社行きながら毎日って尋常なことじゃないですよね。
あんたすごいよ。

98 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:40:55
税理士の簿記論みたいに無駄に難問だな

99 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:42:18
ボーダーが何点だろうが
短刀の理論だけでも上位10%に入ってなきゃ
論文合格はしばらく無理だよね

100 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:52:41
んなことはない
遅れてると思えば勉強すれば良い
とりあえず短刀受かる頭があるんだから、
そう卑屈になることもない。試験は所詮水物

101 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:53:39
100ジャストで合格♪

102 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:57:11
テキトウな事を言うな

103 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 13:59:03
馬路だよ

104 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 13:59:41
貴様らまだいたのか

105 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:00:17
>>97
TACの渋谷校行ってるけどスーツの社会人ちらほらいるよ
ちなみに4時間は最低限ラインだと思う。論文合格まで一般的に1500時間の勉強必要と言われてるから。
学生とか専念してる人は1日10時間とか平気でやってるのもいる

まぁ時間より密度が大事なのは言うまでもないけど

これからはじめるなら一発合格狙いのほうが精神的にも経済的にも負担が少ないよ

106 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:03:06
へこさん、8月の試験の調子はどうよ


107 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:04:46
俺のことを知ってる奴がまだいたとは・・・

108 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:18:31
今年の論文はいただきます
経済学がちょー不安だけど

109 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:19:47
へこさんがその称号を与えられた時に立ち会ってましたから

110 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:21:32
そういや何で俺へこきんぐ。になったんだ?

111 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:25:00
確か短答の話題で盛り上がっている時に
屁が出たとか発言してしまった事が発端だったように記憶しています


112 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:26:59
人より屁が多く出るのは否定しない
というか飯食ったあとなら操作できるけどね

113 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:33:51
論文の進み具合はいかがです?

114 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:37:01
まぁぼちぼちやな
簡単に受かる気はせんがな
最近は仕事始めたし3年スパンぐらいで合格できればよいかと

115 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:37:48
RS3さんお久しぶりです。

116 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:39:15
RS3って何だがや?

117 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:39:40
>>114
今年まで第一回短答免除者が受験するんですよね


118 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:40:09
RS3・・・懐かしい

119 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:40:36
>>117
貴様も3回目か?

120 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:41:44
>>119
自分は違いますよ

121 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:42:05
>>120
もしや合格者か?

122 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:43:45
>>121
だったら良いんですが、違います


123 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:44:12
>>122
2回目?

124 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:45:09
受験撤退した者です

125 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:46:38
YMCさんもお久しぶりです。

126 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 14:47:15
ワシは撤退などせん
必ず合格する

127 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:47:18
少佐とか元気なのかなぁ


128 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:47:41
>>126
頑張って下さい

129 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:47:42
なにこのメールのやり取り

130 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:47:55
おや、不動産鑑定士のたまごさん。
まだ生きておられたんですね。
ご息災で何よりです。

131 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:48:22
おれが少佐だけど・・・

132 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:48:29
ダイエットしてた人は今年受験したのかな?

133 :おなら大臣:2008/05/21(水) 14:48:41
へこきんぐには負けんぞ!

134 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:48:53
おっぱい伯爵と中野ちゃんは?

135 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:49:59
伯爵に結構質問してた

136 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:50:28
うふふ

なんか一気になごみましたね

ありがとう

137 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:50:37
あとtakaって奴もいた

138 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:52:05
懐かしい名前が勢ぞろいだなw

139 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:53:24
そういや中野ちゃんは撤退?

140 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:53:59
おっぱい伯爵はT橋先生という説があったよね

141 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:54:04
去年今年の問題にはユーモアがありませんが
初回は「先輩」「スキー場」と楽しませてもらったんですけどね


142 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:54:52
とりあえず昔の話と一緒に

キムタク主演のドラマの視聴率と
今回の短答ボーダーに関してご意見下さい。

143 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:55:22
八つ当たりさんもごきげんよう。

144 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:56:00
>>140
そうなんですか?!


145 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 14:59:48
旧2次試験で全答50位以内だったのに、経済学が苦手で無残にも足切(F通知)
に泣いたMさんは翌年合格しました。

146 :おなら大臣:2008/05/21(水) 15:00:01
やぁ(゚-゚)

147 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 15:06:45
論文受験者の90%ども乙

148 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:32:15
>>147

ルマンドこぼし過ぎ!
ちゃんと座って食べろよなあ

149 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:35:46
もう来年に向けて勉強再開してる?


150 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:44:28
107.5だった。無理かな?

151 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:53:59
>>149
あきらめたらそこでゲーム終(ry

>>150
昨年度のボーダー当てたTのY口先生いわく
今年は105点だそうです。

152 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:54:53
微妙。ほんと微妙
なんでその点数なんだよ。150くらい取ってれば今頃は会計学とか経済学とか盛りもり勉強できてあー今日は論文の勉強一杯できたなーってなことになれたのになんで150とらなかったのさ!

153 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 16:57:23
>>152

不動産鑑定評価基準なみに
句読点がないのは嫌がらせでしょうかですよねきっとそう。

154 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:10:35
>>153
いいえ。
不動産の経済価値を的確に把握する作業に代表される作業を行う不動産鑑定士を目指す者として不動産鑑定評価基準に準拠した意見を述べさせて頂きました。

155 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:17:35
>>153
ど素人で悪いんだけど・・
論文式合格したら会計士の短答式で何か免除ないの。財務会計論免除ないのか??調べても載ってないんだけどorz論文式だと民法OR経済学だろ。
税理士なら簿財合格したら短答式の財務会計論免除だろ??論文式だと租税法も免除だろ。
弁護士なら短答全部免除だよな!!
詳しい人教えて。



156 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:22:36
鑑定士試験に合格したら、会計士試験においては選択科目のみ免除
短刀の免除科目はない

つまり一科目の負担減

157 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:26:58
>>156
レスサンクス。
やっぱりそうなんだ・・
調べても全然なかったから・・・
せめて短答式の財務会計論免除ほしい。


158 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:31:48
>>154

恐れ入りました(汗

こちらは平成19年度宅地建物取引主任者資格試験に合格したよやったねところで次は何がよいかなあとあれなんだこれはちょっと平成19年度宅地建物取引主任者資格試験に合格したおれさまにおあつらえな資格じゃあないかあ
なになに不動産鑑定士は宅地建物取引主任者資格試験とも学習内容が似ておりだってなるほどじゃあこれにしたよすみません講座申し込みたいんですけど


みたいな流れで騙された者です。いじめないでください

159 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:51:33
>>158
自分を中心に外延的に広がる可能性について自己に係る能力を踏まえて己の可能性を繰り返し調査分析し情勢に関する変動の原則に従い予測の限界を踏まえた上で己の最有効使用を判定すればいつかは道開かれん

160 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 17:53:43
>>67
https://personal.lec-jp.com/juken/kanteishi/member/pdf/ranking080521.pdf

更新されとるなあ

161 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 18:01:40
点数悪い奴はリサーチ出さないからな
結局リサーチ出してる奴の半分は受かる

162 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 19:29:08
>>161
点数いい人も出してなかったりして。150とか。
一番リサーチ出してくるのは、90〜130あたりでは?
Tはいきなりすごいのが出てきたような??

163 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 19:38:12
>>162

今、Tのデータリサーチだと母数どれくらいですか?

Lの棒グラフと形状似てますか?

164 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 19:44:22
>>163
Tは247、Lは318。
全般にTのほうが平均は高く出ている。
また、Tは122.5〜102.5がほぼ同数だけど、
Lはその範囲でもばらつきがある。
棒グラフの形状は、似ているとまでは言い難い。

165 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 19:54:29
>>164

解りやすい説明、感謝!
なるほど…TもLもサンプル数が500あたりまで伸びて貰えると嬉しいな…

というか文章が上手いですね、ちょっとその意外さに笑ってしまった(笑

ありがとうございます。

166 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:30:42
LECの0点の人たちはネタだよねぇ?


167 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:35:31
>>160
これに限って言えば、去年の110点を下回るのは…

168 :名無し検定1級さん :2008/05/21(水) 20:41:52
>>167
文章の続きは?
昨年のLのリサーチはどうだったんだろ?

169 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:54:57
こんな屑資格なんかウケてる奴等は馬鹿丸出しの落零れだな。(笑)www

170 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 20:56:33
>>168
淡い期待ではないだろうか、つまり110以上がボーダーになるってこと

171 :へこきんぐ。:2008/05/21(水) 21:12:57
今年のボーダーは100点ジャスト
俺が言うんだから間違いない

四の五の言わずさっさと論文の勉強しろ

172 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:19:29
ザコはだまれ

173 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:23:03
貧しい893の子分がw



174 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:31:51
●野
ヤバイだろ
( ´,_ゝ`)プッ

175 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:36:26
Tの総評

https://el.e-tac.net/tac-res3/res.pdf

176 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 21:50:54
難化の上、合格率が下がったら来年の受験者数はとんでもないことになるね。


177 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:23:38
みんなそんなに出来てるの?
自分は鑑定が42.5
行政が50でした。

ということは、全然ダメなのか…(涙)

178 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:30:28
>>177
俺もにたようなもん
鑑定47.5
行政50
鑑定理論は計算問題全滅
新分野は勉強してなくて全く取れなかった。

179 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:31:31
90点以上の人は合格の可能性が十分あります

180 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:31:34
それにしても
なぜTとLで解答が全部で11箇所も違うんだ?
予備校がいい加減なのか?国交省がいい加減なのか?
ほんとの正解教えて。

でも両方で答え合わせしたら結果的に同じ点数だった(笑)



181 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:39:06
まさか100点を切ることはないだろー
そんなマークシート試験前代未聞だし、
もともと7割程度と言っといてそれは難関資格として
さすがに許されないよ。
残念ながら。


182 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:43:18
上位25%で決まってるんだから
50点で合格ということもありえる


まぁ今回は100点前後と予想するけど

183 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:47:00
179番さん、有り難うございます!

184 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:52:18
>>181
だよな。概ね7割っていってんのにまったく無視ってこれどうよ。
去年は例外の例外。なのに今年もそれやっちまうとはこれ如何に。
ま、やっちまいそうだけどw

185 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:52:36
今回の問題、傾向として「考える問題」が多くなったよね。
いいことだと思う。
多分国交省もそれ意識したんじゃないかな。
文章や過去問を丸暗記しても、実際試験のほかに何も役に立たないからね。




186 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 22:56:40
>>185
どんな勉強しろと?
司法試験や会計士とは違って、むこうが不透明すぎんぞ

187 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:05:18
おおむね7割より上位25%で決まるよ

188 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:09:02
去年も受けたんだけど、
去年は明らかに個数問題が激増して、みんな面食らった感じで
大幅にボーダー下がったじゃん。
でも今年は、去年との違いはそこまでない。
みんな去年の問題をベースに勉強してるはず。
てことは、多少難しくなったかもしれないけど、
ボーダーは下がらないとみた。110くらい。

189 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:10:44
なんどもいうが難しかろうが簡単だろうが












上位25%は必ず受かる

190 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:14:23
上位25%の人間で100を切るとは到底思えない。
それなりに本気で頭いい人しか受けてないから。

191 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:17:11
Wの速報意味分かんなくね??LとTも違うトコあるけど、Wだけ違うってトコが多すぎ。こっちは真剣なのにネタであんな速報出されるとたまったもんじゃない。
つーか、Wの授業受けたって絶対満点取れねーってコトだよな??
理論はしょーがないとしても、行政法規で答え間違ってどーすんだよ!!
答えが割れるハズねーんだよ、法律だろーが法律(笑)

192 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:17:22
ふた開けると125がボーダーでした

193 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:18:00
頭がいい人は専念してないと思う。

194 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:18:37
去年は110点以上とったのが25%しかいなかった

それだけ

195 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:18:58
予備校によって点数が違うのは困るね。

去年はどこの解答が一番当たってたの?


196 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:20:38
今年は100点以上取ったのが25%しかいない模様

それだけ

197 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:23:18
>>196
これが「わらにもすがりたい」という好例だな

198 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:23:18
レックが一番当たってたような記憶がある

199 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:25:57
>>198
マジで?
自己採点でLECが一番悪かったのに・・・



200 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:26:33
確かに行政法規って、民法じゃないんだから、
グレーな部分ってないでしょ?
問題作るほうが舌足らずなんだよ。

201 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:36:17
自分は140点で余裕ですけど・・・

202 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:36:38
>>191

【解答速報タイプ】
W→独自路線。ゴーイングマイウェイわがみちを行く。

L→基本手堅い。ときおり凡ミスあり。

【解答″遅″報タイプ】
翌日に公表。後だしジャンケンな為に精査されている。ただし、国交省と完全一致するか、それはまた別問題。

203 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:45:17
予備校の解答が違ってて困るのは、
100〜120の人だけ。
ほかは関係ない。。


204 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:49:33
見解が分かれてる、
問33の賃貸用不動産の総費用項目である維持管理費には
維持費、管理費、修繕費、資本的支出に当てた大規模修繕費がある
基準だけ読むと維持管理費に入りそうなんだが、
資本的支出に当てた大規模修繕費って書いてあるから、各論第三章のDCFの方でみると維持管理費にならない
だけど、DCFとは書いてないんだよなあ

205 :名無し検定1級さん:2008/05/21(水) 23:59:52
「資本的支出」って言葉自体3章にしか出てこないんじゃない?
すっかり第3章の話だと思い込んでいたが・・・。


206 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:13:08
>>198
L工作員?
去年のL速報は間違いだらけっだたよ。もうボロボロ。
今年もつまんない計算問題間違えてたし。

207 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:16:23
191だがTLWとも120は超えてるんで(笑)
つーか法律にゴーイングマイウェイで答えるWってどーよ??
法律変えてーなら政治家になれって話なんですけど。別に答えてくれた方に対しての批判をしてる訳ではないんで。あしからず。


208 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:19:57
>>204
要説読んでみ

209 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:21:59
>>208

して、要説にはなんと?

210 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:28:08
週末の更新でサンプル数が充実するから、それでボーダーがある程度わかるな。
合格発表の前哨戦なり。

211 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:30:46
>>210

リサーチで上から3分の1に入ったら、
本試験でいうところの25%には入るかな?

212 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:33:40
>>208
要説読んだけど、大規模修繕費の説明の後に、各費用項目の説明が基準掲載順に書いてあるだけ。
そもそも同じ評価手法なのに総論7章と各論3章で中身が違うことが絶対ヘン。
「維持管理費」なんか、定義全然違うじゃん。


213 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 00:45:35
>>211
逆じゃない?
本試験は「全員」で上から25%だけど、リサーチの場合は提出してない奴もいるが、
上位何人という決め方だと低得点者は影響しないが、高得点者の提出は影響がでてくる。

つまり、リサーチで25%以内でないと、本試験での25%以内は無理なんじゃ?

214 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:03:40
すごい基本的な質問でごめんなさい

上から25%って、申込者数じゃなくて実際に受けた人数に対して?



215 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:04:38
>>213
ありえん

216 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:06:28
TACで答え合わせしたら、行政75、鑑定55でした。
鑑定は、問題集、模試ともにほとんど満点だったのに、できなくて
ショックです。とすれば、この問題は何なんでしょうか?疑問です。

217 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:14:51
俺の周りの140超えの奴等は、リサーチの提出などしてないよ。
短刀の結果など眼中に無い様子で、論文の話しかしていません。
イラッとします。

218 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:15:28
>>214
受験者数

219 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:18:22
>>217
なんか表現がうそ臭い

220 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:19:16
213が正しい。今のところボーダーっぽい120点以上でリサーチ出してない奴はかなりいると思うよ。
だってオレ出してねーもん(笑)


221 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:33:37
リサーチの結果が明るみになるにつれて、
ここと温度差が広がってきたね。

少なくともリサーチで上位25%でないと厳しいでしょ。

本試験は受験者全員強制リサーチのようなもん。だから「漏れ」がない

222 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:35:51
>>220
213みたいな変な説考えるの君だけだよ。

高得点過ぎて出さない奴よりも、低得点過ぎて出さない奴のほうがはるかに多いと
考えるのが普通だと思うが。

223 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:38:06
高得点を取られた方々の勉強方法を教えてください。

224 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 01:42:35
>>218
そうなんだ。ありがとう

今年は受験者数何人くらいだったんだろうね

225 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 02:41:26
友達が短刀突破したようだ。
勉強開始期間は昨年の宅建が終わってから。
大学2年でこれだから…アワワ

226 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 06:23:49
>>216
TACの短刀模試とかは、ちとやさし過ぎるだろう。
今年はどうなのかは知らんが。

実務的なイメージができていないと得点できない
問題だったみたいだから、単なる丸暗記の勉強では
通用しませんよという論文試験へ向けてのメッセージだな。

227 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 07:19:01
5年くらい短刀やれば、問題のネタがなくなり、過去問だけでokになるんじゃない
か、ますます基準からはなれていくか。

228 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 08:20:02
そのころには短答はもうなくなってるよ。

229 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 08:24:22
そのころには
鑑定士新規募集停止してるよ。

230 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 08:27:21
足切の短答に受かってるかどうか心配なんてレベル
はどうせ論文受からないから○×資格に転向しなさい。
社労士・司書・行書。ぱっとしない○×三兄弟資格。

231 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:16:15
だから低得点はいくら出しても上位25%には影響与えないじゃん。
平均値算出と間違ってないか?

仮に110点の人がいるとして、リサーチ上では上位25%ギリギリだとする状況で、
110点以上の受験者が提出するとボーダー上がるだろ。
だからボーダーより高得点者がいたら上位25%の枠が変動するから、
リサーチで25%に入ってないと無理。

232 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 09:21:27
まああれだよ、来月20日になれば判明するよ

233 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 10:06:30
110点以下の受験者が提出するとボーダー下がるだろ。

234 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:26:03
もし100人なら上から25人までで、その後101人目が提出したとしても、
その点数が25位の点数より低いと上位25人には影響ないじゃん。
だから高得点者(25位より点数上)が現れない限り、上位25人は安泰。
なんで理解できない?

235 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:33:25
>>231
ほんとその通りなんだよ。なんでここの奴らはそれが分からないんだろーか。
こんな簡単なボーダーの変動が予測出来ない奴らに価格形成要因の変動なんて予測出来る訳ねーんだよな(笑)現実見てくれってか、目を覚まして下さいって感じ。まぁ、オレから言えるのは、頑張れって事だけ。
もちろん来年以降の話(笑)

236 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:36:37
まあまあ♪

すけさんも
かくさんも
かたなを
おひきなさい

来月になれば判りますよ

昨年度は130点予想が
実際は110点まで下がった

今回は昨年度よりは各校とも
正確なボーダー予想をしてくるだろうて。

結局は去年と変わらずの
ボーダーでしょうかなあ

237 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:44:29
235だが…
すまん、間違えた。ボーダーの変動じゃねーや。上位25%の変動だった。
確かに100点以下の奴が増えると全体の25%、つまり上位の枠も変動はするだろーが、上位の提出は直接枠に食い込んでくるのに対して、下の提出は全体を通じて、間接的に影響が出るって程度。


238 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:49:33
鑑定士受験生で算数・数学が不得意な奴はあまりいないから、
多数に理解されない見解は間違っているという推定が働くな。

239 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:51:34
>>237
その通り

240 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 13:59:23
もういいよ ボーダーは
皮算用だし。
それより論文勉強しる!

241 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:00:49
>>231

ん?

低得点者がいくら提出しても、って何?そんな話はしてなさそうだが。


本試験を受けて、かつ、リサーチには登録しない高得点者よりも、本試験は受けたもののリサーチに参加していない低得点者が沢山存在していたなら、ふた開けたら本試験のボーダーはリサーチより確実に下がらないか?

下がるだろ、その場合は。リサーチで25パーに入ってたら、まず安心というのは賛同だが。

242 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:04:56
>>235がイヤな奴だなあと思ったけど、なんか訂正したりしていて好感もったw


リサーチに参加していないやつで、合計170点くらいの奴らが500人くらい居たら面白いんだけどなあ

243 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 14:22:57
>>242

気を悪くさせて悪かった。でも、荒らすとかそんなつもりは全くなかったんだか…
ただ、不安なのはみんな一緒。極端な話、マークシートが読み取られなかったとか不安要素は言い出したらキリがない。でもだからって過度に楽観的な見通しを立てるのはお互いによくない。
気持ちを論文、もしくは来年(決して嫌味ではない)に切り替えるのが一番。

244 :242:2008/05/22(木) 14:29:41
うはw

俺、落ちた側の人に既に決められてるwすげーwびっくりしたw

いや別に良いんだけどねw

>>243さんは論文頑張ってね♪

245 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 15:40:14
登録数:261
平均点:109.5
最高点:172.5

行政法規 平均55.9(最高87.5)
鑑定理論 平均53.7(最高85.0)

246 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:20:44
172すげえぇぇー!

247 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:29:48
W 行政72.5 鑑定60   計132.5
L 行政70   鑑定60   計130
T 行政70   鑑定57.5 計127.5

データリサーチわざと高い点数とか低い点数いれてるやつとかいる気がするけど、どうなんだろう。

248 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:31:33
>>245
172点がどんな勉強してたのか知りたいわ

249 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:34:18
>>247
これ何のデータ?

250 :へこきんぐ。:2008/05/22(木) 17:36:21
行政法規で80点以上取る奴ってある意味馬鹿だよな

251 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 17:52:36
これ、本試験は120ボーダーじゃないのかな、


俺、117.5なんだけど(笑)
来年また行政法規かよ…

252 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:33:10
鑑定理論で80点を超えた奴の勉強法が知りたい。
マジ頭いいな。

253 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 18:43:28
>>249
何のデータって?

254 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:43:59
>>250
だね
理論で高得点取るほうが賢い

255 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:45:17
>>251
余裕で合格だろw
10点低くても合格の可能性高いぞ。

256 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 19:52:31

>>255
ありがとう。とりあえず来月19日までは謙虚に過ごして、結果がどうあれ頑張ります。ありがとう。

257 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:06:06
おっと。やってますね。

おれ、去年の合格者だけど、参考に書込み

去年の今頃。 125点で戦意喪失↓ なにも勉強しないで、遊んでたら受かっちゃってました。
もちろん、論文は不合格。

享年は、この時期、ボーダー130−135が説得力あったけど、蓋を開けたら110.

だから、なにが起こるかわかんないってことです。 もちろん、逆もあるけど。

論文勉強しろ!っていわれても手がつかないのが現実ですよね。 去年もそんや族がいっぱいいました。俺も含め。

毎年同じです。 じゃ。


258 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:06:11
>>256
いやさば読んでないなら普通に合格だから
論文の勉強しようぜまじで。

259 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:09:41
さて、ぬしらの非力な論文学力で我々に勝てるかな?
by 19短答合格者

260 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:26:13
今年の試験受けたら
去年の合格者って大したこと無い気がする

261 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:32:02
去年と同じ難易度、同じ形式でボーダー上がらないとは…
なにやってたの?

262 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:33:34
http://up.pandoravote.net/img/pandora000023694.jpg

263 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:40:02
>>257
ちょ!!俺とびっくりするぐらい同じ!!www
今年の予想は問題見てないけど多分110〜105やと思うよ〜
みんな勉強して論文完走して上位陣を鑑定士にさせて自分の番に回しましょう!!

264 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:41:05
>>261>>259
19年やったら、行政法規60 鑑定理論70
20年受けてみたら行政法規52.5 鑑定理論57.5

全然難しさ違う
去年の受かったからって自慢すんな

265 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 20:54:23
>>259

超ウケるんですけど♪
つーかネタでしょ??

266 :259:2008/05/22(木) 20:58:05
>>264
ごめんなさい

267 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:02:28
短刀二回落ちました撤退すべきですか?

268 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:04:27
>>263
なんか元気になる書き込み!『追い出しコンパ』みたいなもんやね(笑)おめでとう言いながら蹴り出す!

過年度の先輩たち、今年は底上げ縁の下になるから、とっとと今年論文受かって、来年以降俺らに廻せ〜頼むよ!

269 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:07:59
あ、>>257先輩も感謝!

今年受かって下さいね☆よろしくです!

270 :名無し検定1級さん :2008/05/22(木) 21:24:36
>>257
昨年のデータリサーチ参加しました?
その時は、やはり130あたりが多かったんかな?
今年120あたりが多いように…。

271 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:31:02
>>268
そうそう!!
絶対完走した方が得!!頭いいやつには時間制約ある中じゃマジで勝てないから素直にいっぱい受かってもらいましょ♪

>>270
俺は参加したよ〜
130〜135が多かったからまじへこんでましたorz
とりあえず100きる事はないと思うから100以上の人は論文で受かる可能性あるんだから今から完走目指して勉強勉強!!
完走しないと受かる事はないんだからね!!

272 :270:2008/05/22(木) 21:41:23
>>271
ありがとうございます。了解です。
では、また勉強に入ります・・・。

273 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:42:34
とりあえず今年の論文は無理だとしても必ず全科目受験しようぜ
来年再来年のために上位者はさっさと合格してもらった方がいい

274 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:48:58
合格者が増えると就職が大変だが、まず合格しないとね・・・

275 :名無し検定1級さん :2008/05/22(木) 21:59:07
鑑定士補だったときに
大手の鑑定事務所又はデベに転職すればよかった。
今年は鑑定士なのに
書類落ちしまくり・・・
売り手市場は終わった。


276 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 21:59:58
>>275
士補でも無理
上を見すぎ

277 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:04:13
なんだこの馴れ合い

他人の人生蹴落として上にあがるんだろが

278 :へこきんぐ。:2008/05/22(木) 22:07:15
就職難の話なんて合格してからすればいい話だろうが

しかも某鑑定士兼講師によると20代30代で論文合格すれば確実に有利な条件で就職できるとの話

むろんコミュニケーション能力が低い人間やKYな奴は無理だろうがな

279 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:14:42
鑑定士なら40代でもそこそこの求人はあるよ。
年収1000万くらいなら。


280 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:15:52
26で受かれば有望ですか?

281 :へこきんぐ。:2008/05/22(木) 22:19:00
20代で受かれば将来は高い

ただし、コミュニケーション能力がない奴や極端に外見が酷い人は別
どこの業界でも一緒

282 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:19:27
>>270 257より
参加してません。 絶対落ちたと思ったから、そんな気分にもならなかったです。
去年の130−135の論拠 概ね7割だから、最低でも四捨五入して7割になる65%、つまり、130点が下限だろう。
              ところが、110点。
今年の105論拠 いくらなんでも、下限が満点の50%、つまり、100点を切る事はないだろう。
         ところが、90点ってこともあるかもよ。  

だから、蓋を開けるまでどうなるか解らないよ。
勝手な推測 東京も大阪も席数確保のため例年の試験場と違うじゃん。

じゃ。暗記するわ。

283 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:24:14
今、若い合格者は得だよ。
自分たちが仕事で脂が乗る頃には、大昔の試験で受かったような爺さんは死に絶えている。
合格者も減っているから安泰。
その合格するのが大変だけどな。

284 :275 :2008/05/22(木) 22:25:46
>>281
27歳鑑定士なのにーー
もうだめぽ。

285 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:28:34
大学1年次

「資格なんかとる?」
「とるならやっぱ難関資格だよな」
「弁護士っていいよな」

ちょうど横に生協の資格パンフがあった。
「へー三大国家資格ってあるらしいな」
オレ「弁護士、公認会計士、それと…ん?不動産カンテイシ?なんだそれ?w」
「なんで不動産の資格が三大なんだよw」
「カンテイってやつがすっごいムズいんだよ、きっと」
「www」


そんな俺がこの資格を目指すことになろうとは…

286 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:54:14
まさに「天職」なんじゃない?資格に呼び寄せられたんだよ、きっと。

287 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 22:59:53
>>286
だったらいいね。
だっておもしれーんだもん、この勉強。
バランスがいい。

288 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:01:24
鑑定理論の暗記が面白いなんて。
初めて聞いたよ。

289 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:06:13
法律あり
経済あり
会計あり
電卓あり
たまらん・・・

290 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:08:30
うむ、オレも教養3科目の多様性に引かれてこの資格を選んだ次第。
だが、それが地獄の始まりだったとは
その時は知る由もなかった。

291 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:14:13
>>288
向き不向きだと思う
俺は簿記3級の勉強すら嫌だった。
消耗品と消耗品費ってどう違うんだよ?w

でも鑑定理論の理論はある意味衝撃的だった。
たかだか不動産一つ鑑定するのにこんなに理論が必要なんてな。
だから暗記もそんな苦じゃない。
あと経済学、民法、会計学とあるし、バランス最高じゃん

何より人とは違う専門性を持てるのはいい。
不動産は身近だけどよく知らない人も多いし。

理論は67.5点だったけどねw

>>290
嫌いになる前に合格したいです

292 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:17:07
鑑定士受験生の専念率って40%前後って聞いたんだけどホント??
そんなに専念してる人いるの??

293 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:22:09
合格者内訳の専業率はさらに跳ね上がる

294 :へこきんぐ。:2008/05/22(木) 23:22:52
新宿TACの自習室にボロボロの鑑定基準もったおっさんが10人くらいいる

特徴
@高齢
Aチビ、デブ、ハゲのうち二つを備えている
B近寄るなオーラぷんぷん

295 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:28:43
>>294
それわかるわwww

いつも帽子被った中年チビとチビハゲのコンビは笑えるwww

296 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:36:26
渋谷のゾンビは・・・

297 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:43:32
なんでこの資格って外見悪い奴が多いんだろ

会計士はおっさんでも清潔感あって、仕事できるオーラ出してんのに

若さがたんねーぞ

298 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:44:35
鑑定士はチビデブハゲが多すぎると思う

299 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:46:21
僕イケメン

300 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:46:33
周りがそうだと俺のような長身が目立つからいい

301 :名無し検定1級さん :2008/05/22(木) 23:47:30
鑑定理論の難問って具体的にはどういうものがあったのですか?
(但し出題形式でなくて内容そのものについてですが)

302 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:49:16
俺の人生が難関

303 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:49:23
チビデブは多いと思うけど、ハゲは多くなくね?

304 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:53:40
新宿はハゲも多い
30前後だから若ハゲだな

305 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:57:18
俺は身長179で顔はかなりの男前だけど
頭がクルクルパーなので駄目っぽい・・・orz
俺が受かればこの業界きっての王子になれるのに

306 :名無し検定1級さん:2008/05/22(木) 23:59:02
>>305
なんだ。ただのおっさんか

307 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:00:04
179というのは中途半端だな
俺のように180超えなきゃ

308 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:01:19
おまいら短刀どうっぽい?
イケそうか?

309 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:04:14
俺は1か月で6人に告白されて事あるし、学生時代、読者モデルやカットモデルをやっていたが・・・
頭がわるいからだめだ・・・

310 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:04:43
馬場はハゲは少なめ。

311 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:08:33
一度おっさんの話題が出るとレスがのびるなー
おっさんは必要としてないよ

24〜27はいねーのか?

312 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:09:27
そんなつれない事言うなよ

313 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:11:23
そうだよ。お前だっていずれオッサンになるんだぜ。

314 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:14:43
俺23です。
去年大学卒業しました。
普通に就職するんだったかなぁ…

とりあえず論文完走しますね。
ちなみに鑑定士の需要あるみたいですよ?
一般企業なら資格手当て月50万のとこあったみたいです。

315 :309:2008/05/23(金) 00:15:02
わあああ!
おっさんに囲まれた

316 :名無し検定1級さん :2008/05/23(金) 00:15:38
鑑定理論の難問って具体的にはどういうものがあったのですか?
(但し出題形式でなくて内容そのものについてですが)



317 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:15:45
>>314
そんなところに入社できるのは東大卒+鑑定士しか無理。

318 :×309○311:2008/05/23(金) 00:15:56
間違えた

319 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:19:03
マーチ上位卒で25です。
とりあえず鑑定士になれば、そこそこ良い仕事が出来そうな感じはします

320 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:19:55
去年のリサーチは
最高点が200点だったなぁ。
あまりに露骨なハッタリで苦笑したよ。

321 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:21:04
うほっ

322 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:36:05
馬鹿ばかりだな。

323 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:47:05
≫15
ほーら、オッサンだぞ。

324 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:48:59
≫315
だった。

325 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 00:49:15
そんなことより民法の話でもしよーぜ

326 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:19:52
民法に出てくる奴等はバカばっかりだな。


327 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:21:58
ぶっちゃけ会計士のほうがいいんなんじゃないの?
試験の難易度、社会的地位や収入、女受け、派手さ加減等から鑑みて

328 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 01:51:56
短答試験合格したと思われる人に質問。
短答の勉強は大体いつから始めましたか?
宅建持ちの人は勉強始めた時、レベルの違いに驚いた?
大体、宅建の何倍くらいの暗記量なんだろうか。
来年に特攻するか迷い中。

329 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:17:13
基準の暗記だけは半年くらい毎日仕事の休憩中や寝る前にもやってたので、暗記が出来てる事を前提とすると…
4月からLの肢別をブン回しながら授業受けつつテキストを脚注までチェック、ハイレベル答練の選択肢(テキストには載ってないものが多い)も潰す。後は3日で一周のペースで肢別をまわす。本気でやれば二時間くらいで終わるから。オレは働きながらこの方法で今年72.5取れた。
理論は要説読んだだけ…
仕事が忙しくて理論の短答講義は全く受けてない。過去問もする時間が無かった。
結果は自慢出来る程ではないけど、働きながらで合計六割は超えた。


330 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:18:23
>>327

会計士合格できないから鑑定士や税理士目指すんだろ??
会計士合格できると思ったら学生時代から勉強してる。

331 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:26:58
>>330
違うでしょw

鑑定士目指すのは馬鹿なやつか、鑑定したいから。
他には会計士は将来供給多寡になるからとか。
会計士のほうが受かりやすいもん

332 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 02:33:28
>>329
ありがとう。大変参考になりました。
論文試験、頑張って下さい(^0^)/

333 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 08:02:40
短刀合格者は、全員頑張って論文完走してくれ。

特に初日の民法や経済学が白紙やそれ同然でも
決して投げ出さぬように。
今年は論文受験者が多いから、なおさら初日で
受験放棄させることを狙ってくるだろう。

最終日の演習を実体験しないと、今年ダメでも
来年も受からんぞ。

334 :名無し検定1級さん :2008/05/23(金) 09:18:15
鑑定理論の難問って具体的にはどういうものがあったのですか?
(但し出題形式でなくて内容そのものについてですが)


335 :名無し検定1級さん :2008/05/23(金) 09:24:55
>>330
違うでしょw
会計士って、監査法人からの転職,特に独立って難しくないか?
医者,弁護士,鑑定士は独立,転職が易しい自由業タイプの資格
会計士は会社勤務と似ており、おじさんになってから大変そう


336 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 09:43:27
>>335
会計士は税理士として開業することも可能。
それに高齢者でも有用なキャリアがあれば転職は可能。

337 :名無し検定1級さん :2008/05/23(金) 13:55:34
>>336
会計士は税理士として開業することも可能。>滅茶、滅〜茶、滅〜茶大変では
鑑定士の比ではないと思いますが・・
2世税理士と税務署経験者、金持ちの道楽、小金持ちよりやりがい重視なら別

338 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:07:12
いまや鑑定試験>会計士試験だからな

昔は逆でレベルも大分開きがあったが・・・w
なんという大出世www

339 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:17:27
鑑定士ベテも税理士ベテに似てきたな。
会計板で鑑定士>会計士
と仰ったら会計士ベテと税理士ベテにフルボッコにされると思う。

340 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:41:22
https://personal.lec-jp.com/juken/kanteishi/member/pdf/ranking080522.pdf

341 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 14:44:07
されないんじゃね?
事実、数字上の難易度もあがってるし、そもそも分野が違う。

税理士と違って論文試験だし

342 :名無し検定1級さん :2008/05/23(金) 19:25:38
鑑定理論の難問って具体的にはどういうものがあったのですか?
(但し出題形式でなくて内容そのものについてですが)


343 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:33:19
>>342
どうなんですかねえ、また公表されるとおもいますよ。ええ。

344 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 19:54:33
https://personal.lec-jp.com/juken/kanteishi/member/pdf/ranking080523.pdf

345 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:15:30
>339
いや、明らかに鑑定士の方が難しい。
会計士なんて明治や中央の商学部あたりが大量に受かるんだぞ。
合格率15%とかで。


346 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:21:02
>>345
それは税理士(笑)

347 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:21:24
俺本当に撤退して良かった。

348 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:22:36
行政法規の知識抜けの速さはマッハ。
1ヶ月経つと、覚えてるのが農地法3条だけという記憶喪失に陥る。
来年も短刀受けそうな奴は少しでもやってた方が良い

349 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:24:01
>346

ごめん

会計士の合格率は20%だったな

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_a.html

350 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:39:34
書士や鑑定は地味で難易度だけピカイチ
ロー弁や会計士に行くのも無理は無いことよ

351 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:41:50


OK!隠蔽好きな奴は破ぼう法適応集団





352 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 20:56:59
鑑定事務所での
勤務鑑定士の年収
1000万以上 5%
800万〜1000万 10%
600万〜800万 25%
500万〜600万 40%
500万未満  20%くらいだと思う。
鑑定士になったら
一般企業に脱北しる。   



353 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:01:59
>352
谷にいれば鑑定士全員が上位15%に収まる


354 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:04:42
>>345
おれの明治をバカにすんな!

355 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:06:19
明治なんかブルガリアヨーグルトのイメージしかない

356 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:08:59
明治乳業といえば
わしらの間じゃ「おっぱい」じゃったな。

357 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:09:44
明治は早稲田の劣化コピーのイメージしかない


358 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:10:55
官官同率<明治
だっけ?
山pも行ってます

359 :354:2008/05/23(金) 21:15:32
ちょww学歴話はやめちくりorz

360 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:15:39
関関同立>マーチだな
関西には関関同立よりも上の私大がない


361 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 21:22:36
あー鑑定士なりてぇー

362 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:48:30
あーセックスしてー

363 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:51:11
報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211205327/694
参照番号: 1211549524-1131
2008年5月23日 22:32:4
インターネット・ホットラインセンター
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210910441/-500
参照番号: 1211549749-1132
2008年5月23日 22:35:49
インターネット・ホットラインセンター
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210910441/446
参照番号: 1211549948-1133
2008年5月23日 22:39:8
インターネット・ホットラインセンター
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211210671/170
参照番号: 1211550115-1135
2008年5月23日 22:41:55
インターネット・ホットラインセンター



364 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 22:54:43
↑これ何なの?

365 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:15:05
スキルアップのために鑑定士を目指す人は
絶対無職状態で勉強しないように。
職歴に傷がつくよ。

366 :名無し検定1級さん:2008/05/23(金) 23:32:25
スキルアップって言っても、鑑定業務で経験積まなかったら
鑑定士としも不動産をみるスキルも伸びなくない?
それでスキルありますって言えんの?

367 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:08:53
最近、試験休みを売りにして
受験生を集めている鑑定業者が多いな。
結局、ほとんど受からないため使い捨てになるようだが。

368 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 00:12:50
眠気がきてるときに演習問題をやるのは過酷

369 :名無し検定1級さん :2008/05/24(土) 04:54:33
>>343
証券化対象不動産は出たのですか?
実務色の濃いもので、実務やってないと答えられそうもないものとか・・・。

370 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 14:19:53
すいませんが教えてください。
論文試験に向け、DVD通信での勉強しようと考え、TACかWセミナーにしようと思っているのだが
どっちがお勧め?

371 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:09:12
Wは無いだろ…

372 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 15:27:46
Wは無いですか。
Tの方が相当高いので悩むんですが…

そうですか、Wは無いですか…

373 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 17:57:41
なんでwは無いの?
工作員?

374 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 18:02:30
>>370
短刀合格したなら、特待生制度(だっけ?)を受けるんだ。
鑑定理論だけだから、うまく行けば安くなるぞ

375 :名無し検定1級さん:2008/05/24(土) 23:55:05
WでもTでも本人次第


376 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:16:41
短答だけで考えたら、LとWが断然良い。


TはWLに比較して、短答対策があきらかに甘すぎたよ。


特に全日本短答答練とか怠慢過ぎただろ、あれは。
単なる択一問題集と過去問の寄せ集め。

あれでなまじ良い点数を取ったばかりに
本試験までの日々を油断してしまい
失敗した人間を複数名知っている。

『去年の短答が難しかったから、
 今年2008年は去年と初年度の中間くらいの難易度になる』


今となってはその予備校の甘言に乗ってしまった人間は、自身を責めるしかない訳だろうが。

377 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:20:55
またおまいらの予備校評価が始まったよ・・・
こういう評価は一著前だなみんなw

378 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 00:40:02
>>376
やっぱ今年の短答の難易度はそんな予想だったんだ。

379 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 01:18:07
論文用の講座もLかWの方がいいかな、
Tで短答合格っぽいから論文講座もTで行こうと思ってたんだが。

380 :司法板でみっけ!!:2008/05/25(日) 05:40:14
425 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/05/24(土) 21:27:23 ID:???
【司法書士試験難易度の実態】
司法書士の試験ってレベル低すぎ。
本質は登記所のパシリ能力があるかどうかが検定される試験にすぎないw
試験レベルも、基本的に行書に毛が生えただけ。合否は珍問奇問が炸裂する登記法で決まる。
行書の合否が一般教養と決まるのと同じ構造だな。
こんなクソ資格をどうして弁や鑑定士と同格扱いにしなきゃいけないんだかw

憲法→ 行書の憲法よりレベルが低い。ただの国語の問題。
刑法・民訴系→ 常識問題ばかりで法学部の定期試験以下w
商法→ 理解不要の丸暗記でok
民法→ 不法行為法、債権各論がスッカスカw。
    物権法は細かく出題されるが、基本条文レベルw
    書士の民法は概ね国家公務員2種レベル。役所のオヤジなみの能力が求められているw
供託・書士法→ 試験前の4.5日前にやればok

登記法→ マニアックな出題で珍問奇問が炸裂。合否は珍問奇問の出題具合で決まる!
書 式→ 登記所のパシリ採用検定試験w 
      登記申請書が書けても法律家ではありませんw


問題は簡単だが、個数問題化や合格者を需給調整しているから合格は、すべて運。
難関にみえるだけ。弁理士や鑑定士などのように論文試験もないから
法的な思考力は要求されず。

実際の難易度は、新司法試験>旧司法試験>>>>鑑定士≧税理士>>司法書士≒行書(一般含む)


たぶん、ロー生だね。だって新司法試験が旧司法試験より上だって考えるのはロー生しかいないから。


381 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 07:52:53
登録数:293
平均点:110.1
最高点:172.5

行政法規 平均56.2(最高87.5)
鑑定理論 平均53.9(最高85.0)

382 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 08:23:06
>>381
平均点は去年と同じくらいだね。

そうするとボーダーラインは110点くらいかな。

383 :名無し検定1級さん :2008/05/25(日) 08:59:31
>>376
証券化対象不動産は出たのですか?
実務色の濃いもので、実務やってないと答えられそうもないものとか・・・。


384 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 12:13:13
平均点は去年と同じ?

385 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 13:45:39
>>382
テキトウなこといってんじゃないよ

386 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 13:50:02
じ…じゃあ、120点ボーダーとか?

387 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 15:16:24
概ね7割なので、140です。

388 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 16:07:30
去年、本当にボーダーは110点だったんですか?

389 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 16:37:39
一人で必死だなw

390 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 16:39:22
>>388


真実は誰にも判らない。
一応は、そう言われてるみたいだけどさ。

391 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 17:30:06
どうやら短刀はLの1人勝ち
T壊滅のようですな

392 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 19:00:46
wはどうなの??
まぁ、Wなんてどーでもいいっつーか解答速報もアテにしてねーけど(笑)


393 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 19:28:02
>>391

Lもマヌケだよ。
ただ、それよりもさらにTが
おマヌケぶっこいただけの事。王者の油断だわ。

T講師とか早口で自信満々に語ってたわりには
全答の作問は怠慢かました。

総評で理屈こねるより
『皆さんすみませんでした…。本試験はずしました…。来年からは引き締めます』

そう潔くミステイクを認めるべきではないのかな…。

LやらWも、今回のTの油断を他山の石として欲しいものです。

394 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 21:39:06
登録数:302
平均点:110.1
最高点:200.0

行政法規 平均56.2(最高100.0)
鑑定理論 平均53.9(最高100.0)



ぉぃ、だれだお茶目な事をしたのは(笑

395 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 22:18:19
>>388
だから、俺が去年112.5で受かってるから110は真実だと思う

396 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 22:32:20
>>395

ども、今年初受験の者です。

去年、あの個数問題のオンパレードにはパニクったんでしょうか?

会場の空気とか凍り付いてたのかな(汗

19年度受験の人達は無条件に尊敬しちまう自分がいます…。

397 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 23:08:13
初受験ばっかやん?
ベテはもう消えたか?
会計行ったか?

398 :名無し検定1級さん:2008/05/25(日) 23:13:41
>>397

短答なんか何度も受けてどーすんのw


399 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 00:01:47
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/
math-neta 2008/05/25 22:35
「法律学が高度だ」と申しましたのは、司法試験の難関さなどがもてはやされた結果、日本
の社会通念上、法律とは難しいものだという観念が流布されていることに関連させたものであり、他意はありません。
法律学が、知的にはあまり高度なものではないというか、むしろ低級なものに属するという
ことは、以下の記述をご覧になれば分かるかと思います。
「有り体に言って、実務家であれ、研究者であれ、いわゆる法解釈とか法教義学の分野の議
論はそれほど、高度なものではない。外国語の読解力を別にすると、高校生程度の国語力と
小学校5、6年生の算数で要求される程度の推論の力があれば十分である。証明責任の議論
にしても、学問的でもなければ高度なものでもない。論者によって瑣末主義に陥る傾向があ
るために難解にみえるけれども、骨格は単純な理論である。」
http://blog.livedoor.jp/kazsin/archives/cat_47441.html
math-neta 2008/05/25 22:39
なお「外国語の読解力を別にすると、高校生程度の国語力と小学校5、6年生の算数で要求
される程度の推論の力があれば十分である」の部分につき、ロースクール入学の際に提出を
義務付けられているものがトーイック等の成績、そして大学入試センター等が作る、小学校
高学年程度の推論分析テスト、高校生程度の文章読解テストに対応しているのは、面白いものがありますね。

400 :395 :2008/05/26(月) 01:18:49
多少ね。予備校も難化する(18年度に対して)だろうとは言ってたけど、
それでも7割を切ると厳しいから(18年度は7.5割)、「油断せずに」しっかり勉強するようにとは言ってたな。

ほんで、短答受けたら、これだw
7割どころか、6割もきっちゃった。
ざっけんなーT!。あんな簡単問題ばっかの短刀対策でこんな問題解けるか!!!と思って解いてたね。

401 :395 :2008/05/26(月) 01:19:40
>>396へ、です。

402 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 01:23:18
通報URL:http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1211692970/250
参照番号: 1211732159-1010
2008年5月26日 1:15:59
インターネット・ホットラインセンター
A 組長は使用者として組員の責任を負わなければならない

民法第715条の「使用者は被用者が仕事をするうえで他人に加えた損害を
賠償しなければならない」という規定を活用して、
実行者である組員を罰するだけでなく組長に不法行為に基づく
賠償責任を負わせた判例が確立されています


403 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 07:13:54
>>400-401

395さん、ありがとうございます!

個数問題の増加っぷりには
「聞いてないよー」状態だったんですね、やはり…。


僕ら08年度受験は、
395さんが受けられた07年度ほどの衝撃は無かったかもですが、
それでも「去年ひど過ぎたから、今年は易しくなる」と
再三にわたり聞かされていたので


「………うそつき。」

と思いながら、パニックになっておりました。


なんとか昨年度同様のボーダーで
落ち着いてくれる事を祈っています
(願わくば、もう少し下がってほしいけど)

404 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 11:19:54
登録数:309
平均点:109.6
最高点:172.5

行政法規 平均55.9(最高87.5)
鑑定理論 平均53.7(最高85.0)

405 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 22:10:14
92.5点に奇跡が起こりますように…。

406 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 22:25:14
私も祈らせて下さい。

昨年度は20点下げがあったそうですから。

>>405さん(とついでに私も)に
奇跡をお願い!

407 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 22:45:08
>>406

> 私も祈らせて下さい。

> 昨年度は20点下げがあったそうですから。

>>405さん(とついでに私も)に
> 奇跡をお願い!

408 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 23:01:58
92.5点ね……うーん…

409 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 23:04:21
今年もボーダーは低いと思うよ。だって個数問題対策ってナニ??あんなモン対策しようがナイんだからw
一つ一つ確実に知識つけていくだけなら去年も今年も勉強方法は変わらない。勉強方法が変わらないなら受験者のレベルも変わらない。なら難易度が上がった分ボーダーは低くなる。普通に考えたらね。
でも、この考えにはかなり無理があるなw
ってなワケで、今年のボーダーは120でキマリッ!!

410 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 23:09:17
>>409
なに一人で盛り上がってんの?

411 :名無し検定1級さん:2008/05/26(月) 23:45:41
お疲れマウンテン

412 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 00:41:35
110前後の人は、20日まで悶々とした日々を送れますね

413 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 05:55:30
まあ、100〜110点ぐらいだろう。
実際のところ。

414 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 11:09:35
2年前と比べ、予測できた展開なんだから、普通に考えたら120ぐらいで決まるでしょう。

415 :へこきんぐ。:2008/05/27(火) 12:06:12
95〜110点で間違いない

416 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 12:08:51
資格試験で6割切るのは、実際おかしいけど
結局110点ぐらいなんだろな

417 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 13:48:50
今年の論文受験者何人ぐらいかな

短答合格者(3000×0.25)→750人
そっから150人くらい今年見送ると勝手に想定し→600人・・・a

過去2年の短答合格者計2,006人から
過去2年の論文合格者214人をさし引いて
更に3分の1が撤退したと勝手に想定すると→約1200人・・・b

a+b=1800

1800人ぐらいかね?
ま、1500人〜2000人だと思うが。
2000人だと論文合格者200人?修習で絞るか?

418 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:10:58
6割切るなんて許せない。
社会人でも余裕で受かる試験であってはならない。

419 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:13:12
論文合格者94人→120人→145人→140人
→130人→120人・・・鑑定士募集停止



420 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:16:49
200人だと受け入れ修習に人手が足りないんじゃない?
120人くらいに調整してくるだろう

421 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:32:39
まあ、来月になったら判るんだから
おとなしく待ってりゃいいじゃん

422 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:42:13
旧試験
350人×30%≒105人
新試験
105人÷修習合格率÷0.8≒131人
国土交通省の狙いまるわかり(笑)

423 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:43:09
訂正
旧試験
350人×30%≒105人
新試験
105人÷修習合格率0.8≒131人
国土交通省の狙いまるわかり(笑)

424 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:49:31
ちょっとなにいってるかわかんない

425 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 17:54:12
30%は3次の合格率だろうよ

426 :423:2008/05/27(火) 17:56:40
分かりにくくてすいません。
旧試験では
2次試験合格者350人を3次試験で
30%に絞り込むという作業を行っていました。
新試験では
旧制度とほぼ同等の難易度にするため
1次試験の段階で130人前後に絞込み
修了考査で100前後合格させるという
シナリオを国土交通省は描いていると思います。

427 :423:2008/05/27(火) 18:02:37
私は鑑定士ですが
馬鹿ですので信じてもらわなくても結構です。
でも、1回目の新試験合格者を100人前後に
絞りこんでくると2ちゃんで書き込みした所、
「ありえない」と散々馬鹿にされましたが
結局94人でニアピン賞でした。
けっこう読みは当たる方だと思っています。

428 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 18:04:49
なるほど。説得力あるな

429 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 21:05:35
>>427

毎年、200〜250人も合格していた3次試験が
なんで350人×30%という計算になるんだよ。

3次の受験者は750人くらいだろうが。

430 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 21:48:38
それ言っちゃうと
短答25%×論文10%≒2.5%という
計算も間違いだね。


431 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:03:28
去年会計士一発合格のおれ
年あけから勉強開始して

鑑定理論:52.5
行政法規:60
だった

論文は勉強してないので
今年は
多分受けないと思う



432 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:04:57
>>418

勉強に専念するって理由で親のスネかじってるクソニートが何言ってんだよ??
親の身にもなってみろ??
社会人でもうかる試験??あんなモン働きながら受けるんだよ普通は。
論文は別だけどな。それでも貯金潰しながら自力でみんな頑張ってんだよ。
論文受けるってか来年短答受ける前にバイトの面接行って来いや。


433 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:08:19
>>432
自分に言い聞かせてるんだね。

434 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:09:56
>>431
会計士一発はすごいね
鑑定士は勉強さえすれば受かりそうな試験かね?

435 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:11:48
わかってると思うが本当の地獄は論文なんだぜ。

いま思えば短答は宅建に毛の生えたようなレベルだった。

436 :名無し検定1級さん:2008/05/27(火) 22:12:56
>>433

なかなか面白い解釈だね??きっと顔も面白いんだろうねw

437 :名無し検定1級さん:2008/05/28(水) 23:14:44
>>436
面白い解釈としたのも顔への結びつけも
全て436の主観でした。
こういう人は試験問題に主観を交えて失敗するタイプ。


438 :名無し検定1級さん:2008/05/28(水) 23:30:59
> 面白い解釈としたのも顔への結びつけも
全て436の主観でした。 こういう人は試験問題に主観を交えて失敗するタイプ。

これは437の主観なのか??個人的にはどっちでもいいけどな。


439 :へこきんぐ。:2008/05/28(水) 23:37:55
目糞鼻糞

440 :名無し検定1級さん:2008/05/29(木) 00:43:36
勝って奪い取る、それだけよ

受験専念で油断してるやつも
仕事してて制約があるやつも
みんなまとめてぶっ殺す!!

9人倒せば、俺の勝ちッ!


なんてね・・

441 :名無し検定1級さん:2008/05/29(木) 01:07:03
>>439

> 目糞鼻糞

漢字が読めん


442 :名無し検定1級さん:2008/05/29(木) 01:14:25
>>441
もっぷんびぶん

443 :名無し検定1級さん:2008/05/29(木) 01:49:05
8月は大阪か 東京にしとけば良かったかな
なんで名古屋でやらないかな

444 :名無し検定1級さん:2008/05/29(木) 08:11:50
九人切りか、結構しんどいな

445 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 16:35:34
>>438
なるほど437の意見は興味深いのでコメント。
438の主観の水掛論は、単なる屁理屈だよ。
やっぱり面白い解釈から面白い顔への結びつけは客観的に見てありえない。
438の主観だったのは事実だよ。

446 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 16:54:26
ど う で も い い

447 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 17:05:17
ほんとどうでもいいな
くどくど拘ってるのは当事者なんだろうけど

448 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 18:47:54
よし、明日から6月!

仕切り直して頑張りましょうや、皆さん。

449 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 19:34:35
去年より難しいと思いますので、合格推定点も、5点位低いだろう、という予想をしてています。
事実、平均点も、去年より低いようです。
平均点の開差からすると、102.5位になりそうですが、ま、一度105と言ってしまったので、
105でいきます。
100点くらいに下がる可能性もあるわけですし、仮に不合格でも来年受験するのですから、
勉強はしっかりしてほしいです。

450 :名無し検定1級さん:2008/05/31(土) 21:35:02
>>勉強はしっかりしてほしいです。

講師の方ですか?
でなければ相対評価の1問争い試験なのになんとも甘ちゃんなこと

451 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 00:52:21
本人に直接言えや。

452 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 00:53:52
>何でそんなに馬鹿なんだよお前は
馬鹿でんねん

453 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 00:54:27
さんそんって鑑定士講座の中では偉い立場なのか?

454 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 01:55:37
ちょいと質問させて下さい。
来年の短答試験を受けるつもりでいる、宅建・マン管・FP2級持ちです。
とりあえずは短答のみの合格を目指しているんですが、予備校に通わずに、独学でテキストまたは問題集、過去問を反復すれば合格できる可能性はあるでしょうか?
独学で合格した方がいればアドバイスお願いしたいです。

455 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 02:24:46
>>454
たぶん独学者はいないと思うよ。短刀はまだ3回目で問題集があまりないし、
鑑定理論を短刀のみの勉強でいくのはちょっと無理があると思う。

旧試験の行政法規は過去問回しでいけたらしいけど、
いまの短刀は、試験直後のレスみれば分かるけど、とても過去問を回しただけじゃ合格点到達は厳しい。
知識問題も細かくなってきたけど、それより増量中の個数問題がやっかいなんだわ。たぶん来年は8〜9割が個数問題になる勢い。

言いたいのは、まだ試験の傾向が固まってないから、答練だけは受けた方が良いってこと。
鑑定理論は要説(解説書。本屋で売ってる)を読み込む。あと地獄の基準暗記。
んで、短刀のみってのは鑑定理論には通用しないと思う。論文と演出のセットで勉強しないと、
来年の短刀には太刀打ちできないと思う。少なくとも今年までの流れからして。

因みに俺は1年目の予備校のテキストを使って、たまに答練受けて、2回目で受かった。

456 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 02:28:03
×演出
○演習

457 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 10:34:01
鑑定はともかく、行政法規は旧試験組の方がレベル高かったと思うけどな。旧試験は行政法規の成績が論文に直結したから、80点は取れないとキツイって感じだったらしいし。過去15年分位の過去問を15周回して合格ラインだったんだから。今の受験生でそこまでできてる人いるの?

458 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 10:40:39
はよ死ねや

459 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 10:43:20
個数問題のせいで過去10年分の過去問を15周回しても45点しか取れなかったよ。


460 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 10:59:16
後、短答は上から25%が合格ラインていうのが規定路線みたいに言われてるけど、今年はわからないんじゃないかな。
旧試験から受け続けてる、鑑定行政何年も勉強してるベテラン受験生は大体2006年で合格して短答免除受けてるわけ。
2007年の受験生のレベルは全体的には低かったと思うよ。
だから合格率は25%よりは低くだすべきだったのに、実際には率は維持された。
会計士の短答は2007年は前年よりかなり合格率下がってた。
よって、鑑定士も今年は合格率を低く出すべきだ、なんていう話が出てきてても不思議ではないね。

461 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 11:01:35
>>457
かなりひねって解釈しても、今の行政法規の方が圧倒的に難しい。
単純問題で内容も過去問の使い回しの旧行政法規の方で80点とれないと厳しい。

462 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 11:16:00
妄想
去年の土地勘
「あちゃー、やっぱいきなり難易度上げすぎたか。
まあ論文受験生も確保する必要があるし、仕方ないから去年と同じ25%にしとくか」

今年の土地勘
「おいおい、去年と同じ傾向なのにこれかよ。ちゃんと勉強してこいよな。
過去2年分の免除者もたまってきたし、今年は去年と違って正当に評価するとして、ここまでが合格だな」
たぶん20%割ると思う

463 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 13:53:51
どあえもぉーん!!

暗記パン出してぇ!(泣)

464 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 17:40:06
理論の短答難化は本選突破まで考えるとしょうがない。
本選に無い行政法規の難化はちょっと辛いが、実務では必要な知識
だからと思い込むしかないよ・・・・・。受験生はまな板の鯉。
来年も受けるぞ。




465 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 20:29:27
とりあえず、もうレベルの低い
アホみたいなあおりレスは不要。

どうせもうすぐ国土交通省の結果でわかるじゃん。

466 :名無し検定1級さん:2008/06/01(日) 20:36:49
w

467 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 00:21:40
あと3週間で発表だね
そしてあと2ヶ月で論文だね…

468 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 00:41:50
今年から勉強始める者です
鑑定士の試験ってなかなか試験厳しいみたいですね・・・
自分は2流大学に入学してしまったので死ぬ気でなんとか大学卒業するまでに合格したい

469 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 02:53:32
今からやれば来年、短答はどうにかなるんじゃない。
論文突破は頑張って3年先と思うけど・・・
早く始めるほうが、いいとも。

470 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 08:14:12
>>469

タモリさん、おはようございます。

471 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 08:25:21
来年の短答は過去最高の難易度になるな。
合格率も絶対下げてくるだろうし。
今年受かっとかないと…

472 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 09:10:56
論文受験する人は各論3もかなり力いれてる?
最近の難化傾向からして、がっつり深く具体的に出そうでこわい…

473 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 11:38:23
余計なお世話だけどよ。
短答なんて単なる足切なんだからさ。
受かるかどうかなんてはらはらしてる奴は
どうせ論文なんて及びもしないんだから
別に心配すんなって。
受からないほうがかえって幸せかもよ。
地獄は短答受かってからだっての。



474 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 17:22:35
旧試験で行政受けたけど
過去問十回以上回したけど六割チョットだた
多分500時間くらいはやった
難かしてるらしいけどいまだとどういう感じ?

475 :名無し検定1級さん:2008/06/02(月) 17:26:37
>>474
撤退者?合格者?

いまは個数問題が主流で、過去問からの使い回し問題が旧試験より少ない

476 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 00:00:37
近年、短答合格者への求人が急増している。
しかも待遇も悪くない。
もはら短答合格者は無資格ではなくなった。

477 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 00:58:25
行政法規は、過去問を何回回しても意味がない。私は、日下「要説」を熟読して、
各法規を徹底的に理解した結果、今年の短答で75%取れました。

478 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 09:42:20
行政法規は過去問回しだけ2ヶ月やって半分もとれない撃沈でした。
19年度で質が変わったのは途中で気付いたが時間切れだった。
個数問題増えただけでなく問題難度も上がってる。
476さんぐらいやれば、かつてなら9割取れたろう。見習います。

479 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 21:05:34
>>476
>近年、短答合格者への求人が急増している。
してねーよ

480 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 21:22:15
急増してるよ。
試験休み(3ヶ月)くれて年俸350万も夢ではない。

481 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 21:35:08
>>480
待遇良すぎw
それは短答合格者以上?
単に鑑定士勉強してるだけじゃだめだよね?

482 :名無し検定1級さん:2008/06/03(火) 23:41:52
>>480

それは、単にあなた自身が優秀なわけでは?
他の要素も加味されてるんじゃないですか?学歴とか。

さすがに短答合格者、ってだけでそんな待遇はあるのかしら?

483 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 01:39:44
担当合格したものの論文に大敗して
撤退ー就職した俺が来ましたよ。
不動産会社から総合職で内定もらった。
初任給約360マソ

484 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 01:45:43
>>483
んで今年の論文は受かりそうなのか?

485 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 01:49:10
撤退した奴に興味はない

486 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 02:25:05
俺は論文から撤退しない。
25の夏

487 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 07:20:23
>>477
鑑定理論の難問って具体的にはどういうものがあったのですか?
(但し出題形式でなくて内容そのものについてですが)



488 :483:2008/06/04(水) 09:03:22
>>484受験しないよww
26で職歴なかったけど、宅建レベルの資格が数個あったのも評価されたみたい。
ちなみに、面接では鑑定士を目指した理由は聞かれたけど、
ちゃんと用意しといたから深く突っ込まれなかった。
お前らもがんばれ!


489 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 09:12:18
>>487
還元利回りを求める問いは、出題内容に問題有りと感じる。
鑑定士の○原氏のブログに書かれている事に同意かな。

490 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 11:26:15
基準には<元本と果実>と書いてあるから出題は間違いとはいえないだろうが、
実社会は<果実があるから元本価値あり>という考えに1票。
鑑定理論は現実感がないとこ多いし、改正スピードが遅くて
実経済についていってないとこ多い。


491 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 23:50:38
問題みたけど、財産モデルの基本式だろ。
受験生と爺鑑にはむずいか。
オレのまわりも馬鹿ばっかりだから、??だろうな



492 :名無し検定1級さん:2008/06/04(水) 23:54:49
>>488
君と同じ道を歩むかもしれん。
短答合格は評価された?

493 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 01:06:47
>>491 なんか情けないほど?だな。基本式なんて皆わかってる上での
議論なんだが。着いて来れないのね。


494 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 01:10:07
Tにはそろそろ解答冊子が置かれる?

495 :sage:2008/06/05(木) 09:14:59
amerikaのドリルにのってる。
英語読めないか。

496 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 13:33:32
ふーん。amerikaねw

497 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 19:37:01
>>488
がんばれって君に言われる筋合い無いんだけど。
この試験って学生以外は就職して働きながら受けるのが普通だし。

498 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 20:12:57
>>497
それガセだよwみんな仕事しないで勉強してるよ。
497のは2chのみの情報w信じちゃったんだね。
大体残業もあるし、仕事に精一杯で勉強できるわけないだろw
就職=鑑定士諦めるだよ。

499 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 20:32:18
>>498
別にガセではないよ

ただ受かるのはほぼ専業組ってだけね。

500 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 21:05:24
>>497
がんばれ

501 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 21:53:22
>>499
実質専業組が受験生じゃんw

502 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 22:21:27
もうみんなホテルはとった〜?

503 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 22:31:39
渋谷近辺はラブホ多いからエッチできるね

504 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 22:42:15
>>503
相手w

505 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 22:43:36
デリヘル呼べばええやん
渋谷のラブホなら1時間もしないうちに来てくれるよ

506 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 22:54:22
お前ら何しにいくんだよwww

507 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:14:36
やっぱり溜まったもんは出さないと頭も冴えないっしょ

508 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:20:01
>>498
俺はほとんど5時の定時帰りだけどね。通勤も往復20分くらい。
勉強する時間なんていくらでもあるけど。

509 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:21:37
やる気マンマン

510 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:38:22
>>508
うわこいつw
みんなからはぶかれてやがる
どこの地方だよw


511 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:43:11
鑑定士に挑戦してる人達って、資格はなにを持ってるの?
やっぱり宅建やマン管が多いのかな?

512 :名無し検定1級さん:2008/06/05(木) 23:48:08
そうでもない感じ
宅建あってもなくても関係ない

513 :名無し検定1級さん:2008/06/06(金) 00:11:55
おれ宅建もってないよ。でも短刀うかた

514 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 00:09:34
あと二週間ですね!
結局、合格ラインは何点になるんだろう?

515 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 00:13:38
3回以内で受からないとまたやり直し


516 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 00:17:29
>>515
それは今年で期限が切れる自分に言い聞かせているのか?w

517 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 01:28:44
で,結局何点なんだ。ボーダーは?

518 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 01:30:51
120?130?

519 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 01:42:00
>>492亀レス、すまそ。
会計士の担当とは違って、担当合格は評価されないよ。鑑定士事務所に就職するなら話は別だけど。
宅建(有名な資格だから)と学歴がやっぱり評価対象になると思った

520 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 01:50:41
短刀が評価されなくて有名ってだけで宅建が評価される企業って・・。


521 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 08:07:52
>>520 鑑定士事務所じゃない限り、担当は評価されんよ。
内定先は売買仲介の会社だから、特に宅建が重要。
グループに管理会社もあるから、勧業を持ってるのも評価されたと思う

522 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 10:12:03
>>521
ノルマ強烈だろうが、体壊すなよ。

523 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 10:54:20
>>522サンキュー!ノルマはない代わりに、目標数字はあると人事は言うけどねw
がんばりまっす

524 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 13:20:38
順調にノルマこなせば鑑定士になるより金になるが、いつか飽きる。
忙しいだろうが受験も続けた方がいいよ。

525 :名無し検定1級さん:2008/06/07(土) 16:47:08
>>524どうもです。専業のときはあり余る時間を上手に使えなかったので、
今度は仕事をする中で限られた時間を有効に使ってがんばりたいと思います。
スレチスマソ

526 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 00:37:48
去年の合格最低点は?

527 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 01:28:00
110だっつってんだろうが
んで今年は105
両方ともY先生談

528 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 22:23:15
>>527
あの難易度の違いで5点しか変わらないの?
18年と19年の違いくらい違ってるのに

529 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 22:32:38
>>528
18-19の大幅な変動ほどじゃあない
個数も若干増加した程度
しかも傾向が変わってからの2年目だから、相殺される
ボーダーはあまり変わらんか、115くらい
てかあと1週間まて

530 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 22:35:31
いやいやーーー
行政法規は意味不明な肢含みの個数なのは対策しようがないし。
さらに個数が増えた分絶対合格点激減するはずでしょ。

鑑定理論なんて19年より激難でそどー考えたって
計算問題とか1問〜2問解けたらいい方でしょ。

531 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 22:40:15
合格点が下がらん代わりに、合格率を下げてくるかもな
最終合格者を100人前後で10%を維持したい場合、短答を絞るしかない

532 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 22:50:17
それは言えてるな
鑑定士は飽和状態だし、
かといって、論文合格率を一桁にしたら受験市場が収縮してしまう。
概ね7割からあまり乖離してもまずいし、ボーダー120位に留めるだろうな。

533 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 23:23:27
は?とっくに受験ブームは終わってるだろ。旧試から受からないようなバカだけだよ。今受けてるのは。

534 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 23:42:42
これからの不動産鑑定士は?

ヒントは経済学と演習にある。
まず経済学の高度化。
そして最近は計算問題でも計算ではなく、「数学」色が強い。

次に演習。実務経験がない受験生に対する演習の難問化。
しかも3日目のラストに心臓破りの坂をもってくる

以上から、国の意図として、
1、受験生の選別及び質の向上
2、20代の鑑定士増員
3、将来の経済の複雑化に対応できる素地をつくっておく

が考えられる

535 :名無し検定1級さん:2008/06/10(火) 23:57:47
経済はボロボロでも受かる試験だし、演習は全くの無意味な科目。分かってるだろ?

536 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 00:07:45
今は、だろ
母集団のレベルがあがれば、経済学の足きりが復活する。
演習も同様
母集団レベルの向上により、10%の数字の意味も変わってくる

537 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 00:18:20
27才大卒フリーターだけど合格したら就職できるかな?

538 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 00:49:12
安心しろ
まず受からん

539 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 01:22:50
受かってもろくな就職先が無い。お先真っ暗

540 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 15:34:55
>>529
だから去年よりボーダー上がるわけないだろ・・・
オバカさんだな

>>539
んなことないよ
売り手市場です。20代ならまず大丈夫
どっかのアホが鑑定士飽和状態とか抜かしてるけどそれはない
飽和状態なのは個人事務所の増加
普通の鑑定事務所なら年がら年中求人してる。
若いとなおよい
年くってても探せばいくらでもある。

541 :名無し検定1級さん:2008/06/11(水) 16:06:10
ボーダーが上がる訳ないとか言ってるバカ、ボーダーを低く見積もってる奴はてめぇがその辺の点数なんだろうが、
短刀をさっくり高得点で受からない奴は、仮にギリ受かったとしても到底何年経っても最終合格できん。
つくづくめでたいバカだなw


542 :名無し検定1級さん:2008/06/13(金) 00:38:11
なにムキになってんの?

543 :名無し検定1級さん:2008/06/13(金) 00:40:53
勉強が上手く行ってないんだろ

544 :名無し検定1級さん:2008/06/15(日) 20:25:05
>>540
就職は厳しい状況になりつつある。
適当なことを安易に言わない方がいい。

545 :名無し検定1級さん:2008/06/15(日) 21:58:11
東京の某優良自治体の公務員です。(大卒採用)
時間があるので鑑定士受験をしようと思うのですが、公務員から鑑定士に
なるのって正直なところ、どうなんでしょう?

546 :名無し検定1級さん:2008/06/15(日) 23:08:47
公務員はやったことないから比較してどうってことは言えない。
ただ、勉強して資格取ったからには役立てないとつまらないでしょう。
公務員でも都市計画とかやってるなら関係はあるんだろうとは思うが。
不動研とか出向させてもらえて、頂点極められる可能性あるならいいんじゃね。
何となく資格が欲しいからとか、そういうレベルだと無職でやってるやつとか、
30前に是が非でも外資に転職するためとか、そういうハングリーな奴に勝てないと
思うよ。

547 :545:2008/06/15(日) 23:39:46
>>546
勉強はやり始めたら徹底的にやりますよ。合格可能性が聞きたいというよりも、
鑑定士になるメリットをお聞きしたいのです。
ガイダンスを聞いた限りでは、非常に魅力的な仕事に思えました。
ところが、このスレッドを読んで見ると、現実的には厳しいというご意見が多いようです。
仮に無事に合格できた場合、公務員から鑑定士に移行するメリットが
あるのでしょうか?
(やりたいならやれ、という動機的な問題ではなく、客観的かつドライに職業を見た場合
にということです)
自分の中では気持ちはほぼ固まっていますが、このスレを読んで、少し立ち止まって
考えているところです。一度挑戦を始めたら、周囲の意見に惑わされることはない
自分ですが、はじめる前の今だからこそ、上記のようなことを知りたいのです。

548 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 00:24:12
>545

あなたが本気で相談していると言う前提でお答えします。

結論 ハイリスクローリターンな投資はお奨めできません。
(公務員でなくても ハイリスクな投資ですから・・・

まあ これ以上説明するメリットがないのでしませんが 
、挑戦はいまの職場でするべきでは? 
(今の職場でもっとやれることあるんじゃないですか?)


以上は 


549 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 00:28:35
>>547
鑑定士のどこに惹かれたんですか?

安定性とか生涯年収だったら優良自治体の公務員の方がいいような気がしますけど。

鑑定士ったってピンキリですよ。競争も激化するでしょうし。

550 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 00:28:54
以上は あなたが まだ20代という前提のお答えです。
(30代ならば 答えは自分で考えましょう!)


551 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 00:51:22
>>547
30くらいまでに受かって数年実務積めば外資行って働いて稼げるかもよ
ある程度のコネと営業力があれば都内でもまだ独立開業できるかもよ

どっちも棘の道だけど

552 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:10:07
おれはのし上がりたいです
競争上等です。まけません

553 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:11:57
みんなそう言って死んでいくんだよ

554 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:13:07
のしあがりたいならロースクール行ったり会計士試験受けた方がいいよ。
競争上等なんでしょ?

555 :545:2008/06/16(月) 01:21:17
>>548
お答えいただきありがとうございました。
>>549 >>550
鑑定士の魅力は、独立開業できる点、まち見て回る仕事である点、
スペシャリストである点、などです。

公務員はというと、独立開業はもちろんできませんし、まちを見るということも
土木などの部署にいなければ、ほとんどありません。地方公務員なので、
スペシャリストではなく、ジェネラリストです。

以上の点が、地方公務員にはなく鑑定士にある魅力だと感じた主な点になります。
もちろん、鑑定士にはおそらくなくて、公務員にはある魅力はかなりあります。
それらを天秤にかけた時に、どちらがより重いかは、自分もまだ分からないでいる
ぐらいなのですが・・・鑑定士に非常に大きな魅力を感じていることは確かです。
(公務員は60才で定年です。天下りなどは絶対にしたくないので、鑑定士を定年後の
仕事とすることも考えています)

年齢は20代半ば過ぎといったところです。

556 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:28:17
定年後に1から実務経験なんて大変だぞ。
雑用みたいな仕事が多いし、訴訟リスクも伴う。

557 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:32:47
>>554
いやだ
鑑定士のスキル+@でのし上がりたいです
会計士はもはや個性がない
マイナーから社会を滅多切りしたいです
競争上等。まけません

558 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:34:17
みんなそう言って死んでいくんだよ

559 :元不動産:2008/06/16(月) 01:34:49
初めから公務員になってる方は不動産業界には来ない方がいいと思います。絶対公務員やってた方が自分は将来的にいいと思いますよ。

560 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:36:01
愛国心が足りんな

561 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:38:44
>>558
死んでたまるか!

562 :545:2008/06/16(月) 01:38:48
でも公務員は批判されていますよね?
批判されるのが理不尽に感じるような忙しい部署もあれば、
批判されても仕方ないように感じる部署も確かにあります。
(要は人員配置がおかしいんでしょう。忙しいところに多く人を回すべきです)
 
だから何、というわけではありませんが、公務員も親方日の丸で安泰だ、という
時代ではありませんよね。

563 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:40:44
批判の多くは嫉妬。
みんな公務員になりたいんだよ。

564 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:42:17
公務員以上に安泰じゃないのがこの業界でしょうに。

565 :554:2008/06/16(月) 01:42:57
嫌味っぽい言い方してすいませんでした
頑張って下さい

566 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:43:14
>>561
みんなそう言って死んでいくんだよ

567 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:44:19
>>565
正論だと思うよ。
受験時代はまわりが見えなくなるから。

568 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:45:29
公務員の人も頑張れよ!鑑定士になったら競争だぜ!暑く戦おう!のし上がろう!

569 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:46:55
気がついたら、のし下がってたなんて事にならないようにね!

570 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:48:35
でも最後はみんな焼き場で灰になるんだよ

571 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:49:28
切ないなw

572 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:50:57
独立開業はこれから相当な覚悟が必要だと思うよ。昔のように楽じゃないと思う。
外資で食ってくのだって大変。
ただその中でのし上がっていくんだという高い意欲があるならば挑戦すべき。
それぐらいのポテンシャルはある資格だと思う。

のし上がるのに資格が必要かどうかはまたその人の考え方次第。

573 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:52:02
>>570
いいんだよ。
人生なんて打ち上げ花火のようなもんだ。
一瞬の輝きは儚くも美しい。
輝こうぜ。
競争上等。

574 :545:2008/06/16(月) 01:52:27
>>563
そういう面もあるかもしれないですが、批判の多くは正しいですよ。
特に公務員同士で結婚している共働き夫婦は、浮世離れした考え方を
していらっしゃる人が多いです。(良い方ばかりですが、危機意識がないというか)
というか、自分の部署の上司で、結婚している人は、ほぼ全員が
共働き公務員夫婦ですね。まだ2つ目の部署なので他は分かりませんが。
話がそれてすみませんです。
>>564
そのようですね。少し勘違いしていたようです。○セミナーのガイダンスとは
随分違う現実があるようですね。とても参考になります。

575 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:53:16
人生は打ち上げ花火というより、線香花火みたいなもん。
ジリジリ、ポト。

576 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:53:56
みんなそう言って気がつくと行書になってるんだよ

577 :545:2008/06/16(月) 01:55:18
>>568
ありがとうございます。最後の決意を固めたら、一切ぶれることはないですが、
その前にもう一度だけ、考えてから決めます。おそらく挑戦することになりますが、
試験の難易度が高いらしいだけに、簡単には決断したくないというのがあります。
自分が本当に真剣なのか、自分に問うてみたいと思います。
勉強を始めるとしたら、最後まで頑張りぬきます。

578 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:57:13
>>577
とりあえず働きながら勉強することをおすすめする。

579 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:59:00
>>575
ネガすぎる

>>576
ネガすぎる

のし上がる気概をもてよ。
爺鑑に好きかってはさせん。修行積んだらさっさと企業にいってのし上がる

580 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 01:59:02
業界研究もしっかりしないと後悔すると思う。
実際に鑑定士として働いている人に話を聞くべき。
マイナー資格だけに、情報がいい加減だったりするから。

581 :545:2008/06/16(月) 02:00:02
>>577
そうですね。公務員をやめて勉強するのはいくらなんでもリスキーなので、
そういう選択肢はとりません。しばらく、時間に余裕のある部署にいられるので、
勉強時間は民間の方よりも多く取れると思いますし。
(3年後には異動なので、なるべくそれまでに合格することを目指します。
実際に受験を決断した場合の話ですが)
ご助言、ありがとうございます。

582 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:01:05
>>579
企業行ったら、大量案件をこなすだけのただの歯車じゃん。

583 :545:2008/06/16(月) 02:02:17
>>580
情報収集には本当に苦労しています。予備校のガイダンスではバラ色の未来を
聞かされるばかりですからね・・このスレのみなさんの書き込みの方が信頼性が
高いように、自分には思えます。業界研究はしっかりやりたいと思います。
仕事柄、会計士さんとかと話をすることは多いのですが、鑑定士さんは見たことが
ありません。会うことができても、公私混同はいけないので、なかなか聞けそうには
ないですけどね・・・

584 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:04:23
>>582
鑑定士事務所で鑑定ばっかってのはツマらん
企業で歯車でもいいから外の空気を吸いたい
もち修行は必要だからみっちり事務所で修行するけど

585 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:07:13
なんか否定的な意見が多いな
そんなに悪くないだろこの業界
景気が良けりゃ良いなりの、悪けりゃ悪いなりの案件あるし
案外てきとーな奴が生き残れる業界だよ
頭でっかち向けではないな

586 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:12:29
おれは鑑定士の技術と知識をもって、不動産や金融、英語などに精通したスペシャリストになりたいです。

外では恥ずかしいのでここでしか言えない青臭いガキです、はい^^;

587 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:15:31
>>585
これからは、てきとーな奴には、向かない。

588 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:19:17
頑張ってスキルを磨いて馬鹿にされない鑑定士になって下さい。
まあ別に馬鹿にされててもそれはそれでいいと思うけど、生き方としては。
いい人多いしね

589 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:31:30
不動産の鑑定はまだ発展途上だ。
黒船来訪で風向きが変わった。
鑑定業界と不動産鑑定士のますますの発展を願う。

みんな、のし上がろー
競争上等。
寝ます

590 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 02:53:52
チョウセンヒトモドキ社員がマジで多いからな
アカヒは
いい歳のオヤジがキレるとアイゴーと泣け叫びながら殴りまくるぞ

591 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 06:53:06
正直、年配の鑑定士のほとんどは知識やプロ意識がない。
この業界は意識改革が必要。
若手の有能な鑑定士にジイカン達を駆逐していってもらいたい。
鑑定士登録後こそ研鑽を積み、一生勉強していくべきなのに・・・
金融や政策等にも鑑定士がしゃしゃり出ていける程の知識と行動力が必要

592 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 06:54:37
>>591
だよな、
潰し合い、足の引っ張り合い、既得権益守護は全て捨てないと
本当に業界は終わる。

593 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 07:21:29
別にどこの業界から参入しようが構わないと思います。

但し 今の仕事をしながら まずは 法律(民法+商法)
次に財務会計さらにファイナンスの基礎を固めてるのが肝要。

あと建築も大事。最近の鑑定士は以前に比べるとかなり
ファイナンス思考ができるようになってきたがまだ不十分。

実際の実務でファイナンスが役立ちはしないが 自分のつけた
割引率の根拠や REITではなぜ減価償却後の利回りが
重視されるのか 業者の相場の根拠は何か?
などなど 鑑定以外に見に付けるべき知識はあります。

鑑定に受かってしまうと これらを勉強する余裕が
なくなるのが実情ですから。


594 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 07:24:02
>実際の実務でファイナンスが役立ちはしないが
→直接役立たなくても知っておくべきロジックだからです。


595 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 08:18:46
短答に会計学をいれて、会計学をファイナンス理論に変えましょう
実現主義とか短答で十分だろーw
論文は経済学みたいなのにすりゃあいいのに

596 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 23:14:00
私の知っている鑑定士さんは、みんな対象物件の確認ができない。つまり、不動産のどしろうとです。

597 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 23:22:19
経済≒ファイナナンス理論の基礎
∴会計+経済=会計ファイナンス

法律と会計と経済は極めて大切だね。
(但、基礎がわかっていれば十分)

598 :名無し検定1級さん:2008/06/16(月) 23:36:09
おそらく土地勘は教養科目でも経済学は重視しているだろう。
経済学は知識よりも経済学的思考の方が大事。
すべての分野に通じているからね。
そして経済学が得意または苦にならない奴は潜在的なIQもいいみたい
最近は専ら数学色が強いし、年齢層を若くできる効果もある。
1粒で3つも4つもおいしいというわけだ

599 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 09:29:41
まもなく択一発表

600 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 11:34:24
受験票なくしてしまったw
番号いくつだっけなぁ・・・

601 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 11:42:19
発表は金曜だっけ?

602 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 13:12:20
25%イメージ図

●●●●●○●●●
●○○●○○●●●
●●●●●●●○●
●●○○○●●●●


どうだ?自信でてきたろ

603 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 15:40:01
論文10%イメージ図

●●●●●●○●
●○●●●●●●
●●●●●●●○
●●●●○●●●
●●●●●●●●


604 :名無し検定1級さん:2008/06/17(火) 17:48:32
>>603
しかしその●でも>>602の●とは歴然とした差がある。
あーおっそろしー

605 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 16:05:59
>>602-604は、
なんだか同じような口調だけど
同一人物のカキコかなあ?


何が言いたいのか
よく解らない具合が似ている。

606 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 16:12:14
>>605なんだか僕もそう思うなあ。


607 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 16:23:01
>>605
僕も思うなぁ。不思議だなぁ

608 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 16:26:36
じゃあ僕も

609 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 16:45:20
そう思うってばあちゃんも言ってた

610 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 19:08:38
そう思うって加藤さんも言ってた。

611 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 21:14:50
既にホテルを予約した俺は勝ち組

612 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 21:19:04
>>597-598
あたまがすこぶる悪そうだなww

613 :名無し検定1級さん:2008/06/18(水) 23:20:20
>>611
渋谷?五反田?

614 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 00:04:16
>>613
おれは両方したぜ!どっちかはキャンセルする。
てか金曜発表なら土曜には受験票くるから、
そっからでも良かったとちょっとオモタ・・

615 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 10:17:12
いよいよ明日の10時発表…

616 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 19:09:48
去年は両方55点で合格できたわけだ
今年はどうかな。

617 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 19:20:40

去年の合格者の中で一番のバカ降臨

618 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 19:26:23
でも76パーセントは負けてるわけだね。

619 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 19:42:20
今日TACから送られてきた模範解答集では、行政法規の予想合格点は55点
程度だった。鑑定理論は具体的な数字はなく、7割を大幅に下回るものとの
こと。6割前後か。

620 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 20:18:05
>>619
行政法規前と去年と同じ感じだね。
鑑定理論は去年は7割は取れるだろ見たいなことだったけど。
まぁ619の通りだと今年より簡単な去年の合格点の5点上だけどねw
だからもっと全然下でしょ。

621 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 20:40:37
今年の合格点は102.5点です。

622 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 21:03:35


 2 5 % だ と 誰 が 言 っ た ?

623 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 22:55:49
不安だあー

624 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 23:45:06
去年のボーダーが110って…
ネタだろそれ?誰も信じてねーよw

625 :名無し検定1級さん:2008/06/19(木) 23:48:41
>>624
いやそれがネタじゃなかったりするw

626 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:04:19
>>624
2ちゃんでマジレスとか言っても信じれんかもしれんが、本当に110点。

627 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:07:37
蓋をあけてみたらボーダー95点でチャンチャン


何事もなかったかのように論文ネタに移るオチ

628 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:09:56
102.5点な人だけど 普通にあきらめてたけど。
もし受かってたらどうしようw緊張してきた

629 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:11:07
90点以上の奴は可能性あるよ
まぁ100ジャストくらいだと思うが

630 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:11:42
合格率25%の保証はどこにもない。
そう、どこにもないんだよ…

631 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:13:01
20%〜30%の間なのは確実

632 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:16:30
ネットの発表って11時だっけか?

633 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:24:00
みんなが受かりますようにナモナモ

634 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:24:30
あーくそ、ドキドキしてきた…。いよいよ明日だな。
8割近くの人間が落ちる試験だけど…、受かるぜ!
大学の合格発表以来だなw。こんなに手に汗書くのは。
受験番号が出て番号探すときなんか、もう心臓が壊れるかくらい脈打つよきっと…。
あーどうなんだよー!ちきしょう!!ま、受けてないけどね(´・ω・`)

635 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:26:26
>>634
何点だったの?

636 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:27:03
受けてねぇわボケ

637 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:29:55
635
きっかり一年前の話
140で合格

638 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:31:31
>>636
ボケ返してやったのに…。

639 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:32:09
で、何点だったの?


640 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:41:17
80点の俺はどうすればいいですか?

641 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:42:45
パイプカット


642 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:46:06
>>640
80点ならむしろ来年頑張ろうって気力出せるでしょ。
ほとんど勉強しないで受けたんだろうし。
問題は結構勉強してギリギリ落ちたときだよ。

643 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:49:47
この試験、ギリで落ちても来年伸びる要素が少ない。
ラックの種くって運の良さ上げるしかないべ?

644 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 00:53:30
>>643
俺はFF派なんだ…。

645 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 01:07:34
この試験、ギリで落ちても来年伸びる要素が少ない。
ものまね師にジョブチェンジするしかないべ?

646 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 01:40:07
眠れん
今から朝の10時まで起きてます。
チャットしようぜ
ローゼンメイデンの話題とかで。

647 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 01:45:34
今日の発表、
都道府県庁に見に行く人いる?

10時〜:各都道府県庁
12時〜:ホームページ

だよね?

648 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 01:46:21
眠れん
今から朝の10時まで起きてます。
チャットしようぜ
改正金商法の排出権取引の是非についてかローゼンメイデンの話題とかで。

649 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 01:54:13
>>648

守備範囲広すぎwww


サムライチャンプルー、一騎当千、絶望先生
はダメですか?

650 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 02:19:01
>>649
ダメです。
サムライチャンプルはあのノリが頂けません。
それよりサザエとマスオの不仲説について議論しましょう。

651 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 02:35:58
みんな何点だったのよ?
俺102.5点タックだったけど
鑑定理論も暗記できてないし、行政法規は7個法律捨ててるし
合格する実力はないと感じている。。。。
だから102.5点で合格はないと思うんだ。

652 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 03:09:18
120点だけど、落ちてたらショック。

落ちてたら、
フルバのDVDでも見ようと思う

653 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 04:42:21
みんな流石に寝たか

654 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 06:40:48
張り出される紙はしょぼいよ。なんか連絡事項って感じ。
受かってたら明日速達で合格通知書と論文受験票が来るから、
確認が嫌な人はそれで合否を知ることもできるよ

655 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 07:55:52
今日会社で確認しようと思ったら受験票がでてこない
なくした死にたい

656 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 08:00:01
来年受験を考えてますがここみるとなぜかハラハラしますね\(^O^)/

657 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:02:29
あと3時間か・・・

658 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:40:09
見に行く人いないの?
仕事中だから自分もネットで見るが

659 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:42:51
官庁発表!

受験者3818人
合格者976人
合格率26%

俺100点ジャスト合格来たーー!!!!!!!!!!!!!!!

660 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:45:56
じゃあマークミスがなければ俺も合格だな
102.5

661 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:45:58
マジで?

662 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:48:12
合格キタ━━━━━(>▽<)━━━━━!!!!

自分は125点です

663 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:50:00
>>659
どこの予備校の解答で100点?

664 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:51:22
じゃあ俺も合格だ102.5(タック)
てかウソだろ受かってねぇよwあんなんで受かるかよw

665 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:52:23
みんなモチツケ
釣りだったらどーすんだ

666 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:52:27
>>659
合格ラインって発表されてないよね?

667 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:53:29
なんか、釣りのような気もしてきた。

668 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:54:54
ここに来て
そういう釣りはまじでやめて欲しいわ。

669 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 09:59:51
なんかまじで凹んだね…。

670 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:00:24
その後の書き込みもないし、釣りっぽいな。

671 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:00:34
さて10時だ

見に行った者の報告を待とう

672 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:03:17
>>659
ホントだったよ
92.5点撃沈しました

673 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:03:27
ネットって何時くらいに発表になるの?

674 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:05:02
12時

675 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:05:14
>>672
kwsk!

676 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:05:49
105点な俺は合格だろ?
常識的に考えて

677 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:06:46
>>675
最低ラインが何点かは不明だけど上の数字はあってたよ

678 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:09:30
105点奇跡キタ━(゚∀゚)━(∀゚ )━(゚  )━(  )━(  )━(  ゚)━( ゚∀)━(゚∀゚)━ !!

679 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:09:40
>>677
そうか…
自分も微妙なラインなので不安だな

情報ありがとう

680 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:10:07
今回の短答は相当難しかったってことか

681 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:10:41
すみません、
どの解答での点数なのかも書いて書いてもらえると助かります

682 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:11:06
あれだけ個数問題だされたら難しくもなるだろ

683 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:11:49
TAC説105点で合格です

684 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:13:33
マジで105点で合格?
相当だなー。年々レベルが落ちとる。


685 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:13:36
自分怖くて採点しなかった

686 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:14:11
初年度と比べたら質量ともに難化してる

687 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:14:19
ほんとなのか釣りとかいってすまん。
あぁ緊張だまじでギリ落ちかギリ合格じゃん。

688 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:15:19
>>687
同じく。
見に行けないから気が気じゃないよ

689 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:17:22
去年もそうだけど結構マークミスで撃沈する人多いよ

112.5点だったけど落ちた人もいたし
マークミス2つあったってことね

690 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:17:46
え!?じゃあ今年は26%?

絶対合格率下がると思ってたのに。
じゃあ論文で相当絞るのか・・

691 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:18:58
>>680
論文は10%程度だろ。

692 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:19:38
ずいぶん合格者が多いね。ちゃんと論文まで完走してくれ。

693 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:19:44
論文は10%程度で、合格者は去年より増えるだろ。

694 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:19:52
択一25%
論文10%がデフォ

695 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:20:46
3年連続でまったく上下が見られないってことは
しばらくこの合格率なんだろうね

696 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:26:55
というか3800人で去年より300人も増えた方が驚いたw
来年まだ増えんじゃね?50%でも合格できる不思議な試験だし。

697 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:29:03
その50%以上得点できたのが26%しかいないわけだが…

698 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:29:05
不動産バブルが吹っ飛んだから、来年は減るんじゃないかな。

699 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:30:48
659番フライング

700 :sage:2008/06/20(金) 10:31:20
>>696
国Tの択一も、内定者最低点は50点近いんだから、そんなもんだろ。
省庁にもよるが。

701 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:31:28
>>697
だから不思議なの。
もっと実力差が反映されるような試験をつくんないと。
これじゃあマグレ合格をさせないための個数問題なのに意味なくなる。

702 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:32:19
来年は、論文三振組みで再挑戦してくる人もいるのか。

703 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:32:42
ボーダーが気になる

704 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:33:02
>>701
とりあえず今回の試験でまぐれ合格者はそんなにいなんじゃ?

705 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:33:42
まぐれ合格はありえんだろ

706 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:33:51
実力差というより、普通に勉強してたら受かるレベルだな。

707 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:34:19
>>659は10時前のカキコといことは、9時半に発表?
10時じゃないの?


708 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:35:48
受験者3818人
合格者976人
合格率26%

この数字だと合格者は992.68人なんだが・・・
分母で調整されてんのかな

709 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:35:54
行政法規の勉強をおごそかにしてる結果だと思う
論文で使わないから若干手抜いてる感はあるね

去年一昨年は旧試験時代の人が行政法規で得点稼いでた

710 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:36:16
ここのスレは今年度合格者と過年度合格者のたまり場になりましたね。わかります。

711 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:36:47
国土の発表は結構デタラメだよ
去年もネット公表2時くらいだったし

712 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:36:58
>>707
以前某県庁では職員向け掲示板に9時半頃から貼られてたぞ

713 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:37:52
蓋をあけてみたらこんなもんか・・・

714 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:37:56
お役所仕事氏ね。ほんと舐めとるな奴ら

715 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:38:03
>>708
合格率を四捨五入の整数表示してんじゃないの

716 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:38:40
ネット2時?!
それまで緊張してろってか>国交省

717 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:38:57
んでボーダーは?

718 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:39:52
ボーダーって結局謎なんだよね

719 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:40:40
150→110→100
すごい変遷w

720 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:41:28
初年度は152.5じゃなかったか?

721 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:41:37
初年度のインフレを恐れて緊縮的な問題を出しているんだろう

722 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:47:29
俺lecだと97.5だったりしてやばい人になるんだけど
みんな採点ってどこのこといってるんだろ。

723 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:48:00
来年こそはボーダー上がるかな

724 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:48:15
↑ではTACの人いたね

725 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:48:34
来年は三振組が入るから、4000人くらいか
だがまだ1ストライクだ。よくボールみていこ。
お、おお、おおおちおちつつつけおおれ。

726 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:48:36
TACじゃないの?

727 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:49:12
>>725
おちつけww

728 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:50:35
短答は二度と受けたくないと思った

729 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 10:52:47
論文より短答の勉強の方が神経を使うからしんどい

730 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:12:20
今lecとtacの解答見比べたけど
lecの方があってるなっていうのと
tacの方があってるなっていうのが
半々な感じだわ。
開発法の比較考量の肢とか
lecは想定要因が多いから比較考量で○
tacは想定要因の多い土地残余法は関連付けだから
想定要因が多いことは比較考量になる理由にはならないとか書いてある。

まぁ土地残余法と比べさせる意図はないだろうからlecだろうねぇこの肢。

731 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:13:23
国交省から短刀き正誤表って出るんだっけ?

732 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:24:44
>>731
でる


733 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:33:26
以上、678名



なにこの数字(笑)
完全に遊んでるだろ、お役人。

734 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:40:38
>>733
どういう意味?

735 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:44:23
上の合格者数と違ってるの?

736 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:48:58
hpに公表されている

737 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:50:43
釣りだったのか

738 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:52:10
  受験者   3,002名
  合格者     678名
  合格率    22.6%

739 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:52:15
リンク先に飛べん・・

740 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:52:33
合格率 22.6%…

オワタ

741 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:53:03
新着一覧からいけ

742 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:54:21
結局どこの解答が合ってたんだ?

743 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:55:22
>>659
>>672

744 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:56:17
tac 122.5点で合格してました。
参考までにどうぞ

745 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:57:59
これだと、105ぐらいがボーダーか?

746 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:58:04
TAC 102.5
撃沈

747 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 11:59:33
釣りだったのかよ!
ふざけるなよ!
人の人生弄びやがって!イキロ!

748 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:00:37
合格率22%
ボーダー100点説は消えたな…
115くらいか

749 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:04:48
Tの行政法規の解答は満点。
鑑定理論は数問間違えてるな。

750 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:05:07
TAC115で合格だった


751 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:05:08
本省の解答で答え合わせして125で受かりました。

752 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:05:51
102,5で合格なんてやっぱりありえないなw

753 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:08:12
ギリギリ3000人か
やはり受験生は減ってるな
改革した意味ないんじゃ?

754 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:08:38
Tの鑑定理論、4問の誤答がある

755 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:09:33
>>659
>>672
ひどい人だねそのウソはやっちゃだめだよ。

756 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:11:12
行政法規を間違えては予備校の面子丸つぶれ

757 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:13:24
で切り替えるとして
合格最低点を知りたいね。

758 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:16:07
105点で合格した俺がきました

759 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:17:32
合格者は国交省ので採点して点数教えてほしい
特に110点前後の人

760 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:18:19
>>758
もうウソはいいよw
ちなみに105点不合格者ですー

761 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:18:31
>>746>>758を勘案して
ボーダーは105

762 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:18:56
ウソを言うやつは一生受からん

763 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:18:58
>>758
TACで105?


764 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:19:17
>>760
本省の解答で?

765 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:19:51
tacで105点
本省みてないや。

766 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:20:27
Tの鑑定理論は4問間違ってるし

767 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:20:28
自分もTACで105だけど落ちた

768 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:21:12
私も本省105点で合格だよ

769 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:21:47
lecは3問間違いだけどね。

770 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:21:59
>>753
新規参入を減らして既得利権を守るのが狙いだから思惑通りだが

771 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:22:13
実際は107.5点とかで105点合格の人はマークミスでは?

772 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:23:13
発表横読みかよ…受験番号縦読みで載ってないから一瞬あせったわ

773 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:23:39
結構マークミスでボーダー超え不合格の人っているよね

774 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:23:57
760だけど
本省だと行政法規は見てないけど
鑑定理論で、107.5点にアップ
しかし不合格
これから105点合格とか言ってるやつウソだからよろしく。

775 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:24:12
>>772
デジャビュー

776 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:24:18
105〜110の間っぽいな

777 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:25:13
>>770
改革しなくて余暇ったんじゃ?
旧でも2500人くらいだし

778 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:25:54
行政放棄が下がっている可能性をなぜ考えないのかw

779 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:26:28
合格率下がったのに、去年のボーダーを下回るのか?
今年どんだけーw

780 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:27:19
>>778
Tの行政は完全正解だから見る必要ない

781 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:27:48
>>777
日本語でおk

782 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:30:15
>>774
マークミスなんじゃ?105で合格の人たくさんいるのに

ちなみに112、5で合格

783 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:31:43
>>782
今日は釣りが多い日。
112,5は合格だろうね。

784 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:35:52
107.5合格です

785 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:36:39
本省で102.5だった。
うん、ダメだったよ


786 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:39:24
奇跡の追加合格はないのかしら

787 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:39:38
しかしここ見てる人結構いたんだなw

788 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:41:59
悲しい

789 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:42:01
なんだかんだで2chの力偉大

790 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:43:18
国交省解答で102.5不合格


今日誕生日です…


791 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:43:56
102.5点って多いね

792 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:43:58
ひどい釣りもいたけどね

あんな釣りをするのは厨房くらいだからこのスレは大丈夫だろうと思ってたんだが
低脳なやつもいるんだな、落ちるわけだよw

793 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:44:24
タック120、レック115、W110
国交省115で合格。


794 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:44:55
>>790
イキロ

795 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:44:57
107.5か105のどっちかだな

796 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:45:21
107.5合格してました

797 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:45:50
>>794
イ`

798 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:46:19
てか合格した奴はわざわざこんなとこに書かないでしょ

799 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:46:56
本省102.5不合格・・・。無念

800 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:47:03
110点合格きた!

801 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:47:25
不合格。
会計士試験に鞍替えします・・・

802 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:48:06
まぁ釣りをしたやつもいい気分はしないだろうよ
今日はこのスレ大量の人がカウンターででてるし。
たくさんの人がその釣りで苦しんだわけだ。
仕事との関係で切羽詰ってる人も多い試験だから
ひょっとしたらそいつの釣りのせいで自殺する人もいるかもしれないもんな。

803 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:48:11
145点合格!

804 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:48:14
>>790
おめ……いや、うんその、なんだ イキロ!

805 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:49:31
>>801
会計士のほうが圧倒的に大変ですよ
今までの勉強時間を有効活用するなら鑑定士もっかい受けるべき

806 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:49:57
T 117.5 L 120.0 W 122.5 本省 125
で合格!
本省と一番相性が良かった♪ 鑑定理論♪
しかし、世話になっているTとの相性が一番悪いのはなぜ?

807 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:50:05
>>802
メンタル弱すぎだろww

808 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:50:48
釣りをするようなやつは良心の呵責なんて感じないよ
そんなやつだから釣りを平気でするんじゃんw

809 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:51:03
全答錬上位で落ちたやつ
又はその逆、っている?

810 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:51:40
>>801
会計士は、短答ですら範囲が広く試験も6時まであるし、
もっと大変だぞ。

811 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:51:57
爺さんでも受かるんだから落ちたら人間失格でしょ

812 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:53:37
女性の受験者数がすごい少ないね。会場ではもっといたような気がしたが

813 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:53:59
805さんへ。会計士の方がなんで大変なんですか?教えて〜

814 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:54:33
>>807
そう?俺は賛同ショックで自殺考えたけど普通に。

815 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:54:45
Y口講師の言ったとおりになったね今年も

816 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:54:47
>>813
受けてみたら分かる。

817 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:55:19
107.5点合格キタワァ.*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!☆

818 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:55:47
>>814
賛同ショックってなに?

819 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:55:54
>>809
フツーにいるだろ
去年も一昨年もいてたし

820 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:55:56
>>659
>>672

人殺し

821 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:56:34
でも会計士は短刀と論文がちゃんとリンクするから
短刀は大変だけどやりがいあるし、論文にも身が入る。
鑑定士はもうなんか無理やりでも短刀でやる気を削ぐって感じだって隣の家のばっちゃんが言ってた。

822 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:56:54
>>813
会計士ではないけど、試験範囲が全然違う
短刀でも鑑定士の3倍くらいの科目数
あとは自分で調べよう

823 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:56:57
>>813
簿記

824 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:57:21
>>821
それ加藤も言ってた

825 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:57:51
んで自殺する人はいるのか?

826 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:59:04

>>820が怖い件について

827 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:59:27
>>825
旧司法じゃないんだからいないでしょ

828 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 12:59:28
落ちた
死にたい


829 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:11
実際自殺者がでたら>>659は危ないな

830 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:19
鑑定士の択一落ちたくらいで死ぬような奴は・・・


831 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:27
受かった
いきたい

832 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:39
落ちたやつは来年今年の倍勉強すればよい!

833 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:50
でも人生かけてる人もいっぱいいるからなぁ

834 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:00:58
>>825
いねぇだろ
宅建落ちて自殺って聞いたことあるか?

835 :>>790:2008/06/20(金) 13:01:28
>>794
>>797
>>804
d

友達から続々入る誕生日おめでとうメールに泣けてきます

836 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:01:52
宅建と一緒にすんな

837 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:02:27
人生かけて択一落ちる人間って鑑定士になれないんじゃまいか

838 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:02:35
>>835
いくつになったの?

839 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:02:45
短答を落ちた人って、単に勉強不足でしょ。
もちろん社会人で勉強時間が取れなかったとかの諸事情はあるだろうけど。

840 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:02:52
つか宅建の方が難しかった

841 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:02:57
1回落ちたくらいでさあ・・・

842 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:03:32
なるほど〜。
とりあえず簿記一級とって会計士めざします・・・。
ちなみに、会計士試験から鑑定士試験にうつる人は多いの?

843 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:04:02
択一落ちた人が仕事のせいにするのはいただけないなぁ
毎日2時間コツコツやれば誰でも合格できる

844 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:04:07
論文の勉強に気をとられすぎただけでは?

845 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:04:08
そうだそうだ、来年はもうちょい頑張ればよいだけ

846 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:04:53
>>838
28になりました

嫁にでも行った方がいいのかな…

847 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:05:08
短答落ちた人が会計士行ったら地獄だよ

848 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:05:27
>>842
なんもわかっちゃいねぇ!
鑑定士の担当一発で受からないようじゃ会計士なんてもっと無理

849 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:05:40
>>846
女の子だったのか
すまん

850 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:05:52
>>842
会計士合格者は簿記一級を試験時間の約半分で解答できるように
なるそうだ。がんばれ!

851 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:06:17
>>846
よし、もらってやる

852 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:06:18
ボーダー110でオッケーですか

853 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:07:06
107.5点で受かってる人多いよ?

854 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:07:26
つか合格者がリストで出てるんだからボーダーとかもういいだろ

855 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:08:10
来年のためにボーダー聞きたい

856 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:08:24
自殺ネタと誕生日ネタと会計士ネタのみになってきたな

857 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:08:38
ちなみにみんなは、会計士試験で挫折して鑑定士試験にキリカエタノ?

858 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:08:53
しかし合格率が下がってるのが来年以降不安だな

859 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:09:09
100〜120の間だろうねえ

860 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:09:11
今年25になりました
人生かけて合格!

861 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:09:19
107.5点±2.5点がボーダー

862 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:09:37
率直な感想

択一試験は宅建より簡単

863 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:10:08
>>862
同意

864 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:10:40
>>809
TAC模試はB判定だった。行法は平均ど真ん中で理論は平均プラス15点くらい

865 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:11:05
択一なんて基準の文言一つも覚える必要はない
繰り返し読むだけで十分

866 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:11:14
宅建ってそんなむずいの??

867 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:11:16
ま、変な問題が多かったし(理論)
全て個数問題だし、電卓なしでは間に合わん計算問題とか


868 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:12:02
>>857
逆にききたいね
その両資格の関連性は?

869 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:12:10
>>866
宅建は簡単
択一はもっと簡単

870 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:13:04
>>846
私はもっとおばさんで、けこんしてこどももいる受験生です。
28歳はまだまだ若い!
来年受かってもまだ20代じゃないか!
私は最短で鑑定士なったとしても30代後半だよ!!
だから、がんばれ!
諦めないで前に進んでね。

私からしたら28歳と言うだけで羨ましいのだよ!!

871 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:13:24
>>857
うざい
鑑定士やめるんならとっとと会計士スレに行け

872 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:13:42
>>869
今年の鑑定士短刀合格したうえでのコメント?


873 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:15:09
>>872
そうだよ135点合格
1月から勉強始めたけどね

874 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:15:40
>>870
落ちちゃったんですか?

875 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:15:50
そりゃすごい

876 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:16:45
>>870
けこんしてこどももいるというだけで、うらやましい

877 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:17:47
合格したものの、論文が大変だ。

878 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:18:07
今回落ちた人って来年も受けるの?
私はもちろん受けるけど

879 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:18:49
>>849
>>851
ありがとです。
鳥居みゆきに似てると言われる私でももらってもらえるのでしょうか

>>870
優しい言葉に泣きそうです。
ありがとうございます、頑張ります…



880 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:18:59
>>659
>>672
人殺し

881 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:19:31
Y口も宅建は簡単じゃないといってたしね

882 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:19:36
>>879
鳥居みゆきとやりたい

883 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:20:00
>>880
やめれww
怖いわ

884 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:20:10
>>876
禿同

885 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:20:16
>>880
君も結構ひっぱるねぇ
何点だったの?

886 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:20:18
>>874
受かりました。
去年の夏から幼児を抱えてフルタイム会社員しながら勉強しました。
今朝は子供が「メンメいたい」と言ったので、
病院に連れて行き、そのまま家にいます。

私はただ、合格不合格も大切だけど、
若さってそれ以上に価値があるといいたいのだ!
若いことを大切にして欲しい!
おばちゃんのおせっかいな気持ちです。

887 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:20:37
>>879
まずは住所から機構化

888 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:21:16
>>886
論文の勉強もされてるのですか?

889 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:21:52
鳥居みゆきは可愛い

890 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:23:02
鑑定界に新たな風を!
保守的な人間は要らない!


891 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:24:17
明日合格通知くるんだよね?

892 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:25:45
>>880
>>659は、あははじゃ済まない。

893 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:25:57
釣りワロタwww

894 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:26:29
>>892
あははwwwwwwwwww

895 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:26:32
もう沈静化か
一昨年の合格発表の日が嘘のようだ

まあ人数も違うけどな

896 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:26:46
鑑定理論は最初から論文の勉強しかしなかった。
短答前に1ヵ月かけて過去問集全部論文構成してみた。
これが結構勉強になった。
行政法規は3月末から本格的に取り組み、結局最後までぐだぐだしてたよ。
他教養は去年に1〜2回くらいテキストを回す勉強をしたけど、
すっかり忘れているので、短答後必死で頑張ってます。

897 :鳥居みゆき:2008/06/20(金) 13:26:57
皆さんのおかげで和みました(笑)
ありがとです。
また頑張ってみようかな


とりあえず今夜はケーキ食べます!

898 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:27:58
>>897
エッチしましょう!

899 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:28:35
>>896
何点だったの?

900 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:28:41
ごめん、896は
>>888 宛てです。

901 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:29:49
宅建の方が簡単っていって傷に塩をぬるような奴がいるが、んなこたあーない。
両方受けた奴なら分かるよ
明らかに短刀の方が3倍は大変
俺は去年の合格者だけどね
まぁ落ちた人も残念としか言いようがないが、
また勉強がんばれ

902 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:31:14
>>899
本省で125点です。
鑑定理論67.5 行政法規57.5
でした。


903 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:33:14
合格したが、論文の勉強がやべー
今から、どんな勉強方があるんだよ

904 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:33:46
>>902
すごいですね
論文頑張ってください!

905 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:34:48
食えないよこの資格!

906 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:36:05
>>880
こいつ怖いなw
加藤みたいに無差別殺人起こしそう

907 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:36:19
そもそも鑑定士に限らず
取っただけで食える資格なんてないだろ

908 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:36:30
ヤフーにも新聞にも一切載らない鑑定試験(涙

909 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:37:08
>>906
↑釣った本人?

910 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:37:28
>>906
決定的な違いは、殺した方じゃなくて
殺された方です。

911 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:37:46
>>901
3倍はいいすぎw
どちらも受かったけど宅建意外とむずいよ
確かに鑑定士の個数問題は鬼だけど

912 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:38:05
>>910
何点だったの?

913 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:39:28
合格率25%切ったのは意外だった。

914 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:39:34
ま、受かったお前らの9割は落ちるんだから、いーや

915 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:41:22
>>910
こいつ受けるなw

916 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:42:35
>>915
それはよかった

917 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:43:25
>>902
ありがとう!
いつもは、若者達のコメントを拝読し楽しませていただくだけでしたが、
鳥居みゆきさんにどうしてもレスしたくて出てきちゃいました。
またロムに戻ります。

皆様も勉強に精進してください。

最後に、
私は、確かにけこんしてこどもがいて、その部分では幸せだが、
それはあくまでも私の一部分でしかないのです。
試験結果も同じことだと思っています。


918 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:45:07
>>916
釣られたくらいで怒るなよ

919 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:45:28
28は若いからうらやんでいるが、
30代だとしても結婚して、子供もいて、短答も合格して、旦那がいて食うに困らず。
満ち足りてるじゃない、この人。

920 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:45:47
ごめん、また間違ってたよ。
917は
>>904 宛です。
おばちゃん、2ch書き込み始めてだからミス連発ごめん。

921 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:48:56
>>920
大丈夫だよー、わかってたからw
かくいう私も30代女w
修習で会いましょうw

922 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:49:52
合格した人は、論文を頑張ろうぜぃ

923 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:50:34
来週はTの模試だな

924 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:50:42
ま、今年の論文は無理だから来年目指せや

925 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:50:56
>>879
まずは住所から機構化

926 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:53:56
JAPAN

927 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:54:32
合格した人は模試受けるの?

928 :659:2008/06/20(金) 13:54:47
こんにちわみなさんノシ

929 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 13:58:41
>>928
ぷんぷんしてる奴がいるよ

930 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:02:33
どうも、>>1です。

さて、そろそろ今夜あたりで
次スレッドですが、
どなたか立てて貰えますかね?

なんか、アク禁喰らって立てれないです。

氏ねよ、KCN…。

931 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:03:35
>>928
てんめぇ





















ナイス釣りw

932 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:10:32
>>930
来年の短答がんばれよ

933 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:25:27
あぅ〜。理論の問4没問にして合格率25%にする動きないかなぁ〜。

934 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:29:22
まさかの三連続落ちって奴いる?
いないよね…?
おれはセーフ(汗)

935 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:47:09
論文じゃなくて、

短刀三振かよ!

936 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:54:49
短答三振は想像するだけで精神的にくる

もう今までの何もかもが覆された気分になる。

937 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 14:56:36
専業で
短刀三振だったら、しいきび

938 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 15:09:13
兼業でならば、短答三振も居られますんぢゃないかなあ

939 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 15:17:44
てゆかふつうにいるだろ
そんなにしんきさんにゅうしゃいないし
25→25→22%だしね
ま、てったいがきちだけど

940 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 15:24:10
2年以上勉強して
諦めたら本当になにも残らないよ
出来れば半年おそくとも1年ちょっとで
見切りつけないと
人生泥沼に嵌っちゃいますよ?

941 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 15:29:54
鑑定士の夢は諦めたらそこで試合終了ですよ?

942 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 15:38:28
それにしても、

TのY口先生は
ネ申

だな。

行政解答は、国交省との整合性バッチリ。

ボーダー予想も昨年度に引き続き、ドンピシャ。

ネ申 すぎるよ。

943 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:22:59
鑑定55、行政75で合格でした。

944 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:31:35
大阪の天満で受験したんだが…行政法規終わって理論までの空き時間、商店街のパチンコ屋でパチンコしてたけど合格w
あの時間にテキスト開いて勉強してたのに不合格だった奴ってオ モ ロ ーーーw

945 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:32:48
で、結局ボーダーは105点でFA?

946 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:36:20
今年もさんぞん先生の一人勝ちだね

947 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:49:06
145点で楽勝合格の俺が通りますよ〜

948 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:57:54
パチンコなんて随分余裕だね。
短答は受かって当然の足切試験。
論文・演習が大変なんだよ。
全答練はどうだったの?
これも余裕なら君はきっと受かるよ。



949 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 16:59:15
10年後この試験の難易度どうなってるんだろうね?

950 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:00:04
ぶっちゃけどうでもいい

951 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:37:19
今更ですがボーダーは105点でいいですね

952 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:42:53
予備校の解答と本省の解答で違うところの説明お願いします

953 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:45:02
いやです

954 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:45:03
いまさらどうでもいいんじゃないんですか?
それより論文の勉強をなさったら・・・

955 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:47:05
↑ま、上品なこと

956 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 17:53:58
>>948

受かって当然の試験だからパチンコをしてたんだが何か?


それより合格者にはボーダーなんてどーでもいい。
2ちゃんにはりついてボーダーばっかり気にしてる不合格者ってオ モ ローーーw


957 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:10:22
すべったので今、身のふり方考えてますねん♪

958 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:11:24
>>957
失礼ですがおいくつですか?

959 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:12:25
36才ですねん♪

960 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:13:05
36って豚にも程があるだろ

961 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:14:18
105点で合格した人いますか?

962 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:14:39
107.5点で合格しました

963 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:16:32
105点で合格(鑑定52.5行政52.5)。ギリギリでした

964 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:21:52
えー、あともう一回試験にパスしないと鑑定士になれないの!
知らなかった・・・。

965 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:32:59
>>956
2ちゃんにはりついてないで論文の勉強しろよw

966 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:34:35
>>956
確変でも当たったらどうすんだよw

967 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:38:10
近所の本屋で簿記三級と二級の本買ってきた。
さー、会計士合格にむけて勉強するぞー!

968 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:39:02
>>967
そのやる気があれば、短答ぐらい受かってたんだがね。

969 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 18:47:02
>>967
2級までならさっさとマスターして、早く予備校に申し込んだ方がいいよ。
そして、11月には1級を確実レベルにしないと、来年合格はすでに
きびしくなりますよ。

970 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:02:58
>>966

それが当たったんだよw
しかも適当に座った花の慶次w
短刀なんぞいつでも受かるから理論無視して打っててもよかったんだが…
まぁ、金にも困ってねーし遊びは遊びって事で確変は隣のオバハンにあげた。



971 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:11:36
やっぱボーダーは105点みたいだね
山口先生は将来が見えるみたいだ

972 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:24:29
102.5点で合格した人おられますか?

結局、105.0点で確定かしらん?

973 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:45:53
>>959
私は32歳です。
学生時代に勉強をしなかったので
記憶力の衰えとかを比較する要素がなく、
変に凹むことがないのが幸いです。
お互いそうだと思います。
30代同士がんばりましょう。

それにしてもこのスレタイ、
「肝要」って言葉がついているが、
こんな言葉は今までの人生で1回も使ったことがない…。

974 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:53:29
≫973
君も会計士に転向しない?昔みたいに経済学(微分まじりの)選択せんでエエし、合格の人数多いし。

975 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:56:00
合格率22.6%?

ちょっと減ったな。
個数問題を増やしたにも関わらず
短刀については手抜きする受験生が
多いので、合格率を多少下げたのか?

まさか論文の合格率が10%を切るとかないよな。

そうなると、来年以降、この試験誰も受けなくなりそうだが。

976 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:56:09
30過ぎで会計士は厳しい。
鑑定士は受験会場に中年の人も多いが、
会計士は中年世代だと場違いに感じるらしいぞ。

977 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 19:57:57
>>975
論文の試験委員の採点も考慮して減らしてるんじゃないかな。

978 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:00:27
______ 
|←Book|
|  Off | 
. ̄.|| ̄ ̄    オワタ┗(^o^ )┓         三
  ||           ┏┗ □←短答問題集  三
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
______ 
|←Book| 
|  Off |                  I  
. ̄.|| ̄ ̄    三      ┏( ^o^)┛         
  ||       三         ┛┓   
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

   
                レンタンクダサーイ!    
     l⌒Yl lY⌒l \\ //
    ( ^o^)( ^o^)       (^o^)
    ( | ̄ ̄|  )I      ( )
     | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|      | |


979 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:09:25
みなみに、みんなは、会社員?無職?補助員?

980 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:14:56
投資家

981 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:22:07
>>974
経済学はそれなりに論点にボリュームがあり、
学者の独断の前提がつきまとい、
関数をイビツに変形したりして大変ですが、
会計士は暗記のボリュームがすごそうなので
それはそれでかなり苦手だと思います。
何せ税理士を包含した資格なわけですからね…
税理士も大変なのにorz。
ため息がでます。

982 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:25:31
鑑定士は近年独立する人が減って一般企業に転職する人が多い。
しかし、企業内鑑定士もいずれ飽和するため
1年でも早く合格されることをお勧めします。

983 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:26:51
会計士受験生の電卓叩くスピードが鑑定士の演習と違いすぎるw

984 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:26:58
>>979
バイト専業

985 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:28:04
>>982
不動産バブルがはじけたのが、追い討ちをかけてるな。
有資格者の転職も含めて就職が厳しくなってきている。

986 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:33:38
さすがに外資だの金融機関に就職できるとか言う人が激減したな。

987 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:37:26
原油高に材料高。また日本は不況か。暗いな。

988 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:40:59
これからは鑑定士+英語だよ
まあ俺はできるからいいが

989 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:43:07
鑑定士の勉強ほどやれば、英語なんてすぐできるだろw

990 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:46:08
鑑定士+英語がいかせる場所自体が限られてくるしな。
狭い業界だな。

991 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:46:13
バカだなあw

992 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:46:30
暴力団と関係は出ていけ

337:名無し検定1級さん :2008/06/03(火) 17:23:57


会津小鉄系キムチヤクザ大沢ミートポーク一派に情報渡す


明確に組の名前出していたので警察に報告

【アダルトビデオ暴力団の脅し・嫌がらせ】 
◆マスコミに言うぞ/インターネットで公開するぞ
◆マスコミ/司法・行政機関幹部/著名人との関係を強調 ◆俺のバックを知って、もの言ってんのか
◆あちこちに悪口を言いふらす
◆街宣する/市民運動をおこす/大事になるぞ

【アダルトビデオ暴力団言動】
◆代理人・社会運動団体幹部を名乗る/大物ぶる/社会的地位をひけらかす
◆かってに住民(市民)の代表を名乗る

タイーホ事案
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/bike/1213703856/

993 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:48:37
>>991
君は、賢いなぁ。
賢いのに鑑定士かよw

994 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:48:38
カリフォルニア州の宅建とるとかしたら就職で新たな展開ある?

995 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:49:25
>>990
限られる」じゃないんだよ
ライス国務長官の言葉を借りよう
Global is not the choice but the fact

996 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:50:50
>>994
ないだろw

997 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:51:23
ファンドへ転職しても
マネージャーにならないと1000万到達しないし
激務だから数年で辞める人も多い。
一般企業も高給であるが
実態は契約社員に毛が生えたくらいの扱いをされる。
10年くらい使って捨てられる。

998 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:52:56
ダメ人間博覧会場

999 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:53:23
電鉄系仲介屋のオヤジと知り合いやけど、高卒で英語知らなくても全くオーケーやで。
ちなみに、みんな不動産売買の現場知ってるの?

1000 :名無し検定1級さん:2008/06/20(金) 20:53:38
予備校の鑑定士の講師ですら、不動産環境は下降気味とか
先行きは不明とかいうから暗くなるよな。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

177 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)