2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成20年度司法書士試験反省会★別紙25

1 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 03:53:26
不登商登@記述の減点対象は?
合格ラインは?

2 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 03:54:33
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217348420/

■2ch的予想
午前28
午後26
記述23〜29
総合201〜207


■上乗せ点 13.0〜17.5
H19 13.5
H18 15.0
H17 13.0
H16 15.5
H15 16.5
H14 17.5


10月1日(水)午後4時までに読んでおきたい本は?
*前スレ推薦図書*
・三浦知良(カズ)「伝説の言葉 蹴音」
・辰吉丈一郎「Boxer―辰吉流発想法」
・野村克也「敵は我に在り」
・松井信憲「商業登記ハンドブック」 


3 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:00:03
【過去のデータ】
平成19年度
合格点 211.5点 基準点 午前 84点(28問・3702人)午後 84点(28問・3718人)記述 30.0点(1244人)
合格者数  919名 / 32,469名(受験者26,860名) (2.92%(対受験者比3.42%))

平成18年度
合格点 202.5点 基準点 午前 81点(27問・4077人)午後 75点(25問・3395人)記述 31.5点(1196人)
合格者数  914名 / 31,878名(受験者26,278名) (2.95%(対受験者比3.48%))

平成17年度
合格点 203.5点 基準点 午前 87点(29問・3696人)午後 78点(26問・3364人)記述 25.5点(1193人)
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
合格点 197.0点 基準点 午前 78点(26問・3566人)午後 72点(24問・3264人)記述 31.5点(1172人)
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
合格点 208.5点 基準点 午前 84点(28問・3022人)午後 72点(24問・3354人)記述 36.0点(1176人)
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
合格点 206.0点 基準点 午前 81点(27問・3599人)午後 75点(25問・2417人)記述 32.5点(1045人)
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)



4 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:01:32
     母集団      名変  合併
有賀  択一優秀者   半数   3割
姫野  僕が聞く限り   忘れた方結構多い
学院  約600人の上位  半数   1/3
     300人中91人
クレ   択一点数不問? 少数  極めて少数


5 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:03:47
S記述提出率
     依頼    提出者
20年 300人    91人  30.3%
19年 300人   157人  52.3%
18年 200人   137人  68.5%
17年 300人   156人  52.0%

6 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:10:46
おれ、サブロー落ちしそうorz
退任せず?

7 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:11:50
テンプレ張り乙俺も乙

1週間ぶりにきたけど、
データ的にも、やっぱ不登記述全壊半数いるでそ。
となると、全壊は逆転きつそうだから、不登半壊でも商登ボチボチ書けてれば半壊に近くてもいけると思ふ。

ああ、一応去年はダイレクトに記述基準点予想当てたお
・・・まあ点予想はどうでもいいけどなw

8 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:15:00
立ててくれてありがと。
きみ合格確定!

9 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:19:39
>>7
ちなみ今年はどのように予想?
どうでもいいなんていわないで。

10 ::2008/08/01(金) 04:25:05
>>8
今年の試験受けてません。
勉強初めて2週間ほどです。
来年の自分に置き換えて、このスレを1からヲチしてます。


11 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:28:45
>>9
2スレ目あたりから基準点25くらいって予想してたお。
あのころ「25か!?」って書いても誰も否定してこなかったw
それ以下になるかもなーって思ったけど、どうだろうね・・・。

あと、このスレは基準点ギリッギリな人達だらけで構成されてるから、徐々に判定厳しくなってるはず。
感覚狂ってくる&何書いたか分からなくなってくる等混乱材料も多いしね。
Lデータ見ると、今年も試験直後の2ch予想択一は当たってるっぽいね。

12 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:34:23
25"くらい"でダイレクトかよwww
とか煽られそうだ・・・。

ほんと今年はダイレクトに予想しにくいですね。
25以下だと思ってます。
うん、ダイレクトに予想きつい。

13 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:37:01
そもそもなはなしでごめん基準点どう決まるの、
択突破者の平均とか?上位なんにんとか?

14 :アニヲタ ◆BUsl4O8zWY :2008/08/01(金) 04:38:27
たまにはこっちにもきたりして。。。うふふ。。。

わんわんお!!

15 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:40:45
そういえばオカルトだけど「2chの最後の方の予想よりは若干下がる」ってのも聞いたことある。
去年もかなり終盤予想上がってたけど、結局総合も記述も下がってたね。

>>13
上位何人だったと思うよ。
たしか半数くらい突破だったはず。

16 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:42:33
>>14
おお待ってたぜーー。
偽者かと一瞬思ったけど、時間的に本物っぽいな。

17 :13:2008/08/01(金) 04:45:34
>>15
本試験の基準点が、上位者で決まるってこと?

18 :アニヲタ ◆BUsl4O8zWY :2008/08/01(金) 04:46:18
オカルトと言えば去年は学院の−4がそういわれてたね。。

2ch予想というけど、、去年は結局のところ統一見解なんてなかったようなきがするお。。。

28,28,28,208、、、でニワトリ理論とか冗談で言っていたけど
結局それが一番近かったねって笑い話をしていた記憶がある。。。。

19 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:50:58
>>18
去年は(たぶん毎年のことだろうけど)高得点予想とお祈り組っぽいのがあったね。
今年はお祈り組というより、みんなして低得点予想だなぁ・・・。

あーやっぱアニヲタさんニワトリ言ってたのかww
去年のスレと今年のスレの雰囲気違いすぎる・・・。
それだけキツイってことなんだろうけどね。

20 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:52:29
アニオタさん、そもそもばなしだけど
>>13のこと、なんか知ってる。
本試験基準点について


21 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 04:58:37
ああごめん>>17さんレス忘れてた。
上位者で決まって、去年とかは上から約1200人(択一突破の半数と言われている)が突破。
つまり1200位の人の点数が基準点になる。

ってのを今までに聞いたよ。

22 :アニヲタ ◆BUsl4O8zWY :2008/08/01(金) 05:02:26
>>20
いや、、もちろん知らないけど、、結局のは人数なんだよね。。
それもほーむしょーご都合の。。。。。そして、、その情報を正確に把握してるのはほーむしょだけ。。
だから、、2chの議論は不毛と言えば不毛
特に記述はね、、、去年は非代位−16とかいわれてたおwそれは今年とにていると思うお。。
僕は非代位だったから絶対そんなことはない!!ありえない!!って言ってたお!!
そして、、見事その通りになったお!非代位でもいっぱいごうかくしたお!!!
僕はおちたお!!おちたお!!!!!おちたお!!お・・ち・・た・・・・お・・・・・orz


23 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 05:02:48
>>21
そうなんだ、だから1200人って書きこみあるんだね。
ありがとう。

24 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 05:04:54
アニオタさんもありがと。

25 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 05:05:54
俺代位書いてたけど非代位ー16はないわと思ってた。
部分的には当たってるのもあったしね。

ただ今年は・・・。
・・・ゴクリ・・・。
って感じですな。
誤植みたいなのは特に無し(1箇所争いあるけどそんな影響大きくない)し枠単位でミスだしね。

26 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 05:26:21
さて、五時かあ、
いまから民訴判例でも読みこもっかな〜。

27 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 07:40:35
名編・確定、合併・移転→26点
名編・確定、空欄・移転→20点
名編・確定、移転・空欄→20点
名編・確定、抹消・移転→20点
名編・確定、抹消・抹消→12点
確定・移転、空欄・移転→10点
確定・移転、移転・空欄→10点
確定・移転、抹消・移転→10点
確定・移転、抹消・抹消→2点


28 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 08:17:30
(・∀・)チンポー!!

29 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 09:38:52
学院独自の採点基準
不登
1,2,3欄6点・4欄8点
・添付情報以外は各1点(例 目的1点)
・枠はずしは減点 
*4分の1以上の人が0点

商登
1欄10.5
事由1.5  事項3 課税0.5 免許0.5  添付4.5
申請日0.5
2欄13.5
事由1   事項5 課税0.5 免許0.5 添付6.5
3欄2

30 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 09:55:53
今日から8月か…
試験終わったら色々やりたい事あったんだけどなぁ。正しいものを一つ選べ
@飲み会して司法書士と名乗ってみる
A久々に同窓会に出れるようになる
B思いっきり趣味を楽しむ
C今までしたことないのに夏らしいことをしようとする
Dその他

31 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:08:55
7月中はB8月から仕事。

32 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:09:14
バイトしてる奴に聞くけど何でバイトをしてるんだ?
@金がないから
A社会と接点がほしいから
B大学卒業して友達も働いてるから

金があればバイトしなくてもいいと思うけどね
わわわ

33 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:20:50
こんな採点官はいやだ!!
ttp://jp.youtube.com/watch?v=khpVzXO-gWU

34 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:23:28
>>30
A久々に地元のツレと飲みに行きたかったがとても行けん。

35 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:32:02
こんな採点官はいやだ!!
・タウンワークに募集広告が出ている。
 誰にでもできる短期のしごと!主婦多数活躍中!!

36 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:35:39
こんな採点官はいやだ!!
・夏フェスとの同時進行で忙しく答案用紙に墨汁をこぼしてしまった。

37 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:36:41
こんな採点官はいやだ!!
・後半は投げやりになる。

38 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 10:41:59
>>30
Cあこがれの賞状書士の通信教育講座を申し込む


39 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:04:13
こんな採点官はいやだ!!
・さいころ振って点決める

40 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:10:28
こんな採点官はいやだ!!
ギャル文字には採点が甘い。

41 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:16:33
こんな採点官はいやだ!!
社保庁でバイトしていた外国人留学生。

42 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:26:10
こんな採点官はいやだ!!
このスレの書き込みに影響を受けている。

43 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:30:26
8月となるとさすがに盛り下がってるな。
朝はわりとまともな話し多かったが、卒業かな・・

44 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:45:53
さて今日はなぜ過疎ってる?
@仕事バイトはじめた
A勉強はじめた
Bひまだけどネタ切れ
Cひまだけど@Aのふりしてる
D2ちゃんンやりすぎると精神衛生上よくないから意図的に卒業
E彼氏彼女ができた
Fその他

ひまだからこたえてくれ〜

45 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:48:44
B
@ADは見てないし答えられんでしょ

46 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:53:05
>>45
それもそうだな、答えてたらCの「ふりしてる」ことになるな。

47 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 11:57:03
来年また来るよ
来年は午前30午後30記述余裕で
高みの見物の予定だよ

48 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:04:03
今朝も少し話題あったが、記述基準点は
択一上位者の平均値を採ってるのだろうというのが通説でおk?

49 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:14:20
>>48
ちがう。上から1200人の人数

50 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:14:41
>>48
言い方がわかりにくいが被採点者の上位半分の最低点じゃないの?

51 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:16:01
F
8月だから

52 :49:2008/08/01(金) 12:17:11
簡単に言うと1200番の人の点数が基準点

53 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:18:13
記述さえまともに書いていれば・・・

54 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:20:44
ちょっとデータ古いが平成17年度
午前29  2707/31061人
午後26  2658/31061人
記述25.5 1121/2300人程度

55 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:21:06
ていうか君ら司法書士になっても低所得層ワーキングプアだよ、合格してもどうすんの?

56 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:22:12
>>55
すぐ登録開業。

57 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:22:41
>>55
ニート→司法書士のワープア
いいじゃない!!

58 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:24:01
>>54
そのデータからどうゆう仮説が立てられるのだい?

59 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:24:26
>>49
2500人を1200人にしぼりこむ点みたいなことかな?
そういう理解でもよいかい?

60 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:28:01
>>58
こんな風に思ってたんだが、違ってたら教えてくれ。
午前、午後ともの足切りを免れたものが2300人程度
半数を記述で足切りし、総合合格点で900人に調整。

61 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:29:45
いくら択一できても記述アホじゃいかんから、少なくとも
上位半分には入ってる奴って意味の基準点だと思う。

62 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:33:19
>>59
まとめると午前、午後ともに上位1割以内
→その内上位5割内→総合点で1000人以内に調整って感じじゃないかな。

63 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:33:33
>>59
52にも書いたけど2500人中の1200番目が基準点だ。

64 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:36:03
>>61
記述アホ まさに私 こたえるわー

65 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:36:20
>>60
そうだよ。

66 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:37:28
それは、不崩壊者がいればいるほど基準点低くなるっていうけど、
1200人にいなければ少しも低くならないのでは?

67 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:38:21
択一突破者にアホはおらんやろ。記述は時の運もあるぞ。
と、64さんをフォローしてみた

68 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:38:24
>>64
どんな内容だったん?

69 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:39:46
>>66
その通り。1500人くらい崩壊者がいることを願っています。

70 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:41:56
>>66
そうだよ。ただ、2欄おkがボーダーとなれば
やっぱり下がる。

71 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:46:20
>>69>>70
そっかお答えありがと。
シビアだね、いろいろ誤った解釈してたみたいだわさ私。

72 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:47:44
>>68
不 確定 移転 白紙 移転
商 申請日× 代取就任 監査役退任させず

73 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 12:51:34
http://www.nicovideo.jp/watch/sm284908

74 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:00:10
記述崩壊以外はやっぱ択一で
逃げた方が圧倒的に有利じゃん。
17年のデータだと逆転はほんの
小数ってことになる。


75 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:05:17
記述逆転は難しいよ。記述で1番になっても挽回はMAX15点だからねぇ

76 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:06:35
>>72
添付がノーミスなら可能性あるかな。

77 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:09:05
8月1日現在基準点予想
午前28
午後26
記述25
上乗15
合格点202


78 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:23:47
不は出来によって既に点数の上限が決まってるからますます難しいな。
加えて小党で一応は完答した答案に対して6点詰める事は至難だな。

79 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:29:03
>>78
相手が14点だとしても20点取らないといけないからね。ちょい難しい。

80 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:44:10
>>79
基準点25としても3問詰めるには34か。4欄OK以外の択一50台は
確実に安全圏内とは言えんわけだね。

81 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:47:58
>>80
そう思う。60超え&不4枠OKじゃない限り確信はできない情勢だね。
どうゆう採点、足きりがされるかわからんからね。
記述逆転狙うには不4枠必要っぽい。

82 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:56:25
しかも商は時間切れは別としても差がつきそうにないね。
二郎は積極でも点付くんじゃないかと思ってる。
結局不の欄で決まるのかな…

83 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:56:40
>>81
同意
不登に部分点ありだとバッサリより上乗せ点あがるだろうしね

84 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 13:57:41
ちゃちゃ

前から思ってたが、4欄OKって言い方は、4欄のみOKか、4欄全てOKか、紛らわしく感じる。

85 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:00:15
不の移転・空欄、空欄・移転に点数が付くとしたら、商で失敗しても
4枠OKと名編+移転・空欄又は空欄・移転でほぼ埋まりそう。不で20点弱になるから。


86 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:00:45
>>82
イタリアーノは積極でとおすの無理じゃないか?
明らかに要件満たしてないし就任承諾の提出日をわざわざ遅らしてるんで出題ミスとも思えない
みんな間違えてたらみんな減点で差がつかないだけで

87 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:02:57
4枠Ok≠4欄Ok
後者に「のみ」をつけて4欄のみOKとすればわかりやすい

88 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:08:13
>>86
少なくとも合否に影響はないよね。
去年の代位にも触れず仕舞いだし、出題意図をごり押しする可能性が
ないこともないかなと。消極にしたから差はつけてほしいとこだけど。

89 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:17:58
>>85
4欄おkも3欄おkも名編前提だから、名変した奴はいても半数でしょ。
4欄のみおkでも税添付ミスと小党のできで、
2欄おk組(いても少なそうだけど)が喰われる可能性は充分ある
気がする。

90 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:21:41
>>89
それは十分にあると思う。名編・確定、移転・空欄には勝てなくても、
名編・確定、抹消・抹消とか確定・移転、合併・移転には十分にあると思います。

91 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:25:56
>>90
さらに名変飛ばしにも部分点がつけばまさに群雄割拠となる

92 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:30:58
それはやばすぎる・・・

93 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:54:43
配点を6-6-6-8として合併-移転はMAX14点。
名編のみ書けてMAX12点。そして右欄で部分点ついても
圧倒的な差がつくでもないしな。

94 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 14:57:09
そうかしら?
4欄のみOKが仮に8点だとしたら、名編・移転+移転は20点よ。

95 :93:2008/08/01(金) 15:03:04
まあ8点ついたらダメだね。結局、移転空欄・空欄移転組に
何点与えるかの処遇につきる。

96 :94:2008/08/01(金) 15:03:12
訂正 名編・移転→名編・確定

97 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:04:40
現実的に商での逆転は5点までかな。

98 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:46:09
俺の将来設計
無職(失業中)→派遣工員(ワープア)→司法書士開業(ワープア)
肩書きが付く分、社会的地位上昇。
絶対ワープアになってやる。

99 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:49:28
法務大臣内定。
ちょっとガッカリ。
あんまりパッとしない合格証書になるな。

100 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:51:50
基準点って本当に25〜27でいいのか?
欄違いに部分点つく仮定だと、名変合併飛ばしでも30近くならないか?

101 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:53:50
今見たが、なんか現実的な展開になってきたな、
ただ、こういう話題をすることはいいことかもね、心の準備の点で。


102 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:56:13
>>100
おれは25はひく杉とおもうが、最低で27とかでない?

103 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:56:41
いい加減、宅建か行書の勉強でもしろよ
もう一月前の話だぞ

104 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 15:59:37
書式基準点が上がると不の上乗せより商の点数が心配になってくるな。
精神的なもんなんだろうが…

105 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:01:03
>>100
部分点つきで27〜28点だと思う。

106 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:03:36
1200位に不崩壊が切りこんでくるとは思えないし。
4枠〇小ミス+時間切れ と 不半壊又3枠〇+商8割
このへんが基準になりそうだが、とすると低くはならないな。

107 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:10:52
>>106
それが基準点なら35以上になるわい

108 :106:2008/08/01(金) 16:14:57
>>107
ごめん厳し過ぎかな?書きこんだ後ちょっとまてよとおもったよ。
じゃ逆にどんなパターンが想定できる?

109 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:17:26
>>108
8割=21点は取れてないと思った。
不2枠以上→12点
商1欄ほぼOK+2欄半壊→15〜16
27〜28? 低すぎ?

110 :109:2008/08/01(金) 16:20:52
理由:名編飛ばし(3枠×→4欄のみOK)が半数いるという噂だから。


111 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:22:05
>>108
名変確定の小ミス11点+小党15点
又は
移転のみ8点+小党18点くらいだろ。
小党の採点はやっぱり辛いと思うぜ。

112 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:22:09
基準点は27程度。商の平均が15点弱で、
3欄OK→部分点によるが、不のミス小ならクリア
2欄OK→不ミスなし+小党平均よりちょい上必要
1欄OK→不ミスなし+小党8割超

113 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:22:32
>>109
ズバリそれいい線かもね。
不崩壊(1欄〇)商8割以上とかもチャンスありとなるね。
さっきだれか書いてたかもだけど。

114 :109:2008/08/01(金) 16:25:10
>>113
みんな26〜28やけど俺が書いたの109と110だけやで。
4欄のみ+商8割はのぞみありそう。

115 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:25:41
>>109
その辺りが一番層が厚そうだが、だからといって、
それが基準点になるとはかぎらないのでは?

116 :109:2008/08/01(金) 16:28:15
もしかしたら、その一歩上が基準点になるかもという不安もあります。

117 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:32:59
いまのメンバーわりと厳しい目との前提で
28±1てなもんかい。

118 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:35:34
>>117
どんな採点でも高くてそれくらいと思う。

119 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:45:40
>>117
基準点の高さは2ちゃんらしいが、
そんなに採点甘くはならんよ。

120 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:48:15
>>119
採点きびしくなり、25,6点ということ?

121 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:54:50
不の半壊組のミス具合が気になる。多くて3点くらいマイナスの人もいるだろうからね。
添付の書き方が珍しかっただけに。

122 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:56:35
2欄OK半数を前提にしてるんだから
Max12点−減点+小党の平均的点数で24だ(根拠なし)

123 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:58:36
>>122
たしかにそうだわ。みんな2枠Okを12点で計算してるから気になったんだよねぇ。
それなら25前後になりそうだ。

124 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 16:58:47
4枠〇でも、原因日付とか添付ミスとか税ミスとか
で20前後もおおいにありうる。

125 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:00:19
>>120
去年と1点差は考えずらい。
2ちゃん的には27±1は良いと思う。
俺は26±1が硬いと思う。

126 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:06:25
>>125
まったく同じ感覚。
H17(25.5)より下がることはないと思うから、26、27あたりかな。

127 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:11:43
採点辛いと→基準が低くなる
受験生が基準点を考えると→基準点高くなるが、採点は甘い

どっちが受験生に酷なのかわからないよ、得なのはどっちだよ!!

128 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:16:54
不当の基準点答案が半壊だとして
小党の基準点答案はどんな感じと予想?


129 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:24:30
みんな部分点なしの予想? ありの予想?

130 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:24:32
>>128
1件目申請日以外OK→7〜9点
2件目登記事項・添付半壊4〜6点
3件目監査役会のみOK→1〜2点

12〜17点なので間を取って14〜15点が基準

131 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:26:00
>>129
部分点あり28点
部分点なし25点と予想。

132 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:26:03
>>127
どっちで考えようが、記述被採点者の中での相対位置が同じなら関係ねえだろ。
基準点予想なんて意味なし。

133 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:27:15
>>132
意味がないのはわかってるから横からごちゃごちゃ言わないで下さい。
純粋に楽しんでいるのです。

134 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:30:05
>>130
学院平均を大きく下回る予想ですね
学院方式の辛口採点で平均あれば本試験でも基準点超えてると
考えるのは甘いですかね?

135 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:33:40
採点辛いと→基準低くなる→心理的にはうれしい
  甘いと→  高くなる→     きびし

よしこんなかんじだ。(ただ作用するのは心理面のみ)

136 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:34:39
学院データどこいった?

137 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:36:55
>>134
超えると思うよ。
学院提出者にあまり商時間切れの人がいないかなと思ったので、時間切れ者を考慮しました。

138 :137:2008/08/01(金) 17:38:36
>>134
ただし学院採点の場合、1件目申請日以外で10点あるからそれに引きなおすともうちょい上がるかも。

139 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:39:38
学院は辛めに採点はしても甘い目にすることはないと思うよ。
H12の激むず化の時、一人はしゃいでたもん。

140 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:41:42
>>134
学院の平均点もしくは過半数超えてると 基準点もこえているとゆうのは定説
です。

141 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:44:38
基準点毎年だいたい30
去年 不15 商15
今年は不の点が下がり、商はそのままだとすると、不12 商15 →27


142 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:47:18
>>141
今年は商も −1にはなると思います。

143 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:47:36
>>135
1個抜けてるよ

採点辛いと→基準低くなる→心理的にはうれしい →発表時の落ち込みが大きい

144 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:48:03
基準点でなく安全圏とすると、28てなもんか。

145 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:48:39
>>144
よく言えば、プラス思考な人間だな。

146 :135:2008/08/01(金) 17:50:55
>>143
それはいえるな、まさにこっち(基準辛い)のほうが現実っぽいな

147 :141:2008/08/01(金) 17:52:42
>>142


148 :141:2008/08/01(金) 17:53:25
>>142
では142さんは基準点は26点と見てるのかな?

149 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:55:52
>>148
部分点なしなら 25以下とみています。

150 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:58:21
>>149
なるほど。俺は部分点なしで25か26かな。
H17の問題は不・商ともにえげつなかったから。

151 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 17:59:01
>>149
25以下とすると、ボーダーの答案が予想つかないがな。
相当ひどいのでも、可能性ありになっちゃうぜ。

152 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:00:57
>>151
可能性ありでいいんじゃないの?
ただの"可能性"なんだから、ここの話なんてそれ以上の意味ないでしょ?

153 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:01:35
可能性は∞

154 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:05:21
スレ違いですいませんが、ここにいる受験生の皆様は
専業の方が多いのでしょうか?働きながらの合格は本当に
難しいと今年受験して痛感した社会人です(受験2回目)。
直前期に限られた時間しか取れないのがきついですな。

155 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:06:21
149です
これは本当に主観なんですが 自分的には 17年より色んな意味で解きにくかった
17年 勉強初めて1年たらずで 記述の勉強は手が回りませんでしたが
25点ありました。 

156 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:10:06
>>155
記述採点してもらえたのはすごいね。
たしかにH17は理由を書かせる問いがあったから部分点とかつけやすかったのもあるね。
今年の問題は15年選手以外は初体験みたいな感じだし。

157 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:14:45
>>155
俺もそう思う。
難易度と得点は必ずしも比例しないからね。

158 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:18:18
>>154
直前期だけ会社休めばいいじゃん。偽の忌引きとかつかって。


159 :悩み:2008/08/01(金) 18:22:12
スレ違いですみませんが
答練で、毎回10位内とかに必ず入る人が存在しますが
一体どういうことなんでしょうか。
誰か説明お願いします。真剣に悩んでます。

160 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:25:11
点数が上から10番目以内ということ

161 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:26:32
>>159
在宅でテキスト等参照しながら解いてるか、
凡人とは頭の出来具合が違うか。

162 :悩み:2008/08/01(金) 18:27:40
>>161
後段についてですが、
凡人とはどの程度違うんでしょうか
何かに例えてもらえると助かります


163 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:29:15
>>159は、ひたすら同じ話が繰り返される基準点の話題を変えようとしているのだね。エライ。

164 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:35:27
法相は決まったのか?

165 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:35:56
合併書かなくても移転は点もらえるってのはもう通説?

166 :悩み:2008/08/01(金) 18:36:01
>>163
好意的に受け止めてくれてありがとうございます
いい人ですね
親の顔がみたいです

167 :悩み:2008/08/01(金) 18:37:17
法曹は決まりましたよ
目立たない人です

168 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:37:59
>>166
あんまり褒めるときに使う言葉じゃないかと

169 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:52:15
法務大臣は安岡力也

170 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:55:23
法務大臣
保岡興冶 誰?

171 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 18:56:37
今年の合格証書は地味だね。

172 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:02:33
>>170
確か死刑制度支持派で、グレーゾーン金利制度撤廃反対論者の
急先鋒。

173 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:04:40
グレーゾーン撤廃反対賛成!

174 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:08:37
賛成の反対の反対なのだ

175 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:14:31
名編・確定、合併・移転→26点
名編・確定、空欄・移転→20点
名編・確定、移転・空欄→20点
名編・確定、抹消・移転→20点
名編・確定、抹消・抹消→12点
確定・移転、空欄・移転→10点
確定・移転、移転・空欄→10点
確定・移転、抹消・移転→10点
確定・移転、抹消・抹消→2点

176 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:15:06
学院独自の採点基準
不登
1,2,3欄6点・4欄8点
・添付情報以外は各1点(例 目的1点)
・枠はずしは減点 
*4分の1以上の人が0点

商登
1欄10.5
事由1.5  事項3 課税0.5 免許0.5  添付4.5
申請日0.5
2欄13.5
事由1   事項5 課税0.5 免許0.5 添付6.5
3欄2




177 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:15:50
8月1日現在基準点予想
午前28
午後26
記述25
上乗15
合格点202

178 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:29:12
                 はいりたいな〜
    ∩___∩
   /     ヽ    
   /       │
  ミ        )
 /    ̄ ̄\/⌒ゝ
彡          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ミ       ヘ_/:::
ミ        ミ::::::::   ローの壁
ミ       ヽミ:::::
ミ 〇      \:::
\ \___  ヽ:
  \ノ   \_ノ
_______________


179 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:31:05
                 ムリっぽいな〜
    ∩___∩
   /     ヽ    
   /     × │
  ミ        )
 /    ̄ ̄\/⌒ゝ
彡          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ミ       ヘ_/:::
ミ        ミ::::::::   ローの壁
ミ       ヽミ:::::
ミ 〇      \:::
\ \___  ヽ:
  \ノ   \_ノ
_______________


180 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 19:58:35
>175
確定・移転、合併・移転がないのだが
どれくらいでしょう?


181 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:02:45
>>175
名変飛ばすと左2点?なんの2点?

182 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:12:08
【H19受験生のつぶやきより】
47 名無し検定1級さん sage 2007/09/27(木) 01:34:29
>>46
えええー それで落ちるの? 
30以上はあるだろ。どう見ても
サロンにいる人の方がよっぽどできてなさそう
本当に今年の採点は変だな

183 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:16:42
>>180
16点

184 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:30:31
>>181
確定の単独申請ができた恩恵と思われる。


185 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:37:42
【H19受験生のつぶやきより】
141 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 11:44:21
133です。記述の内訳見つけました。すみません。
39点のうち不登16・商登23でした。
非代位と債務者変更積極・代表取締役の肩書き付けちゃった・識別情報の添付ミスとその添付不可の理由記載無し、
でたった―10です!オドロキ!!!

186 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:39:39
なんじゃこりゃ〜っ!!

187 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:40:31
【H19受験生のつぶやきより】
151 名無し検定1級さん sage 2007/09/28(金) 11:54:51
メチャ怖い!受かったからいーんだけど、商業はほぼ完璧で、印鑑証明書忘れと会計参与のやつ添付しただけなのに、な、なんと、 15.5だよ!!!

逆に不当はコミス たっぷり で21.5なんよ!  個人的には逆じゃないのか?と思う。それなら納得だが。。

開けてびっくりだよ!


188 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:42:05
参考になります

189 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:42:26
再びなんじゃこりゃ〜!!
択一上位者有利の採点かな。

190 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:43:57
【H19受験生のつぶやきより】
177 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 13:21:01
午前択一 96点 294位
午後択一 93点 611位
書式   27点 1548位 不登13.5 商登13.5
不登 3-1欄 識添付できない理由、添付書面1件もれ、税1000円
   3-2欄 抵当権抹消 
   4欄 できる
商登 登記事項欄 責任免除規定のみ不記載
   添付書面 3件不記載
   登記できない理由欄 取締役会による責任免除不記載

 商登の採点に納得できません


191 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:44:39
>>189
甘い夢は見ないほうがいい
ただ不可解採点なだけ
択一の出来不出来にかかわらないよ

192 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:46:39
211 名無し検定1級さん sage 2007/09/28(金) 14:32:16
字もあるよ。
不登17.5なんて字以外考えられん。
楷書で書いてない自信はたっぷりあるし。
そのぶん、ことごとく減点されたら17.5は納得できる。

193 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:46:55
字のきれいさ有利かな。

194 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:48:33
248 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 16:37:51
合格通知がやっときた。
なんかしらんけど、記述が1位だった。
自己採点よりだいぶ良かった。

午前 93  680位
午後 99  42位
記述 48.5 1位 不登 24.5 商登 24
合計 240.5


195 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:49:47
257 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 16:46:51
午前96 294位
午後93 611位
記述34 710位 不登15.5 商登18.5
合計223

商登 完璧だと思ってたのになぜ?
   もしかしたら役員の日付3つほど間違えたかもしれないが
   なんかおかしい。


196 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:50:46
字が綺麗なほうが心証は良いだろうね

197 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:51:00
あと2ヶ月か。
不安で2ちゃん覗いてもまた不安が生まれる。

198 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:51:37
なんかおそろしくなってきた。今年も愕然とする人が続出の予感。

199 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:51:39
小党できたと思ってて実際点低いってのがあるのはわかったけど
あまり出来てないと思ってた連中も予想以上に減点されてたんかな?


200 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:52:02
281 253 sage 2007/09/28(金) 17:04:52
>>271
午前29、1898位、午後33、42位
記述31、1049位、(不当18消灯13)
合計217

受かってたけど、俺より出来の良さそうな人が点数が低いのが不思議


201 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:54:26
347 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 18:27:44
ますますわからん
記述の採点方法
なんで私が記述アシきりなのか意味わからん

202 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:55:12
さすがに4枠OKで足きりはないだろうな。

203 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:55:20
字が上手い。都市伝説か。

204 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:56:28
>>203
ありうる。ミミズみたいな字より読みやすい。ストレスなく採点できる。

205 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:56:51
やっぱり字が汚いと減点されるんかな
元から字が汚いから何回受けても合格できる気がしないんだが
習字でも習おうか

206 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:57:51
403 名無し検定1級さん 2007/09/28(金) 22:21:15
記述、もしかしたら他人の答案と間違えて採点されてる事はない?
不可解すぎる

207 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:58:04
ボールペン字講座オヌヌメ
去年も誰かが推してた
早く綺麗に書けるようになる

208 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:58:48
減点というか、「解読めんどくせえ、だから×」とかあるかも。
不可解採点で逆転目指すぞ〜!!

209 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 20:59:16
423 名無し検定1級さん sage 2007/09/28(金) 22:44:50
つーか地雷2つの方が15で 添付2つだけミスの私が なぜ15.5?

210 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:00:46
胃が痛い・・・・。

211 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:00:49
きれい汚いじゃなくて、読みとれるか読みとれないかじゃねーのかw
論文書くわけじゃないし、汚くてもそれほど不快感は与えないだろ

212 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:02:00
字が汚いやつは予め5点減点で採点とかないよな?
まさに隠れた地雷か?

213 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:02:44
>>207
別に試験対策に必要とはおもわんが、オススメだな。
おかんがやってて、おかんから手紙がくるごとにうまくなっててびっくりしたw




214 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:03:00
共通の意見として、商登での逆転は厳しい。
謎の減点が多数報告されてるし

215 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:04:25
>>213
いいかぁちゃんだな
早く合格報告してやれ

216 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:04:49
商業不可解採点は去年に限っての話なんですよね?

217 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:05:25
>>214
そうかと思えば商24点もいる。う〜ん。
この流れだと俺は10点くらいかな。はぁ。

218 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:06:21
586 名無し検定1級さん 2007/09/29(土) 11:07:30
今、成績通知がきた。
自分としては、あり得ない結果。
午前93(680位)
午後93(611位)
記述29.5(1245位)
不当15.5
小党記述地雷踏んでないのに、なんで14なの?
採点ミスじゃないのか。
ありえない。

219 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:07:20
>>216
18年も厳しめって言われてたね
去年ほどの不可解さかはわからないけど

220 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:07:55
読める読めないじゃなく読み取れるか読み取れないかなら
一応読み取る努力はしてくれるんか

221 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:08:04
609 名無し検定1級さん sage 2007/09/29(土) 11:28:47
私も、択一61問とって、商登記述がほぼ完璧な出来であったのに、落ちました。
不登記述は、代位の登記をせずに共同申請、「甲区の」を見落としで抵当権抹消にしてしまいましたが、
それでも、二つの合計が30点に足りないなんて考えも出来ず、少なくとも37点くらいはあるものと踏んでいたので、
いまだに、何か手違いではないかという思いです。
いったい、この試験はどうなっているのか。代位の登記にからむ出題ミスに等しい論点だけで、
合否ばかりか人の運命まで左右して良いと言うのでしょうか。
合格しか考えていなかったので、成績通知もありません。絶望と、今後の生活や人生への途方もない不安ばかりが募り、
とても来年の受験のことまで考えられない状態です。

222 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:09:29
626 名無し検定1級さん sage 2007/09/29(土) 11:42:33
>>624

字は大事だよ。
地雷1個で34.5の俺としては字が悲惨だったから減点されたとしか
思いつかない。

223 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:10:40
>>221
「甲区の〜」の指示違反は今年で言う「抹消書くな」かな。

224 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:11:55
本試験でミミズをやっちまった人、orz

225 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:12:34
俺の話ですまんが
去年、小党の再現答案講師に見せたら「やったな、23点は間違いなくあるよ」
で実際は17.5点
不等崩れてたからそんなもんかと思ってたが、今考えると謎だわ

226 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:13:04
>>223
そうかも・・・・しれない。

227 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:15:26
事由×、間違い、などより指示違反が一番きつい印象。

228 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:16:28
>>220
採点する先生によっても微妙に違うと思うが
おれの大学のゼミの先生は司法試験委員やってたことあったらしく、
字が汚くても字がつぶれてたりして読めとれないもの以外は読む努力はしたと言ってた。
でも、採点するのって夏のクソ暑い時期だし、夏休み返上して採点やんなきゃいけないから
引き受けたいものではないとはいってたなあ。
割に合わない安い報酬らしいしw


229 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:17:14
でも不当で不可解ないなら字は関係ないんじゃ?
でも商の方が焦ってるから汚くなるかな?
模試とかで字が読めないとか注意された人っているの?

230 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:17:32
俺は平成18年の商登で、新株予約権行使の日付ミス、
監査役の退任日ミス、添付書類2通ミスで18.5だった。
ほとんどみんなできてなかった、発行可能株式総数変更の
消極も書けてたのに。
マジで謎だぞ


231 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:18:11
792 名無し検定1級さん 2007/09/30(日) 00:22:16
午前 90点(30問)  1192位
午後 90点(30問)  1203位
記述 26点  1664位 不 17.0点 商 9.0点
合計 206.0点
(不登 17.0点)
 1欄   ○
 2欄   非代位(非代位による被代位者、代位者、代位原因、代位原因証明情報、資格証明情報、代理権限証明情報の連動ミス)
 3−1欄 「(亡)A」記載もれ、相続証明情報 忘れ、
      非代位による本人確認情報、登記識別情報を提供できない理由 非記載
      登録免許税 ×
 3−2欄 取締役会議事録 一部記載ミス
 4欄   ×

793 名無し検定1級さん 2007/09/30(日) 00:26:31
不登法僕とそっくりなんだけど僕12点だった
やっぱ細かいところきちっと書かなきゃダメみたいだね
書式の訓練が必要だなー

232 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:18:37
>模試とかで字が読めないとか注意された人っているの?
こんな親身になってくれて良心的な予備校は存在しないだろなw


233 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:19:30
817 名無し検定1級さん 2007/09/30(日) 04:25:43
商登 S採点17点 → 成績通知4点

意味わからん‥‥‥立ち直れないよ。
字が汚すぎたのか?

234 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:20:24
825 248 2007/09/30(日) 09:28:25
字が汚くても関係ないと思うよ。
僕の字も小学生かと思われるほど、
へたくそだけど、
記述48.5点が取れたし。

235 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:21:02
「こんな文字は減点される」ってな本が
売り出されるか・・・。

236 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:21:56
>>230
>>225は俺だが、去年の俺は間違いらしい間違いは会計参与の登記事項証明添付くらいだった。
ただ狭い欄に消極2つ書いたので理由がイマイチだったのかなと。
あと役員区や資本区など分けないでゴッチャに書いてた。去年はこれが引かれたと思ってる。
いやでも謎だね。


237 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:23:04
>>233
怖すぎる。

238 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:24:06
どうやったら17点が4点になるのだ〜!!!

239 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:24:41
こわー

240 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:26:30
でもさ、頭良くて字がきれいなやつって少ないよね?w
親も自分の子が頭があまり良くないと思うと、
字くらいはきれいに書けるようにと習字習わせたりするからだろうか?w

241 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:27:02
去年の消灯は、区ごとに書いてない→減点説ってのがあった。
今年は、去年の不可解採点をふまえて、区ごとに解答したやつが多かったはず。

242 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:28:13
もう答案が入れ替わったとしか考えられんな。
名前んとこ切り離してどうやって採点してるんかね?


243 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:29:10
>>238
書いたつもり、書いたはずっていう曖昧な記憶の再現答案を、想像(妄想)の採点基準で自己採点して、
そこに本試験の不可解さをトッピングするとこうなるんじゃないの?

一生懸命基準点予想して、自己採点を比較して一喜一憂してる奴いるけど、
そもそも検討材料として利用してるデータ群がこの程度の信憑性しかないものなんだよ。

まぁ、それを楽しんでやってるらしいから、あと2ヶ月たっぷり楽しんでくれ。

244 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:31:25
>>242
大学入試でもミスが毎年あるし。
国家試験といえどもミスがまったくいないとはいえない。

245 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:31:41
>>243
余計なこと言わんでよろし。不合格確信ちゃん。

246 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:34:46
>>242
名前んとこ切り離しても答案用紙の番号で照合できるやろ。
ただ、このスレでも以前出てたが、
年金記録の社保庁みたいに職員によるデータ入力ミスは否定できない。
日常業務の一貫として淡々とやってる職員だろうし。


247 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:38:20
>>246
セミナーの模試で経験あり。
記述10点入力ミス。もちろん10点マイナスで
成績表に打ち込まれていた。

248 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:40:36
>>247
お客様相手の私企業でこれなら、公務員は言わずもがなという気はするな

249 :243:2008/08/01(金) 21:47:41
とりあえず、去年のスレで目についたのをコピペしてみたよ。
まだまだあるけど、面倒臭いのでこの辺で。

試験から4Wも経ってマンネリ化してきたから、
多少はドキドキ感もリフレッシュできた?

250 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:49:31
>>249
乙かれー 
俺は去年の嫌な記憶を思い出しただけだったがw
また暇あったら頼む

251 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:50:29
>>249
サンキュウ。めちゃくちゃ楽しめたわ。

252 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 21:53:58
>>184
恩恵少な!!

253 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:06:36
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 | 資格とるならユーキャン!
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ



254 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:08:18
youがcanできるならdoしちゃいな

255 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:09:10
チャイナにいっちゃいな。

256 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:18:58
8月1日現在基準点予想
午前28
午後26
記述25
上乗14.5

合格点201.5



257 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:22:04
着々と下がってきてる?
意味ないけどw


258 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:22:44
まあこの流れだとMAX205だな

259 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:23:21
今年の合格者は「別紙世代」として語り継がれ
例年の合格者同士よりも結束が強いのであった・・・

260 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:23:37
どの予備校でも基本的に半壊組が半数以上
4欄すべてok組が3分の1以下なんだから、
基準点は崩壊と小党9割の24点だな。

択一午前と午後、そして記述、すべてこな
すやつは以外に少ないはずだよ。

261 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:26:21
例年より提出答案少なくても予想にブレはないの?


誰か偏差値の算出とか統計に詳しい人おせて

262 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:29:03
不当崩壊だからださないんだよ。小党挽回望みあるやつ以外は。
つまり半壊+小党1欄完璧でせーふなんだよ。。

263 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:31:14
>>262
1行目あるある。学院の提出者が少なすぎ。依頼が例年と同じだからこれは以上。

264 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:32:31
2ヶ月後の今どういう酒を飲んでいるのだろうか

265 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:33:05
点滴うってるよ。

266 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:34:51
a

267 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:35:12
>>261
ブレはないの?っていうか、
そもそも記述の統計的処理なんて、予備校も2chもしてないでしょ?

268 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:35:26
やっと書ける 嬉しい

269 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:35:29
>>262
そうすると22点ぐらい?
それは低すぎでは?

270 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:36:04
>>264
睡眠薬入りの強〜ぃお酒でちゅ。

271 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:36:12
>>262
最高!!!

272 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:37:03
部分点なしの25点前後だと思うが・・・。

273 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:37:43
>>262
藁人形に5寸釘を打ち込んでる

274 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:37:49
わんお〜わん

275 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:37:56
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1185990087/289

276 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:38:55
あ〜名編かけてよかった!!

277 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:39:14
>>262
確かに、"半壊+小党1欄完璧"に相当するくらいの点数が足切りラインかもな。
ただし、主観的に↑これくらいの出来だと思ってるのと、それ相当の点数が取れてるのは別問題だからな。

278 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:39:37
俺も名編書けてよかった〜。

279 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:41:13
>>262
あくまで足きりラインだからね。ひょっとしたらそれくらいかもね。

280 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:41:32
今日はみんなで名変書けた自分に乾杯しようぜ

281 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:41:41
名編かけて消灯1欄完璧 2欄ほとんど○ 大丈夫そうやね
久しぶりに来たけど安心できました ありがとう

282 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:42:54
名編ばんざ〜い!!!
かんぱーーい!!

283 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:45:32
名編書けたぞ〜!
ルネッサ〜ンス。

284 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:46:45
2ヶ月後には、
「名編書いたのに落ちました。他にも大した減点は無いはずなのに、不可解です」
「名編書かなかったけど足切り余裕でした、大した減点はされてないみたいですね」
なんて、書き込みが交錯するのかなぁ〜。

285 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:50:23
>>284
なんか自分は前者になりそうながする(^_^.)

286 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:50:47
>>284
名編・確定、抹消・移転は超危険やろ。さっきの流れから言って。


287 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:51:34
>>286
名編・確定、移転白紙ならセーフ?

288 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:52:30
書くなって言うことを書いてないからいいと思う。

289 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:53:30
>>286
抹消分点もらえないだけでそれ以上の減点なんてありえるかな?

290 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:55:58
試験のとき線引いてまで書くなって書いてたのに何故書くのかさっぱり分からん
本試験特有の極度の緊張と焦りなんでしょうね
私は記述からだから余裕があったが。でも択一がやばかった

291 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:57:22
>>289
樋口ブログには減点されるかもって書いてたな

292 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:57:46
>>289
さっきのスレで去年「甲区の」の箇所に抵当権抹消書いてめちゃくちゃな点数だったと書いてあったよ。

293 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 22:59:35
>>277
同意
現時点で確実なのは名変書けた→基準点突破は有利
だけだね
確実とは言い難い

294 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:00:39
答案に欄が用意してあると1件目2件目だとか目的原因とか答案に
書いてあるから問題文読み飛ばしやすいよね。
上手く引っかかるようにできてるよ。

295 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:00:39
>>289
たぶん、1つ登記がわからなくてわざと抹消で埋める(悪質?テクニック?)人もいるから減点かも。
抹消を書くのなら抹消を2件書かないと筋が通らないわけだし。

296 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:01:26


297 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:03:04
Wの奨学金テストの結果って、優秀者掲示とかいう話だったが
校舎に貼ってあるの?
ホームページにはアップされないの?

298 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:04:49
>>297
掲示板のみのはず。

299 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:13:31
よし、合理性のある方向にきたな。
そこであらためて、必達さんの予想が正解となる。

半壊でミス含めるとそんなもんでしょ〜3,4欄は
移転白紙も白紙移転も一長一短。支持に従う従わな
いとあるが、答え間違えるのも白紙なのも支持にし
たがってない。問答無用でどちらも×もある。

ということで、予備校、講師リサーチ含めると、崩
懐組みにも可能性はあるということか。まぁ、そう
だわな。択一58以下で不当崩壊は悪いがだめだ。。



300 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:18:08
抹消移転だろうが白紙移転だろうが一緒
白紙と抹消はかわりません
例えば1欄に名編、2ランに抹消で
2欄白紙よりひかれるのかね?

間違いは間違い。1,2ランの名編
とは違う

301 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:25:49
合併抜かしで移転は書いてるのに14点の差
名変抜かしで確定移転で悪く言うと両方間違ってるのに12点の差
この採点方法はないかと

302 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:26:44
>>300
普通の考え方ならね。
しかし、去年の「甲区の」と今年の「抹消を書くな」は同じ意味のような気がする。

303 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:28:39
>>299
不当0点で合格はないっしょ。

304 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:35:52
不当 名変確定+右移転 ちょいミスで16点
小党 1欄8割 2欄6割5分 3欄監会で18点
 計 基準点34点ぐらいは高すぎるかな?

305 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:37:38
>>303
学院採点で不当0点なだけだろ?

306 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:37:55
過去の基準点知ってるか?

307 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:39:36
>>305
学院採点もなにも0点じゃないのかな。点数あげようがない。

308 :名無し検定1級さん:2008/08/01(金) 23:42:53
名編でき太くんも安心できないわけだね。

309 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:09:27
名編できなかったくんは絶体絶命ってわけだね。

310 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:13:05
名編できたが択一できなかったくんは死に体。

311 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:17:27
名編できなくて択一できなかったくんは死体。

312 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:24:34
        ,,. -──‐- 、,,   `ヽ 、,,,`く/ _)
       /       r、 `ヽ、   `>  `ノ
      /   //i_,∠ ヽ. 、 ヽ  /  /
     ./   r' '"、,,!/    ヽ|ヽi, ゙i /  /
      .!    ! 二ニ>   ,,二 !. !/  ,/.         ┏┓  ┏━━┓              ┏━┓
     i   !   ,,__   "<, | |  /   /  ┏┛┗┓┃┏┓┃              ┃  ┃
    .!.   |   /   ゙゙̄''''i.   i | ./  /'     ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━━━┓┃  ┃
    i   i  .i      i   ノ .レ' /     ┏┛┗┓┃┏┓┃┃          ┃┃  ┃
     i i   iヽ,, !,     /  ィ'  .i.  \.      ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━━━┛┗━┛
 ─-┴┤ .ト''"`''`ー-┬"イ i   .i    \     ┃┃      ┃┃              ┏━┓
      !i、. i `ヽ,,, ,,r"'i  レ  , i     \    ┗┛      ┗┛              ┗━┛

313 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:34:23
三年連続総合落ちで今年なぜか午前択一足切りの俺は
7月7日から行書受験生に転職したので死体ではありません
死体とは、勝手に絶望して目の光を失った物のことを指すのです

314 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 00:40:42
総合落ちって何人くらいいるの?

315 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:06:35
4回で合格するのは普通だね










って誰か言ってくんなまし

316 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:07:57
>>314
去年だと1,244人(記述足切りクリア)−919人(合格者)=325人


317 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:11:40

今来て去年やつの読んだよ、なんじゃありゃ?
いみわからん。釣りや勘違いと思いたい。


318 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:19:38
釣りじゃないよ
びっくりするぜ小党なんかわ、今年もそうかはわかりませんけど

319 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:20:36
恐る恐るきくけど、
ちなみにだけど、2ちゃんとか影響してないよね―
過激発言したやつ受かってる人いた?去年で

320 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:35:59
http://unkar.jp/read/school7.2ch.net/lic/1215437687
試験直後の書き込みより

104 :名無し検定1級さん[]:2008/07/07(月) 23:13:33
>>57
去年採点受けた俺の感覚だと
不当→問題悪魔で採点天使
小党→問題天使で採点悪魔



321 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 01:37:56
>>256
まぁ、そんなもんかもな。
ただ、仮に2chの記述25点予想が当たってたとしても、
このスレで25点を上回る採点をされてる者が、実際にその点数を取れてるかどうかは別問題。
お前ら、ハラハラドキドキ楽しめる要素がたくさんあって羨ましいなwww

322 :丘ラッパー:2008/08/02(土) 02:57:16
YOYOまたまたスレが過疎ったYO♪
   ひまだしスネの毛剃ったYO♪♪
曲名「リメンバー THE KASO]

323 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 03:21:09
>>316
要は択一クリアすれば、合格率75%くらいまでアップするってことね。
択一大事だわ。

324 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 05:09:32
>>323
1,244人は記述足きりクリアだから、択一クリア後の合格率は、
その半分75%÷2 ではないかと。

325 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 06:06:05
曲名「悲愴感」

326 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:04:34
去年のカキコすごいね。
記述の基準点突破すれば、後は運勝負か…

327 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:12:18
>>326
記述の基準点突破したら単純に択一勝負じゃないのかな。択一は不可解採点なんてないわけだし。

328 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:18:05
>>313
君こそ勝者だ。誰が馬鹿にしようが俺は思うぞ。
総合落ちからの挑戦は択一落ちからよりも力がいるんだ。
運のせいにしたくなってくるしな。

329 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:19:38
やっぱ択一で60とるべき

330 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:22:15
>>329 同館。この試験は択一でほぼ決すると思う。
記述落ちはあせって自滅したやつがふるい落とされるだけで。

331 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:29:45
記述は6割でいいわけだからね。まぁそれが難しいが。

332 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:33:08
自分より上に1200人いたら・・・・orz


333 :326:2008/08/02(土) 08:33:23
択一60以上で落ちた人の去年のカキコが多々あったから書いたんだけど…
択一60以上で記述自信なしの住人が多いみたいだねw

334 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:37:53
>>333
去年60以上っていっても基準点が56だからそら多いだわさ。


335 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:41:10
土日は住人が沢山戻ってくる予感。

336 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:42:43
平日も見ているが書き込んでないだけっていう噂も・・・

337 :326:2008/08/02(土) 08:48:41
訂正。択一60以上で落ちてるのは総合ではなく記述の足切りだね。
記述の採点がこんなに不可解だとは知らなんだ。。。

338 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 08:48:46
祭りがないしな

339 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:12:56
自分は名編飛ばしなので部分点主張者でしたが
改めて問題見るとこうも明らかだとは・・・左側名編飛ばし確定移転は
0点ありえそうですね。別紙の多さに早くとかなきゃーってパニックに
なっていたようです。完全にそういう人がいるの承知の問題ですね。
商登先にといたのでなおさら不登はスピード重視にしてしまった。

あーあ何度もWセミナーの答練でも事前の名編論点でてたのになぁ。
まさか本試験でこんな簡単な論点はでないだろうと思っていた自分が情けない。


340 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:15:53
事実関係を文章で示されての名編と登記簿から読み取る名編は別物だと思うよ。
見逃しをした人が大量にいるし。

341 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:19:19
>>340
見逃した人は受験者全体でみれば「大量」にいるだろうが、
要は択一突破者のうちで、何割が見逃したかどうかなんだよな。

342 :339:2008/08/02(土) 09:20:36
あれだけ大量の別紙の中から探すのは確かに大変だけどさ。
名編ありえると思っていた人は必ず見つけてるはずだよね。
根抵当の論点(確定要件)とかは全て瞬時に思い出せるように
してたんだけど1年引きこもって全て犠牲にして名編で苦しむとは。。。

だから名編できなかった自分がいまさらだけどなさけないよ。
みんなが出来なかったとかは実は関係ないんだな。
その前に自分との勝負に負けた感じがする。最後に甘えがあったんだろうな
名編飛ばした奴は。択一通過してるんだからみんなの努力はわかるよ俺も。

343 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:25:34
>>341
択一突破者にもそれなりにいると思うよ。注意力の問題でもあるし、気づいても名編なんか書くのかという不安もあるから。
気づいても変更証明書をつけて無理矢理、省略した人はいるはず。
H18、H19は書かせる書式自体は素直なものだったから、メインのような債権譲渡を書かないとかあるのかね。と思ったよ。

344 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:37:43
大分前のスレでも書いたけど、本店の移転には気づいたが、
名変登記をいれるのかかなり迷ったよ。
理由の一つはやっぱりでかでかと別紙にあった債権譲渡契約書。
確定後の根抵当権の移転をかかせたいのとちゃうんかいな、と。
もうひとつは、みんな書いてるように変更証明書で名変が省略できるんかいな
と言う点。所有権以外の抹消の時の特例が頭にはすぐに浮かんだけど、
担保権の移転の時にもそんなことができるという先例が合って、自分が知らないだけか?
と思ったよ。
結局最後は、「あんだけやった不登の勉強のなかでそんな論点聞いたこと無い」で
名変を書いたけど。


345 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:39:30
>>344
同意。抵当の移転は省略ムリだけど、元本確定には省略あるんかと思った。


346 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:52:23
午前27
午後27
記述27
上乗15
総合204




347 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:54:57
>>346
ニナリッチ説

348 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 09:56:13
>>346
ツナ説 マグロの値上がりに警笛を鳴らすためにはもってこいだ。

349 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:02:22
択一、小党合格レベル、注意力なくて名編見逃しで不合格。普通に考えておかしくない?

350 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:06:22
>>349
頑張った人はすべて一等賞って考え方は日教組的だよ。


351 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:08:03
完全実力主義ではないね。しかし、それをいったら、わかってなのに〜でOKかい?ってなるよ

352 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:17:08
>>349
学院のような −12は無いと思う。 −6からー8
学院の採点はおかしいと昔から言われていた。 それでも−4神話があって
それで オカルトといわれてる。

353 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:38:18
前の方のスレで 学院の提出者は出来たと思った人ばかりかな?との書き込みに
そうでもないみたい 不0 商11の人いたってレスあったよね。
提出した人は おそらく 不11−12 商13−14 あるかもって気持ちで
提出したのかな?と思った。胸がすこし痛かった。
学院提出はやっぱり 25−26あるかもって人しか提出してないんじゃないかな

354 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:41:51
もう記述は、0点か満点でいいよ。
実務だって、完璧に作成できなきゃ通らないんだし。

355 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:42:13
>>353
で?
その想像から、どんな仮説を導こうとしてるの?

356 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:47:10
試験委員の出題意図を受け止めてその対策をしようと思う。だからって、別紙対策やら実務書の読み込みなんかは無意味やと思ってるけど。今年初めての受験やけど、皆ができる問題を取りこぼさんかったら、合格できるって信じて頑張ってきた。でも違うみたいやね。

357 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:48:32
>>356
択一に関して言えば正答率50%の問題を落とさなければ基準点超える

358 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:49:59
記述より午後3の問題で泣く人居そう・・・
自分はどっちでもいいけどね。


359 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:53:17
>>358
1,2問のケアレスミスや、疑義問の存在で明暗が分かれるような奴は
他の問題がその程度しか取れなかったってこと。
「訳のわからない問題のせいで・・・」とか「実力は合格者と変わらないのに不注意で」なんてのは、
ただの言い訳だよね。

360 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:53:30
>>355
暇だし 書き込み少ないから 漠然と書き込んだだけです。

361 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:54:13
午後3問で泣くということは26問しか取れてないということだろ。
それは単なる勉強不足だわ。357さんに言っても仕方ないけど

362 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 10:54:28
>>359
いやそうなんだけど、かわいそうだなとは思うよ。
俺は人の傷みが分かる人間だから。



363 :361:2008/08/02(土) 10:55:24
>>359
言っていることがかぶってしまった。

364 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:06:19
そんなこと言い出したら合格しなかった奴も勉強不足だろ。
思い出して書けないほど頭の中に入ってなかった。。。

ここでいつまでもぐずぐず言ってる奴が偉そうに言えることか?

365 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:11:41
ぐずぐずいってても合格するかもしれないから、まだ勉強不足だったと決まったわけじゃないと思うよ。

366 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:16:51
>>364
前半2行、まったくその通りだと思うが、
何か違うか?

367 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:19:17
でも今年の試験問題を、択一、記述2問をきちんと出来た人は
やるなって思う。
実務でも活躍できる人だろうね。


368 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:24:04
合格した人なら実務はできるんじゃないのかな。
問題は仕事を取れるかどうか。

369 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:25:47
記述45以上とる人って どんだけーって感じするよ。

370 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:28:00
答練では45点くらいは簡単やしなぁ。
とすると本試験の記述は根本的に違うのかなぁ。う〜ん。わからん。
記述45以上どんだけーに同意

371 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:29:48
>>368
そんなことはない。むしろ実務できない奴が多い。と聞く。

372 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:34:01
実務が出来る人ってのは、不動産屋から依頼受けたときに、
「そんな杓子定規な本人確認、客に失礼だからするなや」といわれたとき
はい、そうですねと本人確認適当にすませたり、不動産屋に中元歳暮を欠かさない
人のことを言います。


373 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:36:05
4者4様の"実務観"があることだけは分かった。

374 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:41:42
>>371
半年も補助者やればだいたいの流れはわかるよ。
わからなかったら法務局に聞けば親切に教えてくれるし。

375 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:46:46
自分の事を棚にあげてゆうんだけど、司法書士ってルックスも立ち居振る舞い
も、垢抜けてないとゆうか、いけてない人多いよね、私の知る限り一人もいない
世間のイメージもそんな感じ。
いけてる人 増えて欲しいな。

376 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:48:11
>>370
いっちゃん違うのは、不可解な採点

377 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:49:24
>>376
同意。何点取ったか読めない・・・

378 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:53:22
>>375
優秀な人間どんどん入ってるから会計士並になると思うよ。
仕事内容は置いといて。

379 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 11:59:45
田舎くさいキチガイなのが多いのは40,50代
この年代でメガネデブの場合は、まずブラックとみて間違いない

380 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:00:45
負け犬の遠吠えに聞こえるが・・・

381 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:18:49
>>375は「自分のことを棚にあげて」といっとるが、
どんだけ棚にあげてゆってるのかが気になるw


382 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:22:20
>>372
ヒスなおばちゃん書士には出来ない芸当だな


383 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:24:18
たしかに、ドラマの配役で考えれば
弁護士=阿部寛
司法書士=温水洋一
ぐらいのイメージの差があるな

384 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:34:49
そのうち弁護士は麒麟の田村になるよ
既にケータイ弁なるものが出現してるし
要するにホームレス弁護士じゃねぇかw

385 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:35:47
>>375
同意。
本試験会場で混雑してるトイレの洗面所
独占して歯磨きしてた奴いたしな。

386 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:55:52
>>385
合格者には変な人は少ないらしい

387 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:57:08
昨日の件だけど、
ところで去年の合格確信者(安全圏者)は当然合格できたんだろ?
まさか、そう言う人までひっくり返ったわけでないよな?
ボーダーより少しいいぐらいの人がおちただけで。
だれかおしえて。

388 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:58:21
いつまで「反省会ごっこ」やってるつもりなの?
そんなに暇なの?
他にすることないの?

しかも書いてあることって,
くり返しくり返しおんなじことばっかり。

単に現実逃避をしたいだけ?
人生は限りあるんだ。もったいない。時間の無駄遣いだよ。


389 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:58:26
見事に落ちている・・・

390 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 12:58:27
>>385
俺も試験のとき前の席のやつが
明らかに風呂入ってないか服洗ってないかで異様に臭かった
法律系の難関試験って何で変な人がいるんだろうな
実務も常識的な範囲から外れて行われてるわけでもないだろうに

391 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:00:18
>>388
ではなぜあなたはここにいるの?
自分の人生の時間の使い方は自由でしょ。たとえ何の役に立たない言い合いだとしても。

392 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:02:55
>>391
今日は土曜日で仕事が休みなわけ。

ちょっとスレをのぞいたら,
まだ反省会とは名ばかりの現実逃避スレが続いていたから,
ひとこと言いたくなったわけ。


393 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:05:33
>>389
まじかよ、なにをしんんじればいいんだよ!

394 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:05:55
>>392
言わなくていいんじゃない。余計なことは。絶対モテナイタイプっぽいね。

395 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:06:35
しかしまぁ飽きずに同じ話ばっかり、よくやるわ

396 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:07:24
>>393
書士神さまを信じなさい。
というのは冗談やけど、昨日のスレ見たら答案の入れ替わりかと思うのがあったよ。

397 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:08:14
>>395
不合格確信組にはわからないものがあるのよ

398 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:10:23
>>396
やめてくれ〜、不安はいいけど不信は御免だよ。

399 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:11:50
>>398
例1 学院採点17→実際4点 など


400 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:13:42
>>394
そうやって自分だけの殻に籠るんだよね。
余計なことって言うけど,そこらの社会人だったら,
普通に注意されることだと思うけど,
俺の感覚が非常識だったら,謝るけどさ。

だって,考えてごらんよ。
反省するにも限度ってもんがあるでしょ。
試験終わって,ひと月もたつのに,同じこと言い合いしてさぁ。

あんたの周りには,そういうごく当たり前のことを諭してくれるような人もいないの?
それとも,自分の意に沿わない忠告は無視しているのかな。

401 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:14:30
>>399
それ理由すらわからんのだろ、もう2ちゃん見ないほうがいいのかな。

402 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:14:40
俺たちも飽きずに同じこと繰り返してるが、
>>388みたいなのも定期的に現れるよな

同じ穴のムジナってやつだろ

403 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:15:36
>>400
勝手にやってるだけやし、いいんとちゃうの。休みとはいえ君もここをのぞいてるわけだし。


404 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:16:55
>>400
おれはよ、深夜働いてて昼は自由なんだよ、
いろんな奴いるんだよ、ほっといてくれ!!

405 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:18:36
基準点予想が的中すると「なっ、俺の言った通りだろ」って、ちっぽけな自尊心が満足できるのだ

406 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:19:13
>>404
皆同じに見えるんだろ。
オツムの問題だ。ホッといれやれ。

407 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:21:12
>>400
わかった,わかった。
親父の小言みたいで,すまんかった。

けど,注意をしてくれる人の存在は大事だぞ。
自由を主張するのもいいが,冷静に考えてみようや。

おじゃましました。
思う存分,反省会を続けてくれ。

408 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:21:42
>>404
なにも言わずにほっとくか、なにかしら口を出すのはそいつのキャパの問題やし気にせん方がいいよ。


409 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:22:44
スレの流れとしては、>>400の様な大きなお世話さえ、何度も繰り返される要素の一つに過ぎない。

410 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:23:06
自分は別に反省しているつもりは無いんだけどな。
発表まだだから、サロン立てる訳にもいかんし。
本当に反省必要な人は、そろそろ勉強再開の計画立ててるだろ。


411 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:23:41
>>407
自己レスか?

412 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:24:52
>>409
おおっ!広い視点だ。君は合格しているとみた。

413 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:25:18
だが実際、もう一ヶ月も前のことをいまだにグダグダ言う奴はうっとおしいよ
逆にそこまでの期間わりきれてないのがすごい

414 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:25:51
>>409
そうそう。
ま、相手にしてもらえるだけ、書くインセンティブはあるのかなw

415 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:26:15
おまいらつられすぎ


416 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:28:45
趣味の合うひとのひまつぶしでいいんでしょ。
テレビ見ようが、ゲームしようが、ここだろが
優劣ない!勝手だ!

417 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:29:03
ここの連中の常識感覚っつーのも怖いけどな。

418 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:32:06
なんで荒れてんだ?

足切りが混入したのかな…

419 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:32:54
マジレスすると、4週間は経ったけど、まだ1ヶ月は経ってねーよ
俺は1ヶ月はまるまる休む計画だったから、来週半ばに再起動だ

420 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:33:39
また自称兼業風のやからがあらわれた、相当程度低いが。

421 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:50:39
さて飯でも食って、また意気揚揚、めげずに貼りつくぞ。

422 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:52:12
俺の字は読みやすいはず。ボーナス10点くれんかね。

423 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:58:37
俺はニートだからいつまででもいるぞ!

424 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 13:58:50
>>422
つttp://jp.pg.com/products/laundry/bonus/index.htm

425 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:05:39
こりゃ、どうも記述は24点くらいになるな。

426 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:07:04
4欄おk700人ショックの夜からボーダーが上がり気味だったのが下がってきた
のはいいが、その理由が不可解な採点というのがいただけん。

427 :スレタテカタシラズ:2008/08/02(土) 14:08:46
「司法書士受験生が宅建に挑戦、不安でいっぱい」という様なスレたたないかな。
基本書眺めているが、まじめに言って35点以上取れる気がしない。今の自分には
不登記述4欄OKの方がまだハードル低くに思える。

428 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:08:47
4欄おk700→こんなにいない。合併書けた人でも名編落としてる人もいるので。

429 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:10:55
たくさん点数ある人は 不可解採点の恐怖もあるみたいね。
低得点者にはその恐怖あんま わかんね。
とってもシンプルな記述書いたモンね。

430 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:11:06
>428

おれがその名変落としの合併OKなのだが
可能性ありと思っている。


431 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:11:29
僕も社労士の勉強やってるが会社法を初めて読んだ時よりイメージ出来ない

432 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:17:05
>>427
俺も願書送ったものの不安だ。本屋で立ち読みして頭が痛くなったわい。
そろそろLがら基本書が届くはずなのだが。

433 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:17:05
4欄おkは500はいるんじゃないかな〜
全体の2%、2500人中2割。名変出来た奴半分いかとしても充分ありうる。
ただ、1200人いなきゃ何人いても関係ないとおもとる。

434 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:18:18
>>426
同感、採点辛いというより不可解つーのがちょっとな。

435 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:20:39
>>434
あの状況の中では自分でも気づいてない信じがたいミスをしてる人も
何人かはいるとは思うけど。まさか女の字には甘いとかないよな〜。

436 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:22:01
>433

5人に1人の割合でしょ?
そんなにいるかな〜


437 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:22:40
要は名編できひんかった人だ択一突破者の7割いればよいのだ

438 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:24:24
名変OKが約半数くらいなんだったら
名変スルーの人は合併できてない限り
厳しいんだろうな

439 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:25:31
この板の最初の方にあった
こんな採点官はいやだ!!の通りだったら最悪だな…

440 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:26:33
4枠おkこのスレでわりと言い出しにくい雰囲気なぜかある。
おもったよりも水面下にここでも結構いるはず。

441 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:27:37
>>436
名変できた半数程度の中で合併も書けた割合は多いはず。
合併のみってあんまり聞かないし。

442 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:29:32
>>433
全体の〜はいらないんじゃない。3万人弱は定足数に入らない無議決権株主みたいなもんだから。

443 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:30:14
>>440
同意。4欄おk小党半壊、時間切れには寛容だけど。

444 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:31:00
商登の半壊はかなり痛い気がする

445 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:33:09
>>444
ちゃんと書いてても4点とかがあるのでどうかな。

446 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:35:02
今年は不登があんな感じだったから
商登から始めた人多いのでは?
あんまり時間切れはいないと思う。

447 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:35:57
配点や不可解採点はここで話す限度を超えとるが、
2欄おk+小党まずまず
1欄おk+小党上出来がボーダーかな?

448 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:37:41
不からやって半壊、商時間切れの人はおそらく
ショックでここに顔出さない気がする。ダブルパンチつーか。

449 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:40:31
前レスであったけど、学院提出者で不0の人って当然に欄違いの確定と
移転に点付くと思ってだしたんだろうね。

450 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:41:18
>>447
俺の感覚では、
2欄おk+小党半壊
1欄おk+小党上出来 が同じ点数に思えるが。不1欄で6点分なので。

451 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:42:39
>>447
同感。 学院の結果からもそんな感じ。

452 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:45:54
477です。
小党まずまず=13〜15
小党上出来=18〜
びびりすぎて15でもまずまずと思ってしまう。

453 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:46:49
>>452
まずまず13〜17

454 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:46:49
商についてはみんな謙虚な採点してるが、
おもわぬ高得点で逆転なんて人が、予測できる。

455 :450:2008/08/02(土) 14:47:15
>>452
それなら俺も452さんの感覚と同じだわさ。

456 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:49:30
去年の学院採点17点で実際は4点の人が気になる。
普通に考えたら今年なら1件目だけでも10点近くありそうだが・・。

457 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:50:07
2欄おkでもミスによる減点に応じて商の上乗せ必要だろうね。
不12−ミス+商15で26位だといいが。でないと半壊は商で上出来じゃないと
脚きり食らう。

458 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:51:32
>>457
それは1欄OKでも同じじゃないかな。全員ノーミスなんてことはないからね。

459 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:53:32
>>458
そだね。不8+商18じゃちょっとキツイ。

460 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:53:39
4点って添付書面8通書けばいいんだろ
事由も大きく間違うことないし、ますます不可解。

461 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:56:23
>>459
1欄はMAX8点だからミスれば6点とか7点になるし、
そもそもその枠自体が6点の枠かもしれない。

462 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:57:23
なぜ4点だったのか?
@釣り
Aドリアンの術にかかり自分に都合の良い妄想をしていただけ
B焦りすぎて知らず知らずの内にお国の文字で書いていた。
C採点ミス
D名前もボールペンで記入等の重大な指示無視があった。

463 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:58:23
いま思いついた仮説、すでにだれか言ってるかしらないけど、
去年商できよ過ぎて、減点方式とったとかでは?


464 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 14:59:33
>>461
そりゃそうだが、目安としてこんなもんかと。
詳しいことは個別の答案で判断するしかないよ。

465 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:01:57
>>463
去年は、不に疑義があったため甘め採点、反対に商は辛め。

今年は逆かも

466 :463:2008/08/02(土) 15:04:08
減点でマイナスになる人に与える最低点が、4とか

467 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:04:22
不4欄 管財人の氏名ないと 減点大きいのかな?

468 :461:2008/08/02(土) 15:06:04
>>464
そうやね。ごめん。あくまで目安しかわかんからね。
25〜27ならそんなもんやね。


469 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:06:31
>>467
だいぶ前にその議論あったね。記載なしの模範解答もあるし、
少なくとも大減点はないと思う。

470 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:08:57
>>462
愚地独歩も4点なのでAは×だ。

471 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:09:53
>>467
減点0でしょ。近頃書くのが主流となってきたのかしらんが、
従来は不要でしょ。

472 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:10:35
誰だよwこのスレでメイド・イン・ヘブン使ってるのw

473 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:13:41
で、おまえら
また来年
受けるのか?
ゴルァ

474 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:13:43
4

475 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:14:38
6

476 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:14:42
>>460
記述は減点方式だから減点が22あったんじゃないの?

477 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:15:30
8

478 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:15:48
>>469>>471
ありがとう。 ほっとしました。

479 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:16:58
9

480 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:18:30
>>476
減点22 か マイナスになっての温情4点のいずれか
以外見当つかない。

481 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:20:26
でも学院方式で17点だったんだよね。
そんな超減点方式なら他にも4点いっぱいいそうだけど。

482 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:22:39
>>476
通常加点方式でないの?いやちがうか加点減点の中間?
そうかなにか勘違いしてたな。

483 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:29:24
>>481
逆鱗に触れたとか!?

484 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:30:50
H20 基準点
不2枠(配点12点)→10点
商1欄ほぼ○2欄半壊3欄監査役会のみ○→15点

合計25点

485 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:34:54
>>483
何したのか気になるな。4=死なのか…?

486 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:43:47
俺は、17点が4点なんてありえないと思う。
去年の採点は非常に妥当でそれゆえに俺は落ちた。ははは

487 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:45:37
よっぽどいいように解釈して採点してたんだな、4点の人

488 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:47:59
>>486
自己採点とほぼ同じでした?

489 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:49:04
>>485
つまり名づけて、アンタッチャブル採点!!

490 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 15:55:18
>>487
本当だね。その超ポジティブ思考の人の爪のあか欲しい

491 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:00:15
釣りでなく、単にひょうきん者でネタかも。

492 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:03:03
>>488
ほぼ同じだね。むしろ釣りがあったぐらい落ちたけど・・・

493 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:06:40
名前書き〇、受験番号未記入仮説もあるな
名前は0点、番号は温情4点

494 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:10:54
でもさ、択一突破者が自己啓発的ポジティブ採点しかできないなんて
あるか?ボケたつもりが自己彩17点が微妙すぎて伝わらなかったのか?

495 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:16:07
4点て不完璧26点なら商4点でも合格できた最低点だよね。基準点30だし。
だから、商は採点されないような致命的なミスをしたけど、
不にわずかな可能性を残すため4点あたえたとかないかな?

496 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:19:19
まぁ今年の2ちゃんでも無意識に自分で正しいと思い込んでる人や、甘め採点は大勢いるね。
商8割21点、7割18点がごろごろいるわけない。
ただし、それより低い点数の人は書き込む気にはならんということもあるけど。

497 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:22:07
2ちゃんの表紙は、誰なんだ?????

498 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:23:34
>>33
ワロタ


499 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:28:31
17点→4点てのをエピソード的に捉えて、意味の無い不安に陥ってもしょうがない。
釣りだったかもしれないし、都合の良い主観にまみれた自己採点だったのかもしれない。
大事なのは、そういう主観によるズレってのは、程度の差こそあれ、排除は不可ってこと。
周りの受験仲間からの情報、講師が集めて解析もどきをした情報、2chに集まる情報etc.
そういう不確定要素を排除できない情報を収集して、解析の真似事をして楽しんでるみなさんは、
ある意味、非生産的なことに時間を費やせる貴族階級的な身分なわけですわ。

500 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:30:06
また変なやつが来た。
定期巡回ごくろうさん

501 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:32:07
>>500
とりしまり乙

502 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:44:01
ここんところ商登で高得点と思ったのに点数低かったなんて
カキコたくさんあるけど、俺は去年、
ミミズみたいな字で書きなぐっただけ。論点結構はずした(まあ、最低限
の事は書いたけど)で、まあ10点いくかいかないか位だろうな・・
と思ってたけどふたを開けてみたら14,5点ついた。まじで。

503 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:45:10
こりゃ、どうも記述は24点くらいになるな・・・
届くかどうか・・・

504 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:46:24
>>502
択一高得点だった?全部埋めた?

505 :502:2008/08/02(土) 16:47:39
502から続く
そこでふと思った。
全くの推測なのは勿論だが。
商登の採点方法って15点くらいに達するまでは加点方式で
それ以上になると、一定の限度までの減点方式なのではないか・・
そうすると、大体の人が13〜18点台で団子状態になる。

506 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:52:45
>>505
それ同意。18〜19くらいから上積むのが非常に難しい印象。
満点近い人がほとんどいない。

507 :502:2008/08/02(土) 16:53:00
>>504
択一は63不登6点商登14.5点だった。

508 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 16:53:49
だれか4点より低いひと知ってますか?

509 :502:2008/08/02(土) 16:54:23
あと、欄は一応全部埋めた。
だからとにかく何が何でも全部書けば結構点取れるのかな?
と思った

510 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:00:41
>>502
みんなが商厳しいといってる情報とちがうね。時間切れかつ白紙はやばいんかな。
商で逆転が難しいとなると不2枠がますます必要やね。

511 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:03:05
ところで伝説の4点君は今年2ちゃんに来てるのか?

512 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:05:20
商登4点取るって物凄く難しくないかい?

513 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:06:26
おそらく商の平均は15点くらいだね

514 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:08:06
とうれん受け過ぎて
受験番号とうれんの番号書いてしまったとか!?

515 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:09:25
>>509
同意。 記述採点去年の商以外 厳しいって聞いた事無かった。
記載事項多かったし(それゆえ記憶あいまい)プラス 記述採点結構甘いって
定説だったから、自己採点も甘めにしてたんじゃないかな

516 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:16:13
記述の採点では、被採点者から一律に2点を減点して、それをプールしています。
そして、どうしようもない低得点者へプールした点を付与してます。
これが、満点が居なくて、かつ、全滅状態でも多少の点がつく理由です。

記述壊滅状態の者へ点を付与しても焼け石に水で合否に影響ありませんが、
次年度以降へのモチベーションを与える目的で点を与えることで受験料の
減少を食い止める意図です。

これは、
委託者:択一突破受験生
受託者:試験委員
受益者:記述の出来ないバカ
目的:記述の出来ないバカのやる気の増加
とする、一種の信託スキームです。

517 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:17:10
試験終了2分前に、合併に気づいた。
急いだけど、目的と原因しか書けず。
不当はそれ以外OK。
小党は重任、代取積極が主なミス
17→4の話を聞いて、ブルブルし始めた

518 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:18:14
変な奴に限って文章長い、これ定説。

519 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:19:47
ということは不2枠組が商13〜14点とったら終わりジャン。

520 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:21:10
記述>>462のDの名前をボールペンで記入って指示違反なの?

521 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:22:32
2年前だったか Wの竹下先生 商登 事由だけ書いて 7点だかあって
びっくりした。って話なかったっけ。

522 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:22:51
去年の消灯法、論点2個外して9.5点だった

523 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:24:07
>>522
それは自己採点通りの点でした?

524 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:28:22
商号 株式会社吉本興業
登記の事由 商号変更 
登記事項 年月日商号変更
     商号 吉本クリエイティブエージェンシー株式会社
これやった司法書士って誰?


525 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:30:07
>>522
言っちゃなんだが、
絶対自己採点に問題がある

526 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:43:12
なにがなんやらわからなくなってきたぜ。
ま、中立公平かつ公正であることを祈りまする。

527 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:45:57
あと2ヶ月になりましたね

528 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:48:09
宅建申し込んだぞー

529 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:48:52
こりゃ、どうも記述は23点くらいになるな

530 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:53:03
こりゃ、どうも移転・空欄に点数つくな

531 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:54:28
こりゃ、どうも午後29は3も〇だな。

532 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 17:55:00
たまにこのスレ批判する奴・・・

同じ話題ばかりなのは認めるけど
嫌なら来るな書き込むな。
同じ話題でも楽しめる人がここくりゃいいじゃん。
自分の考えだけ主張すんなよ。
答案採点どうなるか想像すんの単純に楽しいじゃんと俺は思うよ。

合格したらどうしようーって楽しんでるのと同じだよ。
別に悪いことしてないんだからほっといてくれよ。





533 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:05:12
>>532
>答案採点どうなるか想像すんの単純に楽しいじゃんと俺は思うよ。
>合格したらどうしようーって楽しんでるのと同じだよ。
ってか。
スゲーな、お前。
俺は、後段にしか同意できねえや。
そのくらいの考えに達すれば、1流の受験生だよな。
まさに、"生きがい"って感じだな。ステキ。うふっ。

534 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:08:09
>>532

>>499だけど、俺も含んでるのか?
俺は、批判なんてしてないよ。
純粋にお前らのブルジョワジーっぷりが羨ましいんだよ。
あぁ、羨ましぃぃーーーーーっ。

535 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:11:49
>>532
夢見る少女じゃいられない

536 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:12:22
>>532
小学生?

537 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:13:04
>>534>>533
それがうざいって言ってるのがわからんのかねぇ。
ホンマお前ら子どもやなぁ。なんか言わな気がすまんのか。
落ちたんやったら早く勉強再開しろ。二度とくるな。



538 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:14:04
>>536
それお前。

539 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:15:10
落ちるにしても俺は期待して落ちたほうがいい。逆の奴もいるだろうが。

「だめだろうなぁ」→「落ちた。やっぱ俺には無理か」
なんて考えてたら人生たのしくねぇ。おまいら今は自分に
都合良く期待して良し!!

デパートでおもちゃねだって泣くガキじゃないんだから
自分の思う結果出なかったときは悔しくても前向きにやるしかない。
泣き叫んでも司法書士買ってくれるお母さんはいません。



540 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:15:51
合格させて下さい。

541 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:19:47
お利口さんだねぇ

542 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:22:45
人を馬鹿にするキモイくん多い。
どうせ不合格確信組のお馬鹿なくせに。

543 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:23:01
死んだ我が子の歳を数えるように書式のことをいつまでも…
うん、なんか使い方がおかしいな

544 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:26:33
しかし、お馬鹿はスパイスになるね。馬鹿すぎて愉快。

545 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:30:27
後2ヶ月もあるのか、
長すぎる。
今事務所に就職した人ってもし受かってたら研修はどうするの?

546 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:30:29
爽快

547 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:31:14
痛快

548 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:32:13
エブリデイ

549 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:32:17
そーかい?

550 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:32:55
かぶぬし?

551 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:35:32
しゃいん?

552 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:35:44
この馬鹿なやり取りをあと2ヶ月続けるのと基準点予想を2ヶ月続けるのと、どっちがいい?

553 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:36:27
もうそろそろ最低合格点が何点かの話題にしよう。 書式の話ももう飽き
たし、何時までもウダウダの繰り返しで、どんどんスレが過疎っている。

554 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:37:49
202.5

555 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:38:40
おっ、少しは良識人がいるじゃねぇか

556 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:39:59
このスレは

    ノ^ヽ, ___ i┐  ヘ _____.   ,ヘ  ,ヘ  ,ヘ       ,¬,
  /∠ゝ,,ヽ! | | |   ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i    ノ ヘ,.ヽ.,,
 くイ'三三┐| | | |  / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ |  ,.-''" ∠--ゝ ,"フ
  | ,二二, | | | | |  <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=
  | i三三┘| | | |   | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘
 丿,. ┌┐"|U | |   | | | U U U |  " ̄ ̄] | ̄ ̄"  _/ ∠,..ゝ\
 'V |__二_| エ_|   |_| |__i-----i__|    匸_.」      !,. ----''''"ヽ,ゝ

の提供でお送りしています。

557 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:49:17
. ________________________________
│1よ終了してよい?       │ /  /)  )  ̄.| |  |                │
│.そろそろいってみようかぁ〜。 │ 〈__)__)  (__(___)               │
│まずはやっぱり、これ。     |              ヽ l //           │
│俺的にはどうでもいいと思われ |    ∧_∧(⌒) ―― ★ ―――       │
│1 は 泣 い て い る ぞ. │   (    ) /|l  // | ヽ            |
│1よ終了してよい?        │   (/     ノl|ll / / |  ヽ          │
│.そろそろいってみようかぁ〜。 |∧∧∧∧∧∧∧  ∧_∧  .∧_∧   │
│まずはやっぱり、これ。    <  .ループスレ  > (  ´∀) (´∀` )   │
├──────────── <    の     >≡三 三ニ⌒)    )  |
│◎     = ◎――◎    = <   予感!! > ./  /)  ) ̄ | |  |.   │
│                    ∨∨∨∨∨∨∨───────────┤
│__∧  / ̄ ̄∧_∧  ./ ̄ ̄∧_∧│          ウワァン!  /\  │
│∀・)< 落ち( ・∀・)< 落ち( ・∀・)|       ヽ(`Д´)ノ  /   \ │   
│ ̄ 〕  \=〔~∪ ̄ ̄〕 \=.〔~∪ ̄ ̄〕|      / (  )  \.      │
│◎     = ◎――◎    = .◎――◎|/\ /   < ヽ.ミ3 \       │
│__∧  / ̄ ̄∧_∧  ./ ̄ ̄∧_∧│  .\     \    /|   / .│
.  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


558 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:52:25
203.5

559 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:52:47
>>537-538

                       ._,,,,,,。,,、       广'x、   ,,、._    」'゙''i、
     ,,,,,_.,,,,、广゚┐     .,,,v―冖"~゛   ゙'i、      .ト  ,|,_  riゃ .}   .,i´ '冖i、
     .] ` f゙,l° ,i´     .゙l_ .y-┐ 'や'゙"゙’    _,,,vr"   .゙ト.゙'x,,,,广 ィ・'''゙~  .._,,v・゚ヒ''''・x、
     入、rУ ,iレ-v,,,、   .,r°."'''l゙  ,|√゙゚'i、   匸 ._  .y・'゙゚,,,v―-,  .:゚ーa  .√ ._,rll_  :}
  .,r''y|゛゙゙l..,i´ ,i"゙l,  .゙ト  ,r°,,,  ..,  ._,,vぐ    .`√ .,i´l广._,,,,,,,,i´  ,,i´ ,i´ ,「 .:| .~''''″
 .r″ .|゙l、 “ .,i″.yi入-イ  il∠i、.` .,メ|  |   」'ト   .,,i´ .,i´ ,, ̄      .[  .,i´.,,,,,,! .]_
 .゙l_,i´,レ  .'_,,,,レ ~''┐   .,r°.,i´.|  .|   ,l゙ :゙l、 ,,i´ ,i´ l゜.゚L__   .:―ヤ゚″_   :~''=、
   .,r″.,x=,,      .,i´  ,x'".,,x'″ .゙l、 ゙冖''″ .] |  .,i´ .゙l,    .~1   .゚L '゙〃 ,n, .,,}
  .,l彡'''″  .゙~"''''''''''"゜  .テ''~゛    .:゚'―---―・° ―″   .~''¬―'″    .:゚=_,r


560 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:54:02
           _     へ________      丶\      _ __
     _    √ |    (__  ___  __ )      | |_〜、  レ' レ'     |⌒|__
     |   \ /  /        / /___ |  |      へ_,/    ノ   ,へ       |     )
     \_У / _      /  _  / |  | ノ ̄|   \_  ー ̄_,ー~   )     | | ̄ ̄
   /ヽ| ̄ヽ/   /l   \    ノ   ヽ/ / |  |'  ノ      フ ! (~~_,,,,/ノ/      | |
  /   | l、    / ヽ─-′ ∠_ノヽ  /   |  /       | |              _ノ |
  l_/  /   ヽ_,ノ ̄\     / ノ   |  |__/|   ノ |  /(         /   \
    /  /ヽ_      )  / ノ    (      丿  / /  | 〜-,,,__    | ◯  |ヽ ヽ
   ∠_/    ̄ ̄ ̄ ̄     ̄       ̄ ̄ ̄ ̄  (_ノ   〜ー、、__)   \_ノ  ゝノ

561 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:54:29
今年午前30取れたんだけど来年もこの点数取れるような気がしない
民法1問目から軽くパニックになって無駄に時間使ったし
まぐれで正解しただけなような気がする。

562 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 18:58:17
>>561
わかってるなら来年なすべきことが絞れるんでねーの?
自称実力派受験生にならなそーだし

563 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:20:25
専守防衛派受験生

564 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:39:12
8月2日現在基準点予想
午前28
午後26
記述25
上乗15
合格点202


565 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:43:58
>>545
良識ある推定合格者なら、研修期間中には配慮をしてくれる事務所か否か確認してから
就職してるでしょ。

566 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:49:19
>>564
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  そう思っていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f     俺にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


567 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:51:28
>>566
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  今はどう思っているのかね?
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f     
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. 

568 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 19:56:50
>>566
>>567
ワロタ!

569 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:02:10
2ちゃん基準点いつから25なった?
H17より下がらないってのが通説じゃね。
26くらいだろ、まどっちでもいいが一応気になったので。

570 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:04:15
なんか部分点なしの25が流行ってるらしい。
俺は部分点なんてないのが普通だと思っていたが・・。

571 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:10:47
>>570
となるとだな、移転白紙に点が付くっていう
ここの通説と論理矛盾することになるんだよな。
繰り返したくはないが、確実に矛盾じゃないか。

572 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:16:01
>>571
くだらない繰り返しがまだまだ続けられるからいいんじゃね?

573 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:18:21
ハイハイ、おしまいおしまい! そんで最低合格点は? 201点
予想します。

574 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:18:50
>>572
そうだな、移転白紙に点つくが25点と理解しました。


575 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:19:08
>>572
そうだな。このくだらない繰り返し、たまらねーな。楽しいー。
早く来年の試験も終わらねえかな。

576 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:19:46
ハイハイ、おしまいおしまい! 最低合格点は201点で予想します。

577 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:20:34
>>576
面倒臭いから、それでいいよ。
はい、F.A.

578 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:21:48
>>571
俺は最初は左も右も1つ間違えたら0点と思ってたけど、この流れ的にあってもいいかなって期待し始めたよ。
たしかに矛盾しまくり。個人的には部分点というが右移転に点数を与えたとしても27〜28のような気がするけど。

579 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:23:04
>>578
じゃぁ、間をとって27.5で決定。

580 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:23:58
めんどくさいやつは見てるだけでいいと思うよ。どうせ誰かが進めていくから。

581 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:26:40
>>579
移転に得点ありでそんなもんでしょ。
試験終わった直後は28かなって感じたけど、思ったよりできてないみたいやしそんな感じだね。多分。
203前後じゃないかな。

582 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:26:56
移転白紙は部分点は付く可能性ある。
実務的には抵当権抹消できないから0点だが所有権移転は却下されないから。
逆に名変落としは0点と思う。
後続登記全部却下だし。

583 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:28:11
以前は左移転白紙でも点があると考えていたが、やめた。 なぜなら去年
までの方式と異なり、すべての段取りを添付書面から考える以上、4欄に
移転がなければ0点ではないかと。但し、空欄移転は当然点有。

584 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:29:27
>>582
同意です。負担付きになってしまうけど、移転ができないわけじゃないし、
取り下げる必要もないので、受付番号も後れることはないからね。

585 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:35:56
択一で28・26未満の人がこの書式論議に参加する意味は?

586 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:36:44
>>585
ある。択一突破者ならおおありだよ。

587 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:44:14
>>585
意味はないよ。
それは択一の得点が何点かという属性によるものではなくて、議論の内容として当然のこと。

588 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:51:09
来年学院でものぞこっかなー。流行みたいだから・・・

589 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:53:09
白紙移転の奴ってどういう思考過程をたどってそんな記載したんだよ。

590 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:54:22
>>583
移転空欄には点は付かないが面倒だからそれに触れない
ってのが2ちゃん通説だw

591 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:55:45
必達さんも 去年のスレみて 学院情報得るために 今年学院受講したん
じゃなかった?

592 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:58:23
>>590
同意 移転空欄組 すんごい勢いで反論するもん。
スルーがいちばん。

593 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 20:59:49
>>590
移転空欄を邪険にあつかうと、多数から猛反発受ける
つまり、政治の理論だ、
「数は力なり」BY田中角栄

594 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:01:09
>>586
>>587
択一突破者間ならまだする意義もあろう。ただそれももう論は煮詰
まった。被足切者にはもう必要ない。来年に向けて走るべき! 
また失敗するぞ! 突破者は被足切者と、既に煮詰まった話をさら
に煮詰まらす必要まなく、必要なら過去のスレでも見たほうがよっぽど
良質の激論を戦わせているのでよっぽど面白い。もうさすがにこの時期の
移転空白・空白移転論は内容がスカスカで、まじめに読んでいる人は少数だ
ろうし、第一遅すぎる。誰かの言うように最低合格点に話題をシフトするべき。

595 :593:2008/08/02(土) 21:02:43
>>592
ごめんかぶった、ほぼ同じ考えです。

596 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:07:01
>>594
この議論は煮詰まらんよ。10月1日までは。

597 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:07:37
択一突破者(笑)

598 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:09:36
敢えて言おう
空欄移転
意味わからん

599 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:11:00
学院は老舗かつはやりです。
乗らない手はない!!

600 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:11:09
>>598
空欄・移転は指示無視=法務省にけんか売ってる。よって減点又はよくて0点

601 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:14:59
毎日同じ話をしてると曜日の感覚も無くなるから金曜日にはカレーを食べなさい

602 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:15:51
>>523
去年は択一で足切りだと思い込んでて自己採点してない

603 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:16:31
>>598
移転空欄の意味わからん!! 添付書類、申請日からどう考えても移転が4欄
に入るのは明らか。 3欄はあとからじっくり探せばいい。おかげで合併
発見できました。3欄が空白なのは解答として、ではないからネ。そのあとに
合併が見つけられなかった人が結果的に空欄になっただけのこと。

604 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:17:04
>>600
同意

具体的に申請するとき、一枚、白紙を挟んで二枚目に申請書を出すんですか?

この白紙なんだろ?
みんな挟んでるけど
て登記官びっくりしませんか?


605 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:18:29
>>603
あと付けの理由乙

606 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:18:31
603が果敢に切りこんだぞ。さあどうなる?

607 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:20:01
>>603
合併見つけてすごいお。
自分は時間なく3欄空欄のままだお。

608 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:21:10
移転空欄に部分点つくかどうかは正直どっちでもいい。
ただ、時間切れで空欄と、意図的に空欄と、両者で異なるのは受験生の都合だけだから、
>>603のは理由になってない様に思われ。

609 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:22:08
空欄移転も
移転空欄も

合併が見つけれなかったことは共通

結果として申請を一件しか見つけれなかったのに、二件目に唯一見つけた一件を書くことは問題文の支持無視


610 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:23:07
>>603
603さんの場合は合併を見つけてる。しかし空欄組は見つけられてないから移転1件と同じじゃん。
それを移転・空欄と差をつけられたらたまらないね。

611 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:23:24
なんか虫のように湧き出て、ワロスwww

612 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:23:56
空欄移転にした人は、常識的に各解答欄が独立していると判断して
4欄に当然に入る移転を書いたまで。常識的とは機械的な採点方
法のこと。必要な欄に必要な記入があれば盲目的に採点する方法。

613 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:24:31
合併見つけたなら書けよってハナシで
書いてないのに見つけた事にはならない

614 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:26:14
じゃあ移転白紙組の諸君に聞こう、
それでも基準点は25というのかい?

615 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:27:22
なんで、あるかどうかもわからないのに3欄を空欄にするのだ。おかしい。

616 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:27:35
移転白紙
白紙移転

同じくらいでしょう

基準点に影響ない

617 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:28:04
>>614
お前偉そすぎ

618 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:28:56
>>614
右に点数がつけば27〜28じゃないのかい。

619 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:29:44
だから3欄移転組みは激しいから
駄目よ切れ込んじゃ。。

620 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:31:33
「数は力なり」BY田中角栄

621 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:31:55
これも
10月1日にハッキリしますね

622 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:32:12
>>611
まぁ、虫みたいなもんだよ。
害虫じゃないらしいけど。
益虫でもねえなwww

623 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:32:25
>>616
激しく同意

624 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:33:01
「時は金なり」
byマックスウェーバー

625 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:33:08
>>621
10/1になってもハッキリしないよ。
ハッキリするのは合否のみ。

626 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:34:26
>>625
各科目ごとに点数かいてあるからはっきりするやん

627 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:34:38
>>625
いや、ある程度見えるはず

628 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:35:03
>>619
ずっーーと前のから自演しまくりだね。女?

空欄移転有利説は、抹消移転を書いた人との整合性が説明出来ないと苦しい。


629 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:36:24
>>615
左で名変無視して確定・移転することと、右で3欄に移転を書くこと
は同じくらい「そそっかし男」。改めて言うが、逆に移転の後に書く登記を
探すほうがよっぽど大変だろう。 4欄が移転なのは原因日付、申請日から明白。

630 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:38:16
てか、空欄・移転をここで声高に叫んでいる人は
記述で逆転狙ってる人か名変書けていない人??


631 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:38:48
>>627
例えば去年の合格発表後の情報から何が見える?

仮に何か見えたとして、それが何になる?
「ほ〜ら、やっぱり○○の部分は点数付かなかった(付いた)っぽいじゃん!」とか言って得意気にでもなるの?
それとも、来年の受験のためになんか役立てる目処でもあるの?

632 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:39:29
空欄・移転を有利だという根拠は4欄に書いてあるだけ。
本試験は整合性を見るから、移転・空欄も抹消・移転も同じじゃないのかな。
むしろ、空欄・移転の方がやばく思うのは俺だけだろうか。抹消・抹消は問題外だが・・・

633 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:39:36
>>629
4欄に移転がくるだろうってのは殆どの人がわかってんだよ。ばか
合併がわからなかったから、問題文の指示通り3欄に書いてんだよ
試験においては問題文の指示が絶対。そんなこともしれねーのか、ばか

634 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:41:13
合併移転書けた俺にとっても、空欄移転だけ優遇ってのは変だと思うよ。
右側書けたやつってのは、合併、抹消2件、所有権移転の4件があることと、
申請すべき順番を検討して、答案作成したからな。
たまたま4欄に書いたら当たっちゃったってやつと
大した差がつかないのじゃたまらんよ。

635 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:41:35
部分点なし25点とかけ離れてる気がするのは、おいらだけ?

636 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:43:49
>>633
同意

ギリギリまであと一件を探しました
何かあるはずだ

でも見つけれなかったから、書く申請書は一件

「斜線」「無い」の指示も探しまくりました


637 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:44:26
添付書面の積極ミスとは違うんだから、なにも書かないことが
有利になることは無いわな。
3欄に合併以外の登記を入れた人をどうやって採点するんだかw



638 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:45:09
何度も言われてるように実務的には名編出来てない時点で
以後の申請却下事由が生じるから0点

試験的には順番通りに書いてれば4欄書いてあれば3欄白紙でも
4欄が順位通りの正解なら採点対象

1234と順番に書けと指示されて124白紙だと試験問題とすれば4は不可

639 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:45:15
>>631
どうした?
大丈夫?

640 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:47:18
>>638
俺もそう思うけど、
いくら言ったって絶対に納得しないみたいだから、放っとけ。

641 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:48:37
>>631
そうゆうことを言ってるんじゃないと思うが。
単純に点がついたか、つかなかったがわかるのではと言ったと思う。
つっかかる意味がわからん。


642 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:49:03
>>640
今までの採点方法を考えて出直しておいで


643 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:50:06
では老舗の学院見解スルーでおk?

644 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:51:03
>>631
そうだよ。「俺の予想通りだろ」って自慢しあうのさ。

645 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:51:06
>>643
学院は個人的に信用してない。
記述問題の模範解答に関しては前科持ちだし。


646 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:51:38
書類としての整合性が大事なんだよね〜


647 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:52:06
>>645
同意
今までどんなけはずしてるか

648 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:52:57
予想屋さんごっこ。たのしー

649 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:54:02
記述で得点差なんか無いぞ

650 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:54:30
10月1日は
空欄移転と
移転空欄の
点数の差を是非とも知りたい

651 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:54:51
ところでみんな択一何問正解してるの?
ぽっくんはいまいちの59。

652 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:55:32
63か64

653 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:56:11
国家試験も試験には変わりないので、マークシートでも、書式の記述でも
基本的に機会的に解答欄にあるべき記載があれば○なのよ! 空欄移転0点主張者が、
実務で白紙があったらおかしいという意見があるが、そんなな当たり前で、試験
だから空欄にしたまでのこと。 実務で白紙など挟む分けない。却下後、依頼者から
解任される。下手したら損賠請求される。「テストの基本−出来るところからやる」。
小学生でもこんなこと知っている。順番どおりだから3欄を見越してわかった4欄か
ら先に埋めたまでのこと。 移転のあとには何もないよ。 自分が移転空欄にして0点
かもしれない不安を、空欄移転を書いた人を自分と同じかむしろ自分以下と非難すること
はない。よっぽど自分がかわいいのだね。

654 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:57:07
62

655 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:57:35
>>653
あのさ、空欄移転にアドバンテージが欲しいのは君だろ。
よほど他が悪かったのかね?


656 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:58:19
もう合否は、見えないところで決まっているんだから、
受かっていると思えば、その後の勉強を開始すりゃいいし、
落ちていると思えば、来年の勉強を始めろよー。

こんな下らん書き込みをあてにしないでさー。

657 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:58:20
>>652>>654

やっぱみんなしゅごいです。ぽっくん記述で大逆転ねらましゅ!



658 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:58:30
>>653
まあ
10月1日にわかるから

そこまで必死にならなくていいよ

659 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:58:43
がんばれ653。いーぞー653。

660 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:58:53
>>653
そんな長文書いてまで自分を慰めたいのね
うけるwww

661 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:59:29
そもそも機械的に採点されてたら、
記述の採点が不可解だという意見が出る余地もないんじゃないか?

662 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 21:59:56
自分がかわいいのではない。不安でたまらないだけ

663 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:00:44
ここ数年の採点結果で、どうも論点単位の採点みたいだという流れになってるのに、
枠固定採点の発想になるのがおかしい。


664 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:00:54
>>653
マスターベーション乙。
実務登用試験ということをわすれてやしないか。

665 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:01:04
不安だったら、
はよ勉強するなり、働くなりしろよ。

666 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:01:29
択一は多分逃げ切りとってるから
気になるのは記述足切りだけ
記述足切りを気にしつつ
宅建がむばりまーすっ

667 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:02:02
行書やるかなぁ。


668 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:02:47
空欄移転と移転空欄の争いって、
不細工な姉ちゃん連れて歩いてて何となく恥ずかしいなぁ〜と思ってるときに
もっと不細工な姉ちゃん連れた男見つけてホッとするみたいな感覚かな?

違うかwww

669 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:03:53
行書は昨年とったが
10日勉強で取れた

とっとけ
とっとけ

670 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:04:26
記述の足きりを不安に思いつつ、宅建頑張ろっと。
覚えるの多そうでだるいなあ。

671 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:05:42
確かに宅建だるい

まだやらんけど

672 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:06:00
結論、部分点有り!25点!学院スルー!

673 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:06:39
金貯めるぞーっ

674 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:09:03
>>672
学院30は基準点予想じゃないよ。毎年そうだけど。あくまで学院採点の平均点やし、
これまでは必ず下がってる。だいたい−4多いときで−8

675 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:09:46
宅建の名板貸しって、いくらぐらいになるかな?

676 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:11:03
>>675
高く付くよ。やめとけ。
最近厳しい。



677 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:13:13
>>674
たしか、去年だけがー8で、例年はー4だったかな?

678 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:14:12
こうして、たまむし色の政治決着に終わったのである(つづく)

679 :674:2008/08/02(土) 22:14:26
>>677
そう。だから26が有力。

680 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:16:35
学院の話だすと 移転白紙組にものすごい攻撃されるよ。

681 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:17:15
学院は予備校採点だからあまり関係ないよ

682 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:19:40
>>633
4欄が移転とわかったのに、合併がわからず3欄に移転を書くなど「そそっ
かし男」その者じゃん。 移転のあとが何かあるか、まで一応考えるべきだったね。
「あなたの右0点です」 あなたの言い方だと問題の指示に従い順番どおり
全欄記入した人(私も含む)の解答を否定することになりますよ。
>>634
繰り返しますが、私は名変確定合併移転全部出来ました。優遇ではないよ。
移転空欄でも点はあると私も以前は考えてはいましたが、今年からの問題形
式の変更(添付書類からの順序の推定、抹消除外の指定)から、4欄が移転
でないと採点されないと考え方を変更しました。

683 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:19:56
>>675
逮捕されると100万円以下の罰金なので
100万未満の報酬で名義貸す奴はバカです

684 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:25:17
>>682
4欄正解の必達さんも同じ意見でした。

685 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:27:39
4枠おkである私もどちらかといえば682に近い。

686 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:29:46
>>684
>>685
IPアドレスで自演バレバレだよ


687 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:30:50
>>676>>683
じゃあ、やめとく。
前、専任の更新を怠った時は県土木への始末書だけで済んだんだくどな。

688 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:31:59
>>686
そう思ってもいいが、別人である。

689 :634:2008/08/02(土) 22:32:37
>>680
なぜか今年は流れが例年と違うんだけど、
Sの記述採点は、平均点-4の法則があったから、それだけ。
例年、Sの独自採点基準はさほど重視されてない。

>>682
俺も4欄ともできたので、正直、移転空欄に部分点がつかなくても構わない。
ただ、空欄移転に部分点がつくとなると、枠ごとの採点が前提になる。
そうすると、全枠書けた人が申請順を検討したのが評価されないことになる。
これは不当だと俺は思う。

というか、機械的に採点するなら、マークだけで試験を行えばいいわけで、
同時に記述式を行う意味合いがかなり薄くなるんじゃないかと思う。

690 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:32:48
>>486
ぷっ!

691 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:33:18
>>663
論点単位など根拠のない話。そうすると空欄移転、移転空欄など無毛な
論議で、すべて0点になる。
採点方法は問題作成者が決めること。作成者が代われば採点方法も変わる。
但し、原則は減点方式だろう。LWSの予備校はすべて減点方式だし、論点
ならこれら予備校が書式問題を論点単位にしていないのもおかしいだろう。

692 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:35:58
4枠おKと差が付くのは当然だから、8点中4点でおK。
(願い)
○移転・空欄と空欄・移転と抹消・移転を同じ点数

○抹消・抹消は0点


693 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:36:42
4欄移転書いてから3欄合併気づいて書く人も多数いるのに、
4欄移転書いてから合併気づかなかったら二重線引いて3欄に
移転書き直さないと点もらえないってわけないだろ?
4移転は安心していいんじゃない?

694 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:40:25
いま4枠おk、3人以上いるからいうけど、
あまりほとんどの答案に部分点付けられては、こっちが困る

695 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:43:01
合併書けなかったことは同じだから。
まともな感覚なら空欄移転も移転空欄も同じ扱いにすると思う。
ただ、指示もないのにあえて3欄を空欄にする合理的理由がない。
こっちの方がヤバい気がする。

696 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:43:18
抹消移転は0点いや1点だろう。
抹消書くなと指示あるのに書くなんて
喧嘩売ってるしか思えん。

697 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:43:32
4枠おKが3人もくるわけないない。

698 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:44:17
>>697
戦わなきゃ、現実とw

699 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:46:10
不動産業界最近厳しいよ

現説、宅建持ってないとできない

700 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:46:34
>>689
全欄書けた人の順序検討の評価って何?ボーナスポイント? そんな
ものあるわけない。配点は26点だけです。空欄・移転の人は問題に忠
実に何かある3欄を残して、わかった先に書くべき4欄を記入後、結果
的にかけなかったのみ。順番は検討しているから空欄にしたのだ。


701 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:49:17
移転空欄からしてみれば

空欄移転は潔さと度胸が無いのである




702 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:51:18
>>689
発毛剤のCMでそんなのあったぞ

703 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:52:19
>>701
「そそっかし男」「無鉄砲」「万年受験生」

704 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:52:29
>>701
同意。保険掛けすぎ。

705 :634:2008/08/02(土) 22:52:52
>>700
実際にはいないみたいだけど、
可能性の問題としては、移転合併という間違い方もありうるってこと。
この場合も、合併、抹消2件、所有権移転の4件があることをふまえた上で、
順番を間違えて答案を作成したわけだ。

空欄移転ってのは、どんな登記を4件申請するかふまえずに、
たまたま4欄に書いただけ。

706 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:53:26
>>703
万年受験生が他人に万年受験生といっております

707 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:54:46
年の功ってことで、学院万歳でいいんじゃない。

708 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:58:11
>>700
何かあるってその「何か」は何やねん。結局わからんかったんやん。ナイスボケやで。

709 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 22:58:40
>>705
名編って選択肢あるよ。そこに本質があるとおもう。

710 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:00:05
>>704
両方に移転書いた俺が本当の保険男である。

711 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:01:52
保険王

712 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:03:20
>>705
移転合併など問題の時系列的にありえないし、あなたの前段の意味がよ
くわからない。 後段も決め付けで、たまたまなどではない。私を含
む全欄できた方々はみんなすんなり出来たとは思わない。もがき苦しみ
3欄空欄にしてあとで検討しなおして結果できた人は多いと思う。それ
こそ1234欄を迷わず順番どおりに書いた人ほど希少だと思うが。

713 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:03:23
まあ、実務上は抹消してから移転するのが普通だけど、移転してから抹消することもないではない。
だから移転空欄も無くはない。
しかし、空欄移転なんてマジ意味不明。
予備校採点に毒された馬鹿が試験委員には理解不能な保険をかけただけ。

714 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:06:21
>>712
たまたまなどではないってのは、解答用紙のどの辺から感じ取ればいいでしょうか? by採点者

715 :709:2008/08/02(土) 23:06:33
合併、名編と
ほんとは、ひっかけたかったとおもうが
その手前でみんなひっかかったってことはない?


716 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:11:33
あの、4欄に移転書いて探したけど見つからず、最後の1秒で3欄に斜線引いた僕はどっちに入りますか?
指示なし斜線の時点でアウトでしょうか?・・・

717 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:12:59
合併書けた人は合併分6点差がつけば充分じゃないの?

718 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:17:16
>>717
6点とかふざけたこと言ってんじゃねえよ。
却下されるような答案は0点なんだよ。26点差ついて当然だろ。ばーか。

719 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:19:15
空欄・移転→これには保険がおりません

720 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:20:34
>>718
コイツは多分なにもかもヤバイくんだ

721 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:21:17
>>718
択一ができなかったのね
ごめんよ

722 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:22:27
>>714
感じ取らなくてもいいように、機械的に4欄に移転があっても採点さ
れるのだ。 書式の採点に温情は一切ないと思っておいたほうがいい。
移転空欄組は本当に食ってかかるね。ほーんと自分のアホ解答がか
わいいんだね。あなたたちは本当に右0点だよ。頭冷やしたら! 俺は
全欄出来ているのでどちらでもいいのだよ本当は!但し、「テストは
出来る問題からやる」 これはいたって一般的常識的なことで、繰り返す
が小学生でも知っているお話だ。 採点者は論点でなく見本解答を見ながら採点
しているだけだとして、温情採点=論点採点=部分点採用を期待しない
ほうがいい。移転空欄で得点期待して不合格なら寒いでしょっ!


723 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:22:40
>>718
いいよ。基準点足きりくらわなければ26点差つけても。
上積み30点以上あるから。

724 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:22:55
このスレの本日の参加者 7名
このスレの現在の参加者 3名

725 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:25:09
そうだね〜。。
記述の六点差は大きいと思うが
個人的に合併書けた人は本当に素晴らしいと思うから10点差くらいあっても良いと思う

私は移転白紙だけど
合併見抜けなかった以上は、今でも、移転白紙に後悔は無い



726 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:25:09
>>722
お前はずかしくないか?4枠okなやつがそんなに必死なわけないやん。
彼らは悠々自適さ。お前の必死さを見てると、むしろ4枠全壊と思ってしまう。

727 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:25:17
>採点者は論点でなく見本解答を見ながら採点しているだけだとして、

どこの予備校バイトだよ

728 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:27:50
前も書いたが、4枠できてる奴水面下でここに複数いると推測できる。
あながち、ウソばかりでない。

729 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:28:08
盛り上がってきた

730 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:29:02
移転・空欄、空欄・移転、抹消・移転は同等

731 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:29:42
4枠おk700人説再浮上?

732 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:30:15
>>728
いるとは思うが、必死な4枠くんはいないと思うよ。

733 :634:2008/08/02(土) 23:30:18
>>712
>移転合併など問題の時系列的にありえない

本番であり得ないミスをやってしまう人は、いないわけではない。

後段について。
問題文に欄を二つとも埋めろとは指示がない以上、
移転を4欄に書いたのが「たまたまなどではない」の方がよほど決めつけだと俺は思う。

ちなみに、俺も全欄書けたってのは、>>689でも述べ済。
登記記録において、昭和50年代受付で抵と根が入って、主登記のままだったから、
そこから疑って、たいして時間もかからずに気づけたけど、そんなに希少とも思えない。
もがき苦しんだかどうかは、それこそ採点者にとってはどうでもいいことのはず。

とりあえず、ケンカをしてるつもりはないから。
あまりエキサイトしないでくれ。

734 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:30:50
>>730
つまり0点ってことだろ

735 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:31:30
>>733
てめえが喧嘩売ってんだろ。このボケッ

736 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:33:21
殺伐として参りましたw
真剣勝負ってのはこうでないと

737 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:33:31
>>732
その点は同意、ただ4枠おkでもひまなやつはひま
だからいる。

738 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:34:51
>>734
わざわざ4つの枠まで用意してくれてるのに合併ぬかしで2枠分0点なわけ
無いだろ

739 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:35:13
>>736
うるせえよ。この不合格確定者が!

740 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:35:49
イタリーノで議論していた頃が懐かしい



741 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:37:43
>>734
0点でもかまわんよ。ただ、抹消・抹消とは差をつけてほしいね。

742 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:37:54
子供がいるなあ

743 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:38:17
>>740
じゃぁ、一人でイタリーノ話でもしてたら?
どうせこのスレなんて噛み合わない話に1人熱くなってる奴の集まりだから、似たようなもんだよ。

744 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:38:29
わんわんお

745 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:38:59
>>726
そういう幼い反論は今は的外れだと思うが…。全欄出来ましたよ。おあいにく様。
俺のなかではそもそも書式論争などすでに終わっているのだ。合格点にしか興味は
ないが、果てしなく書式論が続いているので常識的なことを客観的に言って
いるのだ。 司法試験の論述ならともかく、この国家試験の書式は欄に文字
を記入するだけのもの見比べて○×するだけだ。

746 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:39:02
抹消抹消は〜
厳しいよなあ


747 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:39:36
大丈夫
部分点有り、25てん、学院スルー
だからみんな安心して。。

748 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:40:41
抹消抹消は明らかに試験委員への敵対行為と
見なされ今回の試験は不合格確定で今後5年間は
受験できないよ。

749 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:41:33
>>745
論争ってお前バカだな。論もなにも試験委員がきめるんだよ。

750 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:41:39
本試験はどんな採点基準かを知ることは有意義だと思います

今、そんな話をしてるんですよね?



751 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:43:31
>>750
うるせえ!!死ね!!


って話をしてるんだよ。

752 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:44:05
俺は記述基準点30点と予想してるんだが


753 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:44:52
>>752はスルーでおねがいします

754 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:45:00
>>750
みんな自分ではそのつもりなんじゃないの。

755 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:46:49
学院データ
@4枠おkは突破者の700人程度と導ける。
A移転白紙0点

参照してちょ、あくまでデータ

756 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:48:36
学院の不商それぞれの平均点てある?
教えてください


757 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:48:47
択一逃げ切り組
→記述の足切り

択一足切りクリア&逃げ切り未満組
→合格点


758 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:48:50
>>733
本番でのありえないミスを例にするのは論外。欄を全部埋めろとの指示がない
以上空欄が正解の問題もありうることを想定して問題に取り組むことは出来な
い。それこそ無駄に引っ掛けだ。 こちらもけんかする気はさらさらない。
一つ聞くが合格最低点は?

759 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:48:57
無益とは分かっていながら楽しいから参加してたけど、つまんなくなってきたから卒業するわ。
発表の日にまた相手して下さ〜い。
その時は、諸々の情報交換とか有益にやろうぜ。

760 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:51:15
>>751
頭大丈夫?

761 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:52:40
合格最低点て記述基準点がちゃんと予想されない限り出せなくない?

762 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:54:54
>>749
そんなのあたりまえ。 この場で論争しているじゃないか。

763 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:56:26
>>761
記述の基準点を"ちゃんと"予想するなんて所詮無理なんだから、いいんじゃないの?
妄想の記述基準をもとに総合点予想すりゃ。
そういうのが楽しくてやってんでしょ?ここの連中は。

764 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:57:03
なんかおのおの、ばらばらなこといいだしたぞ、
これは盛り上がってるのか?

765 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:57:53
記述基準点が出たとしても採点基準がわからない限り
数遊びのようにしか思えない

766 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:58:19
>>762
論ではない。意見や希望をいって楽しんでいるのだよ。
論争などとかっこつけるんじゃないよ

767 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:58:27
バラバラ祭りじゃ〜!!!

768 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:59:10
202.5

769 :名無し検定1級さん:2008/08/02(土) 23:59:59
>>766
同意!

だからここで深刻になるなって
死ねとか論外


770 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:01:04
>>769
お前が氏ね!

771 :丘ラッパー:2008/08/03(日) 00:01:46
YOYOばらばらだYO♪

772 :634:2008/08/03(日) 00:02:58
>>758
俺に言わせれば、抹消抹消だって、充分あり得ないミスだと思うよ。
でも、そういうやつだっているんだよ。

>空欄が正解の問題もありうることを想定して問題に取り組むことは出来な
>い。それこそ無駄に引っ掛けだ。

欄ごとに個別の問題だと評価するから、そうなるんだろうな。
移転空欄の人は、3欄と4欄とを合わせて一つの問題として考えたんじゃないか。

合格最低点はわからん。
機械的採点ではなく、むしろ不可解な採点だと俺は考えてるから、
なるようになる位に考えてる。

773 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:03:07
>>765
そうだよ。
何スレにもわたって数遊びをしてるんです。

774 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:03:51
>>771
ハマーさん?

775 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:04:21
>>766
その点はそうかもしれないが、言葉のあやとか、簡易な表現とし
て便利に使っているのだ。突っ込みどころではない。腰を折るな。
ただ意見が交差してくれば論争ではある。

776 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:06:48
>>775
だからぁ〜、論になってないって言ってんだろ。このカス。

777 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:08:54
>>775
まあ論か何かはもういいかな。
ところで基準点択一も含めどれくらいと思う?

778 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:10:21
一人ヘンなのがいるね〜
死ねとか
カスとか

第一次反抗期の幼児みたい

779 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:12:45
ドラクエでいうと・・・
択一「がんがんいこうぜ!」
記述「いのちをだいじに!」

780 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:16:53
恐るべきは
記述足切り
まさかのマークミス

781 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:17:48
>>>777
28・26・26以上で201点あれば大丈夫ではないかと考える。
去年は異常で、今年の書式の荒廃。なんらかんらで18年よりは低い。

782 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:18:00
>>780
おいおい、後者は絶対的な禁句だぞ!!!

783 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:18:10
開き直り点
28、27、28
でどうだ、これをわずかに超えれば安全圏だ
2ちゃんはやっぱこれぐらいいかないと。

784 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:19:02
午前27は無いですか?

785 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:19:31
全然関係ないけど
「お前にずっと会いたかった」
とやってきた男が
奥さんと別居して7年
只今離婚手続き中て

一体どういう事だと思いますか?

786 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:20:48
>>781
そうなのかぁ。たしかに去年のせいで麻痺というか例年の合格点が頭から飛びがちだわ。


787 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:20:50
>>785
他で聞け。

788 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:21:15
>>785
ん?文章通りの意味じゃないの?
どういうことを聞きたいの?

789 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:22:57
そういえば、最近下ネタが無いね。
それも殺伐としてる原因かな?

790 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:23:15
>>782
実は午後の部
途中から一問ズレてマークしていることに途中で気付き、10問くらいマークしなおしたんだ
一度は確認したが

最後に見直し時間無かったかなあ

何もなければ30,31だが
心配

791 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:23:47
ケツマン掘られて〜

792 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:24:57
>>783
わずかに超える程度では安全圏どころか合格点に達しないぞ。

793 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:25:08
答練スレで試験前日に彼女にスッキリしてもらいに行った彼はどうなったんだろう?

794 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:27:50
>>792
よしこれでどうだ!
30,29、30
これぞ2ちゃん

795 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:27:57
午後開始前にトイレでオナろうと思ったけど、体力がなくなると思いやめた

796 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:28:05
>>788
言われた時は
ああ、独身になったんだなあと思ってて

奥さんがいるって最近わかって、大切な友達だったからショックだっただけです


797 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:28:59
他で聞け

798 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:28:59
>>794
よっ!2ちゃん!!合格間違いなし。。

799 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:30:35
>>794
了解

800 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:30:45
>>793
逝ったよ。

801 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:31:00
>>794
基準点?
安全圏?

802 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:31:40
勿論基準点だよね?

803 :794:2008/08/03(日) 00:33:10
当然、ズバリ基準点、これ以外足きり

804 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:33:42
>>796
「只今離婚手続き中」ってどういうこと?って聞きたいのかな?

書き込みの内容からだけじゃ分からないね。
・離婚に向けて具体的に動いてるわけじゃないけど、その言葉を言ってる相手に何らかの意図があって、そう言ってるだけ。
・離婚に向けての話し合い中。
・離婚の合意は出来てて、単に届けを出してないだけ。
・離婚調停中。
・調停を終えて離婚訴訟中。
 etc.
いろんな状況が考えられるよね。

805 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:34:56
>>794
妥当だな。

806 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:35:12
>>803
おぉ、それ良いね。
無いとは思うけど、それくらいイっちゃってくれた方が中途半端な奴が消えてスッキリする。

807 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:36:05
>>794
択一は30 30 でもいいよ

808 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:36:47
>>794
択一は32、32でいいだろ。

809 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:37:41
>>794
33/32までなら許す

810 :794:2008/08/03(日) 00:37:43
>>808
だめだ、おれが落ちる。

811 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:37:47
>>808
それだと俺アウト

812 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:37:55
>>808
俺も32 32でもいいよ

813 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:38:07
27 26 28 202
間違いない

814 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:38:53
今年は高くても30 30でしょ

815 :794:2008/08/03(日) 00:39:35
よしわかった、
31、30、30
これで決まり!1

816 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:39:47
>>813
午前27にする人の傾向
記述・上乗せをやや高めにして総合点で帳尻を合わせようとする。

817 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:40:07
>>815
オッケー!

818 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:40:37
択一いい人結構いるんだな。皆記述はどんな感じだったの?

819 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:40:55
記述は点だとわからんから4枠おkと商8割にしようぜ

820 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:41:46
しかし去年はえぐいなぁ。よう考えたら、30 30 30でも不合格やもんなぁ。

821 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:42:14
>>819
それおそらく100以内

822 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:42:17
中卒が紛れ込んでます

823 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:42:43
択一60あったら、記述ギリでも合格だろw

824 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:43:07
>>819
それおそらく45以上

825 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:43:29
>>823
その記述ギリが果てしなく不安。

826 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:44:02
>>820
去年の俺だw
29の31の30で総合落ちだった

827 :819:2008/08/03(日) 00:44:48
調子にのりすぎました。
すいませんでした。

828 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:45:30
>>804
男が私にそう言ってきた事を仲間の女友達に話したら
「あの人は妻帯者のままだよ!」て言われて
確実なところがわからなかったから、それとなくその女友達の旦那経由で本人に確認したら
離婚手続き中て言ってたらしい

五年前に「今から離婚調停に入る」って言われてから連絡とって無かったから

すっごい言葉の上手な人だから、どこまで本当かもわからない

呆れて、残念でいっぱいだけど、昔、私が辛いときに、いつも支えてくれてたから
すっぱり切れなくて

あああ
そーいう言葉は離婚してから言えよな!
と叫びたい

829 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:45:30
4枠OKと商半壊
不半壊と商上出来

これで決まり! 30点ごえ程度

830 :819:2008/08/03(日) 00:46:19
>>826
記述基準点ギリの答案って手ごたえとしてどんな感じでした?

831 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:47:44
記述がH17年以下になるなんてありえないからw
半分を落とす採点なんだよwww

832 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:49:16
昨年30,31,29
不合格だった
泣いた

833 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:49:48
>>831
H17以下の予想してる奴あんまいないよ

834 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:50:06
WWW←コレ馬鹿っぽくてイライラする

835 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:50:53
名変落とすってことは作業手順が致命的に欠落してるってことでしょ
0点なり

836 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:51:55
>>831
空気読みなよ。そんな予想ほとんどしてないから

837 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:52:11
確かに名変落としは厳しい気がする

838 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:53:03
>>832
俺は 17年からずっと それに近い落ち方だ。
もう最近は 自分が合格するってゆうイメージわかない。
惰性で受けつづけてる感じ。

839 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:53:17
>>834
くやしいのうwwくやしいのうww

840 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:53:55
>>830
不登法は、やはりIの委任が無かったことに悩んだ。
商登法は、自分では会計参与の登記事項証明書の過剰添付だけだと思ってた。

フタ開けてみたら、不当10点、消灯20点だったw

841 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:54:01
少しでも補助者経験があれば絶対やらないもんな

842 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:54:25
>>838
17年から総合落ちのいつもの人か?今年午前足霧ってホンと?

843 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:54:52
名編は向こうが狙った明らかなトラップだからね。

844 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:55:29
>>835
まあ、2問目は1問目の応用といえなくもないな
ともに前提登記だし
0点かorz

845 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:56:22
>>838
凄い
気力に勝負かかってるよね


846 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:57:06
>>843
トラップじゃないよ
登記記録と義務者の一致を見るのはあたりまえwwwwwwwww

847 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:57:42
>>839
かわいいのう

848 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:58:43
>>828
その男はあなたを忘れられないんじゃなくて、過去に甘えてるだけだと思うよ。
その男が真剣に自分のことをとか思ってるなら、ある意味足切りだから、
悩む意味ないと思うよ。

849 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:58:50
おれ名編、合併すぐ気づいた。ほんと

850 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:59:35
>>846
アホみたいな文章やめた方がいい。ただでさえアホなのに。
トラップだと思わんとは何とも空気が読めない人だ。

851 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 00:59:50
>>842
その人は 別人 それに俺はずーっと 総合おちじゃないよ。
記述0・5たらずで 足きりの年もあったよ。

852 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:00:26
ねえねえLデータの総数少し増えたじゃない
前のより後のデータで減った点数があるんだけど、
何で???

853 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:01:22
>>849
俺も気づいたわい。でも商号が同じだったんだよ

854 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:01:34
>>851
そか。それは安心した。3年連続採点された人何人もみないもんで。
すんませn。

855 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:03:00
>>853
オオ同士まったくいっしよ
そこ少し悩んで、記載量少ないし
できたかんじ。

856 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:03:32
>>848
了解!

男の人から見てもそうなのですね!

ありがとうございます!

857 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:04:41
>>850
トラップと思ってる人がここに集まってるに過ぎないんだよ
だって半数はできてるんだよ
これで記述の足きりは完了なんです

858 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:05:34
>>843
トラップかどうかは分からんよ。
ある理屈を理解できてる人はそのことを当たり前だと思ってるから、理解できない人が何を理解できないのかが理解できない。
人に何かを説明したりするときに、そう感じることない?
まぁ、トラップと意図してたか否かは別として、粛々と採点するだけだろうな。
「あれぇ、受験生って意外と、この辺出来ないんだねぇ〜」なんて。

859 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:06:00
ネカマ相談所になったのか?

860 :850 :2008/08/03(日) 01:08:13
>>857
それで足きりクリアが決まるなら一番いいよ。

861 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:08:42
>>859
そうです。
ホモ・レズ・ネカマ・ノンケ何でも相談にのります。

862 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:09:57
>>858
全く同意
友達とともに2ちゃんの反応にびっくりしている
「択一高得点なのに当たり前のことができないんだね〜」みたいな

863 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:11:09
>>862
自演乙、2ちゃんしてる奴に友達いないよ。

864 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:11:11
もこれは理屈抜きで記述30点決定だな。


865 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:11:28
>>854
心配してくれて ありがと。

866 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:11:46
合併も消滅会社の登記事項証明書を別紙17につけといてくれやいいのに

867 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:12:12
イヤ〜
不動産記述は
司法転向組対策だと思ったが

868 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:13:06
名編できてるかできてないかでクリアを決めるのが単純明快

869 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:13:14
トラップと呼ぶに相応しいかどうかはともかくとして、
例年通りに事実関係列挙では、名変は簡単過ぎただろうから、
別紙形式にした一因ではあるんだろうな。

870 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:13:32
>>863
え?お前友達いないの?
お願いだから合格してくれ。合格して人的交流を持ってくれ。
これ以上わけのわからん事件が起こるのはゴメンだ。

871 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:14:34
ほんとわかんないんだけど
義務者と登記簿って確認しないの?

872 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:15:10
>>870
事件が起ころうがお前に関係ないだろう。馬鹿か。

873 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:15:42
あの不は補助者でなかろうが
気づくやつは気づく、合併論点以外簡単の部類

874 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:18:50
>>870
いないよ。お前のようなやさしい人がいてよかったよ。
誰でも良かったなんておかしいよな。友達はいなくても誰でもいいなんてことは
ないよな?視界にはいる奴は結構いるんだし。頭おかしい人多いから怖いよ。

875 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:20:01
名変ぬかしは取り下げだから
却下・取り下げの意味わかってるの???
何千万の取引をしてるんだよ

876 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:20:13
>>872
自分に直接の被害の無い事件が起こることを憂うのはバカか。
バカと呼ばれないためには、自分に被害が無ければ誰がどんな被害に会おうと関係無いと思うような
人間にならなきゃいけないのか。

ん〜〜、ゴメン。俺はバカだ。

877 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:20:16
>>871
それは実務かじったことある奴には当たり前だけど、ない奴にはちょっと
酷な要求じゃないか?
初めて抹消作れと言われた時自然とそこまで確認できる奴はあまりいないと思う
委任状の住所と違うから気づくことはあると思うけど

878 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:22:15
>>876
変な奴がいる・・・。なんじゃ、なんじゃ?

879 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:22:57
イタリーノ
冷凍精子
別紙16

平成20年本試験より

880 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:23:20
>>877
871でないが、H18商論点やってれば気づく。

881 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:23:51
>>876
神経病む気持ちは分かるが。

882 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:24:17
>>877
実務やってないよ
でも某講師から当たり前の手順として叩き込まれたよ
だって登記だよ

883 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:24:29
>>879
長嶋耕作も忘れんな

884 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:25:50
>>878
青春時代真っ只中の学生さんか
超ベテかも

見守っていましょう

885 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:26:51
長嶋耕作の冷凍精子とイタリアーノの冷凍精子。カキ氷にして食べたらどっちがおいしいのだろうか・・・。

886 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:27:49
名変落とし
合併忘れ
長嶋耕作

887 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:28:03
ぶっちゃけ 今ここにいる人 自己採点どれくらい?
俺は 31−31−29

888 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:28:52
名変おとしは来年だね
消灯26点なら別だけど

889 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:29:06
>>886
合併は忘れというよりわからず。

890 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:29:09
そういえば、最近はケイマン連呼するやつもいなくなったな

891 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:29:48
>>887
正直言う、ほんとにまったく一緒くらい


892 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:30:14
>>890
コーマン大好き!!!

893 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:30:14
>>872
その叩きこまれたってのが実務やっててボスに名変飛ばして作って
注意されるのと同じようなもんでしょ?
叩きこまれてなければおそらく名変飛ばしてたんでは?
普通の受験生はそんな経験ないのでは?

894 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:30:20
学生さんの傾向
たまたま出来た→誰でもわかる。→出来ない奴はバカ→俺はすごい。
ムキになってレスするから特定される。→憐れまれる

895 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:30:32
記述の自己採点がよくできない(涙)
でも昨年の29よりは出来たから
33,30or31,30

896 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:32:20
>>886
名変落とし
合併見抜けぬ
長嶋耕作

なんのこっちゃ(笑)

897 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:33:26
30 28or29 43

898 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:34:00
>>893
だからふつうに却下事由なんですけど
習った予備校をうらむんだんね

899 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:35:05
合併も実務で三井住友やったことあるならニヤリとする問題なんだがw

900 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:35:09
>>897
記述すごーーーい!

いいな
いいな

901 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:36:05
>>898
そうだよね。
前提登記で義務者の名前の漢字なんか間違えたら、全部0点。決定!

902 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:36:08
いまいるやつら、ここ最近で
まじ一番レベル高いかも。そんな気する。。


903 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:36:29
三井住友だったんだ〜
私はみずほ、りそな
しかやったことなかった


904 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:37:28
学生さん連投で肩痛めないか心配…

905 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:38:56
来年はみずほパターン出るかもよ
あれも確か株式移転会社分割でややこしいから

906 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:39:25
>>894
なきにしもあらずだけど

自分の学生時代を振り返ったら、こんな勉強してるなんて偉いと思っちゃう
だから許す

907 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:40:24
>>897
2ちゃん新基準ではあしきり。

908 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:41:13
>>852
あはwwwww
ほんとに人数が減ってるねwwwwwwwwwwwwwwww

909 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:41:16
>>905
分割、合併すごいもんね

ただ、私は今年受かりたい(^o^)/

910 :スレタテカタシラズ:2008/08/03(日) 01:42:51
>>899 同意
実務していない初年兵だが、あれ(メガバンクのパタン)だあれだ。試験作成者
狙っているところだなっていう感じ。予備校商登の講義で触れていたから。
でも択一足切りだから無関係さ。

911 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:45:29
>>893
それが普通を思ってるようじゃ・・・・・・・・・・・・
記述は半数を絞る問題なんだけど

912 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:46:25
今日人やたら多いな、盛り上がってるわけでないが。

913 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:46:29
>>899
実務でやったなら試験受ける必要ないだろ
見たことあるとか練習問題としてやったとかだろ?

今になってまたくだらないことまたやりだすのか?

914 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:46:49
名変は大事だよ
と予備校の講師も言ってたよ

915 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:48:01
>>912
土曜の夜だからね
自分も久しぶりに来た組だよ

916 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:48:21
>>912
先週よりは多いが実際は少ない。

917 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:48:40
>>913
>>899ではないが
言ってる意味わからんよ

918 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:49:28
>>912私も超久しぶり

919 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:49:45
Wのカリスマなら「名編に気づかない者は合格すべきでない」
というでしょう。

920 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:50:47
ほんとにわかんないんだけど何で名変落とすの

921 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:51:37
>>917
じゃあ実務で三井住友やったのか?
結構な依頼が来る所なんだな

922 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:51:54
おれ、毎日貼りつき組。

923 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:52:42
今日バイトの面接で司法書士ってどんな事するんですか?って聞かれた。
それ位の知名度か…と思った。受験会場には女性も結構いるが
何で受験しようと思うのかな?

924 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:53:21
抵当や根抵当の抹消なんかもあるからなあ



925 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:53:40
記述 学院のメジャー誤り論点ことごとく踏んでる俺も 自己採点
29点 これが基準点?

926 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:57:27
まあ択一オンリーはいらないっていう法務省のメッセージでしょねぇ

927 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 01:59:16
>>922
毎日いると同じ議論の繰り返しのようでちょっとづつ変化があるよね。
名変700人の夜は寝れなかった。

928 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:01:52
>>927
あれまんざらでもないとおもう。
それぐらいの覚悟ひつよう。

929 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:02:21
そろそろ寝まーす
おやすみなさい

930 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:02:39
>>927
冷静に考えてみ
名変700人は少なくともいるって
あたり前の手順を踏んでる人にすぎないんだよ

931 :928:2008/08/03(日) 02:03:43
4枠700人のことだろ?

932 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:04:14
>>927
それはあると感じるよ。法務省の側に立って考えても
えらい記述書いちゃってる奴は択70でも切ると思う

私も去年は択一の基準点上昇だけに貢献してしまった・・

933 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:05:37
>>930
あたり前田のクラッカー

934 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:05:51
932  927→>>926

935 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:08:14
>>931
名変じゃなくて4枠だ。


936 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:09:34
>>932
事例問題であてはめ出来ない奴は落とすわな

937 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:09:59
4枠700人います→理由、学院データ、L講師と一致。

938 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:10:50
>>937
一致してない。どっちも出来た割合はどこも出してない。

939 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:11:24
てことは残り枠500だな

940 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:12:13
そうだね。
ANDで考えないとダメだよ937

941 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:12:31
すまん、久しぶりに来たのでよくわからんのだが、
4枠700人って数字はどこから出てきたの?

942 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:13:11
>>939
300程度との考えもある。

943 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:14:23
名変落とすと非常にやばいのはわかる

944 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:14:33
>>941
2400 × 1/3 = 800

945 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:15:34
そろそろ次スレたのm
規制掛かってないシト〜

946 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:16:31
司法書士で名変落とす人なんているんですか?
え〜、ありえないんですけぉwwwwwwwwwwwwwwwwww

947 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:17:40
>>944
800と700とでは違うんじゃ?

948 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:18:28
名変半分、合併3割、両方出来た奴は2割程度だろうってことで、
2500×20%で500が主流だったと思う。
被採点者の3割=700人ってことが盲点で愕然としたアホみたい話。


949 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:18:43
>>947
つまり最低700人!!

950 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:20:04
>>947
じゃ〜あ
2100 × 1/3 = 700
これでいいかい?

951 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:20:20
>>946
そんな奴は少なくとも今年は受からないから安心しろ。

>>947
30%で計算すると700くらい。
まあ700〜900くらいは誤差の範囲であり得る。

952 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:22:32
>>951
ありがとう。

まあ、概算ってことはわかるんだけどさ、
やっぱ100人単位で違うと大きいから、気になったんだ。

953 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:22:39
うはっwwww
おいら死亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

954 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:23:16
4枠組確実に20ごえ+アルファ→脅威

955 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:25:02
朝になったらその話は不思議とスルーだったな。
4欄おkなんて1200人いない限り何人いても関係ないんだし、
皆が違和感感じるって事は案外2欄も出来てない人多いんだと思うんだけどな…

956 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:28:01
>>955
平日の朝から2ちゃんやってる奴なんて馬鹿しかいないだろ。
金〜土の夜が一番レベル高いと思う。

957 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:31:23
>>956
夜勤明けで朝書き込むやつもいるんじゃねーの?

958 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 02:49:07
1・2・3・4おk→500人→26点満点
1・2・移転おk→750人→20点満点
3・4おk→300人→14点満点
1・2おk→100人→12点満点
移転おk→500人→8点満点
全滅→350人→0点

飲みすぎで頭いてぇ
やりすぎで腰いてぇ

959 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 03:17:26
700人の話となると、人がいっきに減る、これ定説。
理由、スルーしたい願望はたらくから。

960 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 08:15:03
不登、4枠全部出来てないと記述足きりだよ。
あと、4枠全部できた人で記述逆転を狙ってる人、
今年は記述の基準点が低くなるからまず難しいよ。


961 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:11:26
>>958
750と500が逆のような気もするな。
まあ、名変落とすと商登ホームランなどの特段の事情がない限り原則足切りってのは正解だろうけど。

962 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:34:43
今日も基準点予想ループを早速始めようと振ってみたようだが、さすがに早かったみたいね

963 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:35:54
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     |>>946が落ちますように・・・。
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr


964 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:39:28
目的 俺除く>>1-963以外全部不合格
原因 平成20年10月1日合格発表
権利者 俺
義務者 法務省
登録免許税 金6,600円


965 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:42:35
また一段と暑い朝ですな。

966 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:45:56
4枠おk700人!?

967 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 09:49:42
>>966
もっと多いよ

968 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:04:43
>>966
俺の勘だが、多分1000人は超える


969 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:07:01
多くて700人だな。速報会の雰囲気からして。

970 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:13:26
そんなに出来てたらもっと盛り上がってるよ

971 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:15:34
>>970
できた人が多くて盛り上がって無いという考え方も出来る。
700という数字は楽観的すぎる。自分は1200程度を予想。


972 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:16:33
はぁ・・・・。

973 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:25:42
カソッタ

974 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:29:26
1000超えたら合併落としもほぼ脂肪

975 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:31:40
4枠OK1000超えがスレの総意ってことでOK?


976 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:38:20
1000超えたら撤退する。


977 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:43:52
4枠が1200人なら基準点は38になるわさ

978 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:46:02
うはっwちょっwwwたかっwwwwwwwwwww

979 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:48:41
ということは、上乗せ10としても210.ありえない

980 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:49:30
釣りだろ。

981 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:52:50
商業の出来具合は大きいなあ

982 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:56:27
例年 不15 商15 合計30くらい

今年 不12 商15としても27になる。計算では・・・

983 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 10:59:47
てことは合格点は200点くらい?

984 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:02:43
201〜203と予想しています

985 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:19:05
いつまで続くの?
このスレ。

986 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:23:04
>>985
これで終わり。

987 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:23:48
これまで見てきた最低点の範囲は
198〜205

988 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:25:17
記述28で203.5だな

989 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:28:46
合格発表まで他の事が手につかなくてここにくる気持ちがわかる。

990 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:36:59
>>989
頑張ってきたから試験〜発表の間くらいノンビリしたいって言われると共感しそうになるが、
1年の1/4を無駄に過ごしてると思うと、しっかりしろと言いたくなるな。

991 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 11:56:14
もう最終章じゃな

992 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:05:20
空欄・移転 点数つくに決まってるじゃん。
点数つかないとかいってるやつ、人としてバランス感覚が欠いてる・

993 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:06:00
また夜になれば、
 ・楽しんでるんだからいいじゃん
 ・悪いことしてるわけじゃない
 ・気に入らないなら来るな
  etc.
ってな奴が集まって、集団オナニーが始まるんだろうな。

994 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:06:09
お前記述をわかってない

995 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:07:27
おまえもわかってない

996 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:07:49
>>993
自分のモノに自身がなくて人前でオナニーできないやつがよくいうぜ。

997 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:08:32
ume

998 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:08:32
>>994
わかってないのはお前だけ。

999 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:09:28
はいはい、働け。

1000 :名無し検定1級さん:2008/08/03(日) 12:09:44
1000まさお

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

192 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)