2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

平成20年度旧司法試験 択一スレ 12

1 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 11:14:59 ID:???
まずこっちを埋めてから↓
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210696159/

2 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 11:18:31 ID:???
>>2

これですぐ見つけられるなw

3 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 11:20:34 ID:???
>>1
残念ながらもうそのスレの次スレができていますので
↓を埋めてからここで。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210696417/

4 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 13:24:16 ID:???
終了

5 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 14:26:54 ID:???
ここが次スレね

6 :1:2008/05/14(水) 14:27:57 ID:???
ここは次の次スレです。
すいませんでした。




7 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 14:30:06 ID:???
ここの次が14かよ
まぎらわしいな

8 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 15:20:03 ID:???
>>6
1の偽者乙

9 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 15:50:38 ID:???
平成20年度旧司法試験 択一スレ 12(実質13)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210731299/l50
   旧司択一スレ11(実質12)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210696417/l50←イマココ
【択一専用ザク】旧試択一11機目【コロニー落とし】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210696159/l50
【何点が】旧司択一スレ10【ブルマ?金沢?】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210668275/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ9
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210571741/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ7(実質8)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210527517/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ7
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210527480/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ6
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210510657/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210492169/l50
【男の美学】旧試特攻者用スレ【旧試特攻】(避難所)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199718633/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210404931/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ 3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210236982/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ 2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210003883/l50
平成20年度旧司法試験択一本試験スレ1
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209630039/l50

10 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 16:40:25 ID:Z6o7PjWv
まだこんな試験にしがみついているの?  

人生が本当に終わるって恐くないか?

11 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 16:41:12 ID:???
>>10
未見の我を見てみたいからな。

12 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 16:50:45 ID:???
79 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2008/05/14(水) 16:43:03 ID:Z6o7PjWv
危機感が感じられない。。。合格は無理

まだやるの?



13 :氏名黙秘:2008/05/14(水) 16:52:46 ID:???
>>10
お前はなんで受けたんだ?

14 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 02:33:29 ID:???
きもレス

336 :氏名黙秘 :sage:2008/05/14(水) 03:15:56
毎年択一後のこの時間がたまらなく好きだな

15 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 05:08:14 ID:???
age

16 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 07:56:23 ID:???
43かよ

17 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 10:32:10 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2007deguti/05.pdf




18 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 11:46:50 ID:???
待機

19 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 13:27:08 ID:???
>>17
まだ去年のデータがあったんだね

20 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 13:27:57 ID:???
43.8点1078件

21 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 14:01:06 ID:???
順位 人数 累積
59 ???? ???? 0001
58 0002 0008 0009
57 0010 0007 0016
56 0017 0025 0041
55 0042 0039 0080
54 0081 0080 0160
53 0161 0107 0267
52 0268 0183 0450
51 0451 0239 0689
50 0690 0294 0983
49 0984 0342 1325
48 1326 0432 1757
47 1758 0462 2219
46 2220 0553 2772
45 2773 0525 3297
44 3298 0573 3870
43 3871 0612 4482
42 4483 0571 5053


22 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:42:29 ID:???
次はここか?

刑法新作くるかな
夕べのは死ぬほど笑ったぞ

23 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:43:02 ID:???
ここの次が14だね

24 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:43:05 ID:???
( ^ω^)( ^ω^)

25 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:43:23 ID:kx8KE6FF
あげあげ!

26 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:44:04 ID:???
おまいら何点?

27 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:44:28 ID:???
おいら42w

28 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:45:11 ID:h8S28Jum
ぼく45。

29 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:45:16 ID:???
45

30 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:45:43 ID:???
46〜45

31 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:46:20 ID:???
47〜44w

32 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:46:33 ID:h8S28Jum
チーム鬱の集まりになってきたね。。。

33 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:46:59 ID:???
憲法憲法言ってるけど、民法が一番やっかいだった。

34 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:47:28 ID:???
>>1
乙デカルチャー

35 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:47:32 ID:???
民法は史上最難
ひょっとして憲法も?

36 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:47:33 ID:???
つーか例年元気な39点はいないのかよ?

37 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:48:07 ID:???

憲法は難しいが、去年よりはくみしやすかった
民法は苦しんだ 



38 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:48:34 ID:h8S28Jum
民法は疑義がないからここで取り上げられないだけで、
今年の受験生の大半は民法の問題に腹が立ってるのでは?

39 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:48:39 ID:???
民法って15が天井とか言ってるやついたけど意外にできてんだろ?
むしろ憲法じゃね?
過去の本試験や模試で15きったことないのにことし12〜11


40 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:50:02 ID:???
>>39
かずのこ天井ってそんなこと言うなよ。

41 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:50:39 ID:???
46〜43までの奴らって確かに欝だよな。
俺もだけど。
やつらのさじ加減で生き死にが決まる

42 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:50:40 ID:h8S28Jum
僕、民法は14点。憲法は16点。そして刑法15点(最悪。。。)。

43 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:51:01 ID:???
難しさでいったら憲法は昨年の方が難しく感じるね
でも点の取りづらさでいったら今年だな
個数が多くてしかも難問ぞろいとなれば、実力者でも8割は取りづらいだろう
俺は憲法55分で15点キープできたのが今年の勝因
民法で70分食ったから憲法で時間食ってたら完全死亡だった

44 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:51:24 ID:???
30点台が1万人以上いるはずなのにこのスレでは皆無に近いのが不思議だ

45 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:51:26 ID:???
43は鬱じゃないだろ
44以下は一見極めて明白に不合格
45-46あたりが鬱なんだよ

46 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:51:44 ID:???
刑法も昨年より2019は取りづらいだろ。
晒しスレなんて20ほとんどいなかったし。

47 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:52:10 ID:???
>>44
30点台はそんなにいないよ
30点未満がいっぱいいるんだよ

48 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:52:23 ID:???
疑義で44から45に浮上したりその逆ってことだろ?


49 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:52:46 ID:???
>>47
確かにw

50 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:52:50 ID:???
44は鬱でしょ

51 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:53:12 ID:???
お前ら図書館戦争が始まりますよ

52 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:53:54 ID:???
>>46
時間がなかったというのが大きいね
憲法はともかく、民法で時間かかった人は多いだろう
しかも民法はたいていの人は40分〜50分で予定してるから、
その分のしわ寄せは、順番かえてない限り刑法に来る

53 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:53:55 ID:???
スレみてると今年は40前半のやつが全くいないなw
例年盛り上がってるのにな。

54 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:55:00 ID:???
>>44
何が不思議なのか。
受験生の全員が2chに参加し、なおかつ点数を晒すような仕組みになっていたか?

55 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:55:45 ID:???
でもみんな刑法軒並み16以上ってことはそういう失敗したやついなかったんだろうな

56 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:56:04 ID:???
>>46
>晒しスレなんて20ほとんどいなかったし。

晒した受験生の人数からすれば確率的にゼロでも良いぐらいでしょうに。


57 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:56:37 ID:???
模試にしても昨年までの本番にしても、
あれ、これこの前やったぞ、とか、
昨夜見といたとこ出たなー、みたいなことあるもんだけど、
今年の民法はそれが全然なかった
あんな経験はじめて

58 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:56:54 ID:???
>>51
今期最低アニメだよな

59 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:56:54 ID:???
>>53
去年は40前半(と申告している投稿者)が大勢いたの?


60 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:57:09 ID:???
いまこのスレにいるのって47以下のやつばっかりだろ
それより上のやつらは論文で忙しいからな。

そのせいで合格点の予想が低めに出てきてるな。


61 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:57:29 ID:???
>>55
時間なくなって失敗って人は晒さないでしょう

62 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:57:40 ID:???
民法はここ数年では明らかに一番難しかった。

63 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:57:45 ID:???
チャンねらーなんて所詮少数派ということか。
今年の点数分布は去年と同じくらい47、48付近に集中しそうだな

64 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:58:23 ID:???
>>60
俺は49だけど44が本命だと思ってる
さっきまではちゃんと勉強してたよw

65 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:58:47 ID:h8S28Jum
>>60
それはある。
もう少し客観的に検討してみよう。


66 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:58:56 ID:???
>>54
例年30点台でも元気に2ちゃんに参加する奴は多かった。
しかし何故か今年は皆無に近い。それは不思議だろ?

67 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:59:08 ID:???
>>64
根拠は何よ?


68 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 00:59:49 ID:???
>>66
受験生が減っただけのことだろ
4〜5年前が懐かしいよw

69 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:00:36 ID:h8S28Jum
本命46
対抗45
穴 44・47


70 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:01:33 ID:???
>>65
辰巳の出口で結果出てるでしょ
46で1400人前後
ブレたとして±1

これが全て

71 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:01:37 ID:???
>>67
昨年と比べたら相当難しいよ
少なくとも2点は下がらないとおかしい

72 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:01:59 ID:???
>>68
ね。
受験生の絶対数が減っているのに、2chの投稿数が減らなかったら気持ち悪いw

73 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:02:14 ID:???
>>68
確かにあの頃は懐かしいw
しかも俺は楽勝だったから底辺の煽りあいを広い心で眺めてたもんだったorz


74 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:02:18 ID:???
この過疎の原因は何だとおもう?
ア.みんなできているから参加しないやつが多い
イ.あまりにできなさ過ぎて参加していないやつが多い
ウ.みんな大人になった

75 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:02:55 ID:???
>>56
実力者しか晒してないんだよ

76 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:03:00 ID:???
フツーに45だろ
1500とらなければ46かもな

77 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:03:58 ID:???
イor採点せずに論文の勉強だと思う

78 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:04:22 ID:???
>>75
実力者
の定義が定かでないが、
どんな集団を取るにしろ、1科目で満点を取る人は稀。

79 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:04:43 ID:???
>>74
そもそも過疎ってないと思うが。

80 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:05:13 ID:???
出口結果どこで見れんの?

81 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:05:31 ID:???
過疎の理由
→ヘビネトユーザが試験後しゃべる場所が2ちゃん以外にたくさんできたのも一つかと

ブログとかミクシとか
しかもこっちなら死ねとか言われない

82 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:05:37 ID:???
>>56
晒しスレのザクたちはそれでも19以上とっているだろ。
漏れはザクじゃないけど刑法は去年並みに簡単だったと思う。

83 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:06:00 ID:???
>>78
昨年の晒しスレでは刑法満点が6割弱しかいなかったからな

84 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:06:04 ID:???
No.21 て、むずかしかったの?
ふつうに判例あるし、予備校でも出てたと思ったんだが

85 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:06:23 ID:???
>>79
同意
にぎわい杉なぐらい

86 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:06:26 ID:???
すまそ>>82の宛先は>>75

87 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:06:47 ID:???
>>84
どんな問題でもたまたま知ってりゃ簡単に思うもんよ

88 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:07:05 ID:???
>>84
H17年の判例でしょ?
俺のC-bookはカバーしてなかった




89 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:07:27 ID:???
憲法は予備校で一番多い組み合わせ問題がたくさん出てたからなんとかなった人いるんじゃないかな。
民法は予備校では無理だな。21なんかは判例セレクトにも載ってたのにオープンでも総択全択にも出なかった。
わいせつ絡みの百選判例も一度も出てなかったな。俺は両方予想してたけど。

90 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:05 ID:???
>>83
去年は俺が何度もネタ満点晒しをした故でしょうな
今年は晒しスレの存在に気づかなかった

91 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:16 ID:???
>>70
出口調査の結果ってどこでみれるんですかね?

92 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:43 ID:???
>>89
おまいは俺かw

93 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:42 ID:???
>>89
それはあるね。そうたくで失敗したので、本試験ではよ見落とさないですんだ。

94 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:50 ID:???
NO21は直前模試のどれかに出ていたから「あああれだ」
とは気がついた。

でも内容をきちんと復習していなかったので刑法が簡単なおかげで
余った時間でなんとか脳内で復元して正解した。

95 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:08:51 ID:???
>>90
はいはい

96 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:09:35 ID:???
>>78
昨年の晒しスレの採点集計ね
228 :氏名黙秘 :2007/05/15(火) 00:59:28 ID:???
>>87 15+18+18=51
>>88 13+19+18=50
>>91 14+16+20=50
>>93 4+0+4=8
>>94 14+16+20=50
229 :氏名黙秘 :2007/05/15(火) 01:00:07 ID:???
>>103 16+16+19=51
>>110 17+18+19=54
>>113 14+20+19=53
>>124 19+17+20=56
>>127 13+17+20=50
>>132 15+15+20=50
>>140 15+18+20=53
>>142 19+16+20=55
>>144 15+12+16=43
>>153 15+17+20=52

97 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:09:43 ID:???
>>95

晒しスレ信者?
匿名掲示板の何たるかをわかっていないね。

98 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:09:47 ID:???
>>90
部外者?

99 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:10:32 ID:h8S28Jum
今年の最終合格者の減少は去年に比べて100人程度でしょ。
採点委員の数がさほど減っていないのが気になる。。
まぁ、採点の客観性を担保するためにある程度の人員を確保しなきゃなんないんだけど、
それにしても1400人分の論文を採点するにしては人数が多すぎる気がする。
委員の報酬は去年より少なくなってる?


100 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:10:33 ID:???
>>96
民法17、刑法20の組み合わせはだいたい俺だ。

101 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:11:34 ID:???
>>96
おお。それの>>113が俺だよ。
そのあとno40の解答が訂正されたから結果は52点だった
今年は48点(W・T基準)。

102 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:12:21 ID:???
44って本当に望みあるんですか?

103 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:12:35 ID:???
>>101
じゃあやっぱり難化してるんだな

104 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:13:00 ID:???
>>102
100に1つぐらいは

>>100
投稿感覚からするに自演のにおいはしてたw

105 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:13:16 ID:???
>>103
うん。今年は民法壊滅。

106 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:13:50 ID:???
>>103
南下はしたと思うけど、その論拠として晒しスレの申告を挙げるのは


107 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:14:51 ID:???
>>102
ここ2年46、47と続いてるからありえないように思えるけど、
過去を見ても難易度が変われば合格点が5点くらい上がったり下がったりするのはよくある。
昨年から今年の難易度の変化からすれば、十分ありうると思う。

108 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:14:52 ID:???
H18は晒しスレでは高得点者はいなかったが、
合格最低点はきっちり46点がついていた

109 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:15:40 ID:???
今更難化云々は良いだろ。
問題は今年何人で足切りするのか。
2000前後なら44はアリだな。

110 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:17:15 ID:???
さらしスレッドは、いくらなんでも母集団が小さすぎるし、偏りが過ぎる。

111 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:17:52 ID:???
なあおい、出口結果ってまだ出てないの?
誰か答えて(涙

112 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:17:59 ID:???
>>100
過去ログ見たけど民法の17点、全部間違ってるところは違うんだが

113 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:18:28 ID:???
予備校が出口調査の科目別統計とかも出してくれればいいのにな。

114 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:19:03 ID:???
誰か辰巳の出口コピペしてよ

115 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:19:17 ID:???
LECのは問題ごとの正答率とか合格経験者の正答率とか出てたけど

116 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:19:20 ID:???
>>112
同じだったらバレバレだろw

117 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:19:36 ID:???
今年の民法は去年のNO40クラスの問題が5つ以上はあった

118 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:19:53 ID:???
合格枠予想

1500〜1600 50%
1600〜1700 20%
1300〜1500 20%
1700〜1900  7%
1900以上   2%
1300未満   1%

119 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:21:33 ID:???
2008辰巳出口

サンプル数 691件
全体平均点 42.3 点

得点 人数 累計

60 0 0
59 0 0
58 0 0
57 1 1
56 1 2
55 3 5
54 6 11
53 9 20
52 27 47
51 26 73
50 41 114
49 34 148
48 53 201
47 60 261
46 39 300
45 60 360
44 40 400
43 31 431
42 32 463
41 26 489

120 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:21:35 ID:???
今年のサラシthreadの29は俺で、憲法で嘘申告している

121 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:22:00 ID:???
俺は2000は取ると思うけどな。
そんな楽に論文受からせてくれない気がする。

122 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:22:50 ID:???
40 20 509
39 26 535
38 9 544
37 12 556
36 20 576
35 13 589
34 9 598
33 13 611
32 4 615
31 5 620


123 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:23:26 ID:???
30 5 625
29 9 634
28 3 637
27 2 639
26 6 645
25 8 653
24 4 657
23 5 662
22 0 662
21 6 668
20 1 669
19 4 673
18 3 676
17 2 678
16 3 681
15 1 682
14 1 683
13 0 683
12 1 684
11 2 686
10 0 686
9 0 686
8 0 686
7 0 686
6 0 686
5 0 686
4 0 686
3 0 686
2 0 686
1 2 688
0 3 691

124 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:24:10 ID:???
>>119
ありがとうございます。

125 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:24:39 ID:???
なんでこういうことで虚偽申告とかするかなあ

126 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:25:16 ID:???
辰巳も平均点だけ出したってなぁ

127 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:25:17 ID:???
>>73
2ちゃんねるで優越感?


128 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:25:17 ID:???
なんか意外にみんなできてるんだな。
分布図の見方はよくわからないが、全体平均で42ってことは
全宅みたいに44合格ってことはないのか。

129 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:25:36 ID:???
こうしてみると30点台は申告してないね

130 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:25:39 ID:???
45もありそうだな

131 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:26:01 ID:???
>>125
しょうがない。子供だからでしょ。

132 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:26:05 ID:???
>>125
>なんでこういうことで虚偽申告とかするかなあ

虚偽報告の他に何?


133 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:26:34 ID:???
>>131
2chの投稿を鵜呑みにする方が子供と思うぞ。

134 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:27:24 ID:???
去年も辰巳って全体平均だけだっけ?
ちなみに去年は何点くらいだったか覚えてるやついる?

135 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:29:23 ID:???
>>134
去年も全体だけ。平均43.8

136 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:29:49 ID:h8S28Jum
>>134
去年は44。
その前は知らない。

137 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:30:36 ID:???
45と思ってたけど、44かもしれん

138 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:30:38 ID:???
「2ちゃんの投稿で信頼に足るのは10に1-2だけ」 byひろゆき



139 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:31:29 ID:???
>>137
どうしてそう思うんですか?

140 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:32:31 ID:???
>>139
俺が44だから

141 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:33:12 ID:???
去年より難か具合って2点程度なのか・・・
シビアだな。

142 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:34:08 ID:???
>>132
ヴェテに顕著な意味の無い「とか」だからスルーしてやれ

143 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:36:32 ID:???
俺45から14のせいで44に下がったんだけど、これ見てると全くだめっぽいな。
論文申し込むのやめよう・・。


144 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:36:34 ID:???
>>39>>57>>81>>89>>113>>115>>125
みんな糞ヴェテ

145 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:37:05 ID:???
>>143
みんなも1点下がる訳だよ。

146 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:38:03 ID:h8S28Jum
司法試験委員会の会議っていつごろ行われるの?
そんで、去年の内部者は47点って当ててた?

147 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:38:11 ID:???
学生A「僕は@(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。」
学生B「僕はA(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。」
学生C「僕はB(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。」
学生D「僕はC(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。」
学生E「僕はD(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。」
講師S「僕はE(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点だと思う。なぜなら【F】からだ。」
学生A「あなたの考えは【G】ものであり、妥当ではない。」
講師S「ではやっぱりH(a43点 b44点 c45点 d46点 e47点 f48点〜49点 g50点)が合格点ということですね。お騒がせしております。」

148 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:39:16 ID:???
>147
談合の問題想いだした

149 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:39:40 ID:???
辰巳は14は確か4で集計してるんだよな?
全体平均もう1点くらい下がると思ってたんだけどな。
サンプル数は去年とそれほど変わりなしか

150 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:42:24 ID:???
辰巳の集計からすれば、どう考えても最低48だろ。

46とか45とか言っている奴はどんだけ希望的予想なんだよwww

現実を直視しろよwww

151 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:43:48 ID:???
>>150
「言ってる」って所詮「このスレにおいて書いている」ってだけのことでしょ?
心理留保ですよ


152 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:43:49 ID:???
>>150
希望的観測って、人によって違うじゃん。
俺は択一の合格者減らしてくれた方が助かる。
でも48点はありえない。

153 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:43:57 ID:???
>>147
手抜き乙w

154 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:45:59 ID:???
46以上は論文の勉強しろ。
起訴状一本主義、証明責任、変態設立事項・・

155 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:46:07 ID:???
48点が合格点ということは易化ってことだよなw
ねえよw

156 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:46:42 ID:???
>>150
現実を直視したら45ですね。

157 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:46:44 ID:???
難かしたとかいっても、結局去年とそれほど変わらずか

158 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:47:41 ID:???
>>157
そうですね。競争率は去年と変わらずですね。
なので合格者枠減を考慮する必要は無く、46もしくは45ってとこでしょう。

159 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:48:24 ID:???
>>150
どう見たらそうなるんだよ
統計職人の式では46で1400人前後と出てる

大学受験で私文専願っすかww

160 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:49:02 ID:???
>>159は早稲田法卒

161 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:50:06 ID:???
>>155
お前、合格者数が半減することわかってる?
頭大丈夫www

162 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:50:09 ID:???
>>160
www
あたりw

163 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:50:50 ID:???
>>159
おい、私文専願の何が悪い

164 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:51:25 ID:???
>>161
合格者数半減ですか。それは初耳ですね。
昨年が2219人なんで今年は1100人かぁ。

165 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:51:37 ID:???
>>161
お前、受験者数も減ってるのわかってる?
頭大丈夫www

166 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:51:39 ID:???
↑悪いよ
しんだほうがいいぐらい

167 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:52:01 ID:???
>>150
48でもいいけどデータやオレの知り合い達の点を考えると46以上は無いと思う。

168 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:52:27 ID:???
>>166
アンカーぐらいつけろや低脳

169 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:52:46 ID:???
岩崎 48
柴田 48-49
新保 47
伊藤 予想せず

170 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:53:13 ID:???
去年ですら50overは千人もいないんだろ?
たとえ合格者半減だとしても
今年のあの問題で48以上に1100人いるとは
思えないんだが。

171 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:53:16 ID:???
>>169デタラメw

172 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:53:27 ID:???
合格者が3割〜4割減る
受験者(上位)が3割〜4割減る

よって、この2つの要素は合格点の変化にほとんど作用しない

173 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:53:43 ID:???
おい紳士過去ログ、
DLしてるんだろうな?

174 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:54:14 ID:???
>>170
高得点層は民法の難易度に余り影響されなくないか?
結局、刑法の難易度で決まる。

175 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:55:15 ID:???
今年50overは500人もいないだろうな。俺の出来る友人も去年57から今年52だし。

176 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:55:45 ID:???
マコツは「40前後の方は適性試験とか別の道も考えてる人はそちらに集中したほうがいいです」とだけ言ってた。

177 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:10 ID:???
どうも聞いてねえなあ

178 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:36 ID:???
まぁ48も可能性ゼロではないと思うよ。
しかし、48だと声高に主張している奴らの根拠があまりに薄弱、
かつ煽ってんのがミエミエで…ww

ちなみに俺は47。

179 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:40 ID:???
>>174
その説が正しいとしても
さすがに今年の民法の難度は
得点に影響するだろ
憲法の個数+3もあるし

180 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:45 ID:???
>>176
そりゃそうだなw

181 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:54 ID:???
>>175
てことはたつみの出口結果はどうみるん?

182 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:56:57 ID:???
ひょっとしたら「伊藤真」とは別人の「マコツ」って人が言ってたのかもよ

183 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:57:05 ID:???
予備校講師の名前とか出されても予備校通ったことのない俺にはさっぱりわからん

184 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:57:26 ID:???
>>172
目出度い奴だなwww

お前なら予備試験になっても、ずーと、ずーと司法試験受けられるからwwwwwwwwwwwwwww

185 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:57:42 ID:???
>>174
いや、その意見には賛同できない。
自分で言うのもなんだが実力者の俺(民法は模試ではすべて18以上)が16だった。

186 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:59:09 ID:???
>>185
16って「やっぱり(高い)点とってるなー」って印象しかうけんが

187 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:59:13 ID:???
今年の民法は
内田、過去門、模試だけだと
15もいかない問題

188 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:59:23 ID:???
結局辰巳の結果は無常な現実を突きつけてるよな。
全体平均からいっても45、46くらいか?

189 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:59:52 ID:???
>>181
辰巳の出口だと50点以上が114人、
昨年50点以上だった人のうち、4.5人に1人の割合で出口に参加してるから、
今年も同じ割合だとしたら50点以上は500人もいないことになる

190 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 01:59:53 ID:???
民法って難易度が変わろうと、
プラスマイナス2点程度の上下しかないんだよね。

191 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:00:15 ID:???
>>184
予備校講師でもそう言ってる人いるよ
お前が言うことよりは信用できる

192 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:00:47 ID:???
結局憲法、民法がそろって難化しても刑法が簡単だと
合格推定は過去の試験みたいに下がらないんだね。

193 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:00:51 ID:???
45か

194 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:01:45 ID:???
>>184
だから、理屈で反論してみろよ

195 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:01:49 ID:???
43かよ

196 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:02:20 ID:???
>>184
予備試験、がんばってください

197 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:02:58 ID:???
>>189
数字が苦手だからよくわかりませんけど、全体平均からすると今年は
去年より2点程度下がるのがぎりのラインてことですか?

198 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:03:10 ID:???
21世紀の民法Aの最低点っていくつ?
刑法は2002年の9点だよね。

199 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:03:38 ID:???
>>197
それが最も現実を冷静に直視した考え方

200 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:04:12 ID:???
>>192
そういうこと。東大入試も合格最低点は数学にのみ影響される。

201 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:04:30 ID:???
>>189
44までさがらないの・・・?

202 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:05:01 ID:???
メ欄「???」の奴、ウザい。帰れ。

203 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:05:23 ID:???
>>201
そこまでは厳しいと思う。
競争率増で+1
難化で-2

ってところでしょう。

204 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:05:29 ID:???
44も1%くらい可能性あるんじゃないかな

205 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:06:02 ID:???
>>203
競争率は影響しないよ

206 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:06:08 ID:???
>>202
そんな奴いるか?

>>202みたいな自治レスはスルーでいいんだろうけど

207 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:06:51 ID:???
>>205
なんで?凄い重要ファクターと思うぞ。
受験者減以上に合格者減なので、+1ぐらいにはなるかと。

208 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:07:34 ID:???
>>206

>>150>>161>>184

209 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:08:18 ID:???
>>207
「受験者減以上に合格者減」でもないのよ、今年は

210 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:08:20 ID:???
>>208をスルーだね。うざいよ、消えないでいいけど。


211 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:09:34 ID:???
このスレの池沼どもに高めの合推を書くと、必死の書き込みが来るなwwwwwwwwwwww

旧試のクソどもは相手に出来ませんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

実は俺、去年新試で合格しているんだよねwww

212 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:10:19 ID:???
>>207
いろんな文献を見て、↓のやつが信頼できそうだったから。
この人は分析結果として、競争率は変わらないとしている。

http://study.web5.jp/080429a.htm

213 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:10:33 ID:???
???よりも>>206>>210の方がうざいな

214 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:11 ID:???
>>211
おめでとさん。本当によく頑張ったね
これからも頑張って活躍して下さい

215 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:25 ID:???
>>211
脳内合格って楽しい?

216 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:28 ID:???
ちなみに全拓は
総数3550人
合格者平均41.2
全体33

推定ライン44点までに368人

217 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:33 ID:???
>>211
妄想乙。お前が受かるわけ無いだろwww

218 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:48 ID:???
てか、受けてないのに合格点予想してたのかよ

219 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:11:53 ID:???
>>212
分析なんて必要かね?
現に受験生2万人って数字以外の何があるというんだ?

220 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:12:32 ID:???
>>150 名前: 氏名黙秘 [???] 投稿日: 2008/05/16(金) 01:42:24 ID:???
>>161 名前: 氏名黙秘 [???] 投稿日: 2008/05/16(金) 01:50:06 ID:???
>>184 名前: 氏名黙秘 [???] 投稿日: 2008/05/16(金) 01:57:26 ID:???
>>211 名前: 氏名黙秘 [???] 投稿日: 2008/05/16(金) 02:09:34 ID:???

221 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:12:33 ID:???
>>213
うざい言う奴がうざい
お前>>208>>202だろ

222 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:12:37 ID:???
>>211
そうなんだ?ありがとう!
これでお前が言ってたことがぜんぶあり得ないことがわかった。
ほんとに48だと思ってひやひやしたぜ

223 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:12:51 ID:???
>>211
合格者乙w

224 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:12:54 ID:???
>>218
妄想乙

225 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:13:22 ID:???
採点委員って何人から何人になったんだっけ?

226 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:14:02 ID:???
>>219
昨年も30点未満は11000人いる
撤退するのはローに抜ける上位層が多い
総択の受験者が3分の2に減った

このあたりを考慮すると、実質的な倍率はほとんど変化ないかと

227 :202 ◆YIPh4AQDA6 :2008/05/16(金) 02:14:02 ID:???
俺が気に入らない事書く奴はゆるせない
ここは俺のご機嫌取りのスレだ
消えろ
うざい

228 :211:2008/05/16(金) 02:14:50 ID:???
まあ、お前らの反論はその程度だろw

俺も明日が早いので、いつまででもお前らの相手をしてられない。
もう、寝るよwww

229 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:14:54 ID:???
>撤退するのはローに抜ける上位層が多い

これ違うだろ

230 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:15:12 ID:???
>>222
ひやひやすんなよw

231 :202 ◆VqxuDNdokw :2008/05/16(金) 02:16:02 ID:???
45点以上の予測する連中は皆うざい うざい 消えろ


232 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:16:38 ID:???
総択全択受けないで本試験だけっていう
実力者って結構いるの?

なんか今年の直前模試の結果みると
実力者の減少を感じるんだけど。気のせい?


233 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:16:48 ID:???
>>227
詐称してまで構ってほしいんだな…腹も立たない

234 :202 ◆YIPh4AQDA6 :2008/05/16(金) 02:17:01 ID:???
うざい
うざず
うざいとき
うざければ
うざれ
うざいよ

235 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:17:43 ID:???
>>233


>>232
総択ってそんな公なもんかね。

236 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:17:51 ID:???
>>232
まぁそういう人はいると思うよ
ただ、それは今年に限ったことではない

237 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:19:59 ID:???
>>235
昨年の受験者が23000人
うち30点未満の記念受験と思われるのが11000人
総択受けたのが5300人ほど
十分公のものといっていいかと

238 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:20:25 ID:???
公「の」じゃないな、まぁいいや

239 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:21:00 ID:???
俺は辰巳の模試受けた事無いな

240 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:21:12 ID:???
>>232
いると思うけどきっと少ないと思うよ。
俺の知り合いだけに限って言えば、実力者は100%総択受けたよ。

241 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:21:30 ID:???
総択全択受けないベテランはいるとは思うけど
7割ぐらいは勘や時間調整の為にもどちらか一つは受けると思う

242 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:23:10 ID:???
今年も予備校の答練は意味のないことが実証されました。

243 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:23:29 ID:???
>>242
誰がどう実証したの?

244 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:25:34 ID:???
>>240
やっぱりそう思いますよね
単純に潜在的な実力者が総択受験者と
同じだけいるとして
今年の総択2の45点以上は770人なので
770×2で1540人となる!
本試験のほうが難しいのでマイナス2点する。

43点で1600人合格!!


245 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:27:20 ID:???
宋拓2って45以上が合格ラインだっけ?


246 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:27:37 ID:???
総択が2回のうち1回でも「憲民激難刑法易」っていう設定でやってくれてたら比較もしやすいんだけどな

247 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:27:47 ID:???
>>245
総択2はたしか46

248 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:28:16 ID:???
総択2
合推45 経験者平均43.4

249 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:28:19 ID:???
>>240
あの分布図で43で1600人しかいないってことあるんですかいね?

250 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:28:33 ID:???
>>244
それは楽観過ぎだとは思うが、本試験作成者は確実に難易度を上げて合格点を
下げようとする意図は、解いているときに感じたね。


251 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:28:48 ID:???
刑法が全く難化せず憲民鬼化…
この傾向は事前には読めなかったな

252 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:29:02 ID:???
>>244
まぁ・・・43を主張するやつの中では一番聞くに値するものかもしれんがw

253 :248:2008/05/16(金) 02:29:09 ID:???
間違えた
1のほう書いちまった

254 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:29:21 ID:???
>>248
合推46だよー

255 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:29:28 ID:???
>>243
気味悪いほど即レスで食いつきますねw

256 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:29:59 ID:???
>>250
しかし、そうすると出口結果見ても作成者のもくろみは外れたみたいだなw
足きりが45とか46じゃあね

257 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:31:33 ID:???
>>255だっておまいのこと好きなんだもん

258 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:32:54 ID:???
>>250
憲法やってるときは「がんばれがんばれ…民法になれば稼げるからここは我慢しろ…」
と思ってやってたけど、
民法は本当に泣きたくなった。帰りたくなった。
「きっとみんなもできてないから投げ出すな!」って自分に言い聞かせて、なんとか最後まで解ききった。
今まで受けてきたペーパーテストで、あんな辛い思いしたのは今回がはじめてだよ。

259 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:34:16 ID:???
民法投げ出したくなったのは
久しぶりだった
初学者の頃を思い出した

260 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:34:32 ID:???
>>257
ウホッ

261 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:34:45 ID:???
なあ、去年みたいに今年も辰巳平均+3てんなのかな?

262 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:36:15 ID:???
>>261
プラス2.7くらいだろ

263 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:36:24 ID:???
>>261
案外あてにならないかもよ辰巳出口
サンプル減少が甚だしい

264 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:36:56 ID:???
>>262
結局45かよw

265 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:38:25 ID:???
>>263
去年と比べてサンプルどれぐらい減ってるの?

266 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:38:27 ID:???
本試験の作成者に心理学に通じている人でもいるのかと思うほど
精神を揺さぶられ気力を削がれたよ。



267 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:38:48 ID:???
>>251
漏れは読んでたよ。だから刑法から解いた。
はっきり言って作戦勝ち。憲法からといてたら死んでた。

268 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:39:15 ID:???
>>266
そうだなぁ
絶望的な気持ちを味わったよ

269 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:40:12 ID:???
俺は刑法始める時点で85分しか残ってなかったよ

270 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:40:30 ID:???
>>265
1000人→691人だっけ?

271 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:40:39 ID:???
>>265
およそ35%減

272 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:41:15 ID:???
でも35%減って上位の減り方そのまんまじゃん

273 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:41:15 ID:???
刑法から解くのも危険だろ
簡単だと思って、本試験だからいつも以上に時間をかけて地獄の憲民に行く可能性も
あるし

274 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:41:16 ID:???
1078→691

275 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:42:24 ID:???
昨年の本試験は楽しく解けた
今年の本試験は苦しかった

276 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:42:55 ID:???
去年もかなり減ったとか思ってたが、さらに減ったんだな。
実質的な受験者総数自体はそこまで激低な変化はないと思ったんだが。
結果は上方よりで出てるってこと?

277 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:43:42 ID:???
辰巳の出口もそんなに減少してるんかい!
こりゃ>>244の予想もあながちありえなくもないな

278 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:44:45 ID:???
今分布図とか読める人いる?
あれ、何点で何人ってやつどうやってだしてるの?

279 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:45:09 ID:???
>>276
上方よりもいいとこw
あの問題で「全体平均」が42なんてありえないwww
全体平均34くらいだろ

280 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:45:35 ID:???
ただ35%減ったってのは総択受験者の減り方とほとんど同じじゃない?
極端に提出者が減ったとはいえないかと

281 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:46:56 ID:???
本試験の全体平均は30いかないでしょ
去年も30未満

282 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:47:12 ID:???
>>279
なるほどね。ただ、合格者平均でもないというところがもどかしいな。
いっそあれが合格者平均で、しかも足きりラインだといいんだがね。

283 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:48:08 ID:???
辰巳のデータ見てたら46点が濃厚に思えてきた

284 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:50:16 ID:???
>>281そんなデータあるの?

285 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:51:08 ID:???
>>282
実際のところ、あれが合格者平均に近いと思うよ。

286 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:52:11 ID:???
>>277
Eメールでもいいから個人別成績表送ればもっと協力したのにね。

287 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:55:15 ID:???
>>284
法務省のページには載ってなかったけど
たしか去年の全体平均は29とかだった

288 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:55:29 ID:???
統計職人の式だと45〜47らしいけどな。
ネラー受験生の直観とほぼ同じ。

289 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:57:28 ID:???
>>246
あの問題は予備校では作れまいw

290 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 02:58:23 ID:???
職人の式って、合格者激減してから確かほとんど役に立たなくなってるよな?
サンプル減れば減るほど乖離するって話だよ。
確か本人が言ってなかったっけ?

291 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:00:51 ID:???
去年までは役にたっていた。
今年はどうかな。

292 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:03:00 ID:???
直前模試ではF択の2回目が本番に傾向似てたな
憲民は激難だったし、刑法は易だった
あの民法も途中でやめたくなったw
全体平均点は憲民とも模試では異例の9点台
しかし使いまわしのせいで高得点者が続出し、合推は46点
ほとんど受けた人がいないので説明しづらいが、
あの問題を使いまわしでなくやったら合推は42くらいになったと思う

293 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:03:26 ID:???
職人のデビューは2005年じゃなかったっけ?
で、サンプルが減り始めた2006年と2007年で
その式が有効だった(2006年は合格者数を読めなかった
2007年はNO2の疑義問があったので合格点それ自体ははずしたが
分布予想はかなりの程度あたっていた)。

294 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:03:38 ID:???
実際今年何人くらい合格しそうなんだ?
で、平均の42だと何人くらいいることになるの?

295 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:05:38 ID:???
統計はサンプルが少ないほど、愉快犯的な提出も効果を発揮するしな
50点以上の何人かは晒し解答やWセミナーからの解答を送ってそう
逆もしかりで一桁点数もそうだろうけど

296 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:08:20 ID:???
42で1600人だったらいいよな。

297 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:09:33 ID:???
>>294
536 名前:氏名黙秘 投稿日:2008/05/14(水) 08:36:26 ID:???
H20推計値(論文合格180〜250人。)
統計職人さんの式と辰巳出口調査による計算。
択一推定倍率は、これまで最低6倍最高9倍。

50点: 594人
49点: 772人
48点:1049人
47点:1362人
46点:1565人
45点:1878人
44点:2086人
43点:2248人
42点:2415人


298 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:09:52 ID:???
昨年の42点以上は5053人

299 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:11:23 ID:???
去年そんなにいるんだぁ

300 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:11:56 ID:???
模試の難しい問題って本試験のとはだいぶ違うんだよなあ

301 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:13:49 ID:???
去年って択一何人くらい受かったんだっけ

302 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:14:19 ID:???
去年は2200人

303 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:14:26 ID:???
2200人ぐらい

304 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:14:34 ID:???
2200人くらい

305 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:15:18 ID:???
45〜47か。

306 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:15:49 ID:???
即レスしすぎw

307 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:17:55 ID:???
このスレにいるのが5人ぐらい+煽り一人なのがわかった。


308 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:19:43 ID:???
http://school.2ch.net/shihou/kako/1012/10125/1012573846.html

309 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:20:36 ID:???
2200かあ、今年の合格者が200人程度ってことはやっぱ論文試験で10倍ってことはないよな。


310 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:20:39 ID:???
結局現時点では45〜46が一番可能性高いようだね
俺の体感とは違うようだ

311 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:30:18 ID:???
刑法ってそんなに言うほど易化したかね?
確かに17ぐらいは獲りやすくなったけど、
18以上の割合は減ってるだろ。

312 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:32:53 ID:???
「易」だったのは間違いないけど「易化」はしてないよ

313 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:47:08 ID:???
憲法も「難化」はしてない

314 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:48:26 ID:???
刑法を時間内に解き終えたこと自体が俺には充分なんだけどねw

315 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:50:50 ID:???
去年も今年も、合否のメルクマールは民法の見切り能力だな
捨て問をぱっと捨てられるか

316 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:50:52 ID:???
>>313
> 憲法も「難化」はしてない
そう?ちゃんと検証したわけじゃないけど、キツかったなあ。やたら時間かか
る問題とエグイ個数問題の組み合わせで、逃げ場が無いというか(時間かけな
いと点がとりにくい)。


317 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:51:51 ID:???
模試で2桁いったことのない俺が14点取れた日曜の憲法は、
易しい出題だったと思う。

318 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:53:57 ID:???
>>316
去年の憲法は劇ムズじゃね?なんだ、あのNo.20の刑法みたいな穴埋め。
「多く含む」の初登場で、面食らう、読み落とす受験生(俺)続出。
あれよりは難しいってことはないだろう。受験慣れしている事もふまえれば。

319 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 03:58:34 ID:???
まーたしかに点数的には去年とほとんど同じ。低値安定だけどorz ただ、時間
は去年よりかかったと思う。


320 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 04:35:32 ID:???
過去問を年度別に解いたとき、
憲法は平成16年で格段に難しくなり、その後その難しさが「標準的」になってしまったと感じた。

「難しい、易しい、標準的」というのが相対的な概念である以上、
今年の憲法は標準的だったと思う。

321 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 04:45:19 ID:???
民法No.21のH17の判例ってどこに載ってたの?百選?重判?

322 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 06:37:38 ID:???
重版H17・5事件
実はけっこう有名な判例

323 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 07:35:39 ID:???
>>315
きちんとやっていれば、今年の民法は取れる問題だよ。
漏れはTAC3周+答練で間違えた肢のストック+過去問年度別研究で民法19点取れたよ。
漏れが間違えた一問も、過去問知識で解ける問題だった(TACで検証済み)。

むしろ、今年は民法にしっかり時間をかけた人の勝ちだろう。
今年の民法は時間かけて比較させるのが出題意図だった気がする。

そんな漏れは択一専用ザクです。

324 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 07:36:02 ID:???
完択に載ってるだろ。
民法は基本書要らず。
完択のみ。
完択潰して過去問模試を繰り返すだけ。
論文も一緒

325 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 07:37:27 ID:???
>>321
全択2でも出題されていた。
あれを復習しておいて、良かった。

326 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:06:17 ID:???
択一落ちても辞書くれよ・・・けち(´・ω・`)

327 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:13:02 ID:???
干拓の見てないとこでも
見とくかv

328 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:13:50 ID:???
憲法は去年よりやや手間がかかるが、難易度はそれほどでもない
(耳打ちみたいな刑法パズルはなかったし、個数は解けたらラッキー
くらいで割り切ったもん勝ちで飛ばしたら他の問題に時間をまわせる)
1時間あれば、仮に個数がほとんど裏目に回ったとしても14はとれる。
民法もめくらまし系のえぐい現場論理問題が数問あったくらいで、
過去問をがっちり解いていた香具師なら1時間弱かければ15はとれる
程度。
刑法はここ数年で一番簡単。刑法を一番苦手としている友人が(総択2では
110分かけて13点とか)がどの問題にも全然つっかえずに80分弱で解
けて逆に気持ち悪くなったといってた(18とれたといっていた)。いくら
憲民で時間を喰われたといっても、刑法が得意な香具師なら60分あれば17
点、普通の香具師でも70分あれば17点とれるレベルだと思う。マイナー
な刑罰論系でも法人の犯罪能力みたいな典型論点しかでなかったしな。

号酔はトータルで46〜47だと思うが(ここは政策判断だからなんとも)、
どこで線引きするにせよ職人氏がいうようにいくつあるかわからん疑義問
・隠れ疑義問次第では、前後1点から3点の連中にとってはマジでえらい
ことになるなぁ。

329 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:18:30 ID:???
>>326
毎年法文の一部が改正されている今となっては
来年にそのまま使えるとは限らないが、、、

330 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:22:38 ID:???
ttps://personal.lec-jp.com/juken/shihou/member/index.html

331 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:46:28 ID:???
>>325
Wセミナーの問題集07(06年の全択で出題ってことか?)のNo.114でも素材になってる。
俺やったのに、間違えた。

332 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:48:05 ID:???
干拓だけ読んでもわかんないね、これ。

333 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:53:37 ID:???
現場で解いた時の感覚では合格点は45か46の感じだった。こういう感覚は意外と当たると思うんだけど。
少なくとも現場では、かなり難しいと感じた

334 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:56:31 ID:???
>>323
>きちんとやっていれば、今年の民法は取れる問題だよ。

なんと空虚な。どの年の問題にだってあてはまりそうな、、

「きちんとやる」の定義が、
「点数が取れるようになる」だったりするんだろw

335 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 09:58:13 ID:???
>>322
やはり百選漏れか。

>>333
受験生がそれぞれがそういう感覚を持っているのでは?
俺は「47か48と感じた」と言う人もいるんだよね。


336 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:00:53 ID:???
下がっても46
本命は47
政策的には48もありうる、と思う
根拠は辰巳出口の平均以上者の平均値から
これ去年は47・9で合格点47だけど、今年も47・1で一点も下がってないから

337 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:08:14 ID:???
>>333
>>335
俺は52だったけど、試験直後は直感的に46だと思った。
47は人数によってはありうる。
ただ、あれを48と感じるようだとはっきりいってレベル感覚がズレてると
しかいいようがないね。

338 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:09:29 ID:???
合格最低点は問題の難易度で決まる訳ではないんだがw

339 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:14:37 ID:???
合格者数をいくらにするか、さじ加減の影響が大きい。

340 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:15:51 ID:???
なんの根拠にもならないし、いつも言われてることなんだけど、今年ほど模試を受けてて周りの受験生のレベルが下がってるなと感じた年はない。全択の二回目とか合格経験者平均いくらなんでも低すぎだろ。

あとから考えて平均的な問題でも、あれを現場で解いて合格点が48は高いとは思うよ。

341 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:17:58 ID:???
48だの49だのおまえら馬鹿か?ww
おまえら旧馬鹿は選りすぐりの雑魚だってこと忘れてんじゃねーの?ww
1500ボーナス2連敗ww
カス600にも入れずww
お情け300にも入れずww
安心しろせいぜい45ぐらいだってww

342 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:17:59 ID:???
大数の法則より、
受験生のレベルの高低なんて1年単位で大きく変わるものではありえないが


343 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:18:59 ID:???
>>341
確かに残りカスなんだが、「択一だけは」という専用君がいるだろう。
論文のレベルはかなり低いとは思う。

344 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:20:51 ID:???
>>340
そりゃ、全択2が悪問だったからだろう。
漏れの周りの受験生(50名程度)を見る限り、
得点分布は総択のほうが全択より本試験に近い。

345 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:27:46 ID:???
10はアが○で3だろ
弾劾裁判所は「判決で」職務停止言い渡すことは出来ないが、「決定で」なら
できる(法39)
つまり弾劾裁判の日に行う裁判は「弾劾」「非弾劾」しかできないが、
その前ぶりで、「決定で」職務停止できる
「情状により」=諸般の事情により職務停止にしたほうが相当とと思われる場合

問題文で罷免の場合「裁判」としてるのに対し、職務停止の場合あえて「裁判」「判決」
とせず職務停止の「処分」(=多分決定の意味では)としてる

346 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:28:22 ID:???
48はないわ。
何勝手に妄想してんのよ。
司法試験ビビリすぎでしょ。
そんなんだからあんたらベテ化すんのよ。
俺が一発合格してやるよ。

347 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:28:40 ID:???
まだやってんのかw

348 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:31:04 ID:???
>>347みたいに試験終了後からずっとはりついている奴ばっかじゃないんだから

349 :345:2008/05/16(金) 10:31:22 ID:???
もし出題者がアを×にするつもりなら、弾劾裁判所は弾劾の日に備えて「決定で」
職務停止できる以上、問題文に職務停止の「処分」とかかず、職務停止の「裁判」「判決」
と書いてたと思う


350 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:33:13 ID:???
>>348 「まだ」といわれてもなぁw

351 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:34:36 ID:???
>>345
その問題はすでに解決してますが
こちらへどうぞ
平成20年度旧司法試験択一本試験 疑義問スレ2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210768745/l50

352 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:36:29 ID:???
辰巳の分布図どうみても去年の48以上に比べて
今年の48以上は淋しいんだけどなあ
点数云々よりもグラフの形からして47はありえないと思うんだが

353 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:44:05 ID:???
>>345
「情状」って、刑事手続きにおける概念というのは知ってるよね?裁判官の職務停止は犯罪なのかい?

354 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:45:47 ID:???
択一落ち確定のゴミどもは気楽でいいねえw
こっちはスケジュールたてて答練の申込みして会社手形の記憶喚起して過去問検討して、2ちゃんなんて調べものの合間に10分くらい覗くだけ
さっさと受かってお前らカスを思う存分煽りてえよw

355 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:47:07 ID:???

「2chで存分に煽る」事を目標に出来る>>354はどれだけ2chにはまりこんでいるんだ?


356 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:48:27 ID:???
>>354
どうみても10分以上覗いてるだろ
そもそもそんなやつはこんなとこ覗きにも来ないから。

357 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:48:45 ID:???
>>345
それ解釈まちがいだお

358 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:50:41 ID:???
>>353
「情状により」ってこういう使い方もするんだよ。

「第13条 訴追委員会は、情状により訴追の必要がないと認めるときは、罷免の訴追を猶予することができる」

「情状によりは」=諸般の事情によりぐらいの意味では

359 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:54:07 ID:???
>>353
赤っ恥だなw

360 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 10:55:59 ID:???
>>359
この場で赤っ恥なんぞかきようがないだろ
そこが2チャンネル掲示板の良いところ

361 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:02:26 ID:???
>さっさと受かってお前らカスを思う存分煽りてえよw

受かったふりして煽ればいいんじゃないか?
詐称質問きたら逃げればいいんだし。
まぁおまえじゃ受からんから2ちゃんで頑張れw

362 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:25:05 ID:???
【辰巳出口調査における得点割合】
サンプルが去年比36%も減ると上位の比率を単純比較は出来ないが・・・
一応の参考にはなるだろう。

2007年(サンプル1078人) 2008年(サンプル691人)
50以上・・・21.6%     16.5%
49以上・・・28.9%     21.4%
48以上・・・35.3%     29.0%
47以上・・・43.1%     37.8%
46以上・・・51.8%     43.4%
45以上・・・58.3%     52.1%

363 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:37:24 ID:???
そうすか

364 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:50:30 ID:???
>>362
一昨年のはありますか?

365 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:55:34 ID:???
あれこれいってももうカワンネーよ。

366 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:57:36 ID:???
去年より一点分くらい分布が下にズレてるな。去年より難しかったことは確定だな。
でも一点しか下がってないってことは、なんとか踏み止まった人が多かったってことか。
やっぱ46の線が濃厚だな。

367 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 11:59:08 ID:???
あれだけ難しくなっても1点しか変わらないのか…。

368 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:03:13 ID:???
平均点が2点ちかく下がってるだろ

369 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:06:19 ID:???
>>345
弾劾法の39条は「弾劾裁判所は、相当と認めるときは、何時でも、
罷免の訴追を受けた裁判官の職務を停止することができる」としてるけど
これは訴追を受けた裁判官は、罷免事由の存否や情状?とは別に、相当と
認められれば罷免についての判断がでるまで職務を行わせないことがで
きるというだけで、罷免に代わる処分ではない。だからこそ何時でも可能と
されている。10のアは、罷免が許されるのだから罷免に代わる処分
として一定期間の職務停止もできると読むべき。なぜなら罷免事由があろう
となかろうと職務停止は可能なんだから。

370 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:12:44 ID:???
実力者が伸び悩んだのか?

371 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:24:27 ID:???
>>364
      2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人)
50以上・・・19.2%      21.6%     16.5%
49以上・・・26.2%      28.9%     21.4%
48以上・・・33.6%      35.3%     29.0%
47以上・・・40.8%      43.1%     37.8%
46以上・・・48.4%      51.8%     43.4%
45以上・・・54.9%      58.3%     52.1%

【出口平均】2006年・43.5点 2007年43.8点 2008年42.3点

372 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:33:19 ID:???
問題別の正答率を知りたい
No.21やNo.57など

373 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:39:06 ID:???
No.57みんな言うけど、ちょっと読めばすぐわかる問題なんだけどなあ
刑法は18未満はお呼びじゃないと思う。
ってか司法試験以前の問題ばかりだったが

374 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:42:24 ID:???
No.47と57を間違えた 18点
どっちも自信あったんだが

47はあてはめ間違えたかな

375 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:43:35 ID:???
>>374
では、「ちょっと読んですぐわからない問題」って?

376 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:47:38 ID:???
刑法18点以上じゃないと…とかは関係なくない?
16オールでも受かるんだし。

377 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:49:58 ID:???
>>376
まあ、憲法民法では点が稼げないのが前提なんでしょ

378 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:52:43 ID:???
バーチャルは予想ほどイラスト・図表は多くなかった
思い切りカラー図表満載で意表をつくかと思ったが


379 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:55:21 ID:???
レックのデータはいつ来るんだ?

380 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 12:59:16 ID:???
>>379
今日の夕方5時

381 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:27:12 ID:???
そうすか

382 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:36:59 ID:???
レックが一番信用なさそうだけど。
択一模試さ無料受験者合わせてもウンコだったよね。

383 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:41:38 ID:sPIEYRYv
辰巳の出口みたいに、LECの出口にはプラス何点で合格点とか言うのないの?

384 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:44:18 ID:???
>>382
まー出口はあんま関係ないんじゃないの
しかし辰巳でもうほぼ答えは出てる気もするけど
47本命、46対抗、45大穴
体感難易度からするとちょい高めだけどデータからするとこうなんだよなー

385 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:47:45 ID:???
模試は総択よりF択の方が難しかったぞ。
使い回しで難問ばかり集めたからなw

386 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:49:25 ID:BXIkYBo+
予備校行かず、二週間くらい勉強して憲法17点。
民法はさすがに無理だった。
刑法は14

387 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:53:01 ID:???
本命は46じゃね?47は高すぎる。
昨年と比べて上位は減ってる。
辰巳のデータ見る限りはね。

388 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:53:28 ID:???
30分で憲法は12点だったが、穴埋めで4点落とした。
丁寧に解けば全部正解出来た穴埋めだよね。もったいない。
過去問やってると、穴埋めは凄く難しく思えたんだが。


389 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:55:22 ID:???
LECは経験者平均が出るお

390 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 13:55:28 ID:???
刑法は一時間で終わったけど、憲法に一時間半かかった。今年の問題は異常だよ。

391 :388:2008/05/16(金) 13:58:55 ID:???
「憲法穴埋めは全て飛ばし、民法刑法といてから戻る」戦略でした。
民法で時間取られて、戻る時間が殆どのこらなかった。


392 :388:2008/05/16(金) 13:59:28 ID:???
今年は個数が難しく、穴埋めが簡単だったのかな?

393 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:00:59 ID:???
>>387
そう思いたいが、単純に択一合格者が3分の2になるとすると今年の択一合格者は1400〜1500人程度
新統計職人の計算だとちょうど47点が1400位なんだよなー
46点だと1600人以上合格になる

394 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:01:21 ID:???
憲法55分15点
民法70分16点
刑法85分18点

395 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:02:48 ID:???
昨年42点で一年間頑張って勉強した。
オープンは半分以上合推取れてた。
総択全択は2勝2敗。
でもやっぱり今年も42点。

こういうやつがほとんどだろ?

396 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:03:13 ID:???
簡単だけど時間をかけないと解けない問題だった。

397 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:04:16 ID:???
>>396
それを「難しい」という。

>>394
刑法速いね

398 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:04:29 ID:???
職人のだと50点以上が600人くらいだっけ?
まずそこから間違ってると思う。
500人もいないでしょ。

399 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:05:56 ID:jMLJSRBf
昨年41→47は頑張った方かな?

400 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:06:46 ID:???
かなり頑張った方でしょ。
何回目?

401 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:06:59 ID:???
あんたのお母さんだよ。
グチャグチャ言ってないで、さっさと勉強しなさい。

402 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:07:14 ID:???
>>398
しかしそれはワカランから、その点についてあんま突っ込んでも仕方ないような希ガス

403 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:07:40 ID:???
昨年初受験37→42のオレはどう?

404 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:07:49 ID:???
>>401
カーチャン…。

405 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:07:56 ID:jMLJSRBf
連続合格が昨年切れたベテラン。

406 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:08:11 ID:???
>>403
いい感じじゃないか。

407 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:09:24 ID:???
>>403
二度目ならもっと上げないと

408 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:11:39 ID:???
お母さんはあんたを信じてる。
今年だめでもいいから、しっかり勉強するんだよ。

409 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:13:58 ID:sPIEYRYv
だんだん45点の芽が消えてきたな。。。
テンション落ちる。。。

410 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:14:53 ID:???
>>403
来年は受かるな。

411 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:16:41 ID:???
来年じゃ、いやなの。今して。

412 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:18:31 ID:???
>>411
無茶を言うな
43の俺が行政法の勉強始めているってのに。

413 :403:2008/05/16(金) 14:18:43 ID:???
来年こそは頑張るぞ!
今年は択一合格処女なのに
論文の勉強ひっぱりすぎたのが敗因。

414 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:23:08 ID:???
45はだめなん?

415 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:23:53 ID:???
>>414
論文やっとけ

416 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:25:44 ID:???
どんなに時間がかかろうとも60分経過したら次の科目に移行すれば、
刑法で時間足りなくなるなんてこと有り得ないのに

417 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:28:08 ID:???
    Λ_Λ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
   ( ´∀`)< お ま
   (    ) |      え
   | | |  |      も な。
   (__)_)  \_________/


418 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:28:29 ID:???
合格点が4、5点一気に下がる年もあるよぅ。
今年は去年より2点3点下がってもおかしくない難易度でしょぅぅ。

419 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:28:54 ID:???
>>403
俺なんて去年から勉強始めて24→45だよ
褒めて

420 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:29:50 ID:???
>>419
凄い
何勉強したんだ?

421 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:30:16 ID:???
>>419
エロイ。でもあと1点とっときゃかなり違ったのにな。

422 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:32:38 ID:???
択一の後出張で採点したの今なんだけど
48なら多分大丈夫っすよね

423 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:33:15 ID:???
>>422
大乗オブっす。

424 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:34:07 ID:???
>>422
余裕w

425 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:34:36 ID:???
新規参入で合格ラインに来る人間はおそらく無視してもいいくらい少数だから
結局去年までの実力者が如何に踏みとどまったかによるんだよね。
で、問題の傾向の変化で面食らってペース乱す人間が多分にいたと思うから
やっぱり去年並みとは行かなくて、45,6がラインになるだろうな。

426 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:35:23 ID:???
択一後ずっと張り付いてんですけど、44じゃだめですよね?

427 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:35:38 ID:???
>>423
>>424
ありがとう
皆さんもお体には気をつけてあと少しがんばりましょう

428 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:35:43 ID:???
>>420-421
わーい褒められた
塾テキストやったり基本書読んだりの六法の基礎固めがほとんど
択一用は民法は成拓見て憲法は百選読んだ
お金ないから答練は受けてない
ローも行けないし就職するつもり。悲しいけど

429 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:36:13 ID:sPIEYRYv
本命 46
対抗 45
穴  44・47

430 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:40:12 ID:???
>>428
その経験は必ず就職にも生きる。がんばれ。

431 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:42:00 ID:???
>>426
大丈夫だったとしたら、どうする。
こんなとこ張り付いてないで、さっさと論文の勉強しろ。

432 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:43:48 ID:???
>>430
ありがとう!
ニートの兄貴の分もたくさん稼ぐよw

433 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:44:28 ID:???
>>431
不安で不安で…
とりま携帯閉じます…

434 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:45:11 ID:sPIEYRYv
去年47点だった人に聞きます。
去年のこの時期安心して勉強できた?


435 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:47:11 ID:???
>>428
もし44じゃなくて40だったら勉強してないの?
何点だろうと勉強しているヤツが、結局合格してくんじゃね?

436 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:47:37 ID:???
そういうオレは、こんなとこで何やってんすか。

437 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:50:30 ID:???
>>434
疑義問次第で49か50だったけど不安だった。今年は47か48だから
もっと不安。でも、まだ疲れが残ってるから通信講義とか聞いてるよ。

438 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:51:40 ID:???
オレは答練の申し込みに街にきてる

439 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:53:09 ID:???
>>437みたいなやつでも不安なんだな。
結局何点とってても不安ってことだ。もう終わった択一は忘れて論文やろうぜ。

440 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:53:51 ID:???
オレは財産引き受けとは何か考えてる。

441 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:54:39 ID:???
48点→1%
47点→70%
46点→29%

こんなもんかな

442 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:56:46 ID:???
そして45点→100%。

443 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:58:49 ID:???
>>434
現在6年連続択一合格の択一専用ザクです。
俺は、去年は48だったけど、不安だったよ。
なにしろ、受験者減で法務省がどれだけ合格させるのか、上位層は何人抜けたのかだとかね。
それでも、がんばって論文の勉強は続けたけど、初日の憲法と商法で大きなミスして総合Bで落ちた・・・

今年、おれは46点
不安でしょうがないけど、やるしかないもん。

444 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 14:59:37 ID:???
>>442
そして45点→100%不合格

445 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:00:21 ID:???
>>444
死が3つ並んでるぞ。
そして45点→100%合格。

446 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:02:06 ID:???
>>439
毎年安心してるのは50overの択専ザクだけでしょう。
そのくせ勉強はあまりしてなかったりするw

447 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:02:12 ID:???
余裕で50超えてるけど、勉強のスケジュールの組み方や勉強方法を迷ってる。
択一みたいに答えと採点基準が明確じゃないから、努力の方向設定が難しい。
絶対に損にはならない基礎知識のインプットは当然としても、答練をどこに組み込むかとか、
過去問と新作のどっちをやりこむべきかとか、予算的時間的な制約との兼ね合いもあるし、
非常に悩む。
去年は闇雲に答練受けてバタバタしてる内に2ヶ月過ぎたからなあ

448 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:02:49 ID:sPIEYRYv
そろそろ「不安だから勉強できない」ってのも怠慢の口実になってきたかな。
まぁ、択一まで集中して勉強して、その後何日か休憩してしまうと元のテンションに戻しにくい。
でもそろそろいい加減にしなきゃ本当に勉強に戻れないぐらいやばい状態になるかな。
俺は自分の点数が合格点で、俺は合格してると信じて論文に取り掛かるよ。
ただでさえ1年以上商訴を勉強してないからマジでやばい。

449 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:05:07 ID:???
>>448
そうね。そのとおりね。

450 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:06:33 ID:???
>>445
(^д^)9mプギャー!
おまえは不合格♪ハイ、ハイ♪

451 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:06:55 ID:???
去年の民訴第一問みたく未知の問題も出るからな。会社法も長文問題で対策立てにくいな。
刑訴くらいかな勉強しやすいのは。

452 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:08:19 ID:???
>>448
おまいの言葉に救われた気がする。ありがとう。
おれもいい加減択一気にするのやめるわ。意味ないもんな。

453 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:11:22 ID:???
まああれじゃね、とりあえず5時まで待ってレックの出口見て、そんで切り替えれば?
結果がどうあれ切り替える、と決めておいて。

454 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:11:32 ID:???
偶然もあるだろうが、昨年比2点減が多いな。
オレもそうだw

455 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:15:23 ID:???
LECの出口が低かった場合→合格したと考えてきりかえ
LECの出口が高かった場合
→落ちたと考えて気楽に勉強

456 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:15:36 ID:???
去年47、発表前から速攻論予申し込んだ。
不安なかったよ。

457 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:15:42 ID:???
>>451
あれ何聞いているのかわからなかった

458 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:17:48 ID:???
>>345
同じくNo.10のアは○ではないかと疑義問スレで書き込んだ者です。
「情状」の部分で苦しいかなと思い一度は諦めましたが、
>>358>>369を読んで、そこまで致命的でない気がしてきました。

憲法の条文を知っているだけでは、法律で「情状により職務の停止ができる」と
規定されている可能性を否定できないと思いますから、
アを正確に解くためには少なくとも裁判官弾劾法39条の存在を知っている必要があったはずです。
その上で、同規定の解釈として×にするかは別としても、
個数問題で「憲法」下の法律の細かい「解釈」まで聞いていると考えるのは
「憲法」の問題としては過度な要求であり不自然な気がします。
そうすると、法律にはこういう条文が存在する、という程度の知識を問うことで
「憲法」の問題から離れすぎない範囲で合格点を下げようとした問題と
考えるのが自然だと思います。
結局、法務省の意図としてアは○だと思います。


459 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:18:37 ID:???
>>454
偶然じゃないかもね。合格者減込みで今年は46くらいが合格点じゃないか?

460 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:20:33 ID:???
>>458
そうかもしれんな。
でも弾劾法39は干拓に乗ってるくらいの知識だからな〜。どうだろ。

461 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:22:08 ID:???
>>456
今年は?

462 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:30:30 ID:???
>>457
専門委員だろ?あれは総論で職権進行主義と弁論主義書いて
あとは条文を書き写すだけで上位Aだったらしいよ。

463 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:32:02 ID:???
民訴の一行は全部基本の例外を聞いてるパターンじゃん

464 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:33:14 ID:???
どうせなら驚きの結果だといいな。
42合格とか、52合格とか。
それならどっちにしてもスッキリすると思う。

465 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:33:17 ID:???
一行問題は総論さえしっかり書けば大怪我はないね。

466 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:36:36 ID:???
52じゃスッキリはしねえよw

467 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:37:57 ID:???
>>463
その聞かれてる基本が何かが問題なんだよね。去年論文19位の人なんか民訴Eだったし。

468 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:39:37 ID:sPIEYRYv
Eがあっても合格できるの?

469 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:39:43 ID:???
おながいします

470 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:41:42 ID:???
去年は45か46で、結果46で不合格。
今年は44か45。
今年も結果45で不合格のような気がしてならない。
今後の人生のトラウマにしたくない。


471 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:42:52 ID:???
>>470
三度目の正直で、来年がんばれ!
って書いてるオレも45。どうにかしちくり。

472 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:43:12 ID:???
>>458
10のアは「罷免事由があっても情状により罷免せず一定期間の職務停止
ができる」ということじゃないの。だから×。罷免の訴追中は職務を停止
できるという弾劾法39条の場合をいっているのではないと思うけど。



473 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:44:06 ID:???
一科目Eで総合19位というのも凄いけど、他の科目をそれだけ書ける人なのにEを取ってしまうのが、この試験の怖さ。

474 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:44:45 ID:???
ぷふゃこわ。

475 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:45:08 ID:???
>>468
Fがあっても受かってる人いるよ。但残りはAでかなりぶち跳ねてる。

476 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:48:09 ID:sPIEYRYv
じゃ、おれ今年の商法はEで行こう。残りをA取って。
ってありえねー!!
全科目がんばります。。。

477 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:48:37 ID:???
さて今から論文書く。
平成4年刑法第一問。

478 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:48:40 ID:???
奇跡は起こる!俺は受かる!論文に特効だ!もう2ちゃんは見ない!絶対勝つ!

479 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:50:16 ID:???
集団的自衛権は芦部だよね。
国連憲章で創設されたとかさ。

480 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:51:18 ID:???
見せ金と設立無効。

481 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:53:07 ID:???
俺はもう午前のノルマの3通は仕上げたぜ
出来はグズグズだが、とにかく時間内に、六法だけ見て書く
マジしんどいけど、これを繰り返すしかないと言うことが去年で分かったからな
択一と一緒

482 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:55:04 ID:???
>>472
その判断をするためには裁判所弾劾法39条の「解釈」にまで
踏み込む必要があるのではないか、ということです。
そして、「解釈」まで要求するのは過度なので
そこまでは聞いていないのが法務省の意図ではないか、と考えたわけです。


483 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:57:04 ID:???
LECまだかよ。早くうpしてくれ。

484 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:57:28 ID:???
>>481
俺は午後のノルマとして、13本くらいのそら豆をさやごとグリルで焼いて、蒸し焼きになった豆を取り出して食べているところだ

485 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:57:46 ID:???
辰巳は予定時刻より早かったけど、
LECはやっぱ時間通りなんだろうね。

486 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 15:58:56 ID:???
>>482
×裁判所弾劾法
○裁判官弾劾法
でした。


487 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:00:49 ID:???
適性対策も一応やってる

488 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:01:51 ID:???
ソラマメとエダマメって同じなんだぜ。知ってた?

489 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:02:23 ID:???
裁判官弾劾法って試験範囲だったっけ?

490 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:03:18 ID:???
柴田と紀藤弁護士って別人だって知ってた?

491 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:03:45 ID:???
お。
まめ知識だな

492 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:05:01 ID:???
しかも誤った豆知識じゃね?

493 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:05:41 ID:???
>>490
母ちゃんは見てすぐわかったっていってた。

494 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:07:08 ID:???
枝豆と大豆じゃなかったっけ
おんなじの
まめ関連の民法大判ってなんか無かったっけ

495 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:12:09 ID:???
柴田の入門シリーズの帯の写真さ、
なんであんなにネクタイが長いのさ。
おいおいおい、どこまで続くんだよ、モビットかよ!と。

496 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:12:24 ID:???
>>489
一応、試験範囲と言えるのではないでしょうか。
憲法64条2項が「弾劾に関する事項は、法律でこれを定める。」と規定しており、
ここでいう「法律」が国会法や裁判官弾劾法のことですから。


497 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:19:42 ID:???
そら豆うまそうwww

LEC出口まであと40分

498 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:21:12 ID:???
>>496
でもさあ、それを言い出すと、たとえば26条1項について教育に関しては法律事項だからって事で、教育基本法や学校教育法についての解釈も問われかねないってことだよね。
特に30条に租税は法律事項ってあるからってことで、税法なんて聞かれたら手も足も出ないよ。
って、キミに文句言っても仕方ないんだけどさ・・・

一応、法文には裁判官弾劾法は掲載法令には入っていないんだよね・・・

499 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:21:22 ID:???
平成4年刑法第一問だけど、ひょっとして客観説で書くと甲の罪責についての論点が出てこない!?

500 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:22:58 ID:???
手形・小切手って17年の論文過去問集でいけます?
買いなおしたほうがいいのか迷ってまして。

501 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:23:47 ID:???
枝豆は完熟していない大豆
丹波の黒豆などは茶色いが、一般の大豆は緑色。

そら豆とは別物
メノウとサファイアぐらい違う

502 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:25:58 ID:???
疑義問は疑義問スレでやれよ
つかいまさら疑義問とかどーでもいいし

503 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:29:15 ID:???
論点をかこうなんて昭和の発想。

504 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:34:07 ID:???
lecまだぁ?

505 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:38:52 ID:???
>>504
あと20分

506 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:38:58 ID:???
どうしてオッパイなの?

507 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:42:51 ID:DOeBP3t+
発表までAV一本見て抜いてくるか・・・


508 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:43:02 ID:/sSB9Vdw
LECの平均プラス何点が合格点とされてるの?

509 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:44:24 ID:???
>>508
わからんが辰巳が+5点くらいだから同じじゃね

510 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:47:31 ID:???
うわーーーー(汗!!!!!!!

511 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:51:03 ID:???
早だしキ(゚∀゚)ターーーーーーー!!!

提出者数 923人
合格経験者平均 46.5
全体平均 43.2
合格推定点 47点

512 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:51:34 ID:???
LECにしては珍しくまともだなw

513 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:52:02 ID:???
しかし全体平均が高すぎるのでガセ認定

514 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:52:35 ID:???
しかしLECが早出しなんてするわけないのでガセ認定

515 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:53:04 ID:???
>>513
辰巳も43点くらいだろ?

516 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:53:34 ID:???
つか低杉だろw

517 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:54:00 ID:fVuKKIsM
>>511
47・・・
ありがとうそしてさようなら

518 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:55:03 ID:???
923人って少なすぎ。折角出してやったのに。

519 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:56:26 ID:???
統計グラフないのー?

520 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:57:56 ID:???
各得点の人数知りたいな うpしてくれー

521 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:58:25 ID:???
あれ?ガセじゃなくてガチなの?
早く家帰って確認したい

522 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:58:28 ID:???
おまえらガセだぜ餅つけ

前年、前々年度の合格者平均47.5
230人/727人中

現実厳しすぎワロタ

523 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:59:15 ID:???
ちなみにおっぱいの頂点は48
半馬身差で47
全体平均は40.5

524 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:59:19 ID:???
>>520
直接見た方が早くね?
俺PC損壊につき見れない…orz

525 :???:2008/05/16(金) 16:59:27 ID:DOeBP3t+
合格者平均 47.5
受験者数  727
平均点   40.5

526 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 16:59:40 ID:???
LECの合水予想はない
質問があれば受け付けます

527 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:00:25 ID:???
ああ、そういえばLECは14を3で計算してるから注意な

528 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:00:48 ID:???
やっぱり48くらいなんだよ。47とかありえない

529 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:01:32 ID:???
>>525
こりゃ合格点48が本命になってきたな
49も十分ありうる

530 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:02:27 ID:???
まあ47か48で確定だな

531 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:02:49 ID:/sSB9Vdw
去年のLECデータ持ってる人いる?

532 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:03:11 ID:???
48 本命
47、49 対抗
46、50 大穴
45 不合格

533 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:03:52 ID:???
疑義問の結論次第で結論変わるので気が気でない
ぬるぽ

534 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:03:53 ID:???
うおおおお
予想外に高い
46本命で45ももしやと思ったのに

535 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:04:14 ID:???
60点が1人いるけどガセだろうな。

536 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:04:40 ID:???
経験者平均は高くなるのが当然。
去年はどうだった?
経験者平均-3だっけ?

537 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:04:46 ID:???
これ見る限り…47かなぁ

538 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:04:56 ID:/sSB9Vdw
去年LECの合格者平均が47点なら信憑性あり。

539 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:05:03 ID:???
これ見る限り48もなさそうな気がする。

540 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:05:24 ID:???
>>536
昨年も小数点以下切り捨てよ

541 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:05:39 ID:???
>>536
ねーよwww
去年は経験者平均+1.2点だよwww

542 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:05:53 ID:???
>>538
昨年は確か47.6

543 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:06:28 ID:???
48が56人でピークだな

544 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:07:17 ID:???
呉薄い50
余裕でわなかったでごわす

545 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:07:23 ID:???
うぜー
せっかく論文モードになってたのにまたよけいな不安要素がでてきやがる

546 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:07:31 ID:2pHFCNU/
統計職人さんたちお願いします><

547 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:07:44 ID:???
辰巳出口も合わせて考えると、
49→10%
48→50%
47→40%
46以下→0%
だな

548 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:07:47 ID:???
50以上が144人か

549 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:08:00 ID:???
>>498
法律事項が全て試験範囲ならば手も足も出ないというのは、確かにそう思います。
しかしだからこそ、出題者側としては細かな法令知識を
点数調整に利用しやすい面があるのだとも思います。
個人的には、解釈まで問うのは過度であって、
せいぜい規定の存在ぐらいまでを限度にして欲しいというのが願いですが…。

法文掲載の有無を基準にすると試験範囲外ということになりそうですが、
そうすると逆に掲載されているものは全て試験範囲内となってしまい、
これを択一で問われるのはまたキツい気もしますね(苦笑)。


550 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:08:48 ID:???
>>541
まじ?じゃ、今年49かn?

551 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:01 ID:???
てか、LECのだと俺も50点なんだよな

552 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:18 ID:???
bP4が4だと全体も経験者も0・3点くらいは下がるだろう。

553 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:35 ID:???
49はねーよ
もちつけ
せいぜい47

554 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:40 ID:???
47じゃギリか
まあ余裕だろうと思ってたのに

555 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:45 ID:???
柴田の発言もまんざらではなかったということか?

556 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:09:46 ID:???
それでも伊藤塾なら、伊藤塾ならなんとかしてくれる

557 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:04 ID:???
45濃厚と思ってたけど、46か47っぽいな

558 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:08 ID:???
50点まではいかないだろうが、49点は十分有り得るな
まあ一番可能性が高いのは48点だけど

559 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:25 ID:???
47が濃厚になってきたね

560 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:33 ID:???
合格者平均 47.5ということは






ほとんど論文経験者しか出してないじゃんw

561 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:38 ID:???
48はないよ
易化したということはない

562 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:39 ID:???
48か49だなこれは。取れる人は取るんだな

563 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:51 ID:/sSB9Vdw
LECの出口と辰巳の出口、どちらが信頼できるの?
辰巳なら平均プラス3点・4点が合格=45点OR46点
LEC合格者平均=47点
昨年までに実績を知りたい。
誰か教えてください。

564 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:10:58 ID:???
疑義抜き47あれば通ってるだろ
論予の申込みしよーっと

565 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:11:25 ID:???
>>555
後で柴田が批判されるのを防ぐために高くしたんじゃね?w

566 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:11:35 ID:???
レック塾解答なら48なんだよな。う〜む微妙w

567 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:11:44 ID:???
どっちもあまり信頼できないよ

568 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:12:19 ID:???
47か48でキマリだな

569 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:01 ID:???
50とか煽るのはやめろ
去年の易問でさえ47でとどまった
難化した今年が合格者減だけで50に届くわけがない
せいぜい48だよ
46〜7も疑義次第で十分ありうる

570 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:07 ID:???
難化は顕著だから48はないよ

571 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:28 ID:???
キマリだな(笑)

572 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:30 ID:???
これみると、どうみても49だな

573 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:31 ID:???
>>563
強いて言えば辰巳じゃね?でも、今年はどうかなオレは辰巳は出せずにレックだけ
出したから。

574 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:13:38 ID:???
46だけど論文受けたいなぁ
「お前はじめてか論文は、力抜けよ」って前の日に言ってもらいたかった

575 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:14:13 ID:???
>>569
合格者減は受験者減で相殺されてるんだから点数が上がるとしたら易化しかないんだよ

576 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:14:32 ID:???
>>570
レック出口見ると、難化してないという結果が読み取れるな

577 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:15:03 ID:???
>>574
2〜3日もすればまた落ち着くだろうから心配すんな。

578 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:15:12 ID:???
いつも49とか50とか一人で連投しまくったり煽ったりしてるやついるけど、現行諦めてロー行ったやつかな?

579 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:15:15 ID:???
じつは易化してたのか?ww

580 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:15:34 ID:???
46なら発表までは全力を尽くす価値があるだろ
お布施はリスクが高いけど、基礎知識のインプットやら過去問検討やらやれることはいっぱいある

581 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:15:35 ID:???
45です。おながいします。

582 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:02 ID:???
>>578
いや、煽りじゃない。
レックの結果をみて48でも危ないと思わないのか?

583 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:15 ID:???
>>579
そうならビックリだけどなw
難化してないというより、難化がデータに現れてないという感じ
なぜかはわからんけど

584 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:18 ID:???
易化はないだろう。現に50以上は少ないし。

585 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:41 ID:???
>>582
全部お前が連投してたの?w

586 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:53 ID:???
>>582
48でも危ないというのは思わないなw
さすがにそれはデータの読み方がおかしいw

587 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:16:58 ID:???
49か・・・・・・orz

588 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:17:21 ID:???
突き抜けて取れた人が少なかっただけで、上位陣にそれほど取りこぼしはなかったと見るべきだな

589 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:17:45 ID:???
>>586
どうおかしいの?まじで49説に反論してくれ。。

590 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:17:50 ID:???
ありうるとしても48までだろう
50は100%ねーよww

591 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:17:56 ID:???
48が上限ということにしておこう。

592 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:17:57 ID:???
多分48ならおkじゃない?
それ未満はあり得ない結果となってしまったけど。

593 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:18:10 ID:???
45はさすがに厳しそうだなあ

594 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:18:42 ID:???
50はないが、49はあるな。

595 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:05 ID:???
>>592
お前48なの?
不合格だわーかわいそうに…

596 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:22 ID:???
>>592
ここまでくると48もやばいだろ

597 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:22 ID:???
法務省発表まだかよ
おう、早くしろよ

598 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:40 ID:???
1度、自分の番号が載ってるとこを見てみたいのに。

599 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:43 ID:Cdx445P/
去年のデータと今年のデータを並べてください

600 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:46 ID:???
ここでやる気無くすわけにはいかないな。論文も激戦なんだから。

601 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:19:48 ID:???
>>589
LECのデータだけ見ても昨年よりも経験者平均はわずかながら下がってるんだよ。
しかもこれにNo.14のダウンが加わる。
合格者減と受験者減は相殺。
これで合格点が2点上がるというのはありえない話。

602 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:20:00 ID:???
一人で文体変えてどんどんレスつけるよ( ゚∀゚)

603 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:20:06 ID:/sSB9Vdw
問題の質自体は難化してるのは明らか。
これはほとんどの予備校・講師が言ってることでしょ。
それにもかかわらず合格者平均が47点以上となると、
受験生のレベルが昨年に比べて高くなったことを意味する。
試験後の会場の雰囲気と昨日までのここの発言等を見てると、
47点という高得点がバンバン出たような感じではなかったよ。


604 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:20:17 ID:???
難化はしているが、45以下だと早々とあきらめて出口に協力しないから高く出るのは当然。
出口参加者も辰巳以上の減少率のようだし。
これまでとは状況が違うから去年までのデータと比較してもあまり意味がない。

605 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:20:25 ID:???
60点のやついるなwネタだな
ネタで出したやつけっこういるんじゃね?期間長かったし

606 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:20:42 ID:???
ごめん下がってねーな。昨年も47.5だ
提出者は昨年1285人

607 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:21:49 ID:???
48以上は完全に大丈夫
47はおそらく大丈夫
46以下はわからん

608 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:08 ID:???
49か。あぶねーあぶねー汗

609 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:12 ID:???
ここで煽られて自信なくすような奴はダメだそ
がんがれ

610 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:11 ID:???
柴田の予想が当たってただと…!?

611 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:33 ID:???

本命49
対抗48
穴 50

612 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:34 ID:???
>>604
そう自分に言い聞かせているんだね
合格点は48か47なのは確定だろうにw

613 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:42 ID:???
>>607
まーそんな感じかねぇ

614 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:22:55 ID:???
とにかく49以下の人、お疲れさん
そしてさようなら(^・∀・^)/

615 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:07 ID:???
47は厳しいな

616 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:12 ID:???
49とか言ってる奴は煽ってるつもりだろうけど
データが読めてないだけだから気にすんな

617 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:27 ID:???
今年の問題で46取れてたら上位10%には入っていようになあ
縮小以前なら余裕で合格レベル
500人合格時代でも合格レベルだったはず

618 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:28 ID:???
煽りぬきで47以下はないと思うが…

619 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:29 ID:???
59、56が0人区だからな。やはり難化してるんじゃないか?

620 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:23:35 ID:???
受け控えした可哀想な人

621 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:24:08 ID:???
49以上は絶対大丈夫
48はまず大丈夫
47は半々
46以下は絶望的

622 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:24:53 ID:???
疑義抜き46ならまだわからんよ

623 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:24:56 ID:???
ずっとスレに張り付いて煽ってる池沼=今年不合格確定で人生終了確定の負け犬くん(^ρ^)

624 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:25:04 ID:???
49点が合格点なら論文は倍率4倍くらいになるかも

625 :黙秘:2008/05/16(金) 17:25:32 ID:J2bFkniM
絶望的

626 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:25:32 ID:???
決まったな。

50以上は絶対大丈夫
49はまず大丈夫
48は半々
47以下は絶望的


627 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:26:19 ID:???
44〜50に集中してるな

628 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:26:19 ID:???
ずっと一人で煽ってるけどいつ仕事行ったり学校行ったりしてるのー????

629 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:26:28 ID:/sSB9Vdw
48点がおっぱいの山って。。。
こりゃ信憑性ないわ。。。

630 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:26:41 ID:???
49点は煽り
48点はありうる
47点は普通
46点は希望的観測
45点は地縛霊

631 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:27:15 ID:???
合格点の予想をしてるだけの人に対して、人生終了だとか、負け犬だとか言ってるヤバイ人が居るw

632 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:27:19 ID:???
おっぱいが!いっぱーい!

633 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:27:49 ID:???
>>630
47はだめだな

634 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:27:55 ID:???
出した人辰巳より多いのね。毎年そう?

635 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:28:16 ID:???
>>631
なに他人みたいに書いてるの?
自分のことなのにw

636 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:28:29 ID:???
煽ってる人は高得点者じゃなくて40点前後で仲間増やしたい人だと思う

637 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:28:50 ID:???
>>631
図星だったんだね…かわいそう…

638 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:28:54 ID:???
こんな感じになるな。

合格点  48点
合格者数 1408人

639 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:29:10 ID:???
なんと不毛な。

640 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:29:35 ID:???
>>636俺もそう思う

641 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:30:10 ID:???
急に過疎ったな

642 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:30:16 ID:???
煽ってる奴が高得点者なわけがないw
つーかロー生だろw

643 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:30:41 ID:???
辰巳のグラフと比較してみて、形が一致してれば信憑性あり
一致してなけりゃどっちかが誤り

だれか比べて

644 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:30:53 ID:???
どう考えても49だろ
48っていってるやつらは自分を慰めたいだけだろ

645 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:08 ID:???
>>634
辰巳のほうが多いんじゃないの?

646 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:21 ID:???
まあデータからして48点がかなり多いから、そこで切って1400人から1500人択一突破だろうな。

647 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:24 ID:???
アオラーは暇な受け控え未収くんと見た!

648 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:41 ID:???
>>643
パソ起動するまで待って

649 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:45 ID:???
まあ、47ってとこでしょう。
落ちた人はスレにかじりついてないで、司法試験以外の新たな人生のスタートを切りましょう

650 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:31:59 ID:???
だから最初から49点だっていってんじゃん。
憲民が難しかったなんていってるのは2ちゃんだけだし。
48以下は適性頑張れ。期待して6月5日にガッカリするより早目にわかってよかったじゃん。

651 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:32:06 ID:???
NO14=3なら48点
NO14=4なら47点

652 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:32:08 ID:???
48点で1000人いないだろ
後はどれくらい取るか分からんが

653 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:32:15 ID:???
>>642
ロー生ってまじで頭悪いんだな・・・

654 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:33:02 ID:???
>>644
で今年も論文F落ちですか?w択煽ザクばかりだと論文も楽なんだがw

655 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:33:04 ID:???
48以下だった人はこんな事してるよりも、切替えて適性を頑張った方が
良いと思うな

やっぱり49で確定だと思うわ

656 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:33:07 ID:???
48を煽り扱いできる感覚がわからん
合格経験者平均からして、49は言いすぎだろうけど
48は普通にありうる
47が対抗

657 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:33:41 ID:???
>>650
お前四年生か
40点前後かな

658 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:34:09 ID:/sSB9Vdw
普通に考えて、あの試験で48点という高得点を取ってる人が一番多いなんてありえないでしょ。
また、45点以下の人がかなり少ないけど、択一合格経験がある人の多くは通常なら45点周辺に集中するはず。
それにもかかわらず47点が合格者平均となるってことは、
いかに多くの45点以下の点数を取った択一合格経験者が今回のLEC出口に協力してないかを表している気がする。
(僕、必死です)

659 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:34:24 ID:???
今日は新試験の中休みなんだよな。こんなところで煽ってないで明日の準備しとけw

660 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:34:40 ID:???
まぁ最終合格者200人未満の経過措置試験なんだから、合格点49点合格者数1100人でもおかしくはないな

661 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:35:37 ID:???
>>658
ありえない、なんてことはありえない
50以上が少ないかわりに40点代後半に集まったんだろ

662 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:36:35 ID:???
実際辰巳セミナー解答だと47でレック解答で48のオレとかが協力してるからな。

663 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:37:12 ID:???
去年と合格者平均が同じってことは有り得ないよ
そんなにレベルうpするもんじゃないし
かなり出し控えしてる

664 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:37:47 ID:???
49か。来年は50越えるな

665 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:38:28 ID:???
俺は52点250人で切って欲しいぞ。
そしたら論文倍率ほぼ1倍代だ

666 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:38:32 ID:???
今年の問題は明らかに点数を下げようという意図が感じられた
去年、高杉て担当者が怒られたのだろう
ということは、官僚の性質から考えて去年より高くなることはない
よって46

667 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:38:51 ID:???
まあ、択専ザクばかりならオレが論文で蹴散らしてやるよ。

668 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:39:29 ID:???
>>666
あのさ、合格点は合格者数で決まるから。担当者がどうとか関係ないので。

669 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:39:42 ID:???
レックと辰巳の出口からすると、
49点→煽り(平均点より高すぎる。辰巳出口に基づく統計にも合致しない)
48点→有り得る(平均点には合致。統計からするとやや高い)
47点→有り得る(平均点からはやや低いがまあ合致。統計だとピッタリ)
46点→まず不合格

670 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:40:06 ID:???

今年の通説は49になりそうだな

671 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:40:30 ID:???
48←ブルマ

672 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:40:44 ID:???
H18とH19の合格経験者のうちの45点以上ばかり参加協力しているわけだから
経験者平均が高く出るのは当然のことだ。
それより50点以上の割合や45点以上の割合はどうなのよ?
そっちの方が重要だと思うが。

673 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:41:02 ID:???
>>670
あまり煽りすぎると論文で痛い目にあうぞ。

674 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:41:49 ID:???
つーかレックだと辰巳より1点高い人が多くて、かつレック出口→48本命 辰巳出口→47本命
なんだから、47本命じゃねーか

675 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:42:01 ID:???
48〜46だな
1点当り200人くらいしかいないだろうから
やや多目に採って論文を見る可能性もある

676 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:42:05 ID:???
>>673
俺は煽りじゃないぞ。真剣に言ってんだ。

677 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:42:08 ID:???
45点以上で約半数だな。

678 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:42:24 ID:SEWTMvNC
>658 に同じく必死な俺が援護してみる。
受験者の減少が、28000→22000
に対し、提出者が1285→723
つまり、出せる(←希望を持てる)人が減っているんじゃないかな?
辰巳見ても全体平均は下がってる。
結局、合格経験者平均は変わらないけど、
合格経験者のうち、その平均点を維持できる母集団の人数そのものが減少しているっていう可能性はない?昨年度の合格経験者の提出数って、何人くらいだろ?

679 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:42:30 ID:???
48が高得点かというと、全然そうでもないだろ。
憲も17以上取るのはたいへんだが、12〜14は合格者ならみんな取る
民もしかり。14〜16は取れてもおかしくない
一番差が付きやすいはず刑法が、今年はあの問題。
得意じゃない人でも18〜20は取れて当然のレベル。
総択全択のレベルと比べてみろよ

680 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:44:19 ID:???
去年もこんな流れで48〜50とか言ってたけど結局47だったからな。今年は46だって
ありうるだろう。みんな煽りすぎ。

681 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:44:20 ID:???
48>49>47

682 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:44:31 ID:???
>>678
22000は出願者だから、受験者は18000人くらいと思われ

683 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:45:02 ID:???
これでもまだ47とかいってる奴はおめでたいよなー
俺、46だけど適性とTOEIC始めてるぞ。現実と戦わないと。

684 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:45:23 ID:???
俺は当初の読みからまったくぶれない。
46が本命だと思うよ。

685 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:45:44 ID:???
もう49で確定なんだから不毛な争いはやめよう

686 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:45:58 ID:/sSB9Vdw
問題の質が去年より軟化してると思う?
今年の問題を見る限り、45点を合格点にしたいという製作者側の意図が感じられたんだけど、
(憲法14、民法14、刑法17ぐらい)、それ以上に受験生の出来が良かったって感じかな?
まぁ、製作者の意図云々は俺の主観でしかないけど、試験の出来が去年より悪かったというのが大半じゃないの?


687 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:46:13 ID:???
>>679
刑法得意だったけど(去年20一昨年18)今年は16だよ。憲法民法で時間
取られすぎて結局48。

688 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:46:25 ID:???
まあ151517ベースで憲法−1、刑法+1の余地ありって感じ
結局46〜48で確定

689 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:46:29 ID:Cdx445P/
辰巳の出口の人数が去年の7割だろ
LECは56%だから減りすぎてる

690 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:46:40 ID:???
決まったな。

45か。

691 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:46:45 ID:???
45点以上で約半数だとちょっと偏りすぎでは?出来てる人しか出してなさ杉。

692 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:47:11 ID:SEWTMvNC
>>682
ごめん、受験者、じゃなくて、出願者の比較です。
平成19年度の出願者は、28000人くらいだったから。

693 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:47:36 ID:???
49点説を唱導する煽りと46点説を唱導する煽りがいるな

48点、低くて47点で確定だろどー考えても

694 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:47:53 ID:???
48以上とか言ってる奴バカすぎwww
48以上だったらフルチンでウマウマダンス踊ってうpしてやんよwwww

695 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:48:10 ID:???
そんなのは刑法得意の内にはいらない
俺は去年も今年も満点だが、今年の刑法は60分で解いた
一昨年は未受験

696 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:48:48 ID:???
>>691
50以上は144人もいるよ。全体の約2割もw

697 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:49:06 ID:???
チンポはいらねえよ
妹のパンツでもギッてプレゼントしてくれ

698 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:49:47 ID:???
>>695
一昨年受けてないのに得意とか笑止w

699 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:50:05 ID:???
さすがに44とか無茶苦茶な主張をする予備校関係者とおぼしき連中はいなくなったな

700 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:50:09 ID:???
ホントだ全体の2割が50オーバーだわ

701 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:50:21 ID:???
択一55点以上は論文免除にしてもいいと思う。

702 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:50:58 ID:???
>>701それはない。論文のが重要。

703 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:51:13 ID:???
>>696
50点も有り得るね…
49点だけど諦めた方が良さそうだ…

704 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:51:29 ID:???
>>701
いや、逆に択煽ザクとして廃棄処分にすべき

705 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:52:04 ID:???
>>703
49だと思ってるけど、50はないかな。

706 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:53:01 ID:???
>>705
論文受験者500人以下になるぞw

707 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:53:04 ID:???
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
      2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人)
50以上・・・19.2%      21.6%     16.5%
49以上・・・26.2%      28.9%     21.4%
48以上・・・33.6%      35.3%     29.0%
47以上・・・40.8%      43.1%     37.8%
46以上・・・48.4%      51.8%     43.4%
45以上・・・54.9%      58.3%     52.1%

【辰巳出口平均】2006年・43.5点 2007年43.8点 2008年42.3点

46か47で間違いない。45以上ばかりが参加する経験者平均で判断していては判断を誤るよ。

708 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:53:06 ID:???
lec基準で見た方が良い
割れてるのは14だけだが、影響受けてる奴多いだろうからな
lec基準で
47本命
48対抗
46希望

709 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:54:12 ID:???
難易度は去年と同じか、むしろ若干易化だったってことだな

710 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:54:53 ID:???
論文で実力なんてはかれねえってw
去年正味2週間くらいしかやってない民訴刑訴がBとAだったよw
商法は実力通りのFだったけどな

711 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:54:55 ID:???
大体ここで今レスしてる奴は何点取れてんだ?おれは48だけど。

712 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:55:10 ID:???
>>705
でも全体の2割が50オーバーだからね…
18000人受験なら49点でも3600位以下だよ…
これは行き過ぎにしても50オーバーが2000人はいるだろ…
もう無理だわ…
合格点は50以上だよ…51もありうる…Orz

713 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:55:35 ID:???
52

714 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:56:00 ID:???
ここ2年間、LECの出口調査の合格経験者平均より合格点が高くなったことは無い。
(出先だから具体的な資料は今、手元には無いけど)
だから47以上になることは絶対に無い。

715 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:56:35 ID:???
だれか次スレ立てて



716 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:56:52 ID:???
>>710
しかし、今年も同じ成績とは限らないのが論文の怖さ。去年がたまたま運が
良かっただけだろw

717 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:57:23 ID:???
>>714
48以上に
の間違いだろ
去年47.5で合格点47点だぞ

718 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:57:24 ID:???
絶対とか言い切っちゃうところがダメなんだよ
まずありえない、とかそういう表現を使わないと

719 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:57:35 ID:/sSB9Vdw
LECの合格者平均がこんなに高くなるなんて、誰が予想した?
大方の予想に反して高くなってる。。。


720 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:57:35 ID:???
>>712
50オーバーが2000人もいるわけねーだろw
行き過ぎてて煽りにもならんw



721 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:58:17 ID:???
おらおらwww48以上でコールするやつはいねえのかwww
チキン野郎どもwwww

722 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:58:43 ID:???
>>712
本試験とは得点分布が違いすぎるだろう。半数は30以下なんだぜ。

723 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:59:12 ID:???
つーか48なんてありえんよ。
48以上とか言ってるやつは何考えてんの?
47も無いと思うが。
46が穏当で、それが通説だよ。

724 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 17:59:53 ID:???
>>723
46が穏当ってことは45も可能性ありってことになるんだぞ?

725 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:00:38 ID:???
>>714
これまでの択一常勝者同士が潰しに潰し合ってんだぞ。
もはやデータなんて糞にもならん。49で決まりだ。

726 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:00:42 ID:???
>>708
>>717

そうだな、やはりlec基準47が本命かな
lec基準48も十分あり得るが・・

727 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:00:45 ID:???
>>716
たまたま運が良くてAが取れちゃうのが問題だっていってんの
別に俺に実力があってAが取れたわけじゃない
俺より遥かに出来る人がCだったりするわけだから
あんな一発勝負の論文で法律の実力が測れるわけねえ

728 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:01:05 ID:???
つか49以上なのにここで煽ってる奴が信じられない。さっさと勉強すればいいのに。
まあ、だから論文に受からないのだろうけどw

729 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:01:38 ID:???
49かよ

730 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:01:45 ID:???
>>724
45も可能性はあるよ。少なくとも48になる可能性よりはずっと高いよ。

731 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:02:06 ID:???
>>723
俺は49点で、隠れ疑義も考えて希望は46点くらいだが、
実際は48点か47点、下手すりゃ49点+隠れ疑義で択一落ちもありうる悪寒
不安が高まってきた

732 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:02:27 ID:???
書き込んでるやつは入れ替わってるだろ
おまえみたいにやることなくて一日中へばりついてるわけじゃない

733 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:03:13 ID:???
>>727
択一じゃなおさら実力計れ無いんだよwあんな刑法や憲法の問題出来たからって
裁判官とかになれるはずない。

734 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:03:31 ID:???
どうせ論文受からないから
現実逃避で専用ザクが煽りに来てるんだよ
そっとしておいてあげてww

735 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:03:47 ID:/sSB9Vdw
45点以下の人間が一気に静かになった。。。
本当に47点で決まりか???
LECは嫌いだ。。。

736 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:03:57 ID:???
でも問題は去年より難しくなかった?そうでもないの?

737 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:04:31 ID:???
>>732
専ブラで視るとほとんど同じ奴しかいないんですけどw

738 :714:2008/05/16(金) 18:04:39 ID:???
>>717
携帯なので、打ち間違いです。
48以上です。

739 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:05:29 ID:???
今年はレックの経験者平均−3が合格点か。45だな。

740 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:06:41 ID:/sSB9Vdw
誰か試験委員会の人間連れてきて、「択一は何人合格させるんですか?」って聞いてきてよ。

741 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:06:49 ID:???
49→少数説
48→有力説
47→多数説
46→少数説

742 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:06:53 ID:???
まあ46だよ。
終了直後の択一スレのログを見てみればいい。
いかに出来たという感想が少なく、難しかったというレスが多いか

743 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:07:50 ID:???
48で安泰みたいに言ってるやつ必死だな。安泰は49だろ。もしかしたら48かもな。

744 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:07:57 ID:???
>>737
専ブラだと司法版でもIDでるんだ
知らなかった

745 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:08:14 ID:???
マジレスすると47点でほぼ確定だと思う

746 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:08:29 ID:???
そういえば去年もレックのデータ発表でアオラーが凄かったなw

辰巳のデータから見て明らかなように高得点者の割合は
一昨年及び去年より減少している(サンプルが激減しているにもかかわらずだ)。
上位層にとっても去年より問題が1〜2点難化しているのは確かなわけで
合格点が47を超えることはありえない。

747 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:08:39 ID:???
論文12通書きゃ実力も出るだろ

748 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:08:49 ID:???
>>745
まずありえない。

749 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:09:01 ID:???
なんか俺の採点結果が二点増えてんだけど、なにか解答変更された?
チェックミスはしてないはずなんだけど…

750 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:09:51 ID:???
50点の俺は47点だろうと46点だろうと無関係w

751 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:10:02 ID:???
>>744
idは出ないけど同じ人のレスは判るようになってる。

752 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:10:07 ID:???
>>746
なんで「確か」と言えるの?
客観的な数値のほうがよっぽど「確か」だろ。

753 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:10:13 ID:???
45ブルマーズ結成だな

754 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:10:53 ID:???
>>753
ブルマは47

755 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:10:56 ID:8vWPsGcw
普通に採点して44点なのに、レックのメールは18点だった。
入力ミスか・・・

756 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:11:15 ID:???
45がブルマの可能性が一番高い。

757 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:11:15 ID:???
いまのところ52、50、48が1人ずつか。

758 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:11:37 ID:/sSB9Vdw
これで45点が合格点だったらマジでLECムカつく。


759 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:11:37 ID:???
>>752
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
      2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人)
50以上・・・19.2%      21.6%     16.5%
49以上・・・26.2%      28.9%     21.4%
48以上・・・33.6%      35.3%     29.0%
47以上・・・40.8%      43.1%     37.8%
46以上・・・48.4%      51.8%     43.4%
45以上・・・54.9%      58.3%     52.1%

【辰巳出口平均】2006年・43.5点 2007年43.8点 2008年42.3点


760 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:12:00 ID:???
>>756
可能性でいったら46ブルマが一番高いんじゃね?

761 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:12:11 ID:???
たしかに辰巳出口からしてもレック出口からしても、一番可能性高いのが47点だな。
@平均点からの計算
A統計(辰巳のみ)+予想合格者数からの逆算
どちらも47点を指し示している。

762 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:12:49 ID:???


今年も、昨年と同じく「46ブルマーズ」結成の運びとなりました。

763 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:14:33 ID:/sSB9Vdw
去年までの辰巳の出口データを見る限り、
平均+3点が合格点となるのが通例でしょ。
LECも合格者平均=合格点となるのが通例?

764 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:14:50 ID:???
50のはずがレックのメールだと44…

765 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:15:05 ID:uVGnvSL0
ローの授業で会社設立をテーマに議論してたんだが
未修の女の子が発起設立と募集設立でこんがらがり出して
途中からずっとボッキ設立っていってるから
注意した方がいいのかすごい気まずかった

766 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:15:07 ID:???
>>763
レックは去年だけ。

767 :名無し募集中。。。:2008/05/16(金) 18:15:36 ID:???
>>764
何かLECの数値まちがってないのか?
気になるな

768 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:16:48 ID:???
出口調査の合格者平均ってかなり高くなって当然のきがする。
だって自信ある奴がだすんでしょ…。
とくにサンプル数が少ないと余計に怪しい。
総択とかの合格者平均とは別物と考えるべき。




769 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:17:06 ID:???
まあ46点以下は来年オア適性、疑義抜きで47点以上は論文対策をすべきだな

770 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:17:37 ID:???
単純に>>707の辰巳の集計↓を・・・
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
      2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人)
50以上・・・19.2%      21.6%     16.5%
49以上・・・26.2%      28.9%     21.4%
48以上・・・33.6%      35.3%     29.0%
47以上・・・40.8%      43.1%     37.8%
46以上・・・48.4%      51.8%     43.4%
45以上・・・54.9%      58.3%     52.1%

・・・5倍にすると、本試験の分布に近いな
↓は昨年の本試験の分布
順位 人数 累積
59 ???? ???? 0001
58 0002 0008 0009
57 0010 0007 0016
56 0017 0025 0041
55 0042 0039 0080
54 0081 0080 0160
53 0161 0107 0267
52 0268 0183 0450
51 0451 0239 0689
50 0690 0294 0983
49 0984 0342 1325
48 1326 0432 1757
47 1758 0462 2219
46 2220 0553 2772
45 2773 0525 3297
44 3298 0573 3870
43 3871 0612 4482
42 4483 0571 5053

771 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:17:45 ID:???
48と思ってたらメールには49と書いてあった。なぜだ?

772 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:17:50 ID:???
レックのメールの点数おかしいんだけどどうなってんの
みんな自分の採点したのと同じ?

773 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:19:35 ID:???
確か2年くらい前のLECのデータが最初まちがって
出されて後から訂正されたことが有ったような気がするが・・・

774 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:19:41 ID:???
10(L塾Tは4 Wは3から4へ変更)
14(予備校共通3からWTは4へ変更)
20(L塾Tは2 Wは2or3から2に確定)

14はLが3、Tが4

出口見て合推予想する奴はとりあえずL基準かT基準か明示しる

775 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:20:04 ID:???
>>772
俺も3点低くなってたYO!
みんなもおかしいのか!


776 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:20:25 ID:/sSB9Vdw
>>766
じゃ、一昨年のレックは?

777 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:20:53 ID:???
俺増えてる
なんなのこれ

778 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:21:12 ID:???
去年も経験者平均が47.5だったって確か?
今年と全く同じ?

779 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:21:23 ID:???
>>773
あったあった!去年か一昨年だね。
最初間違ってたんだよね・

780 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:22:00 ID:???
>>746
君はいいやつだな。

781 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:22:16 ID:???
俺は出してないから何とも言えないけど、点が変な人はちゃんとレックに言ってほしい

782 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:22:48 ID:???
>>774
そうかレックは14を3で算出してるんだよな恐らく
忘れてたw

783 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:22:54 ID:DOeBP3t+
漏れは46と思ってたらメールで45だと。
そんで変更あったか確認したらそんな様子もなし。。

784 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:23:03 ID:GnjNAmsp
レックの採点おかしい。
レック基準で47のはずが27でかえってきやがったw

785 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:23:04 ID:???
自己採点とメールの結果があまりにもオカシイやつ、とりあえずレックに問い合わせようぜ

786 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:24:32 ID:???
L基準で47〜8だろうな

>>784
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっおまwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

787 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:24:46 ID:???
まったく信用できないな
じゃぁやはり辰巳ので判断するしかないか

788 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:25:52 ID:???



    L E C 祭 開 始 の 悪 寒




789 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:26:06 ID:???
またレッククオリティーなのか?

790 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:26:48 ID:???
>>770
分かりにくいな
つまり、

辰巳2007年出口
50以上・・・233人
49以上・・・311人
48以上・・・381人
47以上・・・465人
46以上・・・558人
45以上・・・629人

本試験2007年
順位 人数 累積
50 0690 0294 0983
49 0984 0342 1325
48 1326 0432 1757
47 1758 0462 2219
46 2220 0553 2772
45 2773 0525 3297

辰巳の人数を5倍すると本試験の累積に近いと?

791 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:27:01 ID:???
こうなると総合成績も怪しいな

792 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:27:12 ID:8vWPsGcw
今、問合せしたら、同様の電話が数件あるらしい。
調べて折り返すって

793 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:27:56 ID:???
>>792gj!!

794 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:28:32 ID:???
東京リーガルマインド(笑)

>>792


795 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:28:35 ID:???
まさか昨年の経験者平均をうpしたんじゃないだろうな・・・

796 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:29:12 ID:???
44レッド・ブルマーズにも光が差してきたか!?

797 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:29:17 ID:/sSB9Vdw
もしかして、レックの採点でミスがある?
間違った答えを2個か3個誤入力してた場合、計算そのものにミスが生じるよ。
また、No.14の答えが4ならば、もうぐちゃぐちゃ。。。
でも、まぁ辰巳も修正箇所があったにもかかわらず、修正後の集計結果を出してないんだよね。
どれだけ旧試験組がないがしろに扱われてるかって感じ。。。


798 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:29:25 ID:???
ほれ、おちつけ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/idol/vol35/vol35_04.php


799 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:29:47 ID:???
>>792
サンキュー
この時期によけいな不安と確認の手間を受験生にとらせるレックの神経を疑うよ。とんでもねえ奴らだ

800 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:30:40 ID:???
>>795
それはないだろ
提出者数は明らかに去年と違う人数が出ているわけだし

801 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:31:00 ID:???
採点ミスとか・・・レックやっちまったなwwww

802 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:31:29 ID:???
>>798
デブは嫌いだからよけいイライラしたw

803 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:32:10 ID:???
>>798
顔は微妙だがこれはいいおっぱい

804 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:32:47 ID:???
>>759
> 【辰巳出口平均】2006年・43.5点 2007年43.8点 2008年42.3点

2006年→2007年の辰巳出口平均が+0.3で合格点が+1だったということは、
2007年→2008年の辰巳出口平均が−1.5なので合格点は−5で…42では?!


805 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:32:48 ID:???
46点以下の不合格確定組が、レックの事務処理ミスに一縷の望みを託すの図

806 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:33:00 ID:???
辰巳出口のデータは、14は3で出してるのかな?
それとも変更後の4?

807 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:33:47 ID:???
>>805
お前まだいたのw

808 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:33:59 ID:???
>>806
変更前の3で出してる(らしい)

809 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:34:03 ID:???
WT基準だと60点はいなくなり、50点も49になる可能性がもあるのか。

810 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:34:23 ID:/sSB9Vdw
>>806
変更前のさーっんっ!!!

811 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:34:43 ID:???
去年か一昨年だったかは忘れたけど、
経験者平均を40点台前半で速報版を出した前科があるしなあ。

812 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:35:02 ID:???
>>808そうだとすると俺は3点プラスされて結果でてんだけど・・・

813 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:35:21 ID:???
>>807
合格点は47点で確定したのに、なんで46点以下の君がまだスレに張り付いているの?

814 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:36:35 ID:???
>>813
俺は49点だからw
お前こそ40点前後なんだから早くはハロワ池よwwwwww

815 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:36:44 ID:???
>>813
だから47はない。48だろ。

816 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:37:20 ID:???
ほれ、おちつけ。
http://20seiki.blog2.fc2.com/file/2349690_1196658000.jpg

817 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:38:21 ID:???
>>814
無理しなくていいんだよ…本当は小刻みに震えながら、涙目で動向を見守っているんだろ…固唾を飲んで…
緊張して鼓動が速まっているね…

818 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:38:36 ID:???
>>816 ムハッ

819 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:39:19 ID:???
てゆーか、自己採点とレックのメールが同じだったやつっているのか?w

820 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:40:36 ID:???
オレは違った。増えたから文句ないw

821 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:41:47 ID:???
俺も違った。

822 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:41:51 ID:???
>>817
否定しないんだなw素直なやつめw
俺はほんとだからw
レックの結果だと51点になってるけどww

823 :792:2008/05/16(金) 18:42:21 ID:8vWPsGcw
今レックから電話来ました。
他の人の成績と取り違えて送信したとか。他のケースも同様とは限らないけど、
自分の場合はそれが理由らしいです。

824 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:43:41 ID:???
>>822
なんか君、必死だね…
顔もブサイクだろ…
口も臭そうだ…

ちなみに俺は疑義抜きでも53点だよ…

825 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:44:04 ID:???
いい加減に入力してるんだろうな。菓子でも食いながらバイトのねーちゃんがw

826 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:44:09 ID:???
【今北産業用まとめ】

1) Lから返送されてきたメールの採点がおかしいとのカキコ多数あり
   (自己採点と点数が合わないヤシは問い合わせ汁)

2) 1)に伴いL出口の正確性に疑問の声

3) T出口・L出口ともに14を3で算出している
   (Tは4→3に解答変更したがその分は反映されず、Lは3のまま)

827 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:44:30 ID:???
サンプル数が少なすぎるとか言ってるやついるけど、
そもそも調査に参加しない点数低い奴は問題外だから
計算に入れても入れなくても同じ
そんなに合格点が不当に高いわけではない

828 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:44:52 ID:???
レッククオリティー炸裂中

829 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:45:06 ID:???
そっか。じゃ47なのかな。

830 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:45:07 ID:???
>>823
てことは合格者平均点とかは変わらないんだね。
やっぱ47本命48対抗かあ。

831 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:45:19 ID:???
>>816
残念、俺ゲイなんだ

832 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:45:29 ID:xLf92BBc
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Yヽ、
      /;;;;;;┌--‐""""ヾ,ヽ
    /:::::;;;ソ     666 ヾ;〉
    〈;;;;;;;;;l  ___ __i|
   /⌒ヽリ─| -・=-H -・=-|!  
   | (     `ー─' |ー─'|   
   ヽ,,  ヽ   . ,、__)   ノ!  
      |      ノ   ヽ  | 俺のように偉かったら、こんな弁護士や会計士
      ∧    VェェェェV / <  みたいなセコい資格がなくても大金持ちに

    /\ヽ         /     なれるのにご苦労さん♪
  / \ ヽ\ ヽ____,ノヽ
       元トヨタ会長の奥田

833 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:45:49 ID:???
サイトに、点数の計算ミスがと書いてあるね


834 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:46:29 ID:???
>>824
そんなに怒るなよ…
あとから急に点数いってくることがまたみじめだぞw
かわいそうなぼくちゃん(^p^)

835 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:46:36 ID:???
>>826
> 2) 1)に伴いL出口の正確性に疑問の声

この辺に必死さが滲んでいるよ

836 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:47:10 ID:???
おいおい法曹目指す奴がそんなことで良いのか?

837 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:47:32 ID:/sSB9Vdw
ってか、もしおれがLECの旧試験担当者なら、たとえ誤入力が原因でミスが生じていたとしても、
誤送信を理由にするね。その方が修正作業等に煩わされなくてすむ。
それにミスの原因なんて内部の人間しかわかんないしね。

838 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:48:08 ID:???
>>834
お前、同じ顔文字使うと実際は必死になってる低得点者だとバレるよ

839 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:48:12 ID:???


自習室有料化のLECということを忘れてはいけない。




840 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:48:30 ID:???
誤送信ってどんだけですか

841 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:48:33 ID:???
>>827
ここ3年くらいの出口の結果わかってないな。
年々参加者が減少するにつれ平均が高く出る傾向が顕著になっている。

842 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:48:41 ID:???
TW基準で
本命46
対抗47
大穴45

ってとこじゃねーの?

843 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:49:20 ID:???
>>837
希望的観測乙www

844 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:49:37 ID:???
>>838
自分がそうだからって他人もそうだと思うなよw

845 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:50:09 ID:???
それだけ旧は軽んじられてるってことだよ
とっとと転向せよ

846 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:50:49 ID:???
>>842
48対抗
47本命
46大穴

じゃないか

847 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:50:53 ID:???
※添付の総合成績表および本日メールにて送信いたしました、個人得点につきまして
誤りがございました。現在再度成績処理を行っております。再度成績処理が修了し次第、
ご連絡申し上げます。皆様には多大なご迷惑をおかけし申し訳ございません。


LEC師匠やっちまいましたね

848 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:50:54 ID:???
そもそも法曹の資格のないやつばかりだな

849 :レッククオリティー炸裂中:2008/05/16(金) 18:51:13 ID:???
〜レックホームページより〜
※添付の総合成績表および本日メールにて送信いたしました、個人得点につきまして誤りがございました。
現在再度成績処理を行っております。
再度成績処理が修了し次第、ご連絡申し上げます。皆様には多大なご迷惑をおかけし申し訳ございません。




850 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:51:33 ID:???
辰巳の出口調査の感触だと45〜47の間だけど
LECはNO14を3にしているからやっぱり45〜47(TW基準)だろ。

そんな意外な結果ではないよ。

851 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:52:39 ID:???
>>842
それが結論ぽい。
合格人数が分からない現状では、46か47かは分かりようがないな。
1500以上取るなら46かな。

852 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:52:46 ID:???
>>850
感触とかじゃなくて客観的データを重視すると、47点はほぼ間違いないよ

853 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:52:50 ID:???
みんな落ち着けよ。
45か46で変わらないんだから。

854 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:53:40 ID:???
辰巳も14を4で計算し直したら0.3点くらい下がるだろ

855 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:53:53 ID:???
こりゃ2ch見ないほうが精神上いいな。

856 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:54:05 ID:???
>>853
45は100%不合格
46も70%不合格
47は30%不合格
48は1%不合格

857 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:54:15 ID:???
レック死ねばいいのに
いつ修正送ってくんだよ
オレをびっくりさせるなよ

858 :予言的中:2008/05/16(金) 18:54:44 ID:???
919 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 22:22:21 ID:???
LECは、柴田の予想に合わせるためかなり高得点に調整して公表します。
あそこならやりかねんw

920 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 22:26:19 ID:???
いつだったかありえない出口速報値を公表したことがあったしなあ。
確定版は訂正されたが。

921 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 22:29:51 ID:???
レックの出口は経験者平均点40か50のどっちかじゃね?ww
なんか極端な数値が出そうなオカン

922 :氏名黙秘:2008/05/15(木) 22:33:00 ID:???
今年はきちんと経験者の有無を記入させていたけど
記入もさせないで経験者平均を出していたこともあったしなあw


859 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:55:19 ID:t/XMAUDJ
おれもまちがったでーた。
あんな成績とりたい。



860 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:56:12 ID:???
>>858
なんか必死だね。
辰巳からしても合格点は47点だよ。
レック合格者平均は別に高くもないな。

861 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:56:49 ID:???
俺はLECの出口調査に協力してないから切実さがないのかもしれんけど
LECの出口のトータルの統計って疑義問補正をかければ辰巳の出口と
ほぼ一致するぞ。

大騒ぎするようなことじゃないよ。

862 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:58:32 ID:???
結局、なんか頭悪そうな奴が連呼してた「予備校関係者からの、信頼できる、情報」とやら(47点)が本命かよwwwww
まあたまたまだろうけどwwwww

863 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 18:59:06 ID:???
>>861
それはそれでいいんだけど、個人宛てのメールの採点結果が間違ってたことが問題

864 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:03:13 ID:???
どこが間違ってたの?

865 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:05:08 ID:???
>>864
個人宛に採点結果がメールに書かれて送られてくるんだけど、その点数が間違ってた人がたくさんいたみたい

866 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:05:14 ID:???
LECの採点変だよね?
疑義抜き51なのに27で返ってきた(^^;

867 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:05:22 ID:???
>>864
自分の点数

868 :どの予備校でも49点:2008/05/16(金) 19:06:31 ID:???
まあいいや。
ゴウスイは47点が一番可能性高いみたいだし、これ以上悶々として時間潰すわけにもいかん。
合格したと考えて論文に本腰入れよ。
2ちゃんとは2ヶ月のお別れ。
ノシ

869 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:07:19 ID:???
しかもメールの文章で、得点分布表→特典分布表になってるし

870 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:08:17 ID:???
レックには謝罪と賠償を(ry

871 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:08:35 ID:???
1点とかじゃなくて相当間違ってるのか?

872 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:09:21 ID:???
レックはだめだな。
俺は辰巳ほうを「まだ」信じるよ。
46が軸で、人数次第で45だよ。もうこれでネット落ち。

873 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:10:00 ID:t/XMAUDJ
おれは10点プラスだぞ〜。
辰巳よりれっくのほうがレベルが高いのか?


874 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:10:23 ID:???
>>871
上の方のレス見てみて

875 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:11:29 ID:???
>>871
点が増減してるというより、他人の点と取り違えているの

876 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:11:51 ID:???
点数自体が間違い?送信先を間違えただけ?

877 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:12:08 ID:???
LECからメール届いて、びっくりしてここ来ました。
やっぱりおかしく採点されてる人いるんですね。
自己採点48なのに37になってて心臓が止まる思いでした。勘弁してほしい。。

878 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:12:53 ID:???
>>876
わかんない
そのうち発表あるんじゃね

879 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:13:31 ID:???
テキトーにデータ作ってうpしたんじゃね?w

880 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:13:59 ID:???
>>879
希望的観測乙

881 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:14:07 ID:???
再掲

〜レックホームページより〜
※添付の総合成績表および本日メールにて送信いたしました、個人得点につきまして誤りがございました。
現在再度成績処理を行っております。
再度成績処理が修了し次第、ご連絡申し上げます。皆様には多大なご迷惑をおかけし申し訳ございません。


飯買ってくるか

882 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:14:36 ID:???

中途半端にやるくらいなら、

レックは旧試から完全に撤退してもらいたい。

迷惑甚だしい。



883 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:16:38 ID:???
辰巳もレクもそうだけど、
どうして科目別とか出してくれないんだろうね。

884 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:17:52 ID:???
レックのバーカ!!まじめにやってくれよ!

885 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:18:07 ID:???
大幅ミスかよ・・・

886 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:18:32 ID:???
>>881
おい、「総合成績表」にも誤りがあるんだなww
また平均点変わるぞw

887 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:20:02 ID:???
これまでの騒ぎは一体なんだったんだ?
これで訂正版だされても、もうほとんど信用する気になれねーな。レックは終わったな。

888 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:20:27 ID:???
科目別を出さないのは書籍(単年度版解説)を買わせたいからですよ
そこに初めて載せるんだよ

889 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:20:15 ID:???
レックのデータ見て煽ってた奴がバカだろ

890 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:21:54 ID:???
結局48はあぶねーの?

891 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:22:11 ID:???
「総合成績表に誤りがある」と言っておきながら、そのまま誤った総合成績表をアップしている杜撰な対応。
まさにこれぞレッククオリティ〜w

892 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:22:42 ID:???
レック(笑)

893 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:23:28 ID:???
>>890
48は鉄板

894 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:23:52 ID:???
今年だめだったらローに行って新試受けようと思ってるけどレックには頼りません

895 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:24:23 ID:???
まあセミナーや塾のようにこの時期平均点とかのデータを提供しないよりかは
ドタバタするとはいえレックのほうが有難いだろ。

896 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:25:00 ID:???
まあ本当は総合成績表は間違ってないんだろ
成績表の宛先を間違っただけなんだろうから

897 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:24:55 ID:???
修正されて合格者平均が高くなったら笑えるけどな

898 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:26:35 ID:???
>>895
そもそもまったく提供しないほうがありがたくないか?

899 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:26:59 ID:???
いま、レックに問い合わせ中w
保留がなげぇ

900 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:29:21 ID:???
レックの事務は真面目に仕事してくださいw

901 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:30:28 ID:fVuKKIsM
>>898
しかしすべての予備校が提供しなかったら42〜47は気が気ではないだろうなwww
提供されても46と47は気が気ではないようだが

902 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:30:38 ID:???
5分以上保留しておいて

担当部署に確認してかけ直します だと。

903 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:30:51 ID:???
>>893
そうか、サンクス。
どっちにしろ既習対策で論文やるんだけどね。

904 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:30:58 ID:???
バイトが鼻くそほじりながら仕事やってそうだなw

905 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:32:46 ID:???
>>898
同意

906 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:33:27 ID:???
旧は軽んじられてるってことだな

907 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:33:28 ID:???
LECは前にも似たようなことがあったな

908 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:38:07 ID:???
【レックからの回答は以下のとおり】

1 製作部門に問い合わせたところ、リサーチの採点、配信段階でミスがあった。

2 採点し直したところ、総合成績表も変わってしまった。

3 本日(5/16)午後8時半を目処に、新たに配信と総合成績表のアップをする。

4 「8時半」というのは、あくまでも目安なのでご了承ください

とのことwwwww

ちなみに、今アップされてる総合成績表は外すらしいぞ。もうすぐ見れなくなるはず。

909 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:39:10 ID:???
もう少し盛り上がりたい奴らのために敢えてじらしてくれてんだよLEC様はよお

910 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:39:54 ID:???
想像しろ
メガネドジっ娘が必死になってデータ入力する姿を

911 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:40:53 ID:???
おれもLECに48点で出したのに39点になってるw

912 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:41:36 ID:???
>>910
頭をスリッパで叩きたい

913 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:42:16 ID:???
>>908
ありがとう

しかしどうやったら採点ミスれるんだ…

914 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:42:27 ID:???
>>908


レックの奴またやってくれたな。
デタラメ成績表、記念に保存しとくかな。

915 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:42:28 ID:???
いまだに「おれは自己採点と同じだったぞ」と言うやつが現れないのがスゴイw

916 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:43:08 ID:???
つか点数下がってるやつが多いってことは、平均点普通に上がるだろ

917 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:45:12 ID:???
おそらく経験者平均は去年のデータなんだろう。
去年の分とごっちゃになってるんだと思う。

918 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:45:36 ID:???
>>916
たしかにwww
合格者平均点48.6
全体平均44.5
くらいかwwww
ゴウスイ48〜49wwwww

919 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:47:17 ID:???
>経営が苦しいからといって、安易に安い韓国のソフトハウスを使っていませんか?
>日本と違い、信頼性に問題があるソフトハウスが多いのですよ。
>多少高くとも、信頼のおける日本のソフトハウスを使いましょう。
>アフターサービスも段違いです。

920 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:51:25 ID:???
>>916
しかも、大幅に下がってるやつばかりだよな
俺も46なのに28。なんなんだ?

これが、訂正されたらみんな大幅に点数上がるだろ。10点アップとか。
そしたら平均点50は余裕で越えるだろw

921 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:52:30 ID:???
訂正版でた!
経験者平均47.4

変わってねーwwwww
もう、あほかとw

922 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:53:08 ID:???
こうなったらもう合格者平均55で合推55でいいよw


923 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:54:59 ID:???
>>921
お、出たのか!
でも訂正後のメールまだ来てない…

924 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:55:16 ID:???
メールはまだ来ないな

925 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:55:30 ID:???
>>921
まあ結局47点がデッドラインみたいだね。
辰巳とも符合するしそこだけは信じてやっていいだろ。

926 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:56:01 ID:???
>>925
もうさ、辰巳だけでいいよなw

927 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:57:55 ID:???
レークレクレクレックラメラ。

928 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 19:57:53 ID:???
>>926
辰巳だけで考える→合推47点

辰巳とLECで考える→合推47点

2日も待った甲斐なし!!

929 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:00:12 ID:???
辰巳も本当に14が3として計算している?
4として計算している?
内部の人いたら教えて。

930 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:00:29 ID:???
47とか言ってる奴を信じた奴の5月が心配

931 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:00:45 ID:???
合格者1600としたら45だなwwwwwww

932 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:00:50 ID:???
>>929
4に決まってんじゃん。辰巳の見解は4なんだから。

933 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:01:39 ID:???
>>931
まあ、1600ならあり得るんじゃない?
その1600があるかどうかだが。

934 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:02:10 ID:???
>>930
48点説信者乙www

935 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:02:12 ID:???
辰巳は4に変更する前に出したみたいだよ

936 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:03:07 ID:???
>>931
合格者は1450だから47だなwwww

937 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:03:35 ID:???
後の「デタラメL事件(最裁平20.5.16)」である

938 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:03:50 ID:???
>>929
過去ログによると、変更前の3みたい。
変更前TとLを基準(14が3)にした47が本命だと思うよ。

939 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:04:06 ID:???
>>935
アップされたのは訂正後だろ

940 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:07:47 ID:???
予定時刻よりもかなり早めにアップされてたんだよ

941 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:09:21 ID:???
14が4でも3でも変わらないだろ。

942 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:09:50 ID:???
合格最低点は47点で確定か
論文頑張ろっと

943 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:16:30 ID:???
45なのにな。なんで信じてくれないかな。早く発表してほしい。そうすればわかるのに。

944 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:16:42 ID:???
辰巳とレックの平均点の下がり具合がまるで違うね。
まあもともと出口調査なんてあてにならないものだけど。

945 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:16:54 ID:???
イボータ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

946 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:17:03 ID:???
48点派→煽り飽きて消えた
47点派→論文勉強で消えた
46点以下派→諦めて消えた

947 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:17:48 ID:???
凄いスレが伸びてると思ったらLの出口調査がきたのか

948 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:20:07 ID:???
今年は波乱含みだな

949 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:20:19 ID:???
訂正後難点得点変動するかな?
自己採点してないからこれが始めて知った得点なんだけどwww

950 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:20:35 ID:???
>>943>>944
煽り乙
いい加減飽きろよな

951 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:21:54 ID:???
>>943
そんなにいじけるなよ
かわいいじゃねーかw

952 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:23:18 ID:???
>>950
よく飽きないね

953 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:26:05 ID:???
みんな基本に戻って考えろ。

出口の結果は全体平均プラス3が目安なんだぞ。
レックの全体平均は40.4
合格ラインは43〜44だろw

954 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:27:06 ID:qpb1OkkM
気になるんだが、毎年辰巳の出口調査のほうが提出者人数多いのに
今年はLECの方が多いのは何でだろう??

955 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:27:10 ID:???
訂正版メール来たね


956 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:28:49 ID:???
>>955
俺にはまだ来ないな。どうだった?

957 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:28:58 ID:???
>>952
> まあもともと出口調査なんてあてにならないものだけど。

客観的データを無視して45なんつーありえない数字だしてっから荒らし扱いされんだよ!
普通に考えればほぼ確実に47なんだよな。

958 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:29:34 ID:???
メールこneeeee

959 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:29:49 ID:???
>>954
去年辰巳が1078人でLECが1283人だよ

960 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:30:49 ID:???
>>957
どこをどうみれば45があり得ないのか説明してほしい。

961 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:31:02 ID:???
>>954
去年逆転した。
辰巳は特典がないし、H18年から肢別正答率を公表しなくなったから。


962 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:31:09 ID:???
>>957
オッケ〜w

963 :954:2008/05/16(金) 20:31:11 ID:qpb1OkkM
あ、そうなんだ、あり。

去年のLECの全体平均わかる?



964 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:31:22 ID:???
>>956
今度は自己採点通り
成績分布図へのリンクに、簡単なお詫び文付き


965 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:31:33 ID:???
>>953
200人合格でも論文の倍率が13倍くらいになっちまうなw
つーかおまいもいいながら笑ってんじゃねーかww

966 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:31:52 ID:???
訂正前との差は?

967 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:32:24 ID:???
>>961
あぁ、今は1.000円券くれないのか

968 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:32:54 ID:???
46死亡決まったか・・・
ハロワいきます

969 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:33:06 ID:???
去年のLEC全体平均は40.7

970 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:33:18 ID:???
>>965
あんまり44あたりのやついじめたらかわいそうだろ。
少数者の人権にも配慮しないと法律家にはなれないw

971 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:34:19 ID:???
>>960
過去スレ読め
新統計職人の統計と論文合格予定数からの逆算、さらにレクの合格経験者平均点からの算定すべてが47点を示してるんだよ

972 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:35:07 ID:???
>>970
きみも随分ロー推進派にいじめられたからね

973 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:35:21 ID:???
lecのリサーチは、
経験者平均も全体平均もほとんど昨年と変わらないのか。
そこいくと辰巳はどうして全体平均があんなに落ち込んだんだ?

974 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:35:52 ID:???
メール来ない

975 :954:2008/05/16(金) 20:36:04 ID:qpb1OkkM
>>969
あり。LEC基準46(No14=3)の俺は終わった・・・


976 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:36:42 ID:???
>>971
君の言ってることは「45がありえない」ことの根拠になっていないよ。
法律家に向いていないから方向転換したほうがいいかもしれないね。

977 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:37:13 ID:???
>>973
そんなに落ち込んでない件

978 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:38:18 ID:???
どんてるみな〜う ぷりーずぷりーずみすた〜すかい

どんてるみな〜う ぷりーずぷりーずみすた〜すかい

もあざんわー もあざんわー

979 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:38:22 ID:???
47確定だな
勝負あったわ

980 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:38:34 ID:???
>>977
1.5点くらい落ち込んでなかったっけ?

981 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:38:55 ID:???
>>976
で?45点説(笑)の根拠は?
まさか「去年より難しく感じた」とかいう君(だけ)の主観が根拠だとか言わないよな??

982 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:39:27 ID:???
どんてるみな〜う ぷりーずぷりーずみすた〜すかい

どんてるみな〜う ぷりーずぷりーずみすた〜すかい

もあざんわー もあざんわー

983 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:40:10 ID:???
予備校なんかの営利法人が何しようがどうでもいいが、
受験料1万以上取って択一でバッサリさよならってのは、さすがにおかしいと思う
2年前ならアリだけど、基本的に出来てる範囲の奴も落とすんだからね
少なくとも択一落ち1,2点範囲で六法あげるとかの配慮が欲しいね
俺49で多分ダメだと思うけど、来年楽するために8月までは商、訴を続けるよ


984 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:40:40 ID:???
>>981
アラシに構うなよ
試験直後ならともかく今になって45なんてマジで主張するアホがいるわけねーだろ
釣られすぎだわボケ

985 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:41:31 ID:???
>>981
45点説なんて提唱してないよ。
ただ、君が声高に叫ぶ「45はありえない」の根拠を知りたかっただけ。
結局、君の言うことにはまともな根拠がないことがわかりました。

986 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:41:36 ID:???
50以上がぐっと減ったな

987 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:42:29 ID:???
こりゃ48かもな

988 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:43:00 ID:???
48が本命でしょ
47はふつーに危ないよ

989 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:43:42 ID:???
もう出口調査には期待しない方がいい。
H17年までのように一定の法則があるわけではないんだから。
自分の経験を信じるしかないね。

990 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:44:03 ID:???
>>968
疑義抜き46なら十分可能性あるよ

991 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:44:20 ID:???
47まぢかよ

992 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:44:22 ID:???
>>985
アホ丸だしww
47点が最低点なら45点はありえない。
そして客観的なデータは最低点が47点であることを示している。
こんな簡単な理屈もわからん池沼だから45点なんて取るんだよ、ボク^^

993 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:44:25 ID:???
択一通過した方は早く勉強しなさいwww

994 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:44:44 ID:???
今年の合格点は44だよ。1予備校のデータで動かされすぎ

995 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:45:24 ID:???
さあ勉強だ勉強

996 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:46:05 ID:???
メール来ないな

997 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:46:13 ID:???
次スレは14?15?

998 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:46:27 ID:fVuKKIsM
>もう出口調査には期待しない方がいい。

なんで??????

>H17年までのように一定の法則があるわけではないんだから。

法則wwwwww

>自分の経験を信じるしかないね。

45馬鹿乙wwwww

999 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:46:50 ID:???
レックソ

1000 :氏名黙秘:2008/05/16(金) 20:46:53 ID:Lj0ao6we
1000なら琴乃借りてくる

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

172 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)