2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【08新司】足切りは240点 Part2【らしい】

1 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:29:58 ID:X9IQDD0L
前スレ
【08新司】足切りは240点【らしい】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211195259/

2 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:30:46 ID:???
紙すれキターーーーーーーーーーー

3 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:31:14 ID:???
それぐらいだろうな。

4 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:33:13 ID:???
250かも

5 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:40:51 ID:???
とにかく大幅upだな

6 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:41:47 ID:???
300が25%とか言っていた奴は、
6月5日以降は択一落ちのゴミってことで煽り倒すかなw

7 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:41:47 ID:???
大幅アップの根拠あんの??

8 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:42:35 ID:???
大幅アップはないよ。

辰巳+15点だよ。

240が最有力

9 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:44:12 ID:???
辰巳の全国模試の結果を見ても2期既習と1期未収の残党の平均は230を越えるとは思えないわけで

10 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:44:28 ID:???
>>8
まあ4000人ちょっとで足切りする予定ならそれが妥当かもねぇ。
6200→4000って去年より人数比10%増で足切りする訳だからさ。

11 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:45:00 ID:???
240だと6000人だろ。
多すぎ。

12 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:46:58 ID:???
>>11
受験人数知ってるか?

13 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:47:21 ID:???
>>11


14 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:47:24 ID:???
>>7
いわゆる択一プロパーの問題が少ない
⇒論文重視で択一の問題集とかやってない人も点がとれる
⇒昨年より択一下位層減少
⇒平均アップ(大幅ではない)
上位層はそんなにかわらないのでは?

15 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:47:39 ID:???
240は煽りすぎかなと思う。

実際は220で足きりだろ

辰巳より低いよ。受験生のレベルは

16 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:48:08 ID:???
240点で切れば
4000人になるというのは
どの程度正確なのだ?

17 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:48:23 ID:???
>>10
確かに去年より足切り比率は増えるだろうから、別に230や240で
バッサリやっても全然おかしくないんだがなあ。
何で230や240で足切りを予想するとネタ扱いされんだろ?


18 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:49:02 ID:???
>>17
230はありうると思う

19 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:49:20 ID:???
1000 氏名黙秘 sage 2008/06/02(月) 01:40:14 ID:???
死因まみれの馬鹿が煽ってるだけだろ
足きりはせいぜい230

20 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:49:52 ID:???
俺も230はありうると思う。

21 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:50:18 ID:???
ま、どうでもいいんだけどね。

22 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:50:25 ID:???
誰がネタ扱いしている?

マジで240ってありうるでしょ。3800人とかだったら



23 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:50:48 ID:???
部分点ありで230なら妥当な通過人数になりそう

24 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:51:01 ID:???
>>16
去年の人数分布と比較してみな。
ちなみに6200→4000なら全受験生の35%強が足切り。
去年の択一上から65%がどの位置か法務省のホムペで見てみなさい。

25 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:51:43 ID:???
辰巳との比較で行くと

220から230かと

26 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:52:17 ID:???
>>24
ダメな層が滞留する仕組みであることを考慮してるか?

27 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:52:34 ID:???
だから225か227で揉めてるんだって!
意外と226とかかもしれんがな!
225だと合格者平均は25*点になる(小数点四捨五入)。
227だと合格者平均は26*(小数点四捨五入)。


28 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:52:36 ID:???
>>24
223点 2,990位 65.04%

んで、若干の易化を考えると、223+10〜15はありうる話だ

29 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:52:57 ID:???
240前後のバカが必死なだけだろ
去年より足切り比率が高まらないよう願うんだな


30 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:53:20 ID:???
去年は受験者の25%が足きり
今年は受験者の三人に一人足きりでも全然不自然じゃない。

31 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:53:40 ID:???
>>26
それが下位ローの分析力というやつだよ(笑)

32 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:55:17 ID:???
>>28は結構いい線ついてない?どうよ?

33 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:55:38 ID:???
択一で受験者の30%は消えるだろ、最低

去年25%消えたんだからな。

そう考えると240もあるんだよ。択一舐めすぎでしょ。

34 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:56:50 ID:???
なんか試験会場ベテばかりだと思ったら
やっぱり択一合戦になったか
法務省も嘆いてるだろうな

35 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:57:12 ID:???
択一で結構消えることを考えてないよな。

足きりも案外レベル高いと思うよ。

未収の半分はここで消えるわけだよ?

36 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:57:46 ID:???
公法が+5
民事が+0
刑事が+8
全体で+13くらいか

37 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:57:57 ID:???
択一で1/3消え、論文で1/3消えるんじゃね?
まあ1/3足切りするなら230とか非常に現実味ある数字だが。

38 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:58:10 ID:???
今年は4000人も採点できる状況なのかい?

39 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:59:09 ID:???
>>36
とすると、35%切るとすると236か
現実的な数字だな

40 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:59:50 ID:???
択一で35%ぐらい落とす気もするし
240のどこが煽りなのかと。認識が甘いな。



41 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:01:24 ID:???
4200は残すだろ
論文の半分以下もいらない

42 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:07:10 ID:???
あまり足きり高くすると論文の勉強する奴が減る結果になるぞ。
そんなことするか?






・・・やつらはするな。

43 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:08:14 ID:???
とりあえずお前ら何点なんだ?
必死に240はないっていってる奴とか

44 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:10:23 ID:???
>>42
別に足切りが高いわけじゃないし…。
下から三割に入るような奴はそもそもどうかしてるだろ。
勉強方法間違ってるとしか思えん。

45 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:11:14 ID:???
260ぐらいw
だっていきなりビハインドはきついよ

46 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:11:14 ID:???
あんまいいたくねーわ

47 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:11:29 ID:???
マジレスすると240だろ。
235だと多すぎ。

48 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:12:31 ID:???
1年目15%足きり
2年目25%足きり
3年目35%足きり(6月5日判明する)

普通にありうる。35%切る場合、240ぐらいになるんじゃないか?

49 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:13:55 ID:???
さあどうだろな。
なーんとなく230点でちょうど4000人になりそうな気がしなくもないしなあ。
結局お上が何人論文採点するつもりなのか次第と思うよん。


50 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:14:47 ID:???
去年だと、下から35%は223点。

平均が10点あがってるとすると、足切りは233点。

51 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:15:42 ID:???
>>45
去年の合格者平均が245だから、足切りが240とすると、
合格者平均が275か

いきなり15点ビハインドだな

52 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:15:58 ID:???
4500なら240だろ。

53 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:17:36 ID:???
240だと4000人切るだろうな
それは助かるが、そこまで全体は上がってないはず
連絡がつかなくなった同級生の数からして

54 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:18:13 ID:???
>>42
割合で考えると確かに楽だが、仮に250くらいが足きりだと思って試験準備するのは大変じゃない?
模試で280とか取ってても安心できない。
210とか220とかと考えると余裕で論文に専念できる。

55 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:18:28 ID:???
7700人出願だっけ?
択一で4000人か
4日も受けさせる必要もうないよな
3月に択一だけやれよ

56 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:18:38 ID:???
230から240だろ



57 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:19:19 ID:???
>>55
確かに

3日もかけて書いた答案が2000人分無駄になるもんな

58 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:20:46 ID:???
連絡つかなくなった同級生ってのが妙に真実味があるなww

59 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:21:05 ID:???
段々択一が厳しくなるでしょ。
35%消えるってかなり大きい。

60 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:21:15 ID:???
>>58
ほんとローいらないよな
むしろ択一受かることを卒業要件にすればいいのにな

61 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:21:59 ID:???
でもまぁここで議論してる奴らはみんな250以上なんだろ
だから240かどうかを冷静に議論できる

多分、235とかの奴はこのスレ見てらんないと思うw

62 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:22:14 ID:???
「俺のまわりの奴らは…」よりも信憑性があるな。

63 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:22:17 ID:???
確かに就職して働きながら受ける人にとっては障壁なんだよねぇ、択一論文同時
にさせるのって。
就職組はやはりそこがネックで受けれなかったみたいだし。


64 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:22:39 ID:???
>>60
ナイスアイディア

65 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:22:46 ID:???
235 240 245で投票だろ。

66 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:23:27 ID:???
210点で採点5500はあり得ると思うけどな。

67 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:23:29 ID:???
>>65
俺は227説を推すけどな

68 :53:2008/06/02(月) 02:23:56 ID:???
おまえらの周りにも少なくないだろ?
連絡がつかなくなったり自己採点をしてないと言い張る同級生が
全体のレベルなんてそんなもんよ

69 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:24:27 ID:???
>>227
辰巳の全国模試と同じ数字だからヤだ

70 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:25:05 ID:???
227の根拠。

@30%切り
A去年だと30%の点数は217点
B今年は、易化+受験者レベル向上で、10点アップ

71 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:25:06 ID:???
>>66
俺もあると思う
採点委員が増えるらしいし司法試験委員が落としたいのは択一馬鹿だからな

72 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:25:27 ID:???
試験委員の気持ちになってみろ。
くそ暑い夏に採点する枚数は出来る限り減らしたい。



73 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:26:01 ID:???
煽り抜きだと230ぐらいだと思うから
227説は感覚的にあう
でもリークだから問題だw

74 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:26:49 ID:???
220で5000人採点とかな

75 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:27:18 ID:???
230だろうね。



76 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:27:43 ID:???
俺も227で4100人残存説を推そう。
足切り後平均は258かな。

77 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:28:24 ID:???
なんか2chとは思えないくらい意見がまとまってきてんだけど大丈夫かw

78 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:28:36 ID:???
230だとそれでちょうど4000人前後になりそうだが
択一重視に走る馬鹿が増えそうだな


79 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:29:00 ID:???
最終合格者のほうが気になるな
2300ぐらいはいってほしい

80 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:29:16 ID:???
>>76
足切り後平均はたぶん255〜262くらいだろうな

81 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:29:36 ID:???
>>79
それはもう2100強で確定と見た方がいい

82 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:29:54 ID:???
最終は2150くらいでしょ…。
あれだけ抵抗勢力がたくさん出てきたらなあ…。

83 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:29:55 ID:???
まぁ正直、足切りはどうでもよくて合格者平均が気になる

84 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:30:09 ID:???
そもそも択一でかなりきるなら、日程ずらすと思うけどな。一定以上のやつは全員採点する。

85 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:30:23 ID:???
確かに240には少し抵抗感があるんだよ。
受験生のレベルが高くないんじゃないかとか、論文に集中している奴がいるし。

そういうの考えると230かな。

86 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:31:21 ID:???
解答出したのも2ch
足切り当てたのも2ch
でもういいんじゃないw


87 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:31:51 ID:???
ロー別合格者数も気になるデータだな
下位ロー出身が多ければ上位ロー生にはいいニュースだし

88 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:32:21 ID:???
俺としては東大京大早慶から足切りが一杯出てほしいw

89 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:32:58 ID:???
240が現実的数字だが、見た目のインパクトが強すぎる。
「やはり試験対策・・」とロー側からの批判を盛り上げてしまう。

そこで、多少採点が多くなるのを我慢して230と予想。


90 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:33:09 ID:???
あと一千北名もあたりもねw

91 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:33:25 ID:???
>>81
ほんと詐欺だよな
2500ぐらいの予定だったのにさ
ほんと福田死ねよ

92 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:33:39 ID:???
>>88
足切りラインが上がると、多分下位ローが撃滅するだけと思うぞ…

93 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:34:40 ID:???
>>91
んなこといったら最初なんて8割だぞw


94 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:35:12 ID:???
>>92
足きりラインがあがると下位ロー有利になるんじゃないかね?
下位ロー生も既習なら択一だけはできるよ
足きりラインが下がって論文での逆転を打てるやつが多くあがってこない方がいいはず

95 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:35:32 ID:???
8割が最終合格するといわれてた新司法試験

択一合格率が6割とか。。。

96 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:35:35 ID:???
>>91
既得権益を守るやからがいるということ、
抵抗勢力というものがどういうものか、
司法試験を受けてよくわかった。

97 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:36:14 ID:???
2100行けば喜ばないといけない情勢だよ。
意図的なタイミングで法科大学院が破綻しているという報道が出るでしょ。
大幅増員が余程嫌なんだよ。
2100で俺は満足だね。

98 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:36:46 ID:???
>>94
そうそうw

だから択一できた奴としては出来る限り足切りラインを上げてほしい
と思うのが人情だな

99 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:05 ID:???
つか本当に2100ラインは守ってくれるんだろな?
そこが一番心配だぞ俺は

100 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:10 ID:???
>>97
破たんしているっていうか、破たんさせたんだけどな。。

101 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:19 ID:???
>>97
同意
それにそもそも>>91のいうような予定なんてなかったしな

102 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:27 ID:???
>>72
試験委員の気持ちになってみる。



・・・私は試験委員・・・



なんだこれは!!!
これが択一240の答案か!!!
足きりは300にしろ!!!



・・・
試験委員の気持ちを考えると足きりがあがりすぎる。
よって考慮不要。

103 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:45 ID:???
>>99
守らなかったら、国家賠償請求だよ。

104 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:37:56 ID:???
全くだ
入学者ベースだと
択一突破するのは半分だろw
なんかローの科目云々で騒いでるけど
誰も入学してこないだろ リスク高すぎだろ
研修貸与になるしよ

105 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:38:45 ID:???
受かった瞬間から抵抗勢力側に・・・。

106 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:39:25 ID:???
やっぱ小泉かっけーよ。
あいつがいたら、こんなことには。。
今頃3000人だ

107 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:39:28 ID:???
下位ローから順に破綻して生き残った上位ローで適正な合格率での新司法試験をやっていくことになるんだろうな
おそらく全て予定通りだよ

108 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:40:48 ID:???
2100も危うい感じになっているのが怖すぎるな。
この制度、狂っているな。

言ったこと全然守らないから、何も信用できないよ。

今年2100だけでいいから守って欲しい。それだけだよ。

109 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:41:13 ID:???
空白期間が一年以上空いたり、既卒だと、就職できなかったりする、日本の
採用文化にも問題があるんだけどな、入学リスクの話は。
欧米は既卒23才を新卒24才より不利に扱ったりせんよ…。

110 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:41:25 ID:???
未収3年間600マン

合格

就職できず・・・

111 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:41:31 ID:???
235 240 245で投票だろ。

従来の試験委員なら、学者委員が最低点を選んでたけど、今年は実務家ばかりなので
240か245かな。

112 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:42:22 ID:???
その程度の簡単な試験になったってことだろ。

113 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:42:23 ID:???
実務家はおっかねーことすると思う。

114 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:43:20 ID:???
>>98
俺は択一できたけど足きりは低くしてほしい。
択一220くらいで論文できた人は少ないと思うから。
論文の採点対象者が多いほうが合格者数が増える気がする。

115 :94:2008/06/02(月) 02:43:25 ID:???
>>94を訂正
足きりラインがあがるのは択一ができる上位ロー生に一番有利に働くね

116 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:43:35 ID:???
ほんとクソ試験だよ
もう上位ロー以外潰せ
これ以上俺みたいな被害者増やさないためにもな

117 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:43:59 ID:???
>>110
東大→外コン→東大ロー→在籍時2振→新試落ち3振→在籍派遣労働


より余程マシだと思うよ…。
本当に悲惨なケースは悲惨だから…。

118 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:44:51 ID:???
>>117
そんなやついるの?

119 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:44:54 ID:???
>>117
そんなんおらへんやろ
中小のコンサルとかいけんだろ

120 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:45:32 ID:???
甘い甘い

121 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:46:02 ID:???
法務部務めるのに、弁護士資格いらねーよな。
給料あがるわけでもねーしよ

122 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:46:02 ID:???
甘い恋がしたい

123 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:11 ID:???
漏れなら「新試落ち3振」は雇いたくない

124 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:18 ID:???
制度の問題を受験生の責任にしているからな。
おいおいと。

125 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:25 ID:???
弁護士会とか新しく作れないのかね?
プレハブでいいや 第99弁護士会はw
会費5000円で

126 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:26 ID:???
規範に直面したにもかかわらず、それを乗り越えて犯罪に出たところに看取される
反規範的人格態度

127 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:34 ID:???
>>102
考え甘いよ。
言っとくが、足きり食らえば答案その場でシュレッダー。
この答案の択一が何点とか見てないから。

128 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:47:57 ID:???
>>121
そもそも法務部なんて未経験で行けるとこなんてほとんどねーしな。
就職経験ある人ならあるかもしらんが。


129 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:48:41 ID:???
ある、ある、ある、ある、ある、

ブー

130 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:49:02 ID:???
おまえらスレタイ嫁

131 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:49:29 ID:???
今まではサラ金法務
他に転職がデフォだったけど
今はサラ金が潰れたからな


132 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:50:10 ID:???
>>130
ごもっとも

133 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:50:11 ID:???
非弁提携事務所事務員

134 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:50:25 ID:???
210なら、2500人合格もあり得るから、210を希望。

135 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:50:59 ID:???
>>134
現実逃避はむなしい

136 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:52:03 ID:???
閣議決定通り、2010に3000人構想を達成するなら、今年は2300は合格させないと
不味いんだが。
まあ閣議決定を貫くとは思えないが。

137 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:52:04 ID:???
実際、弁護士の就職難が問題になってるから、抑制するだろうな。
2100いければ御の字だろ。

138 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:52:10 ID:???
2100で動いてるでしょ。
このタイミングで読売1面って、2500合格させる動きとは正反対

択一で絞ってくるよ。

139 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:52:39 ID:???
210なら択一逃げ切りもあり得るから210を希望。

140 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:53:01 ID:???
案外260で切ったり

141 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:53:47 ID:???
260は俺がいなくなりかねないからダメw

142 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:54:16 ID:???
>>141
お疲れ、ばいばいw

143 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:54:37 ID:???
>>138
最終合格者数と択一合格者数は無関係に近いと思うよ
>>139
択一逃げ切りとやらを成功させるためには足きりラインがあがったほうがいいはずだが

144 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:54:42 ID:???
今年2100なら
3000人はほんとに夢で終わるな
足切り245だろ

145 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:55:00 ID:???
一部絶望的に馬鹿がいるな
いつものことだが

146 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:55:27 ID:???
じゃあ295足切りで頼む

147 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:55:52 ID:???
どうせ、択一270未満は、ほぼ最終合格しないんだから、足切りが何点でも
関係ないよ。

148 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:56:16 ID:???
>>143
足きり210かつ去年と平均かわらずという二重の奇跡を前提。

149 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:56:52 ID:???
>>148
心療内科をお勧め

150 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:56:54 ID:???
択一で絞るって210はないよって意味だよ
多分230か240の間で4000人論文でしょって話

151 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:57:18 ID:???
280きぼんぬ

152 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:58:12 ID:???
>>147
まあ実際はそういうことだろうな。

153 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:58:40 ID:???
>>152
なんか辰巳が択一と論文の点数の合格の相関図出してなかったっけ?


154 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 02:59:06 ID:???
3000人信じてるやついるの?
いま3000人を変更すると問題出るから変えてないだけで、直前に変えるつもり。
2500で頭打ち。


155 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:00:33 ID:???
>>153
ほぼ8割の人が、択一順位の0.8〜1.2掛の順位に論文成績が収まるって奴?
何かどこかで見たような…

156 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:01:44 ID:???
3000人もなさげだな。3000人なんていわれても信じられない。
2000人で修習給費制維持のアメしゃぶらせて、3000人うやむやでしょ。

この制度はマジ勘弁だよ、今年で絶対抜けたい。

157 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:02:19 ID:???
2008年→2100人強
2009年→2300人強
2010年→2500人強


これでFA
後は中下位ローの淘汰で自然に制度が落ち着くと

158 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:02:30 ID:???
>>155
また微妙なデータだなw

159 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:02:46 ID:???
択一高得点、上位ロー生ばっかだろここ

160 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:03:14 ID:???
ぶっちゃけ足きりなんて何点でもよくないか?

問題は2100番が何点か。
ビハインドか貯金か決まるんだから。

2100人合格前提だがな。

161 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:03:18 ID:???
>>159
書き込みからして下位ロー生か煽りが混じってると思うぞ

162 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:03:24 ID:???
>>155
それは択一高得点者の話だった気がする。
だからお前ら択一の勉強しろ!そこでこの講座がお勧めです、という感じの紹介。

163 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:03:27 ID:???
>>155
あーそんなのもあんのか

いや、もっとシンプルに択一の点数と合否の相関図みたいな

164 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:03:45 ID:???
>>158
まあ微妙なデータだけどね。
結局論文で逆転なんてそうそうないって騒がれてたんじゃなかったかな?

165 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:04:31 ID:???
>>161
ああ、一人210点説唱えてる奴居るけどそいつ除いて。
まともに話してるのはそうじゃね?

166 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:04:31 ID:???
>>162の言うように択一高得点者に絞ったデータならさらに意味のわからんデータになるな

167 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:05:13 ID:???
>>165
そうでもない
上位ロー生にはない発想の書き込みが散見される

168 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:05:41 ID:???
>>167
そか
でも普段もこんくらいまともに会話が成り立つといいんだけどな

169 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:06:09 ID:???
政治的な動きに翻弄されすぎだよな。


170 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:06:58 ID:???
たとえば>>147は下位ロー生か煽りだろうな

171 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:07:12 ID:???
その辰巳のデータはどっかに載ってるんですか?

172 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:08:53 ID:???
>>165
俺は210点希望説を書いたがもちろん本気じゃないぞ。
たぶん240くらいだと思う。

173 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:09:13 ID:???
>>160
たしかに合格者平均よりも大切な数字だな。2100番なら265点ぐらいかな?


174 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:10:33 ID:???
>>160
もちろん。
6月5日の発表は合格者平均がいくつかが一番気になる。

175 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:11:31 ID:???
多分、足切り後平均≒合格者平均

260ちょっとが妥当な線ではなかろうか

176 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:12:41 ID:???
>>171
辰巳全国模試の成績表に相関係数と分布図あったぞ。
ちなみに択一足きりで総合点で合格点を取れたやつらは3%ぐらい。

177 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:12:47 ID:???
去年は280、つまり合格者平均+35とっとけばほとんど落ちてないはず

今年だとそれがいくつになるかが気になる

178 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:14:25 ID:???
>>174
6月5日に出るのは点数と順位の分布図だぞ。つまり2100番が何点か明らかになる。

179 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:15:10 ID:???
>>178
去年だと、6月7日に

(2) 合格に必要な成績を得た者
対象者3,479人
平均点247.6点

って出てるよ

180 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:16:31 ID:???
筋が通ってないから、何が起こるか予想できない。
危なっかしいよ。人生かけて飛び込んできた者に対して失礼だと思わないんだろうな。



181 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:16:36 ID:???
>>175
おまえ大丈夫か?
足きり後の平均点と合格者平均点は同じに決まってるだろ。


182 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:17:28 ID:???
>>181
最終合格者ってことじゃないの?

183 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:17:38 ID:???
>>177
その得点も辰巳全国模試の成績表に相関係数と分布図でほぼわかるんじゃないか。
俺は手元にないからわからんが。

184 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:18:18 ID:???
>>181
「最終」合格者平均の意味のつもりだった
はしょってスマン

185 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:18:44 ID:???
>>179
それまとめページだから 詳しい分布図が出る

186 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:19:11 ID:???
>>183
俺も受けてないから分からんな

187 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:19:33 ID:???
>>181の日本語理解能力が心配だw

188 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:19:59 ID:???
>>185
あー合格者平均より、2100番の方が気になるってことか
まぁ確かにそうだな

189 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:22:55 ID:???
>>182
おいおい。
おまえも大丈夫か?
もし最終合格者と択一合格者が同じ点数なら、論文との相関係数ゼロどころかマイナスだぞ。
たとえば仮に択一合格者の平均点260だとして、280のやつが受かるとしたら240のやつが受からなきゃならないんだぞ。


190 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:23:24 ID:???
280あればビハインドは負わないと考えていいんだよな。

択一は8割でいいと思っているし
それ以上狙うと効率が悪い。選択科目に資源投下したほうが効率いいからな。

191 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:24:25 ID:???
直前は択一+選択しかやらんかったな

論文知識は事例と条文見ながら思い出せるけど
択一知識は直前にどんだけ詰め込んだかだからなぁ

192 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:24:25 ID:???
>>189
>>184を見ろ。趣旨をくみとったんだよ。
頭いいからさ。

193 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:25:01 ID:???
240以下の腐れアホウは駆逐されたみたいですね
本当何よりです

194 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:25:24 ID:???
>>189
おまえ あたま いいだろ?妙に説得された

195 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:25:54 ID:???
>>190
280あればおそらくプラス
さすがに35点アップはないと思う

足切りが30点プラスとしても、それは切られる割合が増えたことに
寄るところもあるから、合格者平均が足切り点と等しい幅で
上昇するとは考えにくい

196 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:26:56 ID:???
>>187
>>192
おなじやつだろうが、じあたま悪いんだな。

197 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:27:48 ID:???
馬鹿ばかりになってきたな

198 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:27:50 ID:???
>>193
もともと240あたりの人間の2ちゃんねるにおける絶対数が少ない気がする
天然記念物並の勢い

199 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:28:28 ID:???
去年は、2100番は、240と241の間だね。

200 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:28:42 ID:???
>>195
つまり下位層が減少してその分中位が増加。
上位は割合的にはあまり変動なしか。
2chでは上位層のみ急上昇っぽいが。

201 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:29:09 ID:???
漏れも知り合いに240とかのレベルはいない。
270とかでショックだとか言ってる。
漏れは300超だけど。

202 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:29:25 ID:???
受験生の2極化が進んでいる気がしてならない。



203 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:29:26 ID:???
>>200
いや、去年は25%切られたけど、ことしはおそらく30〜35%切られるってこと

204 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:30:16 ID:???
>>189
こういうことか?
択一合格者4000なら平均点はだいたい2000番のやつ
他方合格者2100なら合格者平均1050番ぐらいのやつ


205 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:30:22 ID:???
>>202
2極化?
下はあまり見ないけど。

206 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:30:27 ID:???
>>202
おれもそう思う。
蓋をあけてみたら、なんだこれ?ってなりそうな予感がする。

207 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:31:42 ID:???
>>200
2ちゃんをみてると中下位ローに「短答逃げ切り」が可能と考える馬鹿が増えたのではないかと思われるよ
今年は300点越えの不合格者が大勢でるのかもしれない

208 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:32:28 ID:???
>>199
そうすると最終合格者の平均点は260近いのか

209 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:32:41 ID:???
>>205
2chに来る奴は、それなりに情報収集できるやつだからな
情報収集すらしない下位層は結構居るはずだ

210 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:32:42 ID:???
270はショックだよ。
280で人並みだな
290で実力発揮したな
300で運も味方したかな

こんな感じだね

211 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:32:58 ID:???
>>208
270近いだろ。

212 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:33:10 ID:???
>>207
ベテが増えたからのような

213 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:33:57 ID:???
>>207
いや実際のとこ300超えはそれほど居ないと思うがな
周りに聞いた云々いってるがうちのとこだとお互い点数なんか
教えあったりしない

214 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:34:29 ID:???
>>213
正直うちもお互い点数をいいあったりしてないな

215 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:34:34 ID:???
>>208
たぶん、260ちょいになると思う。

216 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:34:43 ID:???
>>213
まじ?
うちは2ちゃんですぐにつけた香具師が多かったよ。


217 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:35:11 ID:???
300って簡単には取れないよ。
多くて5%300人ぐらいだよ。

218 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:35:20 ID:???
>>213
うちも。
採点すらしてないという者が多数派。

219 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:35:50 ID:???
>>216
そういうことするのって、下賤なローだけっしょ。
東大はしないよ、そんなこと。

220 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:36:24 ID:???
>>219
と妄想で言う。

221 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:36:29 ID:???
300はヤケクソになった落ちこぼれの煽りが多いと思う。


222 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:36:45 ID:???
>>207
最終合格の択一平均>択一のみ合格平均
ってのは明らかだな

223 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:37:24 ID:???
>>220
まじで。
2ちゃんの話なんて、年に1度2ちゃんサイテーくらいしかでない。

224 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:37:38 ID:???
慶應は一部はしてるようだw

が、300超え報告が多数あったってレスがあったがあれは
短答模試で上位3%とかで普通だなって思う集団の話だから

225 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:38:11 ID:???
>>223
まじで?
毎日、2ちゃんの話でもちきりだよ。

226 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:38:44 ID:???
>>225
東大じゃないでしょ?
早稲田は普通に2ちゃんしてるっていってた。

227 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:38:58 ID:???
自分が得点良かったと現実に誰かに言った?
俺は言ってないが。

228 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:39:18 ID:???
それはないだろw



229 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:39:23 ID:???
漏れも2ちゃんは書き込みしたことないけど、いつも見てるしな。

230 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:39:45 ID:???
>>217
辰巳全国模試では280台前半で上位10%だった
本試験は280台後半になった
当たってる気がする


231 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:39:58 ID:???
>>227
採点したか聞かれたら、一応して結構よかったくらいは言うけど
具体的な点数は話したことないな

232 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:41:25 ID:???
俺と同じだな。
283か284じゃない?


233 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:41:25 ID:???
>>224
慶應のスレは、キチガイだろ・・・
あれ実在の人物をさらしてるのか?よく訴えられないよな、とあきれてる。


234 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:43:59 ID:???
>>231
今はTKCとかあるからいいが一週間前に言ってたら2chしてるっていう秘密の暴露。
まぁ俺は秘密にしてないから択一の解答どこかにないとの問に2chが解答出してると答えたが。

235 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:44:00 ID:???
>>232
正確には辰巳模試281
本試験288

236 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:44:18 ID:???
結論的には、足切りは240ぐらいみたいだな。
個人的には260ぐらいのほうがいいが。

237 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:44:32 ID:???
>>233
あれは酷いよな

あんまローでは繋がり持ってないから知らん人ばっかなんで
ほんとかどうかはわからんが

た、だたまに知り合いも晒されたりしてて酷いもんだと思うわ

238 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:45:13 ID:???
>>234
「2ちゃんねるにあるらしいと聞いて探して採点した」ということなら少しも恥ずべき行動ではないと思うがね
言わない方が無難ではあるが

239 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:45:44 ID:???
>>236
227〜240の範囲だな、いずれにせよ


240 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:45:50 ID:???
2ちゃんねるのどこが恥ずかしいの?

241 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:46:22 ID:???
235〜245の範囲だろ。

242 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:46:53 ID:???
俺と一緒だ 364位でしょ。

怖くて自己採点してないよ。同じぐらい取れるといいんだけど。

243 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:47:23 ID:???
普通に220で5000人通過もあると思うぞ
もっと上で切ってくれるほうが有難いが

244 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:49:39 ID:???
>>238
あれ、もし実在の人物なら、確実に名誉毀損だよ。。。
東北ローで訴えられてるから、そのうち訴えられるかもね。

245 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:49:50 ID:???
>>240
恥ずかしいのではなく慶応スレとかに悪口を書いてるとの推定が少しでも
及ぶ嫌なんじゃない?

246 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:50:14 ID:???
>>239
リークっぽいから227もありうるよな。
ただ個人的には、足きり230で4200、択一合格者平均点260、最終合格者平均点280ぐらいを希望。

247 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:51:14 ID:???
>>246
リークって何?

248 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:52:09 ID:???
>>242
そんなもんだった気がする。
模試と本試験の論文どうだったの?

249 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:52:23 ID:???
慶應って学内でも仲悪いの?

250 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:53:33 ID:???
>>244
でもあの詳しさからすると本人のすぐ身近な人物なんだろうな
そういうのってどうなんだろう

>>245
いや見てることくらいどってことないと思うけどな
あんなん書いてる奴って思われることはさすがにないっしょ

それに、スレの内容知ってる=お前も見とるやんけ、っていうねw

251 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:54:31 ID:???
>>247
金曜日のレスに信憑性ありそうなものがあったみたい
たしか225から227の間と言っていた

252 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:54:34 ID:???
>>246
229点以下が2000人しかいないかと言われるとそれも違和感があるけどな
去年でも229点以下が1900人近くいるというのに
220点か227点だと思う

253 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:56:02 ID:???
>>249
個人晒しが酷いのは有名。
キンパとか他ローの俺でも誰がわかってしまったし

254 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:57:47 ID:???
>>250
本人にしたら、最悪の気分だろうね。
本当に詳細に書いてある。
だから、逆に、本人はなんとなく誰かわかってるんじゃないのかな。
名誉毀損は100%成立する。書いたらいけないようなことを書きまくりでしょ。。
法律やってるのに、やばいとわからないのが、本当に不思議。

255 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:57:52 ID:???
>>249
あんなスレみたいな雰囲気の学校なんて嫌すぎるわw
表面上は普通だよ

256 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:59:08 ID:???
>>248
模試は民事が跳ねて、憲法で大失敗、刑事選択で守って上位15%だね

本試験は全般的に出来たように思う。
(憲法で大失敗して注意して復習したら、本試験で類似の問題が出たりして運もあるね。

257 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 03:59:51 ID:???
>>253
そうなんだ(笑)
おれは、一人の女の子が晒されまくってるのが、
かわいそうでならない。
個人的な恨みでやってそうなんだが・・・ストーカーみたい・・・

258 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:00:12 ID:???
>>252
去年229以下が1900人しかいないなら、今年は択一で2000人近く切るから少なくとも230以上になるのでは?


259 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:01:52 ID:???
>>255
あのスレの雰囲気で、表面上普通なのも怖いよねw
絶対、外部の荒らしじゃないしな、あれは。

260 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:03:18 ID:???
>>258
その思考回路がよくわからない
今年は去年までの残りかすと受け控え組に加えて出来が悪いといわれる2期未収が多く受験してるはずなので、
去年以上にできの悪い層の厚みが増したと考えた方が自然じゃないか?

261 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:03:40 ID:???
>>258
今思ったけど、あほなやつはどんな問題でも、あほのままな気がする。
全体的に、点数が高くなるというよりは、すごい縦長になりそうな気もした。



262 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:03:45 ID:???
>>256
同じような模試成績!
しかも辰巳模試のおかげで本試験の憲法をケア出来たのも同じ!

263 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:04:11 ID:???
実在の人物なんだ・・・
ストレスが多いから精神的に病む人が出てくるんだろうな。

早く受験界から合格して抜けたい。

264 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:05:36 ID:???
>>259
まぁ200人以上居るから2chとは無縁で平和に過ごしてる人も多いよ

>>263
いや全員が実在かはわからんけど
知り合いが晒されたこともあったからな

265 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:05:53 ID:???
敬老の話をしてるやつはスレタイが読めないわけ?

266 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:06:48 ID:???
>>265
うっせー

267 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:07:07 ID:???
ああ、完全に雑談してたな
まぁ過去ログ全部読む暇な奴なんて居ないだろうから別にいいだろ

今の時期たいしたネタもないし

268 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:08:52 ID:???
>>260
そうかな?
受け控えが増えたのは事実だし、択一落ちの悲惨さを聞いて択一勉強したやつ多いはずだからね。かなりの特攻隊が憤死した昨年とは大きく違うと思う。少なくとも大方の見解が択一易かなんだから平均点も昨年より上がるでしょ。


269 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:09:23 ID:???
300●
290●
280●●
270●●●
260●●
250●
240●
230●●
220●●
210●
200●
190●
180●
170●
160●

270 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:09:40 ID:???
そろそろ寝ないか?

271 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:10:38 ID:???
そうだな
お前ら乙

272 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:10:39 ID:???
>>262
奇遇ですね。
和光で会いましょう。

273 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:10:57 ID:???
>>268
平均はあがるだろう。
しかし、足切りが変わらないということはありえる。

274 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:11:01 ID:???
>>268
平均点はあがるだろうが、去年より1600人受験者が増えて100人しか増えないってのもね
全国模試の統計表をみるとわかるが浪人生は伸びてないよ

275 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:11:22 ID:???
おやすみなさい。

276 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:11:38 ID:???
おやすみ〜

277 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:11:45 ID:???
>>274
伸びた結果があれかもしれないよ

278 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:12:40 ID:???
>>265
晒し犯か?

279 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:12:46 ID:???
>>277
その程度しか伸びてないから230未満もたくさんいるだろうと言ってるわけだ

280 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:13:06 ID:???
>>269
正規分布見たことある?
240と250という全体の平均点候補と下位の160とか190の数が同じなわけがない
昨年の分布見てみたら?
268の根拠の方が説得的

281 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:13:13 ID:???
>>278
んなわけねーよw

282 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:13:27 ID:???
寝ます。お休みなさい

283 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:13:42 ID:???
>>279
そうすると、>>274になる

284 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:15:04 ID:???
>>280
268か?>>273-274の方が説得的に感じるぞ

285 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:15:19 ID:???
>>281
悪いw
都合が悪いのかと思ったw

286 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:16:07 ID:???
試験員が、去年までは正規分布だったが、今年は、モードが3分の1程度上に動くだろうと予測していた。

287 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:16:32 ID:???
274と279は同一人物

288 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:19:23 ID:???
ついでに284もな!
必死だからワロタw
パソコン見ながら涙目w

289 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:20:17 ID:???
>>288
慶應のさらし犯人発見

290 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:20:42 ID:???
去年は−1σとかで切ったとかなんか
統計上の根拠あんのか?

291 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:22:06 ID:???
おれはこういうのはあるロジックに基づいていると考える。
そうでないと批判に耐えられないからだ。

まず論文の採点可能人数
そして統計学上のキリのいい数値。

292 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:23:05 ID:???
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【転売屋】Amazonでフィギュアが買えた奴 4【放出】 [おもちゃ]
■【初音ミク】VOCALOIDなりきり総合スレ■ [なりきりネタ]
コードギアス 反逆のルルーシュR2 TURN688 [アニメ]
青二塾について語るスレ part3 [声優総合]


おまえら、オタすぎるだろ。

293 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:24:01 ID:???
>>291
そういうのはロジックといわない。

294 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:25:41 ID:???
■【初音ミク】VOCALOIDなりきり総合スレ■ [なりきりネタ]
コードギアス 反逆のルルーシュR2 TURN688 [アニメ]
青二塾について語るスレ part3 [声優総合]


ここは意味不明・

295 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:33:05 ID:???
520 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/05/26(月) 09:30:26 ID:???
仮に採点者数に限界があるとすると、3500から4000が足きり。
とすると上から6割。
これを昨年のデータに当てはめると上位6割は2700から2800人で点数は227から228。
問題の易化によって10から15点上がるとすると237から243。
キリが良い所で点数を切るとすると240。
よって、可能性としては240も十分にある。
問題は
@昨年と比較して平均が10点以上上がるほど易化してるのか
A採点者数の限界は昨年と同程度なのか、の2点。

296 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:35:03 ID:???
901 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2008/06/01(日) 23:40:17 ID:???
>>900
仮に240点だとすると、この時点で未修が20-25%になってしまう。

これはほんと?
そんなにでき悪いの?

297 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 04:40:14 ID:???
適性試験の点数がかなりよかった未収1期でさえ
あの結果ってことは適性意味あるのかと。

298 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 06:40:21 ID:???
>>296
そんなわけあるか。
せいぜい50%ってとこだろ

299 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 07:20:07 ID:???
辰巳のデータによると
未収1と紀州2の残党は一年たっても成績は上がっていないと見る?
この試験一回落ちると、死亡フラグが立つのかな?

300 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 08:57:56 ID:???
>>299
やる気がなくなる

301 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 09:09:02 ID:???
【易化しかし未修出来ワロス版】


899 :220-224点が肢きり:2008/06/01(日) 23:35:16 ID:???
300 1%
290 2%
280 5%
270 11%
260 21%
250 30%
240 43%
230 52% 3255人前後 昨年択一合格3479人
220 64% 4008人前後 今年予想合格3845人(合格者数2100人と仮定)
210 73% 4575人前後
200 80%



302 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 09:10:05 ID:???
【954氏の分析】

954 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 01:23:43 ID:???
>>899+10くらいが妥当なラインと思うよ。
易しかった、得点がよかったというのは周りのコンセンサスとれたし。
だいたいこんな感じでしょ。



310 1%
300 2%
290 5%
280 11%
270 21%
260 30%
250 43%
240 52% 3255人前後 昨年択一合格3479人
230 64% 4008人前後 今年予想合格3845人(合格者数2100人と仮定)
220 73% 4575人前後
210 80%



303 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 09:14:28 ID:???
>>302
は神になるかもしれんね
リークマンと同じだ

304 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 09:38:29 ID:???
>>303
同意
妥当な線かと


305 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 09:56:12 ID:???
もう230でええわ
それ以上になったら、みんな論文の勉強やめちゃうぞ

306 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:07:12 ID:???
択一の点数も加算するんだから
足切りの点数をそれほど高くする必要はない。
いずれは3000人を受からせようという試験なんだから
論文の採点だってそれなりの数はこなせる。
択一高得点者は合格決まったも同然なのに
何で足切り煽りをやるんだ?

307 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:10:49 ID:???
245以上はないって結論でもういいだろ
今年はつまってるから後は論文しだい


308 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:10:52 ID:???
煽ってるのは1人か2人だと思われ。
去年は何時くらいにホムペに結果出たんすか?

309 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:28:36 ID:???
一人かもしれないけど、択一の足切り点数があがると論文の勉強をしなくなるとか
言ってる人がいるね。
どういう論理でそういう話になるんだ?
今年は択一の問題が易しかったから、結果として点数があがるというだけなのに
結果として点数があがると択一しかやらなくなるって意味不明なんだけど。
択一だけで結果が決まってしまうというのならそれもわかるけど、全体的に点数が
あがってるだけで、論文でとらないといけないのは変らないんだから、そういうことには
ならないんだけど。


310 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:35:59 ID:???
三流ロー初受験だけど、周りの十数人で250以下はいない。
だめそうな奴は受け控えている。短答はやれば誰でもできるから、
下位ローでも成績のいい奴が多い。1回目、2回目は手探り状態で、
十分な準備もできず、三振の心配もないから足きりが低かったけど、
今年は受け控えが増加し、浪人組が多く、ある程度自信のある人しか
受けていないから250前後でも驚かない。

311 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:38:02 ID:???
>>309
択一が易化すると足切りの点数が上がるというのは
論理必然の関係にないだろ

312 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:42:24 ID:???
240で決定らしい

313 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:50:28 ID:???
論文の合格率を前年並みにすると240ぐらいだろ。
低くしてもいいと考えれば235ぐらい。
採点者数の関係でしぼるとなると245ぐらい。

そんなもんじゃまいか?

314 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:52:58 ID:???
択一落ちなんて公言できないからな
自己申告はあてにならない
早く5日になれよ

315 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:58:11 ID:???
これから毎年こんな状況か
もう受からなかったら撤退しよ

316 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 10:59:01 ID:???
どこに撤退するんや

317 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:07:09 ID:???
>>313
論文の合格率なんて気にしてないだろ
採点者のキャパを言う人がよくいるけど法務省をなめすぎ

318 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:09:33 ID:???
悲しいね
たたかうだけなんて

319 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:10:09 ID:???
法務省は俺らを抹殺することしか
考えてねーよ

320 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:11:35 ID:???
法務省は君たちの人権を擁護してくれるよ

321 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:13:26 ID:???
300超えたから、足きりが何点だろうがどうでもいい。
あの択一で270点以下のやつに論文で負けるはずがないし。
どれだけアドバンテージ取れるかがポイント。
とマジレス。

322 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:36:27 ID:???
よくあの公法とかで自信もてるな


323 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:48:15 ID:???
300超だけど、滅茶苦茶不安。
だって、周りで落ちてるかもしれないと思ってる香具師なんか一人もいないから。
みんななんであんなに自信満々なのかと。
そんなに論文が完璧なのかと。


324 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 11:54:49 ID:???
論点書いてるから自信満々なんだろーけど
問題はその先にあるからな
民法とかも間違ってはいないけど
論述内容が稚拙だから評価されるか分からない
あと公法は全くの謎


325 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 13:08:14 ID:???
肢きり240

326 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 13:34:27 ID:???
そうなんだ

327 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 14:24:05 ID:???
そうなんよ

328 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 14:30:41 ID:???
そうなんか

329 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 15:45:54 ID:???
てか、発表まであと3日しかねー!!
オマーン戦まで4時間しかねーよ

330 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 16:40:03 ID:???
おーまーん

331 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 17:15:40 ID:/301b5Bo
240ていったら今年の旧でいうと45くらいの感じ?

332 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 17:35:17 ID:???
>>331
そのぐらいかもね。
新試の場合、試験準備する時間が少なくて大変だわ。
論文ももう少し易しくしないと下位合格あたりは酷い答案になるだろ。

333 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 17:43:05 ID:???
>>332
問題のレベルはかまわないがもっと試験時間を長くしてほしい。
試験時間長くすればよりよい答案をかける奴が多数派だろ?
時間長くすれば酷い答案は激減する。
ついでに書く字もきれいになるから試験委員も読みやすい。
いいことだらけ。

334 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 17:55:09 ID:???
あれ以上試験時間長くするのか?
いまでさえほとんど体力勝負なのにw
問題文を少し短くするとかでもいいだろ。

335 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 17:59:03 ID:???
いやあああ

336 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 18:23:47 ID:???
>>333
時間長くするとカンニングするやつが今以上に出てくる。
今みたいに時間的負荷かけてるからこそカンニングの効率が悪くて事実上の抑止効果が働いてる。

337 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:00:29 ID:???
有明で終了時間後に書きまくってた女いたよ

338 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:04:05 ID:???
問題文を短くして、時間を短くする。

すると旧試験の問題になるw

339 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:15:59 ID:???
科目を少なくするのが一番だろ
公法いらね

340 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:30:56 ID:???
ぶっちゃけカンニングありでええやん

あのテストでカンニングしてたら時間足りなくなるだろうし

341 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:41:54 ID:???
カンニング
みんなですれば
こわくない

by慶漏

342 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 19:43:13 ID:???
全員で堂々と本を開き出したらどうなるのかな。ふふふ

343 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 20:09:39 ID:???
なんの問題もなく、平然と全員失格にするだけ

344 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 20:33:18 ID:???
>>337
通報しろよ

345 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 22:36:32 ID:???
>>332
プレが6時間通しだったのに対し、体力のない物を差別するという批判があったようだ。

346 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 22:40:01 ID:???
これ一番初めはネタのつもりだったんだろうけど
今となっては正論だな
ある意味センスあるやつだな

347 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:09:30 ID:???
>>345
今でも体力勝負だろ。
ロー全体では女子が多いのに女子の新試合格率は低いし。

348 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:23:57 ID:???
平成6年までは、論文試験の試験場にクーラーはなかった。
早稲田では、毎年、試験中に倒れて搬出される受験生が数人いた。
もちろん、次の科目の試験のときには、その人の席の座席番号シールがはがされて
なくなった。
体力勝負というので思い出した。

349 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:26:42 ID:???
なんというべテ

350 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:29:54 ID:???
それは禁句

351 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:36:54 ID:???
空気読めないこと言わせてくれ。
あと、二日だ。もう煽ってもバカらしいし、飽きた。
足きりは、リアルの世界では、220から225と言われてる。
明日から、論文死因煽りに変身するぜ

352 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:45:43 ID:???
>>351
そう思いたい気持ちもわかるけど、客観的に受験者の得点が大幅に上昇してる
ので、そこまで低いことはないよ。
条文判例本とかが整備されたのが大きかったかも。

353 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:49:07 ID:???
>>351
リアルで足きり点の議論をしてるのか?
相手の得点が実はその近辺である可能性もあるから怖くてそんな話できないぞ。
まぁ論文でどんなこと書いたとかの話は何人かとしてるが。

354 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:51:57 ID:???
客観的に大幅な得点上昇の根拠はまだないよ。
どの程度上がるのかは未知数。

355 :氏名黙秘:2008/06/02(月) 23:58:06 ID:???
平均点が上がったら足切り点も上がるというのは
旧司の発想。
何で択一と論文を連続してやるのか考えろ。

356 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:11:53 ID:???
>>355
単純に、採点の物理的限界があるので、足切り点は高くならざるをえない。
希望的観測ではいろいろありえても、現実は厳しいよ。


357 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:15:05 ID:???
>>356
旧司は最大7000通採点してる。
要は論文をどれだけ採点するかという政策。
考査委員を増やせば採点は可能。
考査委員をどれだけ増やすかは現時点で不明。


358 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:32:03 ID:???
>>357
旧試験のとき、1人の試験委員が採点するのは1000通だった。
あの長さで。
それでも、採点時間は1通1分〜2分。
試験委員を増やすと言っても限界がある。
実務家は忙しいし、学者もゼミ合宿とかいろいろ忙しい。
ゼミ合宿中に一人でこもって採点をしてた学者を知ってる。


359 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:33:43 ID:???
下位ローベテ乙

360 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:34:12 ID:???
>>358
紳士も休止も配られる答案の枚数同じじゃね?

361 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:34:33 ID:???
>>360
×答案
○答案用紙

362 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:36:50 ID:???
>>358
なんだかんだいって採点するんだよ。
去年論文採点3400人でずっと増えないわけがないだろが。
論文倍率が下がれば下がるほど、学生は択一対策に走るからな。

363 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:42:32 ID:???
足切り上げていくんじゃ連続日程で全員に論文書かせる意味ないじゃん。
択一出来た奴が煽ってるだけ。
どうせ択一だめな奴はろくな論文書いてないから煽らなくていいのに。

364 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 00:46:20 ID:???
連続にしてるのは、はやく試験結果わからせるためじゃね??

365 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:09:52 ID:???
択一と論文を同時にさせるのは、理由をはっきり公表してるよ。
ロースクール卒業からできるだけ近い日程で試験を終わらせるため。
さらに言うと、その理由は、卒業後に予備校等で試験対策をさせないため。
法務省が公表してる文書にそのへんのことは書いてあるよ。
論文を書いてそれが無駄になる人(読まれない人)がたくさん出るのは仕方ない。
会計士とかの試験も全部そのシステム。


366 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:16:46 ID:???
択一を4月中旬にやって、下旬に合格発表。
論文を5月下旬にやって、9月に最終合格発表で全然問題ないのにな。

367 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:23:15 ID:???
択一通過は3400人かもな。


368 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:23:58 ID:???
2100人でいいよ

369 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:27:15 ID:???
>>368
素直でよろしい(笑)

370 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 01:27:55 ID:???
今日の日経で鳩山の論調を見たんだろうな。
どーしても減らしたいらしい。

371 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 02:49:55 ID:???
やぁお早うみんな
深夜の雑談スレはここでよかったんだよね?

372 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:15:27 ID:???
黙れハゲ

373 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:19:12 ID:???
足切り乙。
自殺しろやカスども。

374 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:21:10 ID:???
旧で択一合格している奴少ないんだな。
新240が旧45相当ってあほか。
今年の新択一で240なら、旧30点台でかすりもせず択一落ちだ。どの年でも。

旧の択一が難しすぎたということはあるが。

375 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:23:00 ID:???
ヴェテって誇るものが択一しかないから
それを守るのに必死だよな

見てて痛々しい

376 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:32:04 ID:???
論文で純粋未収にこてんぱんにやられて
問題がおかしいとか言うんでしょ。

377 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 03:44:35 ID:???
択一ですでに負けてるよな。

下位ローベテは同じ下位ロー未収相手に
勝ち誇っているが、上位の未収にコテンパンにされると見ているw

378 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 05:02:54 ID:???
足切りは、250!
頼む!
ばっさりいきなされ!
論文は漏洩があるから、正しい評価できないよ。択一こそ万人に公平。

379 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 06:57:50 ID:???
ここは何人がかきこんでますか?

380 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 08:40:52 ID:???
択一点持ち越せるから 択一上位のほうが合格率いいけど
択一の点省けば 論文合格率なんてあまり差がないからね

381 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 09:02:04 ID:???
ほとんど択一が何点でも受かる人じゃないの?去年でいえば論文+210点で合格点超えちゃってる人が多いよね。

382 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 11:31:23 ID:???
そうかもしれん

383 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 11:55:36 ID:???
>>379
急死ヴェテと賢いロー生

384 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 12:18:26 ID:???
足切りはいって230じゃない。それ以上厳しくすると、論文で残るのが3000人台という
恐ろしいことになるよ。

385 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 12:20:35 ID:???
( ̄□ ̄;) 馬鹿ロー生もいるお



386 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:03:24 ID:???
鳩山うぜー
まじで2100人切らせるきだ


387 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:06:29 ID:R1FoLnV2
鳩山に政治力はないだろ
奴ができるのは法務省の役人が挙げてくる書類に印鑑おすことだけ

388 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:09:22 ID:???
足きりは210だよ 断言する。試験委員は政策的に判断する。
択一の足きりをあげると来年の受験生の勉強姿勢(択一重視型)
に影響するからね。

389 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:10:34 ID:R1FoLnV2
政治力だけでなく
鳩山には知性もなければ教養もなければ責任感も法務の専門知識もない
大臣になってから勉強会に初めて出る始末
ただの素人
素人なのでなんとなくマスコミ国民が素人考えで抱く感想を言ってみたりする
役人は鳩山には制御できない





390 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:11:58 ID:R1FoLnV2
まあ足きりは210だな
二チャンネルに踊らされないことだ
まあそんなやつもいないだろうが

391 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:12:47 ID:R1FoLnV2
問題は足きりではなく9月に受かるかどうか
先の長い話だ

392 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:16:18 ID:???
鳩山発言ってなに?ソース教えれ

393 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:22:58 ID:???
>>388
おまえの希望的観測は聞いてない

受験生が択一対策に走るから210とか言うやつは、択一なめすぎ。痛い目を見てはじめてわかるよ

210って臼歯なら36点にも及ばないんだから話にならね〜よ


394 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:26:07 ID:???
臼歯とは意味合い地がうっしょ
去年の210だって相当低いレベルですよ

395 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:49:04 ID:???
>>394
去年は210にしたら論文採点予定数と同じになっただけじゃない?
少なくとも今年210で切ると論文採点が多すぎると思うのだが?


396 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:50:31 ID:???
>>393
 いや、希望的観測ではないよ。俺はあまりよくないけど275点をかろうじて
とったから、250点くらいの方がありがたい。(周りには300越え4人もいる)

でも、択一重視の勉強方法をすることを試験委員は望んでいないはずだよ。だから
210点にするんじゃないかなって事。もちろん、平均点との相関で決めるんだろうけどさ


397 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:51:33 ID:Tx1ZrE8l
択一なめてるってか、司法試験委員会をなめてるよね。
やつらには仏の心などないから。未習者救済とかもない。
実力ないやつは受からせないという強いスタンスでくるよ。

398 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:52:03 ID:???
240でも論文採点対象が多すぎなんだよね。
250とかになったら笑うけど。

399 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:53:20 ID:???
未収者救済という意味ではないよ。択一バカを増やさないようにするために
そんなにドラスティックに足きり点を挙げないということだよ 210点だって。

400 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 13:53:55 ID:???
仮に20〜30点平均点が高くなってるんなら
割を食ったのは去年だと310点越えてた層だな。
310点が330〜340点にはならんから。

401 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:00:53 ID:???
 けどさ、あの問題が簡単になったのは事実としても平均点が30点も跳ね上がるほど簡単になったのかな?400」の人はできたのかもしれないけど
自分はそこまで急激に簡単になったとは思わないな。

402 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:02:11 ID:???
>>399
択一バカってそんなにいるか?
辰巳模試の分布図だと論文との相関係数かなり高かったぞ。

むしろ辰巳模試で択一227を下回ったやつらで総合点で合格点をこえたやつはわずか数名。
作業効率を考えたら絞るべきだし、血も涙もない司法試験委員会だとばっさりいくはず。


403 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:04:11 ID:???
 いや、ここは例年通りのところまで合格させて、正々堂々と勝負しよう、論文勝負組と。でないと後で何言われるかわからない。

404 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:04:23 ID:???
脚きりが臼歯と同じ意味合いなら、250だと思う
でも紳士hは臼歯ほど厳しくないから、230くらいだろ

405 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:07:07 ID:???
「択一バカ」って言葉は、択一できない人が
自分の勉強不足を棚にあげて、自分の低い点数
を自分自身に対して正当化しているだけの気が
する。
真摯に自己反省する人の方が受かりやすいと思う
んだけだな。

406 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:08:37 ID:???
択一の点高いやつですよ 択一馬鹿とは

407 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:11:21 ID:???
>>402
辰巳の模試の分布図というのは辰巳の模試の短答の成績と論文の成績の相関関係を出したものなの?

408 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:12:10 ID:???
ん、だから択一の点高い人はそれなりに理由があるのだから、
それを真摯に尊敬し、学ぶ姿勢が必要なんじゃないかと。
その人が結果的に論文酷くて落ちても関係ないじゃん。
その人からなんらかのノウハウを吸収して、自分が合格するだけ
のはなし。
まぁ、大抵択一と論文は相関関係あるし、「択一バカ」とか他人の
ことばっかり気にしている人は、自身の足元が危うくなっているし、
択一どころか論文もできないと思う。まぁ、チラシの裏だが。

409 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:16:43 ID:???
>>408
明らかに択一馬鹿は存在する
それがわからないということはその人が択一馬鹿なんだと思うよ

410 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:21:54 ID:???
どっちでもいいよ。九月に受かるか落ちるかだ

411 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:29:11 ID:???
>>407
択一が横軸、論文が縦軸の表で、択一何点のやつが論文何点か一目でわかる。
そのなかにポツポツと小さな点がある。
本試験ではないが、かなり信憑性がある資料。




412 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:35:06 ID:???
>>411
ありがとう
でも予備校の採点基準と実際の採点基準はかなり乖離してるからそれを「かなり信憑性がある資料」とまではいえないと思うよ

413 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:36:34 ID:???
409は基地害だろw
例外があるからなんだってんだよ。

そんなにできなかったのか?w

414 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:38:08 ID:???
毎日2chに居る俺だけど
足切り210点を唱える可哀想な子を最近よく見かける

明後日になるのが怖くて仕方ないんだろう

415 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:39:03 ID:???
>>413
260台だった。これで満足してるよ。

416 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:40:45 ID:???
>>412
辰巳の回し者ではないが、昨年の結果だと、
A判定(上位20%)なら85%合格
B判定(上位40%)なら50%合格
…以下省略




417 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:40:59 ID:???
確かに、採点基準は違うだろうし、問題の質もぜんぜん違う。
でも、模試の出来と本試験の合否はかなり連動している。
全国模試の上位2割が86%合格、平均以下は82%不合格という事実がある。
結果論で言うならば、信憑性はあるといってよいだろう。

418 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:44:24 ID:???
>>416
A判定のやつらは基礎がしっかりしていてどんな採点基準でもできるやつらなんだろう
B判定で半分しか合格できないのはどうなんだ?
直前の全国模試を受けてるやつらは熱心に対策をしてるはずの層と言われているのだから、
「模試の出来と本試験の合否はかなり連動している」ならばもっと合格できないとおかしいんじゃないか?

419 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:44:30 ID:???
模試受けた奴が全員合否報告する訳ないだろ……
また騙されて……

420 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:45:55 ID:???
>>419
バカじゃねーの
合格者は官報に載るんだよ

あ、バカなのか、ですよねすいません

421 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:45:58 ID:???
そうだよなぁ。

422 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:46:16 ID:???
いや、辰巳のパンフに載っているんだよ。
さすがにデータの捏造はしないと思うが

423 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:49:29 ID:???
官報って名前載るのか?受験番号だけと聞いたが
名前載るなら、確かに俺は無知だったよ

424 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:51:00 ID:???
とりあえず、西日本新聞?に合格者の名前が載っていたはず。
今でも、合格者の名前で検索すると出てくる

425 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:54:43 ID:???
>>423
官報どころか、合格発表の日にどっかの新聞のネット記事に名前が載る


426 :418:2008/06/03(火) 14:55:56 ID:???
>>419の人気に嫉妬

427 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:58:32 ID:???
「どっか」とかw
根拠示せよ

428 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 14:59:16 ID:???
>>427
西日本新聞って書いてあんだろ
日本語からやり直せ

429 :419:2008/06/03(火) 15:03:09 ID:???
>>427>>425だと思うが……まあいいや
ググったらでてきたよ。北日本新聞のHPにあった。スマソ

430 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:06:41 ID:???
>>418
確かにB判定で、半分っていうのは数値としてはおかしいね。
半分だと全体の合格率(43パーセント)とあまり変わらないからね。
上位から20から40パーセントの層を切り取ったのだったら、もっと高くないとおかしい。
模試も信用できないということか。

431 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:16:49 ID:???
>>430
すまんB判定50%は適当に書いたかもしれない
Aは85付近だったんだが。


432 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:25:48 ID:???
本試4607名中1851名合格(40・2%)

辰巳実受験者数2222名
辰巳全科目受験者2031名中942名合格(46・4%)
辰巳上位1078名中771名合格(71・5%)
辰巳上位774名中607名合格(78・4%)
辰巳上位406名中348名合格(85・7%)

辰巳下位953名中171名合格(17・9%)
辰巳775〜1078位304名中164名合格(53・9%)
辰巳407〜774位368名中259名合格(70・4%)


433 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:28:37 ID:???
明らかな相関係数だな
択一バカとか言ってたやつ、択一も出来ないバカだったということか

434 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:41:31 ID:???
辰巳受けてる奴はレベル高いなw

435 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:42:46 ID:???
今年の問題で、去年と同じ足きりラインを期待する人は
法律知識が基本的に足りていない気が・・・・・

436 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:45:51 ID:???
試験終わった直後は、明らかに難化したと思ったがな。
採点してみると、模試よりもいい点だったが。

今年はそんなに簡単だったのかね。

220点4200人なら貯金も大きいし、最高なんだけどな。
240点4500人なら、合格発表まで落ち着かない。

437 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:53:28 ID:???
>>433
これが下位ローの分析力か
相関関係があることと択一馬鹿の存否は論理必然の関係にないだろ

438 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 15:54:48 ID:???
230ぐらいだろ
別に高くもないし
低くもないよ

439 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:01:31 ID:???
>>437
きみの発言って相関係数という言葉の意味もわかってないことの自白( ̄∀ ̄)

440 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:05:07 ID:???
>>439
全然?むしろ>>433がおかしい

441 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:27:16 ID:???
辰巳全国の成績表の得点分布を見る限りでは、
択一だけ出来て極端に論文の弱い奴はそんなにいない感じだけどな。
むしろ択一と論文の得点は比例しているといってもいいくらいだ。
分布表の星雲はきれいな右肩上がりを示している。


442 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:27:19 ID:???
足きり発表明後日か・・・
足きりの心配はないが、平均があまり高いと困る。
合格者平均が260くらいで収まってくれれば最高なんだが。

443 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:30:49 ID:???
昨年の合格者平均って?

444 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:38:39 ID:???
去年は210

445 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:40:28 ID:???
それはあしきり

446 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 16:47:35 ID:???
>>442
多分そんなもんだろ
足切りも、合格者平均も+15程度

447 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:00:13 ID:???
足切り245だよ

448 :択一:2008/06/03(火) 17:19:51 ID:???


足切り250
択一通過者3912
通過者平均280,42




449 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:26:10 ID:???
厳しすぎるwww。去年プラス40点か。本当にそうなったら大騒ぎだろうね。けどさ、足切りが上がれば
択一で稼いでも意味なくなるのよ。300点の人ですらプラス25.論文論点2つだよ。まあ448の人は345点ぐらいなのかもしれないけどさ。

450 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:26:30 ID:???
日に日にラインが上がっていくなw

451 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:27:54 ID:???
結構見て真に受けて悩んでいる人いるみたいよ。まその辺の影響力も考えて発言しよう!


452 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:33:03 ID:???
旧試験みたいに予備校の出口調査とかあれば客観的予想ができるんだけど。
統計がないから、主観的な難易度と周りの点数から予測するしかないね〜

個人的には230点で70%強合格、択一合格者平均260−270くらいではないかと思う。

453 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:33:24 ID:???
どんなに上がっても230だよ。

454 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:38:22 ID:???
そうね。230にすると昨年からプラス20.受験生の層に大きな変化はないだろうから、4000人ぐらいかな合格者は。
個人的にはもっと低い気がする。220点、平均点が255、合格者4500人前後。これほどの受け控えを予測していなかったから試験委員をかなり確保しているから
出来るだけ論文を読んであげようという気持ちになるんじゃないかね。

455 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:38:29 ID:???
2ちゃんを真に受けるとは・・・
なら煽りぬきで書こう。
理由は割愛するけど、おそらく210(系別4割)が足きり点だよ。
法務省は、採点者確保が大変だろうけど。
まあ、来年はもう少し難しくするんだろうね。

456 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:43:05 ID:???
おれは255だと思う。低くても250。高いと260。
@死因スレの死因かかえまくりの人の平均が270オーバー
A2ちゃんで250未満の報告は5%くらい
B彼女がいわゆる下位ローみしゅうだが、友達含めて全員260くらいらしい。彼女は280くらい。辰巳より40くらい上がってるらしい。
Cおれは上位ローきしゅうだけど、300未満は、友達7人中で0人。辰巳よりみんな30点強上がってる。

BCのリアル情報が非常に重要。
これらを総合すると、
255点が妥当と考える。

457 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:45:37 ID:???
>>455
まあありうるよね210。2年連続そうだもんね。それで4800人前後が択一に合格って感じかね?
。うん段々現実味を帯びてきたね。

458 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:45:45 ID:???
>>454
予測してるだろあほ…

459 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:47:03 ID:???
択一弱者が210だと暴れだした(爆)
キエロ(´・ω:;.:...

460 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:48:00 ID:???
210だと5500くらいか

461 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:48:20 ID:???
>>456
そうかなー。じゃこの一年間に何があったんだ?一年で受験生のレベルが格段に上がるような出来事でもあったのか?
択一試験の戦後の歴史上もそこまで足切りが動いたことはないよね。賛成できない。

462 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:49:37 ID:???
>>458
いやいやどこも予測していなかったというのが一般的な評価らしいよ。

463 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:52:55 ID:???
>>461
問題が簡単だっただけ。
だから辰巳の模試ではみんな大したことなかった。
でも本試験ではみんな大幅に上がった。

おれは確信してる。255前後だと。

択一バカがだめ、試験委員はそれを望んでるっていうけど、は?と思う。
それがしたいのは前々から。今年だけいきなり論文の倍率があがるとは思えない。

464 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:55:59 ID:???
>>463
簡単にはなったよね。それはそうだ。けど、50点数が動くほど簡単になったとは思えない。
せいぜい10点〜15点でしょう動いて。


465 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:56:14 ID:???
>>462
は?
辰巳の全国模試では受験率8割は予想してたぞ。プリントにいろんな場合想定して書いてあったし。
おれも予想してたし。
去年より受け控えが増えるのは当たり前だろ。

466 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:58:29 ID:???
>>465
そりゃ予備校は予想してたかもね。君も予測してた。それはそれですごいんじゃない。しかし、
そこからみんな予測していたと考えるのは論理の飛躍でしょう。

467 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 17:58:45 ID:???
>>464
何の根拠があるの?
フィーリング?願望?

468 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:01:04 ID:???
さすがに250はあおりだとしても230より下がることはないし
240くらいになると思う。

469 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:01:56 ID:???
>>466


>>462はどこも予想してなかったと言ってたから、
おれは予想してるやつはいたと言っただけ。
法務省も当然予想してたはず。予想ぴたりかは知らないが、想定の範囲内のはず。

受験率去年より数%低いだけだし。

470 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:01:58 ID:???
>>467
経験則、常識とかいろいろ。願望はないよ。別に落ちないと思うし。
大体そんなに年によって問題の質が変わるとすると、問題として極めて大きな欠陥があるよね。数年前適性試験でかなり難易度が変動して叩かれたでしょう?

471 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:01:58 ID:???
かみ刷れの悪寒

472 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:05:02 ID:???
>>469
まあだいぶ水掛け論になってきたからこの辺にするけど、昨年に比べてば受け控え多いと思うけどね。まあいいや。

473 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:05:32 ID:???
>>470
経験則?まだ2回しかしてないのに?
叩かれても関係ないでしょ。
漏洩叩かれてもなんにもしないやつらだよ。
足切りで騒がれたってなんともないよ。

474 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:08:26 ID:???
>>473
いやいや。いろいろ見てごらんよ国家試験を広く。旧試験とか他の法律系の試験とか。一気に合格点が50点も変化する異常な試験はないよ。これは間違えないと思う。そういうことにはならないように考えて作ってるんでしょう多分。
まあ叩かれてひるまないかもというのはその通りだけどさ。

475 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:15:06 ID:???
>>473
それに簡単になったというだけで50点もの足切り点の移動をだれも合理的に説明できていないと思うよ。僕もどちらかというと択一の方が得意だから
足切り上がってほしいけどやはり255は無理があると思うな。

476 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:16:05 ID:???
短答の足きり予測するのに死因スレを根拠にするとか・・・
あそこは短答クリアーした確信のある奴しか行かないだろ・・・

477 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:17:30 ID:???
まあまあ

たぶん想像するに

「主張するあしきり点よりちょっと上」くらいが申告者のリアルな点数だろ。
もしくは、受験生じゃなくて適当に言ってるか。(臼歯受験生ふくむ)

478 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:17:32 ID:???
>>476
そうだね。

479 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:22:07 ID:???
仮に250だとすると、210から250で約2割合格点がアップ。
旧試でいうと、42点から50点に合格点が上がるようなものか。
まあ無いだろうな。
いくら何でもそこまで簡単になってない。

480 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:23:04 ID:???
おお賛同者!

481 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:24:16 ID:???
>>多分40点とか50点足切り点が動くということはほとんどの問題が正答率70%80%になるとかそれぐらいじゃないとね。

482 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:24:54 ID:???
蓋を開けてみたら210だったってオチだろうな。

483 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:26:29 ID:???
ぽろり情報はないですか?今年の択一の位置付けなどについても

484 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:26:38 ID:???
ありうるwww。でもさ、法科大学院制度を進めた法務省としてはあまりたくさん純粋未習を択一だけで落としなくないだろうからありうるよね210できるの。

485 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:27:46 ID:???
点があがる客観的理由
@問題易化+15
Aベテ大量参入+10
B合格率低下+10
C問題集充実+10

これで255。

486 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:30:40 ID:???
足切り210は
足切り290と同じくらいありえない

487 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:30:42 ID:???
辰巳の合推227の時に、在学未収平均も227。
既卒未収平均はもっと高いから、人数で切ったとしても
未収が壊滅的になることはないだろう。

488 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:31:15 ID:???
意外にも未修も択一はとれてるよ。
うちの2期未修と3期既習と比べても−10点ぐらいだと思う。

489 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:31:47 ID:???
上位ローの未修は普通に高得点取ってるぞ

490 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:32:45 ID:???
>>485
うーーんよく考えたなと思った。正直。Aはプラス5ぐらいにはなるかもね。Bは大量の受け控えですでに消滅。@はせいぜい2,3点でしょう。刑事と憲法が簡単になったぐらいだし。Cはよく分からない。問題集は辰巳の科目別が出たぐらいでしょうこの一年の動きは。
けど、少し動かされたから225まではありうるとしようかなwww。おつかれ。

491 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:32:47 ID:???
足切り210を主張してるやつって絶対に択一悪いよな。

492 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:34:10 ID:???
やっぱり250だな。
考えれば考えるほど、230はありえないよ

493 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:34:49 ID:???
低めの点を予想すると、狂ったように高い点を予想する書き込みが増えるね。
煽りたい気持ちは分かるけど、あまり極端だと信憑性がなくなるよ。

494 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:34:56 ID:???
足きり255説氏には
公法NO28の彼と同じ匂いがする。

495 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:35:29 ID:???
>>490
おまえ択一何点?

496 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:36:04 ID:???
まあ210はないとしても225までだろうね

497 :490:2008/06/03(火) 18:36:37 ID:???
マジレスすると219。
悪い?

498 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:37:11 ID:???
>>495
そういうことはまず自分からどうぞ!

499 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:37:38 ID:???
昨日までは240が煽り点だったのに、今日は250(255?)に上がったのか。
明日は、いくつまで上昇するんだろうwww

500 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:37:57 ID:???
250はありえるっしょ。
講評にも245前後ってあったし

501 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:38:31 ID:???
>>499
227説も上の方では有力だったんだがなw

502 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:38:42 ID:???
>>500
どこの講評?

503 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:39:17 ID:???
>>497

ほらな┐(´〜`;)┌
やっぱりそういうことなんだよ

504 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:39:36 ID:???
あり得ないだろ。大体予備校の予測は最近あたらないよね。

505 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:40:04 ID:???
227てありえねーよ
中途半端な(爆)

506 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:40:17 ID:???
>>503
てか、>>490はどっちにしろ足切りだから
逆に客観的に見れるんじゃねw

507 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:40:38 ID:???
490哀れ

508 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:40:55 ID:???
議論するならもっと根拠出そうぜ。

509 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:41:29 ID:???
>>504

おまえ219だからって、210にするなよ( ̄ー ̄)ニヤリ

510 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:42:20 ID:???
俺は304だが、足切りは230くらいになって欲しい

足切りは心配してないが合格者平均があがるのがきつい

511 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:42:43 ID:???
 低めの点数を出すと低いと疑う。良くないなそういうの。冷静に議論しようぜ。冷静に。

512 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:42:47 ID:???
>>506
だって、>>490が210て言い張る。゚・(ノД`)人(´Д`)人(Д`

513 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:43:46 ID:???
>>511
自分で219点て言ったんだろ(怒)

514 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:44:06 ID:R1FoLnV2
まだやってるのか
おととし去年210だったんだから210だよ
そんなもん

515 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:44:13 ID:???
いい張らないよ。だけどね210から230までだろうと思うといっただけだ。


516 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:44:41 ID:???
>>504
最近ていつだよ…

517 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:44:43 ID:???
220点台だと思うなあ。
仮に230超えると、明らかに難易度設定ミスの評価を受ける。
意地でも220点台に抑えて論文採点がんばると思うよ。

518 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:44:48 ID:???
>>512
あ、210っていってるのかw
それはないわw

227〜245までの間だろ多分
ちなみに300超えだから俺は足切りの点数は客観的に予想してると思う

519 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:45:19 ID:???
>>513
行ってないしwww。本当にそうなら来ないよ。結構繊細だから怖くて見れないwww。

520 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:45:42 ID:???
>>517
なんで難易度設定ミスになるんだよ(笑)

521 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:46:40 ID:???
まあ、明後日にはどちらが正しいか分かるから。楽しみだね。

522 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:47:37 ID:???
多分、一番賛同が得られるのが245かな。

523 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:47:50 ID:R1FoLnV2
別に足きり点はどうでもいいよ
問題は9月だろ

524 :477:2008/06/03(火) 18:47:57 ID:???
俺式独自計算式で分布。
全部+10点で計算。

220 3人
230 4人
240 2人
250 2人
260 3人
270 1人
280 1人

あしきりは、たぶん210-230

525 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 18:48:06 ID:???
トリップ付けて予想しようぜ

予想:227点

526 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:48:29 ID:???
>>520
なるんじゃない?普通に。試験の難易度をある程度均質にする。これ国家試験の常識でしょう。

527 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:48:41 ID:???
>>521
おまえに会えなくなると思うと嬉しいよ

528 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:49:03 ID:R1FoLnV2
>>525
アホか
ID出せ
トリップなんていくらでもかえられるだろ

529 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:49:30 ID:???
うんだいぶバランスが取れてきたね。

530 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:50:03 ID:???
択一終、採点と人数集計が終わると、省側で合格点を決める。
そして、それを及落判定会議に提示して了承を得る。
ここで、合格点が変更された例はない。

531 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:50:27 ID:???
>>526
去年のヒアリング見た?
問題の難易度がその年によって違えるのもいいね、と言ってた。

532 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 18:50:44 ID:bRBIy8Od
>>528
つーかIDは毎日変わるんだよ

533 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:51:03 ID:R1FoLnV2
>>531
そりゃ論文じゃないか

534 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:51:19 ID:???
IDだせとかわけ分からんこと言うな

535 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:52:25 ID:R1FoLnV2
>>532
つまり誰がなに書いたか
自作自演していないか
弐チャンネルでは表面上は特定不可なんだよ
あきらめろ

まあ両方やれば現時点で自作自演していないことはわかるがな

536 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:52:27 ID:???
>>531
言ってたね。だれも難易度を変えることが悪いとは言っていない。「大きく」変動することがないように工夫はされているといっただけ。

537 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:52:29 ID:???
ぐちゃぐちゃ言いやがって(゚Д゚#)


245で文句あるやつ言ってみやがれ!


245だよ。

538 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:53:29 ID:???
>>537
まあまあ落ち着け255点君。

539 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:53:32 ID:???
文句あるに決まってんだろ
245じゃ不安で眠れねーよ!

540 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:53:32 ID:???
>>537
違うと思う。

541 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 18:53:59 ID:bRBIy8Od
>>539
逆に落ちてると安心して眠ればいいんじゃないか

542 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:53:59 ID:???
いないようだな( ̄▽ ̄)

245

ていうことで

543 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:55:00 ID:???
>>542
暴走するなwww。

544 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:57:10 ID:???
部分点のありなしで違うから、ここをまず統一しようぜ。

545 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:58:25 ID:???
うん。当然ありででしょう。

546 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:58:26 ID:???
いずれにしても、今年で、210が原則なのか否かがはっきりするね。

547 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:58:40 ID:EJxFuZGb
おれ択一の自己採点252だったけど、辰巳から論文再現の依頼が昨日きたよ。
さすがに足切りにかかるおそれのあるやつに2万も払わね〜だろ。
辰巳の短答集計結果では、足きりは明らかに250より下。

548 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 18:58:52 ID:???
おれは部分点なしで255を主張していたよ。
部分点なんかわからないよ。

549 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:00:00 ID:???
>>546
それはある。ただ、択一と論文の点数比からして出来るだけ主戦場を論文にしたい司法試験委員会の考えは明らかだから択一で絞りすぎるというのは考えにくいよね。

550 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:00:59 ID:???
あと二日でわかるのか。
どこのローで何人受かったか、までわかるんだよな?
既習未収とかまではわからないか。

551 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:01:09 ID:???
>>547
択一落ちのあほ答案として晒される。
来年から、再現答案集には、袋綴じの付録がつくらしい。

552 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:01:11 ID:???
>>548
君一体何点だったの330点越えか?

553 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:02:01 ID:???
250も取れない奴は論文では落ちるから
こんなとこでウダウダ言ってないで
撤退して大企業内定取ればよいだろ。

弁護士なんか金稼げなけりゃ糞見たいなもんだ。

554 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:02:14 ID:???
>>547
とても説得的だと思う。

555 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:02:53 ID:???
>>552
部分点なし322点。

556 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:03:50 ID:bRBIy8Od
>>547
辰巳の再現は択一の点数見てないよたぶん
おれは300超えてるけど、再現依頼お断りされたもん

557 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:04:38 ID:???
トリップ付きの択一バカ

558 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:05:25 ID:???
<<555
すごいわ!部分点あると340も夢じゃないね。大丈夫だよ。それだけ取れれば論文で何があっても。論文2通だめでも受かるかもよ。

559 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:07:25 ID:???
>>558
合格確信してるからさ

560 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:07:40 ID:???
それにしても俺たち択一の点数とか関係なしにほんと馬鹿だよね。こんなくだらない話をもう1時間半もしてるwww。


561 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:08:06 ID:bRBIy8Od
択一バカっつーけど、法律なんて条文と判例知ってるかだろ

択一できて論文かけないのは、法律とかそれ以前に
日本語能力の問題だからな

>>560
おいおい、俺なんて試験が終わってから毎日だぜ!!

562 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:08:18 ID:???
平均的な受験生は
公法68
民事105
刑事82
総合245くらいじゃね。

563 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:08:53 ID:???
>>560
あほはお前だけ(;´Д`)

564 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:09:14 ID:???
>>559
なら真面目な受験生の嫌がら差はやめて教材でも作れ(笑)。金ももらえて君もハッピーだぞ。今より1ランク上の彼女もGETできるかも!

565 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:09:20 ID:EJxFuZGb
>551
採点も評価もされてない答案わざわざ晒すために辰巳が2万も払うわけね〜だろ。
問題作成のバイト(短答のチーフ)してるローの同期の時給が850円だぞ、
あそこは。

566 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:10:05 ID:???
>>562
は?

567 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:10:23 ID:???
>>563
安心してくれ、あんたもちゃんと入ってるからwww。

568 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:11:41 ID:???
>>565
ん?
最近付録が大切なんだよ。

569 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:11:53 ID:bRBIy8Od
>>562
平均点245だと、去年の平均点が231だから+14点ってことか

570 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:12:36 ID:???
うんありうるねその数字は。

571 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:13:15 ID:???
>>562
それは択一落ちの平均かい?
少なくともおれの周りの最低点より悪いよ。

572 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:15:59 ID:???
どうしてだれも255説を支持してくれないの(´;ω;`)…

573 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:16:04 ID:???
>>571
東大一橋京都慶應早稲田あたりでしょう?

574 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:17:16 ID:???
>>573
ううん、それより2ランク下かな…

575 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:17:40 ID:???
>>572
もう君はいいから合格者講義の準備でもしつつ4大事務所の内定でもとっててくれ。ここは君の来る場所じゃない。


576 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:18:45 ID:???
>>574
じゃ友達が首席クラスの人ばかりとか?

577 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:18:45 ID:???
択一できるのは中央じゃね。入試の段階に択一あるから。

578 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:19:21 ID:???
ああ中央すごいよね。いつも。

579 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:20:22 ID:EJxFuZGb
>556
じゃあ何を見て2万払うか否かを判断してるんだ?
全国模試の成績もみるだろうが(再現エントリーにも模試の受験の有無の
項目があった)、本試験の択一の成績を一番重視するに決まってんじゃん。

580 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:21:14 ID:bRBIy8Od
>>579
模試や答練受けたかじゃねーの?
俺のほかにも択一高得点で再現依頼お断りされた人いたぞ

581 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:21:17 ID:???
>>576
中位ローの中位集団だよ

582 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:21:24 ID:???
大学名とか。

583 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:22:00 ID:???
<<579
俺もそう思う。大体常識で考えようぜ。210から240へワープとかあり得ないから。

584 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:22:11 ID:???
>>575
じゃ(´・ω・`)/~~

585 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:22:23 ID:???
5日の何時発表か法務省に電話した。
午前中には発表するとのこと。

役人はいい加減だな。

586 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:23:15 ID:bRBIy8Od
ってことは午前中に起きないと祭りに参加できないな

587 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:23:22 ID:???
>>585
愛想悪かったろ?

588 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:23:30 ID:???
>>585
合格点聞いたら良かったのに

589 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:23:30 ID:???
>>584
バイバイ!合格者講義で教わるの楽しみにしてるよ。

590 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:24:25 ID:???
>>586
祭りは一晩中続くはずだ

591 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:24:34 ID:???
>>586の血祭りかwww

592 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:25:00 ID:???
ということで255君は取り下げるみたいだから、次は240点台の人か相手は。

593 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:25:03 ID:bRBIy8Od
>>590
発表の瞬間のワクワクドキドキ感をみんなと共有したいじゃない
そして乙wwwww

って煽りたいじゃない

594 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:25:12 ID:???
227説ははリークなんだって
なんか数字とか微妙に信憑性あってさ
225と230で争って227のなった経緯らしいよw
225以下はさすがにあきらめろ

595 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:26:04 ID:bRBIy8Od
>>591
俺が落ちるとしたらマークミスだけだから大丈夫

596 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:28:18 ID:???
>>585
いつも起きた時には笑っていいとも始まってる。
5日は、やじうまワイド見れる時間に起きるよ。

役所の始業って9時半だよね。

597 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:29:58 ID:???
夜0時に発表はなし??

598 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:30:55 ID:???
9時だろ

599 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:31:22 ID:???
>>594
227は辰巳全国模試説だろwww

600 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:33:40 ID:???
半分以上が未収なんだから
結局足きりは210点のザルだよ。


601 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:35:03 ID:???
5000人以上採点する気があるならね

602 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:35:10 ID:???
>>585
本当かな?
去年は新も旧も午後4時か5時くらいだったぞ。
午前中にはって言っても結局午後へずれ込みそう。

603 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:35:43 ID:???
どう考えても足切りは高い方がいいに
決まってる。
択一が高いヤツで、「別に低くてもいいけど」
と言ってるヤツは余裕なんだな。


604 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:36:05 ID:???
>585はガセ

605 : ◆9nvCdja4Ic :2008/06/03(火) 19:36:46 ID:bRBIy8Od
>>603
違うだろ

足切りが高い=平均点も高い
ということは、択一のアドバンテージが少なくなる

だから択一高い奴でも、足切りは低い方が望ましい

606 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:36:57 ID:???
現実的な数値としては、230なんだろうな。
それでも4000人以上はいる。

607 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:37:28 ID:???
>>599
>>27
みてみこいつだよ


608 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:39:25 ID:???
245だよ、講評あるし。
先生も245だって言ってたし。

609 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:41:01 ID:???
>>607>>27は同一人物

610 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:41:42 ID:???
ガチ予想だと230で、4000から4500が一番有りうるかな。


611 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:42:34 ID:???
>>608
先生ってだれ?まさか試験委員?

612 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:42:41 ID:???
>>605
逆だよ
択一高いヤツは足きり点が高い方が有利
論文倍率が低くなる。
そうなると
途中答案・白紙答案・死因だらけ答案以外なら事実上安全圏に入る。

理想の足きり点は自分の点数マイナス1点。


613 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:42:44 ID:???
今年の択一通過者は4000切るよ

614 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:43:19 ID:???
2150*1.8=3870人通しで245だな。

615 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:43:28 ID:???
225だな。

616 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:43:56 ID:???
>>610
230だと5000人行っちゃうだろ

617 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:43:57 ID:???
試験委員

618 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:44:28 ID:???
>>585
GJ!!!!!


619 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:44:42 ID:???
つか、次のスレはせめて230らしいにしよう。いくらなんでも240は…

620 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:45:14 ID:???
>>605
お前は算数もできないのか?
足切りが上がれば上がるほど、お前の
いうアドバンテージが上がるのに。
お前でも分かるように説明すると、合格者数が
2100人として、足切り後の人数が2100人に
なった方がいいだろ。ラインが270点か260点かは
知らんけど。
2100人から増えれば増えるほど、不合格のリスク
が高まるだけ。分かった?


621 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:45:26 ID:???
>>617
マジで?それ守秘義務違反じゃないの?

622 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:46:16 ID:???
次スレは、


まじ?250いっちゃった?




623 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:47:22 ID:???
280 皆殺しでいいんじゃね
ネタスレだし

624 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:48:02 ID:???
280でもおれは生きるよ。

625 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:48:09 ID:???
>>621
釣られるなよ。
考査委員はガチで前日の会議まで知らない。

626 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:49:04 ID:???
昨年の煽り点のメインが230だった(結果210)そうだから
今年も煽り点マイナス20が合格点じゃないかw

627 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:49:24 ID:???
西山まっきーカワユス

628 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:49:49 ID:???
<<625
そうなんだ。つかガセネタ持ってくる奴うざいね。

629 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:50:31 ID:???
ま250は無理だね。

630 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:50:37 ID:???
じゃあ今年は、

280−20で260か

631 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:51:05 ID:???
いま、おれがドアラに聞いてきた。
210点らしい。

632 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:52:06 ID:???
ドアラに聞くなよwwww。ドアラは法務省の役人かよwwww。

633 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:52:07 ID:???
去年の280点以上は6.40% 237人
245点以上で40.42% 1,858人

いくら今年問題が易化して
3期既修がレベル上げたといっても
245点以上が4000人いるわけがない

最終合格予定者数が2100〜2500人
せめて4000人論文採点しないと事実上択一だけで勝負が決まる。

634 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:53:21 ID:???
これ既に指摘した人がいるかも知れないけど、
聞いてくれるか?


635 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:53:26 ID:???
うーんやはり210から230で落ち着くのかね。

636 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:54:08 ID:???
>>634
なに?

637 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:56:10 ID:???
>>632
ドアラは「トラッキー、ジャビットは氏ね、
あと、実は結構バック転とかだるい。だから210で。」
って言ってたw

638 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:56:11 ID:???
>>635
みんな実はそう思ってるw

639 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 19:58:16 ID:???
参加させてもらう

250だ

根拠は言えない。言ったら消される。

640 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:00:02 ID:???
すごく単純な推測なんだけど・・・
今年の論文って昨年のそれよりも法律論重視だったよね。
これって昨年には多く見られた択一低得点からの逆転が、
今年には見られなくならないかな。
試験委員はそのことを前提とした上で、足切りラインを上げて
くるかも。つまり、今年に限っては、典型的な択一バカは少ないと。

また、灯台ローの友人に聞いたところ、既に昨年から採点者集めが
始まってたようだよ。でも集まり具合が芳しくないみたい。
採点だけって嫌がられるんだって。こんなのはみんなにとっては
常識かもしれないけどね。採点者が集まらないということは、
足切りラインが上がりそうじゃない?




641 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:01:32 ID:???
>>633
どう考えても、245以上は4千人いるよ。

642 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:01:49 ID:???
>>640=>>634です。

× 択一低得点からの逆転が今年には見られなくならないかな。
○ 択一低得点からの逆転が今年には見られなくなるんじゃないかな。


643 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:02:05 ID:???
>>640
いろんなしがらみがあるから採点者が足りないということはない。
採点者足りないからって去年と同じ3400で切りましたなんてことがあるわけないだろ。

644 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:02:29 ID:???
>>639
お前おもしれーな。

645 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:03:31 ID:???
>>639
じゃあ、根拠を言って消されろw

646 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:03:34 ID:???
それがあるんだなぁ

647 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:08:44 ID:???
本当に250なら、論文死因だらけの自分としてはありがたいが。

648 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:20:36 ID:???
250でも260でもよいけど、
それで4000人オーバーなら困るな

649 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:27:25 ID:???
確かに、4000人くらいに絞って欲しいというのはある。
それで220くらいなら理想だが・・・・無いだろうなあ。

650 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:32:30 ID:???
>>633
分析甘くね?

651 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:37:48 ID:???
230以上はあり得ないよ。これでもし230以下なら240以上と力説していた人に責任とってもらわないとねwwww。なんか罰ゲームでも用意するか?

652 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:40:45 ID:???
225点と予想しておこう。
かなり妥当な線だと思うが。

653 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:44:01 ID:???
そのあたりだろうね。汚いけど210から230で!

654 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:44:07 ID:???
最低4500人は通すんじゃないか?あまり少ないと未修が壊滅するし、受験生が択一ばかりやるようになる。

655 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:45:40 ID:???
>>654
意味わかんねー
あほ?

656 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:47:15 ID:???
煽りぬきで昨年と比べてどのくらい易化したと思う?
「周りが・・・」というのは抜きでww
おれは正直に言うと、公法・刑事がそれぞれプラス5、民事は変わらずだと思ってる。

657 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:47:42 ID:???
>>654
そうだよね。議論を見ていると240とか250派の人は簡単になったという以外に
説得的な根拠が示せていないね。やはり無理があるんじゃない?

658 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:48:03 ID:???
>>655
お前がアホだからじゃないの?

659 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:48:47 ID:???
未収が壊滅とかは関係ないと思うよ。
もはや制度破綻は明らかだから、今更未収が全滅しても関係ない。
それよりも、採点者の負担軽減や質の維持のほうが重要視される。
そういう血も涙もないやつらだよあいつらは。

660 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:52:00 ID:???
>>656
まあ公法は憲法で易化、行政法例年通りだからいいところ+5
民事系は民法例年通りまたは易化、商法やや難化、民事訴訟法例年通りで
+5点
刑事系易化で+5
どう考えても最大限平均は15点以上上がるはずがないよね。240とか250は考えにくい。

661 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:52:36 ID:???
みしゅうヽ(`Д´)ノバーヤ

662 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:53:31 ID:???
やはり240とか250説の論者は説明してほしいな。根拠を。

663 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:53:56 ID:???
>>656
自分の解いた感覚では同じだな。
憲法で5点、刑法で5点平均点が上がる。
民事系はトータルでは難易度は横ばい。

664 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:54:59 ID:???
公法+18
民事+20
刑事+6

おれ、択一前日に去年の解いたから、これくらい易化してると思うよ

665 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:55:41 ID:???
>>663
そうか。+15でもオーバなぐらいか。ということだけど、240とかの人反論は?

666 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:56:01 ID:???
ふた開けたら、225点足きりで4500人合格、合格者平均250点前後、
最終合格者2100人くらいってところかな。

667 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:56:05 ID:???
数年先に3000人通そうとしている試験なんだぞ。
採点者が足りないわけない。
全受験者に論文受けさせるコストを支払っているのは
択一は原則合格させる試験だから。


668 :664:2008/06/03(火) 20:56:24 ID:???
>>662
だから40〜50あがると思う

669 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:57:56 ID:???
足切り煽ってるのは論文に致命的弱点を抱えた旧司ベテ

670 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:58:06 ID:???
>>667
それについて聞いたら、まとめて借りたほうが安いからだってさ

671 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:58:36 ID:???
いやー民事は20も変わってないだろう。商法が難しくなってるし、民訴は昨年並だし。
公法もな行法は例年並だろ。刑法はかろうじて納得。

672 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:59:13 ID:???
240の根拠は
去年の上七割にはいるには220必要。
今回易化で平均が+15受験生のレベルがあがり+5
だと思うよ

673 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 20:59:29 ID:???
煽ってないよ。
むしろ240ていうのが最近までのメイン。
きみらが無理矢理安心するために下げてるだけだよ…

674 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:00:12 ID:???
>>664
もう少し説明してもらいたいな。

675 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:01:00 ID:???
>>671
おれは上がった。
次の日受けた本番は、やっぱり簡単だったよ。

676 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:01:55 ID:???
受験生のレベルがあがりの根拠が説明されていないよ。今年も去年も特に条件の変化はないような気がする。

677 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:02:05 ID:???
冷静に見れば、


公法→微易化 +3
民事→微難化 −4
刑事→易化 +7


で、合計10点弱平均上がるんじゃないかと。
で、4000人強(≒最終合格者の二倍)まで足切りするだろうから、230強くらい
ではなかろうか?
少なくとも230点に肉薄した数字になると思いますな。

678 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:02:56 ID:???
本気で言っているのか?
来年も合格できないぞ。

679 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:02:59 ID:???
1851人最終合格の去年は択一245点以上が1858人(40%)。

33%受かる今年に当てはめたら、250以上が33.83%。

680 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:03:04 ID:???
>>674
前日やった去年の問題の点と、本番の点数の差がそれだけあったよ。
前日一緒に解いた、友達も40くらいあがったよ。
一番上がった人は、56点あがった。

681 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:03:12 ID:???
>>675
ほら君の主観でしょ。それで足切り点を予想しようとするから変なことになるんだよ。

682 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:03:47 ID:???
あおりでなく、まわりは辰巳よりのきなみ点数伸ばしてきているから
平均はあがるのだろう。しかし、240点とかはあがりすぎ。
頭おかしいとしか思えない。おれは300超えたから、あがれば
あがるほどうれしいけど、こんなところで他人を無用に煽るのは
感心できないね。

683 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:04:28 ID:???
>>675
そうすると君の主観で、あまり合理的な根拠はないね。

684 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:04:47 ID:???
230〜240でFAだろ。
ここで無理矢理点数下げさせようとしてるバカは諦めろよ。


685 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:05:24 ID:???
易化したといってもせいぜいトータルで15点というのが共通認識みたいだね。
だとすれば、昨年並みの割合で切るとしたら225点(4500人前後)、論文の
倍率を維持するとしたら、230点(4000人前後)か。

686 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:06:04 ID:???
去年もまったく同じ流れだったな。
去年は足切り200点説があったが今年はさすがに。
みんな平均点が上がったら足切りも上がることを前提にしているが
誰が決めたんだ?採点者キャパが根拠ってのは弱いよ。

687 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:06:22 ID:???
ほんと、合理的根拠はないな240説に。

688 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:07:06 ID:???
240点越えたら4000人切ってきちゃうと思うんだがな。

689 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:07:40 ID:???
うん230あたりで落ち着くだろうね。ということで次回のスレッドは受験生を不安にさせないためにも230に改めよう!

690 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:08:42 ID:???
>>689
おまえ233点くらいだろ

691 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:09:48 ID:???
>>689
>>680見ろよ

692 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:10:14 ID:???
>>690
残念ながら違うなwww。そういう嫌がらせではなく議論しようぜ。法曹を目指してるんだから。

693 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:11:12 ID:???
>>690
現実みなよ。

694 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:11:41 ID:???
下を見てどうする
来年をミロ

695 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:12:12 ID:???
>>690
良く読めよ議論の流れを。多数派は最大+15.240合理的根拠はなくいずれも点数が飛躍的に伸びたという体験談にもとずく独自の見解にすぎない。

696 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:12:19 ID:???
去年より受け控えの割合が一割弱増えてるから、受験生のレベルはあがってると思うぞ

697 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:13:18 ID:???
去年も230が鉄板ってのが2ちゃん通説だったからな。
せいぜい今年は220で落ち着くんじゃね?

698 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:14:13 ID:???
違うな。大体自分が不利になる230ぐらいとか言う議論するかよwww。ちゃんちゃらおかしい!

699 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:14:20 ID:???
>>695

おまえが無理矢理下げようとしてるだけだろ

700 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:15:30 ID:???
ついに220説まで出現か。まあいかに245が非現実的かだな。

701 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:15:53 ID:???
>>698
さっさと消えな。
岡大の必死君w

702 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:17:27 ID:???
>>699
だから根拠を示してもらわないと議論にならないよ。先ほどからの根拠はいずれも個人的な体験に基づくもので
根拠がないから。

703 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:17:40 ID:???
>>700
おまえ必死すぎだよ

704 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:18:00 ID:???
人のことは言えないが、ほんとにみんな主観だけで書いてるなw
先に書くと俺は284点。2ちゃんで300どころか320とかいう書き込み
が多いのには不快感でいっぱい。でも、確かに自分の感覚としては易化していると
感じる。

もし、絶対にアシきり点を当てないといけない(かつ広く予想してよい)のなら
210〜260点ということになるかな。これをどれだけ絞り込めるか。
「アシきりは常に6割」と法務省が考える可能性は100%否定はできないから
可能性は低い(10%ぐらい?)けど210予想は暴論ではないよ。
でも、実感として憲法で10点、刑法で5点、民法で5点ぐらいは易化した
イメージ。逆に行政・会社でそれぞれ3点ずつぐらい難化という感じ。
だから少なくとも220は超えてくるかな。
逆に、2ちゃん報告の「俺の周りでは〜」が真実だとすると260ぐらいまでは
ありえるかなあ。でも、そこまで簡単な問題でもなかった。250は切ると思う。
240点は覚悟しつつ、どこまで下がるか祈る・・・ってとこだろうな。
自分の予想としては230あたり。

705 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:18:06 ID:???
>>695
再びローに入り直せ
負けたときの言い訳作る練習もうやめれ

706 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:18:30 ID:???
>>702
おまえの根拠もそうだろ(笑)

707 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:18:58 ID:???
>>701
また根拠がないし。岡山とか言って。議論しようよ。法曹予備軍だろ。

708 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:19:33 ID:???
まあ実際は>>685くらいではないか。
もちろん210で機械的に切るという可能性もあるとは思うが。


709 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:21:47 ID:???
230の壁は大きいようだね。

710 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:22:11 ID:???
何点で予想してもいいけど
「○○点だと5500人合格になるぞ」とか、通過人数を書き込むやつって
何を根拠にしてるわけ?「俺の周りでは〜」のほうがまだマシ。

711 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:22:15 ID:???
さすがに210だと5000人超えてきそうじゃない?
自らの負担を増やしてでも、1通でも多く受験生の答案を真摯に
受け止めようという覚悟はあいつらクズにはないでしょ。

712 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:23:04 ID:???
>>707
お前の根拠を示せ!

713 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:23:08 ID:???
210から230あたりだね。そうすると。

714 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:23:34 ID:???
部分点のつけ方で点数なんて、いくらでも変るから。

715 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:23:35 ID:???
>>710
昨年のデータじゃないのか?

716 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:24:30 ID:???
>>712
さっきから240点説の5倍は示してるよ。

717 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:25:27 ID:???
ていうか、あと48時間黙っていれば、わかることを・・・

718 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:25:32 ID:???
>>711
その考え方もどうかと思うが。漏洩に対処しなかったこととは話が別だろ。
新司の択一は「最低限の力を見るもの」というのが公式見解だろ。
負担を減らすというのは少なくとも表向きには言えないはず。

719 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:25:37 ID:???
>>716
まとめて示して。

720 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:26:26 ID:???
まぁこんな便所の落書き板で受験生ごときがいかに議論しようが、
あさって発表される点数(おそらくもう確定済み)には1点たりとも
影響はない訳だがwww

721 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:26:53 ID:???
716 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:24:30 ID:???
>>712
さっきから240点説の5倍は示してるよ


さっきからひとりでぜんぶしめしていry)

722 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:27:35 ID:???
>>719
自分で読めよそれぐらいwww。

723 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:29:12 ID:???
>>721
残念だがこれが現実の受験生の多数意見だよ。

724 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:30:06 ID:???
俺のまわりは320オーバーが4人もいるし、今年は足きり点は相当あがるだろ。

725 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:31:06 ID:???
>>722
おまえ一人で必死に書きこんで240じゃないと騒いでるだけ

726 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:32:07 ID:???
おれの学校のワースト10に入るやつすら、274

727 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:32:48 ID:???
TKCの直後とかに、俺の周りでは皆300点超えた・・・みたいな煽りが
必ずある。で、ふたを開けてみたら300点超は数人だったり・・・。

これに慣れてしまってるから、今回の高得点報告を素直に受け取れない。
TKC直後や去年の本試直後と比較分析する必要があるな。

728 :重大な事実:2008/06/03(火) 21:34:19 ID:???
240ではないという発言の9割は、


メール欄???


のやつの仕業…


それ以外は240以上を主張

729 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:34:36 ID:???
TKCや去年と違うところは、「上位ロー」とか「下位ロー」とかいう
煽り独特の書き込みが少ないところ。
やはり単なる煽りじゃないのかも。

730 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:34:50 ID:???
こんなことでなぜ嘘をつくやつがいるんだろうね。信じられん。法曹目指してるのに。

731 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:35:37 ID:???
>>728
決め付けはやめとけ。お前も何で240以上にしたいのかわけわからん。
点を下げたいやつが必死なのは理解できるが、上に予想するならもっと余裕持て。

732 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:35:47 ID:???
>>730
おまえだろ(笑)

733 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:36:38 ID:???
まあ、普通の国語力を持っている人なら一連のやり取りを見てどちらの議論が正しいか読み取れるだろう。

734 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:36:41 ID:???
旧司の人が憂さ晴らしに煽っているのかも。
っていうか、一人でも頭おかしいのがいたら、そいつが
いくらでも工作してしまうからな。やっぱりにちゃんは話半分。

735 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:36:45 ID:???
>>731
メール欄見てみろ。
わかるから(笑)

736 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:37:34 ID:???
>>730

きみに聞きたい
>>728は事実ですか?


737 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:37:52 ID:???
嘘は良くないよ。嘘は。

738 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:38:13 ID:???
>>718
答案を添削したくないからあしきり上げるって説を唱えているバカの
答案構成が見てみたいね

739 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:38:59 ID:???
>>737

おまえ数時間このスレに張り付いてるよな?

740 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:39:08 ID:???
問題なのは300超のやつが何回書き込んでるか、だ。

「俺のまわりは320超4人」
→ 4人ともヘビーなちゃねらー。しかも友人にバレても平気な人。
→ 1人10レスは書き込んでるはず。

少なくとも死因スレを根拠にするのはズレてるな。
こいつら死因スレの常連だろうし。 

741 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:39:43 ID:???
>>731
そうそう。今本気で瀬戸際にいろ人たちの気持ちを考えてみろよ。遊び感覚で240とか言ってるとしたら考え直した方がいいぞ。

742 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:40:18 ID:???
うわっまじだ

メール欄???
がほとんど書き込んでる…
こいつキチガイか?

743 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:41:05 ID:???
>>738
いやぜんぜんあると思うよ。
彼らは信じられないくらいに、受験生のことなんか
どうでもいいと思っているから。できるだけ採点なんか
したくない。自分の研究などの時間を削るのが惜しい。
物理的な採点限界値は一つのメルクマールにならざるを得ないよ。

744 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:41:21 ID:???
>>740
それと、受験生の絶対数は去年より増えてるから、
高得点者の絶対数も増えている。
高得点者の書き込みの絶対数が増えれば、
高得点者の割合が上がったかに見える。

745 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:41:55 ID:???
足きり点よりも2100人ラインが重要。
260を予想。

746 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:42:24 ID:???
もうすぐわかるから

747 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:42:32 ID:???
>>743
物理的な限界値は考査委員の数がわからない以上検討すること自体無意味。

748 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:42:52 ID:???
>>741
こっちは人生かけてやってるってことを忘れないでおいてほしい。中には試験ご連絡が途絶えた人もいるんだしさ。悪ふざけはやめてほしい。頼むから。

749 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:43:28 ID:???
>>735
そうじゃなくて、「それ以外は240を主張」が間違ってる。

俺はさすがに脚きりはないと思うけど、去年択一落ちした友人が
240だったら駄目だって言ってたから、225ぐらいで決まってほしいと思ってる。
択一落ちすると論文の点数がわからない。3回目の受験に向けて論文の自己分析が
できないのはあまりにかわいそうだから。
普通に友人のいる人なら脚きり点急上昇なんて願わないだろ。

750 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:45:08 ID:???
人の不幸は蜜のあ(ry

751 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:45:20 ID:???
正直、受験者が馬鹿ばかりで

220点で4200人を望んている。

240点で3400人とかでも構わない。 

足きり点よりも相対的に自分が有利かが一番の関心事だね。

部分点なし280点の俺の気持ち。

気分よくSEPTEMBER・elevenを迎えたい。

一番嫌なのは245点で4500人とかだな。

752 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:47:34 ID:???
>>751
自分に有利かどうかという点では足切りラインよりも、
平均点がより低いほうが望ましい。
択一のアドバンテージが大きくなるからな。

753 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:48:23 ID:???
悪ふざけで参加している人マジでやめてくれ。こっちはみんな2年とか3年いやそれ以上必死にやってきてるんだから。自分だって一度ぐらい覚えあるだろう初めて択一受けた時とかの不安な気持ち。


754 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:50:07 ID:???
まぁ足きりなんか何点でもいいや。
とにかくマークミスがないことと、平均点が下がることが重要。

755 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:52:09 ID:???
245点で4500人

悪夢だな。どんだけ平均点高いんだと。

756 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:52:48 ID:???
少しでも足切り点が上がり、
一人でも足切りにあって欲しい。

それが自分の知ってるやつなら尚更足切りにあってほしい。
なぐさめつつ優越感にひたれる。

人生潰されまくればいいんだ(笑)
240で足切られるやつの関係者がここにいるみたいだから、
余計に足切り240を希望する。

757 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:53:10 ID:???
2100ラインなら280ぐらいだろ。
とにかくすごい取ってるよ。みんな。

758 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:54:35 ID:???
280で2100はないだろー(笑)

290で2100じゃないか?

759 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:54:38 ID:???
平均点と突破者の数が問題だな。

平均点低くて突破者少ないのきぼんぬ。

760 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:55:02 ID:???
>>756
悪魔だが、そういう悪魔って心の底にいるよね。
自分が受かってて、2振り目したライバルとかと飲むのって
楽しそうwwwいや絶対に表面上は「大丈夫だよ!!」とか
いうけど、内心で「終わってるなwww」とか舌出してる。

761 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:55:32 ID:???
>>752
いや〜、択一のアドバンテージって思ってるほどないよ。上位5%とかなら別だけど。

去年でいうと、うちのローでは220点と250点の合格率ってほとんど変わらなかった。
論点○個ぶんとか書いてあるけど、受験生が思ってるほど単純に点数決まらないしね。。。
一度受けた人なら分かると思う。


762 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:59:14 ID:???
正直、三人に1人が280越えてるとは思えない。

多くて六人に1人だろ。



763 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:59:21 ID:???
まあ本心じゃないだろうけどね。この世界の人はみんな経験してるからな一度はそういうつらい気持ち。わかるんじゃないのくちではいろいろ言いつつも。

764 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 21:59:54 ID:???
>>761
オレは去年250台で落ちたが、今年は290台。
択一のアドバンテージが少ないのはよくわかるが、
今年の平均点が去年と同じなら、多少のアドバンテージになる。
論文勝負だとわかっていてもな。

765 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:00:29 ID:???
>>761
へぇーーそうなんだー。

766 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:00:43 ID:???
>>756>>761
お前ら、そのうち天罰喰らうだろう


767 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:01:41 ID:???
おれは本心だよ。
人生潰されればいい。
そいつらが自殺したりすれば、より良い司法試験の人柱になるだろーよ。

768 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:03:05 ID:???
論文って採点者ごとの差を是正するために、結局偏差値換算されるんでしょ?
そうすると択一50点って、これは絶対値だから、論文一科目余計に受けて
かつそれが平均点取れたってことじゃないの?論文で抜けきれずにボーダーライン
に乗ってしまった場合には、激しく効いてくると思うけど。

769 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:04:03 ID:???
可哀相だな。

浪人して辛い受験生活ですべてを失ったんだな。

この制度は悲惨な奴を生み出しすぎ。

770 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:04:14 ID:???
>>768
論文は1.75倍するのを忘れている。

771 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:04:32 ID:???
てか、オレが試験委員なら多少採点する枚数増えても足きり低くする。

772 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:04:46 ID:???
問題簡単だから、みんな点がよくなって論文勝負じゃない?
結構論文採点するつもりのようなきがするけど。

773 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:05:58 ID:???
確かに一降りした奴を馬鹿にする風潮があるからな。
歪むんだろう。

774 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:06:07 ID:???
論文でぬけきれずに、論文+210点が合格ラインにいかなかったひとって結構いたのかな?

775 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:06:43 ID:???
実際法律の力は論文見ないとわからないしね。

776 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:07:55 ID:???
>>767
何かあったんだろうと思うけど
あんまりそういうことを思わない方がいいよ
君のためにも 君を愛する人のためにも



777 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:08:06 ID:???
論文+択一で一つの試験でもんね。

778 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:08:44 ID:???
論文も択一もできた俺としては、就活で使う択一が相対的に浮けばいいだけだ。

779 :768:2008/06/03(火) 22:09:07 ID:???
>>770
あっ、そうか!!
そうすっと、択一で87.5点差付ければ平均点取った論文が
1科目余計にあるってことになるな。足きりが210点だった場合
に300点超えたやつは足きりギリギリのやつとの関係でこうなる。
まぁ、これはあんまり意味ないか。そもそも相手にならないやつ
だろうし。合格者平均から87.5点差となるとなかなかきついな。

780 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:11:32 ID:???
二振り目で択一振るわないんじゃ、精神に変調をきたすだろうな。

哀れだな。

781 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:12:14 ID:???
kyuusigumiga 紛れ込んでる

782 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:13:24 ID:???
>>767
俺もそう思う。悲しくなるぞ。ログオフした後。いいのか一緒に2,3年頑張ってきた
仲間にそういう気持ちで。ネット上の話は明るみに出ないけど書いた君の心の中にはずっと残るよ。君がTOPで合格しても最高裁の長官になっても。撤回することを勧めるよ。君のために。

783 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:13:37 ID:???
>>779
そうそう。
択一で87点アップはなかなか大変だけど、論文の場合一科目だけすごーく
いい点がついたりすることがありますしね。いわゆる「ホームラン答案」ってやつ。
もちろんその逆も然り。

784 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:14:51 ID:???
受け控えて一年準備した挙げ句に択一落ちって奴もいる。

すべてを失ったみたいだな。

785 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:15:52 ID:???
飯食ってバレー見て風呂入って戻ってきたら
200レス以上すすんでてワラタ。
客観的な根拠がないから自分の希望を書くしかないよな。
230以下の4500人で鉄板だよ。

786 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:16:01 ID:???
なんか殺伐としてるな。

ここで何言ったって結果には影響しないんだから、
みんなもちつけ。

     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

787 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:17:43 ID:???
300点超えたからってぜんぜん安心できないんだな・・・。
お願い神様最低順位でいいから合格させて(><)

788 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:19:01 ID:???
でも、今の時点で230あたりの点数を告白している奴は好感もてるけどな。
足きりにあったことなんて黙ってれば分からないわけだから。

うちのローにも相当数の択一落ちがいるだろうが、
みな「採点してない」の一言だ。
採点しないわけないのにw

789 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:19:30 ID:???
自称300点越えが妙に多いんだよな。
去年もこうだったの?

790 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:20:11 ID:???
280+αっていう半端な点数だから、安心できない。

就活では択一弱者と認識されたくない。

791 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:21:32 ID:???
易化で+10
3期最強で+10
よって、230

792 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:22:31 ID:???
>>789
いや、去年はこうじゃなかった。
だから気になってる。とんでもないことが起こるかもしれないという恐怖はある。

793 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:23:12 ID:???
択一得意だけど採点しない。

ドキドキしながら成績表みる感覚が大好きだ。

794 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:24:07 ID:???
またおまえか

795 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:24:24 ID:???
230が多いね。

796 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:24:44 ID:???
>>792
去年の煽りは280じゃなかったかな?

仮に、煽りレベルと平均点に相関があるとすれば、
+20点ってのはイイ線かもね。

まあそんな相関、信頼性ゼロだけど。

797 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:25:24 ID:???
確かに、3期は妙に択一ができる。これはTKCでも辰巳でもそう。
易化は10点ではすまないだろう。高得点者ほど実感してるのでは。
235はありえる。

798 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:25:26 ID:???
去年は290越えで二桁だっけか?
今年はありえないよな。
平均があがるのは間違いない

799 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:27:13 ID:???
300は2%くらいだよ。

TKCも詐称多かったからな。

二振した奴が厳しい現実を前に人格崩壊していると思われる。

今後、浪人生の割合が増えるから、ヤバいことになりそうだな。

800 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:28:38 ID:???
実際、直前のTKCも辰巳も平均点で前年比20点ぐらい上がってる
んじゃないかな。受験者の質は上がっている。
これに問題の易化を加えると最大40点アップは「ありえない」話ではないかな。
もちろん形式的に210で、って可能性もゼロではないけど。
今の段階ではっきりしているのは209以下は無いだろうってことか。

801 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:28:52 ID:???
そうか今年は異常なのか。
俺はAで28?点だけど、ちょっと不安だな。

802 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:29:30 ID:???
3回目の試験で対策してきてるんだから昨年より上がるだろ。

803 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:30:37 ID:???
三振のプレッシャーって凄いんだろうね。
今年だめなら撤退の自分には関係ない話だがw


804 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:30:49 ID:???
足きり点の発表と答えの発表が5日の夕方ごろで、
個別の結果発送が7日なのかな?

805 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:31:00 ID:???
二振りの奴が荒らしているな。

新司法試験は一回合格じゃない場合三振する可能性が非常に高い試験だからな。

806 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:31:59 ID:???
三振してローに入りなおしてるやついるよ

807 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:33:05 ID:???
過去2回で論文答案の質があまりにも低いことが嘆かれてしまったらしく、
択一である程度絞り込むよ。それでも6割は通すんじゃないかな。
最終合格者数は昨年並み。

808 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:33:31 ID:???
>>302
上がるは上がるだろうね。でも辰巳の全国模試でも浪人生はあまり伸びていない。現役と同じぐらいよ。

809 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:34:01 ID:???
>>807
最後の行は許せんな。

810 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:35:16 ID:???
結局、足きりは220から240の間でFA?

811 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:35:16 ID:???
択一で35%は不合格になる。

812 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:36:59 ID:???
>>810
FAとは言えんが、それ以上絞り込める要素がないし、
210や250は少数意見どまりだから、そんなとこだろう。

813 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:37:17 ID:???
250だっつーの

814 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:37:21 ID:???
採点していない奴は落ちるよ

815 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:37:21 ID:???
>>807
2010年3000人は
もはや法曹の質が云々の問題ではないから
3行目はない。

816 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:37:38 ID:???
230だから安心しろ

817 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:38:46 ID:???
途中参加で乱して悪いが、245らしいよ。

818 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:39:15 ID:???
どうせ就職がないんだから択一で落ちても論文受かっても同じじゃね?

819 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:39:46 ID:???
>>817
一応、根拠がいるみたいよ。スレの流れ的に。

820 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:39:50 ID:???
230の4000でお願い。。。。

821 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:40:20 ID:???
>>818
じゃあ、今すぐ撤退して就職すればい。

822 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:40:20 ID:???
>>820
了解です

823 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:41:46 ID:???
>>822
ありがとー!
安心して眠れます。

824 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:42:14 ID:???
245ていう根拠は、関係者から聞きました。
ん〜あんまり詳しくいえなくて悪いんですけど、245点、3800人くらいになったって。

825 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:42:19 ID:???
220点4500人

質の低下が激しいと思う。


826 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:43:08 ID:???
>>824
関係者って何関係者?

827 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:43:16 ID:???
根拠を要求ってアホ?

828 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:44:33 ID:???
足きり240点の夢を見た。
なぜか、230の友達をなぐさめてた。
230の友達には俺の点数(290)言ってない。というより言えない。
普段から、足きり210がいいなぁとか話してる。
その罪悪感がこんな夢を見せたのか?

829 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:44:44 ID:???
245点 3800人なら

喜ぶべきか。



830 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:44:45 ID:???
>>824
ありうるね。

831 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:46:04 ID:???
>>826
言えるわけないでしょ。

いや、べつに信じないならいいんだ。
反論したかったらすればいいし、210と言いたけるば言えばいい。
ただ、245、だよ。

832 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:46:36 ID:???
>>828
ちがうねッ!! こいつは生まれついてのワルだッ!

833 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:46:44 ID:???
臼歯ではかたくななまでに論文倍率が5倍をきらないようにされていたわけだが

834 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:46:49 ID:???
245で3800人てww
論文ザルだな・・・

835 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:47:05 ID:???
245点3800

普通だな。

最終合格は2000割るな。

836 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:47:10 ID:???
>>831
もう少し絞ってくれてもいいじゃん〜

837 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:47:49 ID:???
なんとなく、このスレ見てる限りこんな感じで予想がバラけてるのかな
210  4%
215  0%
220 10%
225 15%
230 25%
235 10%
240 25%
245  3%
250  5%
それ以上 3%

838 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:48:27 ID:???
2100は割らないだろ。
来年、再来年で一気に増やすことになるけど。
あまりに不公平すぎる。

839 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:49:50 ID:???
>>831
日本語もおぼつかない奴の言うことなんか信用できるか。

840 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:50:55 ID:???
3000人怪しいから。

841 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:51:56 ID:???
択一知識重視。昭和に逆戻りか。

842 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:52:08 ID:???
2010年の3000人は鳩山でも動かせないよ
その後は減らすかもしれんが

843 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:52:14 ID:???
なんか245ぽいな足切り。

844 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:52:44 ID:???
>>841
論理重視の旧司択一刑法にしてほしい?

845 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:52:51 ID:???
去年より書き込み人口減ってるよな・・・。
去年はリークの件もあって人が多かった気がする。

平均は10点アップくらいじゃないかな。
去年も、「採点してみると意外と点が取れてる」
とか言われてあの平均だからな。

300超え煽りが多いのは、
去年で280超え煽りに耐性がついてしまったからだろ。
ゴキブリと殺虫剤の関係みたいなもんだな。


846 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:52:52 ID:???
日弁連が削減声明を出すらしいから・・

847 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:53:38 ID:???
245という数字は前から気になってた

848 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:54:12 ID:???
日弁連の意見が政府を動かしたことがあるのかと

849 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:54:37 ID:???
>>839
刑事事実認定入門の近接所持の部分読むと、具体性の弁解は信用できなと書いてある。831なんかいい教材だね。

850 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:54:45 ID:???
245点か…

851 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:55:35 ID:???
マジレスすると
成績不振者は公務員民間うけている。



852 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:56:00 ID:???
リアル情報でも245は話題だね

853 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:56:07 ID:???
>>844
論文やっ重視がいいと思う。択一は知識でいいんじゃない。

854 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:56:49 ID:???
つうかこんなとこ見て予測してんのは
点良くて左団扇な旦那衆だけだろ。

855 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:57:58 ID:???
足きり点より平均点だな。
220から250の間しかとってない奴は最終合格は無理だから。

このスレから出ていってね。

856 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:58:01 ID:???
245でガチだな

857 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:59:23 ID:???
>>855
お前は、自分の平均点予想くらい書いてからにしろ。

858 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 22:59:53 ID:???
当たり前だけど論文で絞る

859 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:00:20 ID:???
九月が怖い//

860 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:01:37 ID:???
>>843
>>847
>>850
>>852
>>856

足切り245説は、見事なまでの1行レスが多い。
245説は煽りの奴がほとんどということが判明。

861 :855:2008/06/03(火) 23:02:20 ID:???
>>857
250でしょ

862 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:02:26 ID:???
お前ら択一ごときに何熱くなってんの?

863 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:03:12 ID:???
>>862
暇なんだもん。

864 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:04:17 ID:???














865 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:04:28 ID:???
>>861
去年は220台で最終合格は珍しくない。
平均−10点くらいは大丈夫。

866 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:05:53 ID:???
>>864
一行レス指摘されたからって、縦書きにすんなよボケ。
縦一行じゃねえかw

867 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:09:19 ID:???
今年の280は去年の260くらいってことか。
きっついな

868 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:09:33 ID:???
240君そろそろ潮時かもよ。僕がおやつ食べている間にも、手口が明らかになってしまったね。

869 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:10:25 ID:???
227説
覚え解いてきれよ
5点刻みでないとこがみそです

870 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:12:10 ID:???
>>869
割と現実的な数字だが、辰巳と一緒だからダメ。

871 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:12:56 ID:???
どっちでもいい。もうすぐわかるし。

872 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:16:01 ID:???
一番高くても230がいいところだろ。
210はないと思うが。

873 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:16:37 ID:???
いいんじゃない225から230で。

874 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:17:04 ID:???
>>828は極悪

875 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:17:47 ID:???
そんで、300以上の人は論文もいいかんじ?

876 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:18:39 ID:???
>>873
おまえ6時間以上2ちゃんしてるの?

877 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:21:27 ID:???
どう考えても、辰巳より30点分ぐらい易しかった。
と言っても、辰巳受験者のレベルは全体に比べれば15点ぐらい高いだろうから、
結論としては、足切り240又は245ぐらいか。


878 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:22:00 ID:???
途中参加で乱して悪いが、あしきり245らしいよ。

879 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:22:29 ID:???
>>828には、うかって欲しくないな。うん。

880 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:23:10 ID:???
昨年は下限190の希望的主張が強力だったが、結局210だった。
今年は下限210が希望的主張になっている(それ未満は見られない)。
よって、今年は結局230が足切り。
この数字は妥当。

881 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:24:13 ID:???
>>880
去年の過去ログはってみてくれない?
どんな主張してたのか知りたい。

882 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:24:54 ID:???
230あたりって超極細の足じゃなくね?

883 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:25:53 ID:???
230未満全国で100人いるかいないかと思う

884 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:26:32 ID:???
>>883
んなわけねーだろww
どれだけ、2chに毒されてんだよ

885 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:26:36 ID:???
>>880
2年連続210点だったら今年それ以下の人は書き込めんだろ。
こんなとこでアシキリ煽りやってる奴は論文が糞だから
択一300点でも受からんよ。

886 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:27:21 ID:???
>>885
おまえもな。
論文はみんな傷かかえてんだよ。

887 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:34:48 ID:???
流れのとまったところで今日のまとめをすると


メール欄???のヘビー2ちゃんねらーだけが220を主張


多数派は250前後を主張


多分245だな

888 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:35:38 ID:???
合格者平均275ぐらいになったら
ここで煽ってる300連中もまずいんでない?
設問一個で逆転される

889 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:46:10 ID:???
採点枚数減らしたいのになんで簡単にしたんだろうな。
難しくして210点ならいろいろいわれなさそうだけど。

890 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:47:49 ID:???
>>889
上三法が易化したところをみると、旧司経験者との差がつかないようにしたかったのでは?

891 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:49:15 ID:???
盛り上がってるところ悪いけど、
ミスター足切り点の漏れが来ましたよ。
昨年本番210点w
今年模試227点(合推と同じ)
で、
今年本番247点(部分点含む)
だよ。
ま、漏れなりに直前がんばったから、
足切りは245点未満じゃないかな。
たぶん230〜240では?

892 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:49:32 ID:???
>>877
それはお前の感覚でしかない。
辰巳の模試自体かなり易しかった。あれと同レベルだろう。
脚きりが何点かは、むしろ何人通過させるかで決まるのでは。

893 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:51:41 ID:???
>>891
論文できた?

894 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:54:40 ID:???
>>891
去年ミスター足切り名乗ってたやつ
切られてたからな
まずい250とかになりそう

895 :氏名黙秘:2008/06/03(火) 23:56:30 ID:???
>>887>>728な。勝手な分析やめろ。
スレタイどおり240予想が多いが、どうしても去年の脚きり点数からの乖離
が気になるから無難に230予想も多い。
点数微妙な人にも配慮して225〜245が今日の結論だろ。

896 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:00:04 ID:???
>>895
勝手なまとめするな

230と
245が多数派でした

897 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:00:55 ID:???
いや、245は一行レスばかりという分析はあたってるよ。
どうみても一人だけだ。

898 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:03:29 ID:???
240点にした人1人か。じゃ230とかに賛成しよっと。



899 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:03:44 ID:???
>>897
それはきみの決めつけだよね

900 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:04:59 ID:???
>>898
7時間も2ちゃんして楽しい?
1日何時間してるの?

901 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:06:01 ID:???
>>898

???またまたきた━━━(゚∀゚)━━━!!!!

902 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:07:17 ID:???
>>900
何時間もしてないかも。今日2回目だけど。

903 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:08:23 ID:???
900、901=240点説の論者か?

904 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:09:11 ID:???
鳩山発言ってのは日経の月曜朝刊の
クボリとの対談。
もうなにがなんでも抑制とああいえば抑制。
あれみてアドバルーンを上げていると気づかないようではメディアリテラシーはない。

905 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:09:19 ID:???
>>899
別人だよ。よく調べたなと思った。

906 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:09:19 ID:???
>>902
2ちゃんですら言えない恥ずかしいことしてんじゃねーよ

引きこもりのキチガイやろー
キモいんだよてめ〜は

907 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:09:24 ID:???
妄想はやめてほしいwww。

908 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:10:22 ID:???
横レスだが、メール欄なおせ。ばればれ

909 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:11:14 ID:???
>>906
議論で勝てないとなると場外での反則攻撃か。負けを認めているのも同じだな。

910 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:13:36 ID:???
240点の根拠を示してもらおうか

911 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:15:30 ID:???
>>893
論文平均くらい、自己採点で総合945点前後かな。
これもボーダー臭いw

>>894
250なら就職直行しますw

912 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:15:40 ID:???
>>910
あのさ、なんでキミはメール欄を???にしてるの?
きみしかしてないからすぐわかるんだよ。
多分、いつも2ちゃんをしてる人は、キミがキチガイて気づいてるよ…>>908も言ってるだろ

913 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:16:21 ID:???
今日は大きく動いたね。250→240→230。お疲れでした。

914 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:18:08 ID:???
きちがいくんは巣に帰るらしい(爆)
そりゃ8時間してりゃ疲れ

915 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:19:49 ID:???
210説は、笹田井上だろ。

916 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:19:51 ID:???
せいぜい230じゃないの?やや簡単にはなってるけど。

917 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:21:54 ID:???
>>916
おまえ、お疲れでしたって言ったのにまだいるのかよ

メール欄にちゃんと入力したら、わからなくなるから、そうしろよ、ばかだな…

918 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:22:07 ID:???
どうなんだろうねwww

919 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:22:24 ID:???
>>911
実は俺も249なんだよねw
250だと死亡さw
俺はもう就職しちゃいますよw

920 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:24:34 ID:???
大丈夫だろ。そこまで上がると考えてるのは1人だけだから。

921 :919:2008/06/04(水) 00:25:34 ID:???
>>920
気違いに励まされてもな…

922 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:28:15 ID:???
ぶっちゃけここだけだよ245とか250なんて言ってるの。しかも一部の人だけ。

923 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:30:56 ID:???
>>921
俺が919だ
おまえだよ 基地外は
人になり済ましてまで煽るなよ
解析してやる

924 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:40:37 ID:???
低い点数を言ってるのは、笹田井上。

925 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:41:13 ID:???
>>924
WHO?

926 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:45:08 ID:???
お前らまだやってるのかよ。
俺は寝るから次スレ頼んだぞ。
オヤスミ・・・・・(´-`)

927 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:46:28 ID:???
>>925
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%AC%B9%E7%94%B0%E4%BA%95%E4%B8%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

928 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:48:41 ID:???
どの道論文落ちが択一煽りをしてると聞いて飛んできました。

929 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:54:13 ID:???
冷静に考えると、驚異的に不毛な水掛け論で、
すさまじくレスがのびてるんだよな(爆

俺もそうだが、お前ら暇すぎw

930 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 00:58:43 ID:???
認めるよ。暇なのwww。

931 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:11:06 ID:???
去年はTKCと辰巳のリサーチでさえ10点以上実際の平均より上にずれていた。2ちゃんのずれ方はハンパない。オラは220〜225と感じる。

932 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:17:38 ID:???
ここに来て、230以下を唱える人が増えてること自体、
実際にはそれ以下の点数の人が結構いるってことだと思うぞ。

個人的には、230だと思う。平均が30点以上上がってるとは思えないので。
220から240くらいまではありうるかもしれないが。

問題はやや易化したが、受験生のレベルが上がったということはないと思う。
上位ローで、むしろ去年より下がってるって先生が言ってた。うちのローだけかもしれないけど。

933 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:28:50 ID:???
問題自体が易化したかはわからないが刑事刑の平均が上がるのは間違いないな。
模試や過去問で5,6問残してた俺が時間内に解けたから。
いつも80点前後だったのに今回90点台。
おんなじような奴が100人以上いるだろ?

934 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:35:53 ID:???
2期未収のアホさは尋常じゃないからな。結局こいつらが
レベルを引き下げるから、せいぜい235点だろ。

935 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:40:57 ID:???
>>922
ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういうこと書いちゃうんだ。

936 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 01:42:06 ID:???
>>832
とりあえず貧民街にかえれw


937 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 02:15:39 ID:???
300越えしてるおれからすれば、
足切り270くらいにして欲しいw

938 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 07:30:35 ID:???
さあ、今日の午後、情報くるよーーーーーーー

939 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 07:40:07 ID:???
>>938
明日午前中発表じゃないの?

940 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 07:43:36 ID:???
>>939
情報は今日、法務省から試験委員へ・・・そして・・・・

941 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 07:52:44 ID:???
今年に限ってそれはないだろ。
試験問題ではなくても、
今年お漏らししたら完全終了だから。

942 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 07:59:11 ID:???
>>941
また、ごまかすさ。
鳩山のHPを見てみろよ。
去年の受験者の叫びを。漏えいで阿鼻叫喚だよ。
それを無視するんだ。また無視るだろう。

943 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:02:00 ID:???
つーか危ないよな
旧司法だってなんかボウガン事件とかあったって言うじゃない

でも新司法の方がもっと危ない

旧と違って受験回数に制限があるから
三振した場合の精神状況考えると怖いものがある

特に1期なんて8割受かる言われたわけだから
ほんと被害者な面もあるし

944 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:06:48 ID:???
>>943
おれ去年絶対何かあると思ったもん。
漏洩で三振したやつとかいるよ、絶対。

そのうち絶対なにかあると予想する。
とくに去年落ちたやつは非常にやばいと思う。
三振したら、絶対恨むだろう。

そういう意味では、一期みしゅうが一番危険。

945 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:09:13 ID:???
確かに一期未収が一番悲惨だね。
それなりの生活してた純粋未収社会人が7.8割にだまされた上に、
お漏らしだから。

946 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:14:05 ID:???
去年数点差で落ちた知り合いに
鬱状態になって、かなり恨んでるやついるから、
何かしないかとちょっと不安。
今は、連絡とれず、行方不明。

947 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:17:27 ID:???
自殺・犯罪は、避けられないだろうな。

948 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:19:40 ID:???
自殺したら遺族は国家賠償いけるかな?

949 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:22:01 ID:???
>>948
間違いなく、いける。
特に、去年の被害者と一期はいける。
つーか、なんでだれも、うえむらと慶應訴えないんだろ。
やる価値はあるだろーに。

950 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:24:52 ID:???
どうせ人生潰されたなら、司法制度を変えるきっかけに人生を捧げる

というやつがいても、不思議ではない。

951 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:31:36 ID:???
オウムの事件→破壊活動防止法
飲酒運転→危険運転致死罪
光市事件→裁判制度

人の命が国を動かすことは多々ある。

952 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:36:05 ID:???
どんだけ司法試験の価値高く見積もってんだ、うらみとか

953 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:37:31 ID:???
死して名を残す

名言だな。

954 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:40:23 ID:???
>>952
司法試験の価値じゃなく、自分の人生の価値だな

955 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:42:47 ID:???
弁護士で大成する能力があれば普通の会社でも大成するだろ。別の仕事でもいいんじゃね。

956 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:43:26 ID:???
アルカイダの首切り落とし映像は、一生おれの心から消えない。
フセインの絞首刑映像も、一生おれの心から消えない。

見たほうがよかったのか、見なかったほうがよかったのか、いまだにわからない。
人の死とはそれほどインパクトがある。
だからこそ、国を動かせるのだろう。

957 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:44:27 ID:???
>>955
慶漏という犯罪者に後ろから刺されたのと同じだぜ。

958 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:49:42 ID:???
対象者が数千人で国がうごかないだろ。ほとんどが親に金出してもらって大学院いった挙句、たった三倍の試験に三回落ちたなんて普通の人の同情もないし。

959 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:50:40 ID:???
>>956
急にそんなこというから、せっかく忘れかけてた首切り落とし映像思い出しちまったじゃねーか・・・・
まじ、あの映像はショッキング度人生No1だよ・・・

960 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:53:33 ID:???
>>959
あれは、人生観が変わったな。
何年前の事件か覚えてないが、忘れられない。

961 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 08:59:05 ID:???
>>958
落ちたのではなく、慶漏に落とされた。
あいつらのせいで数十人は落ちてる。

962 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:05:11 ID:???
>>956
憲法のあてはめで、そういうこと書いたなぁ。ショックでトラウマになる弊害とかなんとか。

963 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:06:59 ID:???
でもショックだけど役立ったってこどもいってなかった?

964 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:09:03 ID:???
330 1%
320 2%
310 5%
300 11%
290 21%
280 30%
270 43%
260 52% 3255番前後 昨年択一合格3479人
250 64% 4008番前後 今年予想合格4345人(合格者数2100人と仮定)
240 76% 4875番前後
230 83%
以下省略



965 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:11:36 ID:???
>>963
いやだから、あてはめなんだから、一方的に決め付けるんじゃなくて、
たしかに・・・事実&評価
しかし・・・事実&評価
よって、・・・
って、両方の要素書きましたよ。
ショック受けたというのは、一方の要素です。
自説で書いたとか、弁護士で書いたのかとかはもう忘れたけどね。

966 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:15:23 ID:???
自分はなんかだんだん忘れていい感じだった気になってくるな……

967 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:22:36 ID:???
>>966
再現しなかったの?
再現すると、変な期待を抱かず、自分にトドメさせるよ。
2chの検討スレみていると、自分がどう書いたか、わからなくなってくる。

968 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:33:00 ID:???
下位ローだが、周りに自己採点している人間が全然いない。
自己採点していない下位層が山のようにいそうだから結構足切りラインは下がるんじゃないか?

969 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:34:02 ID:???
>>968
してるけどしてないと言う。


970 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:35:12 ID:???
>>969
法務省の回答出てるのに、してないとかありえないっしょw
結果返ってくるまで、逃げるつもりかなw

971 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:36:17 ID:???
あ、でてないや。悪い。>>970間違えた。

972 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:36:21 ID:???
次スレ頼む!!





973 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:37:43 ID:???
>>972
おまえがたてろ

【ジェノサイド】足切り250点【キターーーーー】


974 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:38:28 ID:???
頼もう!次ぎスレ!!

975 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:39:47 ID:???
感謝しろよ

【ジェノサイド】足切り250点【キターーーーー】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211205604/l50

976 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:42:40 ID:???
>>975
ちゃんと建てろ!!

977 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 09:43:15 ID:???
>>976
お前たてろよ。
おれたてたことないからわからないや。

978 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:06:15 ID:???
立ててくれ

979 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:16:12 ID:???
【新司】めっちゃ★足切り250★簡単3【短答】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212541895/l50

980 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:16:49 ID:???
>>979
ダメ

981 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:17:53 ID:???
>>979
乙!

982 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:19:28 ID:???
>>979
サンクス

983 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:20:56 ID:???
>>979
どもども

984 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:21:02 ID:???
【新司】めっちゃ★足切り250★簡単3【短答】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212541895/l50

985 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:22:30 ID:???
>>984
GJ!!!!

986 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:23:23 ID:???
>>984
なんか高い気もするけど、、まあいっか。

987 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:28:56 ID:???
うめ

988 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:31:09 ID:???
250派が勝ったか・・・

989 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:31:44 ID:???
正統派の次ぎスレ頼む!

990 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:32:00 ID:???
やむおえない

991 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:32:37 ID:???
>>989
すでにあるだろ、あほ

992 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:33:56 ID:???
【みんな納得】足切り210点【仲良くいこうぜ】新司法08♪
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211205604/l50


993 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:35:01 ID:???
きりゅーーーーーーーーーー

994 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:35:51 ID:???
まあいいよ、250っしょ

995 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:36:30 ID:???
だな

996 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:37:00 ID:???
チョリース(≧▽≦)ゞ

997 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:37:31 ID:???
tyori-su

998 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:39:57 ID:???
ねむす

999 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:48:13 ID:???
三振鉄道999

1000 :氏名黙秘:2008/06/04(水) 10:48:43 ID:???
頼むからおれは合格させてくれ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

178 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)