2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判に負けた人が負けた理由を聞くスレッド

1 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:45:38 ID:aRbgqf4v
裁判で負けて不満があり理由が知りたい人は
このスレで聞いて下さい。どうぞ。

2 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:46:55 ID:WRc7TsWJ
判決文が理解できないのならここで何を言われても理解できないと思うが。

3 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:48:00 ID:aRbgqf4v
そうかなあ?
判例集にのってる判例でも
ときどき意味がよくわからないのあるよ

4 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:48:49 ID:CrKoQdsD
だから負けたんだよ。

5 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:50:09 ID:aRbgqf4v
僕は裁判なんてやってませんが。
まだ学部生なので。

6 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:54:44 ID:WRc7TsWJ
>>5
もし裁判したら負けるよ

7 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:55:34 ID:aRbgqf4v
僕が裁判をするときは弁護士になってからするか
弁護士をつけてしますから。お金があれば。

8 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:56:22 ID:Um7Gzbj2
このスレ、需要があるのか?やさ法でも、そんな質問みたことないが。
もしかして>>1のオナーニスレか?

9 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:58:08 ID:aRbgqf4v
どういう事例でどんな疑問が敗訴者にあるのか
見たいと思って。
それとスレ違いなスレで怒ってる当事者が時々いるから。

10 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 22:59:30 ID:aRbgqf4v
>>8
やさ法はスレのスピードが速いから
負けた理由なんて聞ける感じじゃないと思いまつ。

11 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:00:26 ID:WRc7TsWJ
>>7
弁護士になれるだけの人間ならこのスレに意味がないことくらい理解できるし
弁護士を雇う金があれば弁護士に質問すればいい。

12 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:01:01 ID:CrKoQdsD
>ID:aRbgqf4v
裁判官は世間知らずスレが、結果的に同趣旨のスレになっている。

13 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:05:42 ID:aRbgqf4v
このスレがないからあのスレがそんなスレになったんでし

14 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:06:33 ID:aRbgqf4v
>>11
おっちゃん何怒ってるの?
何か気に食わないことがあったんすか?

15 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:09:25 ID:CrKoQdsD
>>13
逆。
負けた人間にとって、理由なんて聞くまでも無く明確である。
「裁判官が悪い。」
なので、このスレには需要はない。

16 :無責任な名無しさん:2005/09/24(土) 23:11:38 ID:WRc7TsWJ
>>14
あらら、やっちゃった。

17 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 00:03:39 ID:wYi8Lh6S
>>15
相手が悪いと言わずに裁判官が悪いって言うの?

18 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 00:53:21 ID:xH9qjPZm
何でもいいからさ、準備書面をNetで閲覧できるようにしてくれ。
裁判官のオナニー判決文だけじゃ、実際に何があったか全然わからん。

19 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 01:15:42 ID:drb5qkTu
無関係な人間のためにネットで準備書面の公開をするなどありえない

20 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 01:21:01 ID:xH9qjPZm
準備書面を明らかにしないのは裁判官のデタラメがバレると恥ずかしいからだろ?

21 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 01:23:31 ID:j8Pe/KmM
>>20
違う。
裁判官がでたらめだと言う原告・被告が、自分の準備書面を公開すべき。

22 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 03:47:53 ID:xH9qjPZm
>>21
包袋閲覧は特許庁では常識なのだが、なんで裁判所はそれをさせない。不透明だと言われてもしかたがない。

23 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 10:29:45 ID:dEoPD30A
>>22
準備書面は裁判所で閲覧できますよ
判決から5年経過すると判決文以外は破棄されますが。

24 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 16:45:02 ID:ohiXIMzy
>>23
電子で閲覧できるのが常識なのに・・
それと、5年で破棄するな。
オナニー判決文だけ残っているなんて胸糞悪いわ。

25 :無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 17:56:54 ID:zQwfhNaK
>裁判に負けた人が負けた理由を聞くスレッド

このスレタイは需要が無いように感じる。
判決文で、負けたと認識出来るやつはそこまでだし、負けたと認識しないやつは
負けたという認識自体が欠落しているから・・・
釣るなら「次の裁判で勝つ為に勝つ方法を聞くスレ」とかかな。


それより、裁判書の解釈をしてもらうスレはあってもいいと思うがどうだろ?

26 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 07:37:06 ID:2oLwj2oz
>>25
それは賛成。俺たちにもいい勉強になる。
分析と、なぜ負けたか。ここで、こうすれば勝てたかもしれない、というシミュレーション。
被告側と原告側に分かれて議論する。ワクワク・・

27 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 13:41:05 ID:5fN1AJCp
>>25
確かに、このまま進行すると、裁判官は世間知らずスレ とかぶるね

28 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 15:59:11 ID:RY+G9GeZ
>>25
裁判書って何?

29 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 16:17:06 ID:UTUtFoQq
>>28
裁判にも判決や決定、命令などいろいろとあるところ
その全ての文書(またはその内容)を示す用語

ただし>>25が理解しているとは思わない。




30 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 20:00:20 ID:RY+G9GeZ
>>25とか>>26って裁判をゲームのように考えてない?
同じ裁判がやり方(弁護士を変えるかどうか)だけで勝ち負けが変わるなら
おそろしいと思うが・・・。
「白い巨塔」とかにかぶれてんじゃない?


31 :無責任な名無しさん:2005/09/26(月) 23:18:44 ID:Cn8mjRvX
>>30
かわるだろw


32 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 05:06:44 ID:fRpaDy5D
とりあえずここまでの1のカキコを見ただけで盛り上がらないことが決定してる

33 :無責任な名無しさん:2005/09/27(火) 22:09:47 ID:bYLwSkvT0

てか漏れ的には>>25のアイディアのほうが盛り上がらないと思う>次の裁判で勝つ為に勝つ方法を聞くスレ

んなニーズあるのは弁護士くらいだろう。
ほとんどの裁判当事者にとって、二度と同じような裁判をすることはないし。
でも弁護士は守秘義務があるから勝手に依頼者の事件のこと離せないし。

34 :無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 09:08:38 ID:E1UHERPE
一輪車衝突でむち打ち、区に賠償命令…東京地裁判決
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050928i418.htm

>同校では、昼休みは校庭に教諭1人を配置していたが、判決は「教諭1人で危険を回避するには限界があり、
>一輪車に乗れる場所を決めるなど、具体的なルール作りをする必要があった」と判断した。

「具体的なルール作りをする必要があった」(のにしなかった)
のだから、判断ではなくて事実認定だろう。素人記者に文句を言おう。

35 :無責任な名無しさん:2005/10/09(日) 00:33:22 ID:1Xqb8nyM
>>34
「判断」と「事実認定」の違いにこだわりをお持ちのようですが、
過失の評価根拠事実の認定と過失の認定(評価)について、
もう少しお勉強した方がよいですよ。素人さん♪

36 :無責任な名無しさん:2005/10/09(日) 11:05:56 ID:EKvnLrLF
刑事で有罪もらった人も、「負けた」と言っていいのか?

37 :無責任な名無しさん:2005/10/09(日) 11:56:38 ID:zEEoCTTa
裁判官って偉そうすぎる。
せいぜい野球のアンパイヤ(ジャッジ)の役割しかしてないくせにさ。

38 :無責任な名無しさん:2005/10/10(月) 17:50:15 ID:B5BP0Sje
>>31
変わらねーよw

39 :無責任な名無しさん:2005/10/10(月) 18:47:18 ID:E5eWBtDj
ぷっ

40 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/10/24(月) 19:46:18 ID:Lv8STa13
レス慣れしてないのですが、知人から相談を受けレスを立てたら叱られました。
(儲かるのは誰と言うタイトルで個人的でローカル違反と)
その為、タイトルと少し違いますがここなら良いのかと思い投稿します。
(現在 代理人を立て争ってます 代理人の判断で勝てると思い
始めましたが 思うよう いかず苦戦です。)
内容は
平成13年8月21日に旭中央病院前のデイスカウントストアーが倒産という記事が
新聞に載りましたが、まだ倒産していません。
しかし業者等には、倒産したから取立てをしないようにとの通知が来ました。
又債務保証をしている社長は近いうちに自己破産をする予定との通知。
しかし自己破産は未だにしていません。
弁護士さんからは、私ら納品業者は売掛金を請求したら貸金法違反になると
強い口調で連絡があり請求を回避している業者が多いがもうすでに4年経って
いるので時効になりますか?
(知人は、おかしな点が、多々あり代理人を頼み請求してますが)
実際そのような通知を出した人は予定どうり実行されない場合は後日通知を
するという責任はないのですか?
本当に倒産なら債権者会議等の連絡があっても良いとおもいますが?
いかがなもんですか?






41 :無責任な名無しさん:2005/10/24(月) 20:23:40 ID:Kp5d1dSB
>>40
…ネタ?
どうして『やさしい法律相談スレ』に行かないんだ?

どうしてこのスレなんだ?

42 :無責任な名無しさん:2005/10/24(月) 20:28:35 ID:Kp5d1dSB
>>40
ちなみに、何故 倒産してない と断言できる?

アナタ側の代理人とは弁護士?

後半は良く意味がわからない


43 :無責任な名無しさん:2005/10/24(月) 20:36:05 ID:NT73SXPa
>>40
>代理人の判断で勝てると思い始めましたが 思うよう いかず苦戦です。
弁護士が、きちんと調べた上で行っても思うようにいかないのに、こんな中途半端な
書き込みだけで、何を聞こうと思ってるんだ?
弁護士とよく相談しろ。って知人に言っとけ。

44 :無責任な名無しさん:2005/10/24(月) 22:13:26 ID:gVKx0KK2
サーファーに一番のダントツ人気・際立つ白波、光る海

 http://money4.2ch.net/test/read.cgi/venture/1130011507/



45 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/10/26(水) 20:42:44 ID:L3VK78T1
>>41>>42>>43
レス遅れてすみません。
平成13年8月20日、900万の手形決済が出来ず事実上倒産しました。
近々T地方裁判所Y支部に対し通知人らを代理して破産手続きを取らざるを得ません
のでご了承下さいとの通知を受け取りました。この時点で売掛金債権は諦めておりました。
ですが、2,3日してからディスカウントストアの当時経理の部長が社長として、店名を変え、
この会社を経営するようになりました。
疑問に思い法務局で、新会社の登記簿謄本を閲覧した所、倒産する前の7月13日に登記されており、
さらに疑問を待ったので、東京の弁護士さんに実情を話し弁護を引き受けてもらいました。(平成13年10月)
続く

46 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/10/26(水) 20:53:29 ID:L3VK78T1
続き
ディスカウントストアと、金融機関は同じ代理人で、この金融機関の専属の弁護士だそうです。
金融機関の管理部の副部長が言ったので間違いありません。
東京地裁において、ディスカウントストア当時部長で現在社長が平成17年1月18日、
裁判の中で、金融機関の管理副部長の指導のもとで13年2月頃から話は進めて行きましたと
表現しております。当企業も小さいながらメインバンクとして取引してました。
地域密着型をモットーとしてきた、信金に当社は失望しました。
続く

47 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/10/26(水) 21:05:09 ID:L3VK78T1
続き
話は戻りますが裁判の中で、まだ倒産していない社長は自己破産は未だしていません。
余りにも長い裁判で戦意喪失しそうです。
このままでは、ずるい人が得をするのでは?
また、弁護士からは私どもが介入したからには貸し金法21条及び大蔵省令に違反立場上刑事
及び行政処分等の手続きを取るとの連絡がありましたが、当社は貸企業ではないのに、
強い主張ではないでしょうか?(売掛金回収)
なお、この金融機関は、新しいディスカウントストアに債権の移し変えをし、
自社の利益を優先したもようです。金融庁にも嘘を並べて。

48 :無責任な名無しさん:2005/10/28(金) 09:13:03 ID:PiMLgW9s
>>45-47
書いてある事が、支離滅裂。
それに、>>40で書いてある事とも全く別だし。
知人の相談に乗っている場合ではなく、あなた自身が医者に相談を受けるべきですね。
精神科へどうぞ。
後、あなたがここで質問しようとした兼は、その知人は代理人を立てているので、あなたが相談
に乗れるレベルではないですね。
代理人と知人が相談して、今後の活動を行って貰って下さい。

49 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/10/28(金) 20:50:11 ID:uGbL0og0
>>48
最初に書いたように、レス慣れして無く、支離滅裂に感じた事お詫びします。
知人の相談と言うより裁判を起こしたのは代表ですが私が現場で関わったので
代表と良く話しての書き込みです。
代表はここに書いて損得寄り、世の中、このような金融機関の許せない行動が
あった事を知らせたく 弁護士に相談し 事実を書くなら良いと言う許可を
貰い書き込みました。 しかし代表はPCが無く今、購入準備中なんです。
確かに長い年月かかり(裁判が) 言いたいことが沢山あり支離滅裂 と
言われても仕方ありません。 良く考え、思い出し これからは書き込みます。
失礼しました。



50 :フィリップ:2005/11/02(水) 18:55:05 ID:Laczxiaq
代理人が皆同じと言う事は新しくできたデスカウントストアもですか?
金融庁にもウソを並べてともいてあるが、どのような事ですか?

51 :知人 ◆UBxb4nX3S6 :2005/11/02(水) 21:12:59 ID:PTPZIEqM
>>50
代理人は回収側の信金&潰れる予定のデス〜ストアー&潰れたはずのデスの
社員が始めた新デス〜ストア〜みなさん仲良く 一緒 デス。
金融庁〜信金の職員が不良債権隠しの為、元職員(不動産鑑定士)と共謀し
担保を適当に作り金を産んでました。
呆れる テクニック !
モットモ 自己中の人を苦しめる悪はばれます。 その悪は!
11月1日(昨日)逮捕されたみたいですが! 
余罪がかなりあると思います。

52 :無責任な名無しさん:2005/11/07(月) 00:42:09 ID:E0X5dgGR
ここでダラダラと状況説明するより
HPでも立ち上げてリンク貼るほうが得策だと思うよ

53 :無責任な名無しさん:2005/12/05(月) 00:24:05 ID:sYRRTUgr
http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

54 :無責任な名無しさん:2005/12/05(月) 01:38:01 ID:dDENdaPH
>>53
このリンクあちこちに貼ってあるけど、何が書いてあるの?
一言くらい説明しなきゃ誰もみないよ。

55 :無責任な名無しさん:2006/01/28(土) 00:28:09 ID:aFhyCxMr
負けは負け組

56 :無責任な名無しさん:2006/01/28(土) 15:53:07 ID:RXikUlZ2
>>55
あげるなボケ

57 :無責任な名無しさん:2006/02/09(木) 07:30:49 ID:K1sEshhZ
教訓に成る!

58 :無責任な名無しさん:2006/02/09(木) 15:46:57 ID:0X2m1uFg
>>53
「私から質問してもいいですか?
住友海上の提示した30万円の根拠と
住友海上がしつこく言っている加害者は怪我をしていないと
言っているが事実とは『ちがう』ことを確認してください。」
と発言したら
「この法廷は真実・事実を聞くところではありません。
黙っていなさい。」 と言われたそうですが

この裁判官の発言は正しいと思います。
裁判は真実を聞くところでなく
「あなたが証拠をもって真実を証明するところです」
証明された真実に基づいて裁判官が判決を書きます。


59 :匿名:2006/03/08(水) 20:24:07 ID:xJvsyPhc
司法ジャーナル2004年6月28日号ニュース速報
その4より
【弁護士懲戒】大阪弁護士会、
北尻総合法律事務所の工藤展久氏を戒告処分に
●弁護士12年のキャリア
日弁連は2004年6月25日付の官報に
大阪弁護士会が78年度日弁連会長を努めた弁護士会の長老、北尻得五郎氏(88)が主宰する
北尻総合法律事務所の工藤展久(42)=92年登録、44期=を戒告処分にした旨を公告した。


60 :匿名:2006/03/08(水) 20:24:36 ID:xJvsyPhc
公告
大阪弁護士会がなした懲戒の処分について、同会より以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告及び公表に関する規定第3条1号の規定により公告する。
                  記
1懲戒を受けた弁護士 氏名 工藤展久
登録番号22505
事務所 大阪府大阪市北区西天満6-7-4 大阪弁護士ビル501
北尻総合法律事務所 住所 大阪府吹田市千里山東4-8-3-604
2懲戒の種別 戒告
3処分の理由の趣旨
被懲戒者は、A及びBからCの懲戒請求者に対する預託金返還請求訴訟の依頼を受け、
Cの委任意思を直接確認しないまま、
Aらの用意したCの委任状などを用いて、
2001年11月13日訴訟を提起し、2002年3月29日、
全面勝訴の判決を得た。
その後、Cが本件に全く関知していないことが判明し、控訴審においては、同9月4日、
本件訴訟の提起及び追行が無件代理行為で不適法なものであることを理由に一審判決が取り消され、
訴えを却下する旨の判決が言い渡された。
被懲戒者は、1998年頃からAの紹介で数件の預託金返還請求事件を処理しており、
本件においては、C名義のゴルフ入会保証金預かり証書の原本を預かるなどの事情があったとしても、
被懲戒者がCに対し本件訴訟提起の意思を直接確認するべきであった。
それにもかかわらず、被懲戒者がこれを怠り、
本件訴訟を提起し、追行したことは、
Cが懲戒を求める意思がないことなどの事情を勘案しても、
裁判の公正及び適正手続の実現に努める弁護士の義務を怠り、かつ弁護士に対する社会の信用を失わせるものである。
以上の被懲戒者の行為は、
弁護士法第56条第1項の品位を失うべき非行があったときに該当する。
4 処分の効力の生じた2004年5月24日
2004年8月1日 日本弁護士連合会
「日本弁護士連合会の発行書物
自由と正義の平成16年8月号」より
別で、ある女性にストーカーをして、ネットにエロ写真を貼り、「レイプして自殺させるか殺してくださいな」とある。悪徳三流エロストーカー弁護士や事務所に依頼すると危険。 search.yahoo.co.jp
「工藤展久」「北尻総合法律事務所」で、検索を。

61 :無責任な名無しさん:2006/03/28(火) 16:34:11 ID:tpwcDxie
「延命の可能性低い」医師に無罪…割りばし死亡事故
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060328it11.htm?from=top

62 :無責任な名無しさん:2006/05/30(火) 22:40:19 ID:2Mn8tbZW
age

63 :1 ◆9Ce54OonTI :2006/07/01(土) 00:24:32 ID:4QQ+IJWM
てす

64 :無責任な名無しさん:2006/07/05(水) 20:14:37 ID:n2ghEww/
test

65 :無責任な名無しさん:2006/07/07(金) 23:19:14 ID:g/Gx1yDP
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060707/K2006070700901.html
>「全員無罪」父ぼうぜん、泣き崩れる母 砂浜陥没事故
>兵庫県明石市の人工浜陥没事故で死亡した金月美帆ちゃん(事故当時4)の
>父一彦さん(39)と母路子さん(37)にとって、
>判決は受け入れ難いものだった。悲劇から4年半。

>「被告人はいずれも無罪」

>「砂浜を管理する立場にあった被告らに責任がないのなら、
>手をつないでいなかった私が悪いというのだろうか」

何で、親は、あなたには責任がなかったよ
と言ってほしそうな発言をするのでしょうか?
そんなに世間の同情を買いたいのでしょうか。
そして、何故、無罪になった被告人たちを(おそらくは)
犯罪者的に呼ばわっていたことに対する謝罪の言葉がないんでしょうか?

そして、自分に都合の良い結論以外受け入れられない人たちを
どうしてマスコミはこんなにもちあげるのでしょうか。不思議です。

66 :無責任な名無しさん:2006/07/08(土) 01:45:16 ID:ttKADR7C
いやいや、ちゃんと理解されているようですぞ。

>手をつないでいなかった私が悪いというのだろうか」

67 :無責任な名無しさん:2006/09/18(月) 18:39:25 ID:i6R8AvxC
>>18>>24

民事裁判、簡易裁判第1審、準備不測で負けた側支援の者ですが。

準備書面どころか証拠、判決文まですべてネットで公開してますが、、、、
なにか法的にまずいことあるの?
無知なもんで。
当事者の氏名以外の個人情報はすべて網掛けしてるけど。

68 :無責任な名無しさん:2006/09/20(水) 01:12:00 ID:/ulkBiaw
>>67http://sagamipara.net/tourin/1SAIBAN/hanketu0803/index.htm

69 :無責任な名無しさん:2006/09/22(金) 14:31:21 ID:UE9N8apy


70 :無責任な名無しさん:2006/09/24(日) 11:06:32 ID:3bDkVI5S
a

71 :無責任な名無しさん:2006/10/07(土) 13:05:56 ID:OoUAiO8M
 

72 :無責任な名無しさん:2006/11/04(土) 14:16:09 ID:snUPqEIv
なんか,タイトルからは良スレの予感がするわけだが。

73 :無責任な名無しさん:2006/11/19(日) 18:23:40 ID:rjDOJtDe
負けたヤツは負けた理由聞いても納得なんかしないだろ
「不当判決」「裁判官(裁判所)は悪」としか思わないよ

74 :無責任な名無しさん:2006/11/19(日) 18:55:26 ID:IaL7DNTO
世の中そんなに単純な人間だけによって構成されているわけではないのだが。

75 :無責任な名無しさん:2006/11/22(水) 19:14:35 ID:5ze8slA5
もちろん世の中は単純な人間【だけ】によって構成されているわけではないが
単純な人間のほうがはるかに多いし
ましてや裁判する連中なんて「自分が絶対正しい」と思い込んでいるのが
ほとんど(だから裁判するわけで)だからね


76 :無責任な名無しさん:2007/01/04(木) 02:46:33 ID:zBJoVixS
「自分は間違ってるんじゃないか?」と自省できる人が、最近減っているよね?

77 :無責任な名無しさん:2007/01/06(土) 19:56:26 ID:0CpZc5aR
【名張毒ぶどう】門野博の出世を生温かく見守るスレ
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/court/1168080045/

78 :無責任な名無しさん:2007/02/10(土) 00:58:50 ID:CuT3+Q/S
>>76 確かに!

79 :無責任な名無しさん:2007/03/03(土) 13:29:42 ID:002r6uI+
夫の交際相手に慰謝料請求訴訟を起こしました。
相手が事実を認めたため、判決は請求金額の1/2+年5分の遅延損害金、訴訟費用は1/2とそれなりの判決を得ました。
その後、夫と離婚調停を行っていますが、協議の時とは異なり離婚条件が大幅に下がりそうです。
弁護士をお互いに付けているのですが、相手が出した証拠類で私の虚言(裁判では問題になりませんでしたが)が発覚し弁護士との関係も上手く行かなくなりました。
私が悔し紛れに起こした裁判でしたが、結果的に自分の首を締める事になり後悔しています・・・

80 :無責任な名無しさん:2007/07/30(月) 01:52:32 ID:LxK0y6gJ
>>79 その後どうなった?

81 :無責任な観衆:2007/09/28(金) 12:22:50 ID:Ie2aQvWj


82 :無責任な名無しさん:2007/10/16(火) 12:23:22 ID:qfUqxabd
これなんか、どう?
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/chikandecchiage4.htm
どうして原告男性は負けたんだろ?


83 :無責任な名無しさん:2007/11/24(土) 10:10:07 ID:gsiNmgmN
子供の親権ですけど、家裁に申し立てて判定してもらう手段もありますよ。 

祖母が引き取る事になるのであれば、その際に養育費の話あいもして 
調停調書が作成されれば、のちに強制執行も可能です。 
相手が不調にする可能性も無くは無いでしょうが、やるだけやってみては? 

あと、妹さんの財産は、相続人に小学生の姪も含まれます。 
相続の手続きに、代理人が必要になります。義理の弟が 
申し立てして、相手に都合のいい代理人がつかないよう。 
利害関係人としてあなたか、祖母が申告してみるのもいいかと思います。 

http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/kazi/kazi_06_11.html 

84 :裁判経験者:2008/06/03(火) 20:08:26 ID:/NF+Iin7
裁判というものは、優秀な弁護士を雇えば、黒でも白になります。
いくら法廷で宣誓しても、勝つ為には、ウソ八百並べても「可」です。
勝利すれば、全て「真」になるのですから・・・・・・・・・・。
勝った方が「正義」です。ドラマでやってる裁判は、全部「ウソ」です。
現実には、きれいごとなど、通用しません。「勝つ」か「負ける」かしか
ありません。「引き分け」など、あり得ないのです。
皆さんが勝訴できなかったのは、あくまで私感ですが、「手段」を選んだから
だと思います。

85 :無責任な名無しさん:2008/06/13(金) 12:25:48 ID:azvOUGv4
>82
民事の司法消極主義っつーか、裁判官が認めたくなかっただけだな
「認容判決欲しければ上訴でやれ」
そんだけ

理由に大した意味はない

86 :無責任な名無しさん:2008/07/12(土) 18:38:40 ID:Q6LSbT6l
昔の話だが、うちの会社は行政処分の取消訴訟を行って負けたことがある。

この裁判は、法律の規定があいまいな分野で、幅広い裁量が行われている業界の中、書いてないことをあえて行い、その結果きわめて軽い行政処分を受けたことにたいして、いわば言いがかりのような理由付けで提訴したのです。
結果として負けてしまいましたが、これが当業界では判例として、行政機関の裁量の限界を画する重要な位置づけを占めています。
負けることをおそれてはなりません。手を挙げることが、後の歴史を変えるかもしれないのです。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)