2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

岡山の4連続不起訴 お前らはどう見るよ?

1 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 07:21:20 ID:wEVOGELd
2007/12/20-23:49 飲酒死亡事故で4回目の不起訴=21日時効、検審不当議決に−岡山地検

岡山市で2002年12月、自転車に乗っていた女子短大生=当時(19)=が飲酒運転の車に
はねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検された当時高校生の女性(23)について、
岡山地検は20日、嫌疑不十分で不起訴処分とした。これで4回目の不起訴となった。

村瀬正明次席検事は「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない」と結論付けた。

岡山検察審査会が12日、短大生の両親からの再審査申し立てを受け、3回目の不起訴不当を議決していた。
21日を過ぎると公訴時効(5年)が成立する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007122001110


2 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 08:29:58 ID:vFCX0W43
どうでもいい

3 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 10:47:24 ID:wEVOGELd
>>2
どうしてだよ!法治国家の根幹を揺るがす大事件じゃないか!!

4 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 13:36:29 ID:+jsjK5qz
>>3

証拠がないのに起訴することのほうが法治国家の根幹を揺るがすよ。

5 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 14:11:59 ID:wEVOGELd
>>4
>女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない

これおかしいと思わない?
まず「飲酒運転致死罪」で起訴しようってんじゃなくて
罪状は 危険運転致死 とか 業務上過失致死 なのに 飲酒の影響がどうとか関係ないでしょ
(ちなみに被疑者は事故当時制限40km/hの道路を30km/hオーバーの70km/hで走ってた)

また慣例として飲酒運転で死亡事故を起こした場合飲酒の影響にかかわらず
通常より重い判決が下されてるのに

それと検察審査不当決議4回というのも過去に例がありません
今までは検察審査不当決議が2回出れば必ず起訴されていました

6 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 16:50:57 ID:O9klozI1
>>5
飲酒運転致死罪なんて罪状は存在しないよ。
まぁ、日本の司法は女に甘いからなぁ。
あきらめろ。

7 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 16:56:25 ID:AYxojZD5
加害者が高校生だったことが一番の理由と思う。
成人ならほぼ間違いなく起訴だと思うが。

8 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 17:12:42 ID:wEVOGELd
>>6
文章読んでよ
>酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な証拠がない

人を殺したことが罪状なわけで 酒気帯びが原因かどうかなんて関係ないでしょ
ってことです
けど実際酒気帯びが原因だったことは間違いないわけですが

9 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 18:48:19 ID:Og9Qf8ut
> 人を殺したことが罪状なわけで 酒気帯びが原因かどうかなんて関係ないでしょ
> ってことです

だから死亡事故起こした件についてはちゃんと罰金払っただろ。
大竹まことも死亡事故起こした事あるし、死亡事故なんて
珍しい物じゃないよ。
死亡事故ってのは自動車の運転してる人なら誰もが起こす
可能性のあるものだよ。
あまり厳罰を処すのは良くない。

10 :無責任な名無しさん:2007/12/22(土) 18:49:45 ID:Og9Qf8ut
> けど実際酒気帯びが原因だったことは間違いないわけですが

「女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない」との事らしいけど。

11 :無責任な名無しさん:2007/12/23(日) 03:48:50 ID:A/0ISanq
>>9
罰金については酒気帯びの罰金です
業過死傷については不問となってます

>>10
慣例として飲酒が原因かどうかは関係なく飲酒運転による死亡事故は準殺人罪として扱われてます
ほんの一例ですが東名高速飲酒事故を参照してください
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%90%8D%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%A3%B2%E9%85%92%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%BA%8B%E6%95%85
運転手の行為を「走る凶器による危険極まりない運転。未必の故意による傷害行為といえる」と厳しく非難。
「身動きもできないままわが身を焼かれ死んだ幼児の無念さ、目の前で娘が焼け死ぬのを見るほかなかった両親の痛恨の思いは想像を絶する」
と判断理由を述べた。

と厳しく非難されてますね
もう一度言いますがまず業過死傷において飲酒の有無など関係ありません
それはわかりますね?
また
>女性の酒気帯びが、事故の決定的な原因となったと認めるに足る十分な
証拠がない
については裁判所が判断することです。検察が判断することではありません。
裁判であれば間違いなく業過死傷以上の刑が科せられることとなるでしょう

12 :無責任な名無しさん:2007/12/23(日) 10:15:50 ID:A/0ISanq
ほしゅ

13 :無責任な名無しさん:2007/12/23(日) 14:36:03 ID:Exq6ni+i
【岡山】検察審議会不当議決に4回目の不起訴
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/
飲酒運転で人殺しても不起訴
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/
飲酒運転死亡事故で不起訴?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決 検察はどう動く
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/
飲酒死亡事故で4回目の不起訴=21日時効、検審不当議決に−岡山地検
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1198242483/
【権力】岡山女子大生殺害事件 犯人の不起訴確定
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/occult/1198115537/


14 :無責任な名無しさん:2007/12/23(日) 16:44:09 ID:D90nYIe6
性犯罪は語る。 常識を忘れた司法関係者 

夕方帰宅中の女子高校生が、東京都足立区綾瀬の路上で少年(18歳と16歳)
に誘拐され、少年の両親も同居する家に40日間監禁され、暴行殺害された。
少年らは、監禁中、被害者の陰毛を剃り全裸で踊らせたり、体に揮発性油を塗り
ライターで火をつけ、熱がる様子を見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門には
スポーツドリンクの瓶が押し込まれていた。少年法が適用されるため、監禁場所の
強制家宅捜索はできなかった。
 少年らの刑期から未決勾留期間が差引かれるうえ、刑期満了前の仮保釈があるため
主犯以外は全て6年程度しか服役していない。主犯は平成19年2月には仮出所した。
 服役中は給料(作業報奨金)が支払われ土日休業、平日は毎日3時間の自由時間がある。
受刑者1人当たり月20万円の税金が使われ、被害者側の税金(消費税を含む)で
賄われている。一方、被害者の遺族は検死場所から遺体を引き取るための自動車代まで
支払わねばならなかった。 「女子高生コンクリート詰め殺人事件」

15 :無責任な名無しさん:2007/12/24(月) 02:07:42 ID:INiwANE9
死亡事故を起こした場合に常に過失が認められるわけではない。
どんな事故態様だったのか分からなければ、不起訴が妥当か否か、何とも言えない。

16 :無責任な名無しさん:2007/12/24(月) 08:26:37 ID:DIiHjCUu
>>15
それを判断するのは裁判所で、検察ではないでしょう

17 :無責任な名無しさん:2007/12/29(土) 11:42:43 ID:gbRtdQAa
age

18 :無責任な名無しさん:2007/12/30(日) 20:51:23 ID:2yWuSLaU
さるさる日記  竜宮城
ttp://www2.diary.ne.jp/search.cgi?user=106046&cmd=show&num=2007121931198009432&log=2012950583&word=岡山

19 :無責任な名無しさん:2007/12/30(日) 21:14:21 ID:2yWuSLaU
失敗した
「龍宮城と現代の落差にビックリ」
子ねで金積んだ話もあった。


20 :無責任な名無しさん:2007/12/31(月) 20:29:35 ID:wEyT7bsy
本スレ ニュー速から移転


酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×3→不起訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/

>>15
被害者側の鑑定書が出てるので↑へドゾー


21 :無責任な名無しさん:2008/01/02(水) 15:46:16 ID:VEL25XB+
風化防止age

22 :無責任な名無しさん:2008/01/03(木) 22:09:10 ID:Z7BizyUe
酒気帯び運転で死亡事故→不起訴不当×3→不起訴 (ニュース議論)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1198942381/l50
例の無い、同一案件で3回の不起訴不当議決 検察はどう動く (痛いニュース+)
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1198160085/l50
【岡山】検察審議会不当議決に4回目の不起訴 (既婚女性)
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1198257885/l50
岡山の4連続不起訴 お前らはどう見るよ? (法律勉強相談)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1198275680/l50
飲酒運転死亡事故で不起訴? (裁判・司法)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1197468035/l50
飲酒運転で人殺しても不起訴 (違反の潰し方)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1198245913/l50

23 :無責任な名無しさん:2008/01/06(日) 17:16:40 ID:Oo3puV9J
>>16
刑事訴訟法の本を買ってきて、起訴独占主義について勉強しなさい。
検察が証拠不十分だと考えれば、不起訴にすることは、法律で認められています。
起訴独占主義自体がおかしいというのなら、それは立法論です。


24 :無責任な名無しさん:2008/01/09(水) 15:26:28 ID:PeM33xty
こちらが本スレになったので宜しくです。
【女子高生飲酒暴走】不起訴4回で時効【女子短大生轢殺】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1199794692/

25 :無責任な名無しさん:2008/01/13(日) 00:34:01 ID:LLO+KGXR
age

26 :無責任な名無しさん:2008/01/13(日) 21:51:31 ID:XCjiqwgw
>>23
まぁ、たしかに法律上はあってると思うんだけど・・

あまりにも死人に口なしって感じはしない?

27 :無責任な名無しさん:2008/01/16(水) 22:18:00 ID:tPUprfKb
加害者が学会員とか

28 :無責任な名無しさん:2008/01/24(木) 10:16:07 ID:f3WP7H5L
遺族に「真実は神のみぞ知る」って言うとか信じれんのだが

29 :無責任な名無しさん:2008/01/29(火) 07:21:18 ID:71HWHAb3
>>23
そりゃどんな事件だろうが不起訴にしまくっても、その行為そのものは認められてる
でもそれは意義も意味も全く別の話でしょw

30 :無責任な名無しさん:2008/01/30(水) 18:43:11 ID:TcBZuVym
風化よくない!

31 :無責任な名無しさん:2008/02/11(月) 12:18:54 ID:yvSmy7bS
検察審査会が加害者(元被疑者)の氏名を公表していますが、
板では一部を伏せ字にしています。

「元被疑者」とすれば、またその人の誹謗中傷でなければ
伏せ字でなくとも良い気がするんですが・・・。
(それを見た別の人が中傷するかもしれませんが)

調べるほど具体的になり、たぶん、書けなくなって、
本スレも頭打ちになってるんだと思います。

詳しい方、コメントください。

32 :無責任な名無しさん:2008/02/11(月) 23:18:11 ID:VEQ09FqF
だいたい事故現場に最初に到着したあほ警官たちが
ちゃんと証拠収集しなかったことが、すべての原因だろ
馬鹿どもはてれーってしてて、普段緊張感なく惰性でしごとらしきことを
してるから、こんなことになる


33 :無責任な名無しさん:2008/03/02(日) 11:55:34 ID:o5HGqJNO
6400万円に賠償減額 岡山死亡事故で高裁支部判決

 岡山市横井上で2002年、短大生中桐裕子さん=同所、当時(19)=の自転車に酒気帯び運転の車で追突、
死亡させたとして、運転していた当時高校3年の女性(23)=同市=らに遺族が
約1億7000万円の損害賠償を求めた訴えの控訴審判決で、
広島高裁岡山支部は29日、約7700万円の支払いを命じた。
一審岡山地裁判決を変更、中桐さんの過失割合を2割と認定した上で賠償を約6400万円に減額した。

 遺族側は「真後ろから追突されており過失はない」と主張したが、
小川正明裁判長は、両車両の損傷部位や中桐さんの転倒位置から車が右斜め後方から追突したと判断。
「中桐さんには後方の安全確認を怠って右斜め前方に進行した過失がある」と述べ、
一審で認めなかった過失相殺を適用した。

 判決では、中桐さんは02年12月21日夜、市道を自転車で走行中、
速度超過で酒気帯びの(当時高校生の)女性の車に追突され死亡した。

やれるだけやった

 中桐さんの父裕訓さんの話 判決は到底、納得できないが、親としてやれるだけのことはやった。
民事裁判では、女性の速度超過や飲酒運転、前方不注意が認められたのに、なぜ起訴できなかったのかと思うと悔しさが残る。

【詳しくは山陽新聞紙面をご覧ください。】
(2008年3月1日掲載)

34 :無責任な名無しさん:2008/03/07(金) 05:42:12 ID:BQVfIbOl ?2BP(4479)
なんで起訴されないのか全くもって意味不明

35 :無責任な名無しさん:2008/03/25(火) 11:03:16 ID:UHlf515B
晒しage

36 :snake:2008/04/05(土) 18:27:35 ID:+xolfJfk

:`Snake` logon_


37 :無責任な名無しさん:2008/04/06(日) 02:18:18 ID:ihuh/poo
>>8
>人を殺したことが罪状なわけで 酒気帯びが原因かどうかなんて関係ないでしょ

その人が死んだ理由が、
「自転車側がいきなり前に出てきた疑いが強い」というのが不起訴の理由。
飲酒運転そのものについては罰金刑が確定している。

38 :無責任な名無しさん:2008/04/06(日) 02:29:34 ID:6FuYu7/0
>>33
自転車対自動車の事故で民事ですら二割過失を取られるようでは、
刑事では起訴するのは難しいだろうな。

39 :世間知らずの無職さん:2008/04/06(日) 09:00:35 ID:gDxMmoau
>>37
`自転車が飛び出した。`
おぬしどこでそれを?

40 :無責任な名無しさん:2008/04/06(日) 10:19:03 ID:5K67pyAk
論点は元被疑者の「業務上過失致死」

検察は証拠不十分で不起訴
検察審査会は自転車の斜行があったものの「不起訴不当」
遺族は斜行は無い、との立場。

斜行:ナナメ25度の衝突を参照

41 :無責任な名無しさん:2008/04/06(日) 13:45:43 ID:kV2d8En+
検察庁は昨今の被害者側の圧力に負けず、適正に権力を行使したという感じだな。
これはなかなか立派なことだ。

42 :無責任な名無しさん:2008/04/07(月) 10:51:26 ID:CU+5jzi/
↑ふ〜ん、どこがなの?

43 :無責任な名無しさん:2008/04/30(水) 19:32:02 ID:OpctJAMC
保守

44 :無責任な名無しさん:2008/05/18(日) 23:50:58 ID:1i7dYINV
保守

45 :無責任な名無しさん:2008/06/20(金) 12:29:08 ID:wC9LdA88
19日 7:00 R30 パジェロ(5から連番)(池田か?)が煽り行為。
ブレーキしたら、前につけて降りてきた。
ぴーひゃら言うも、おちびで威圧感ゼロ。(パーでジェロ?)
ポロシャツに「勝負建設(福泊)」て書いてるし。
あと、シャブのような跡が・・・
終了後、煽り行為は封印して、右折レーンから直進。
皆気をつけよう。

46 :無責任な名無しさん:2008/06/21(土) 23:55:10 ID:ZFLdExZ5
よろしくお願いします。 
夫と離婚を考えています。30前半小梨です。 
理由は夫実家の同居問題+夫婦の価値観の違い。 
以下の 

−今までの状況− 
結婚、夫実家で完全同居。未婚の義姉も一緒。 
   ↓ 
夫家族の「我が家ルール」に馴染めず諍いが度々起こり、夫に何とかするように頼むが効果なし。 
(夫自身は、常に中立の立場で調整したと主張。 
 又「親に悪気は無い」「年寄りが言う事だから」と調整してくれない。 
 「お前も親も我侭で主張ばかりだからうまくいく訳が無い」と発言) 
   ↓ 
同居1年目ぐらいから心療内科で薬を服用するようになる 
   ↓ 
同居2年目で我慢が出来なくなり別居を決意 
   ↓ 
夫と共に家を出るので同居夫両親へ報告 
2年で戻れと言われ「戻らなければ遺産相続権をを放棄します」との 
誓約書を義父に言われ夫婦で書かされる。 
(結局、2年で戻るとは約束せず。私に夫実家の相続の権限は無いので、 
 誓約書を書く必要は無いと主張したが、舅に民法上は〜云々と言われ 
 夫にも黙って書けと促され、署名捺印。清書は夫親、コピーを私達夫婦が保管。 
 誓約書にも別居期間についての記入はなし) 
   ↓ 
もうすぐ2年。夫が実家に戻ると言って来た。 
→また調整してもらえないのは目に見えているので同居になるなら離婚したい。 


47 :無責任な名無しさん:2008/06/26(木) 20:00:21 ID:DbHWV6Vl
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/drama/1098881123/601-700
よかったら遊びに来てくださいね。

48 :無責任な名無しさん:2008/07/02(水) 08:07:48 ID:7kWc2RZW
被害者の姉と同級生だったので署名(不起訴不当に関する)したことある。
その時、加害者の身内に警察関係者がいると聞かされやっぱりかと思った。遺族は金云々ではなく亡くなった裕子さんの無念を晴らしてやりたいという一心で動いてるのを感じた。

49 :無責任な名無しさん:2008/08/04(月) 00:09:54 ID:ETkhaorI
法律で、自己救済(仇討ち)を認める時期にきてるのかもね。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)